Linux bir din değil

Tartışmaya girdiğimizde, Linux topluluğu birçok yönden bölünür, bunlardan biri ve en önemlisi felsefi konu.

Linux kullanmaya başladığımda, Windows 7'min mükemmel çalıştığını hatırlıyorum, ilgili herhangi bir sorun yaşamadım, sadece merakım beni dağıtımdan sonra dağıtımı denemeye ve uzun süre onunla kalmaya yöneltti.

Stallman'ın sözlerinin tek gerçek olduğundan emin olduğumdan ve neredeyse her zaman olduğu gibi, gerçeğin% 100'üne sahip olduğumuza inandığımızda, yanılıyoruz, gerçek dünyayı göremiyoruz. ihtiyaç duyuyor ve bir dereceye kadar insan özgürlüğünden çok yazılım özgürlükleriyle ilgilenen bir tür dinsel fanatik haline geliyoruz, bu heyecan verici ama gerçek.

Son yıllarda bir şey öğrendiysem, gerçek şu ki, hangi tarafa baktığınıza bağlı ve ikimizin de bütünlüğü yok.

Bizi ilgilendiren şeye dönersek, herkes Linux'u felsefe için kullanmıyor, muhtemelen çoğu basit ve sadece kolaylık için yapıyor, bunların arasında sisteminizi beğeninize göre değiştirme kolaylığı, farklı masaüstlerini kullanabilme kolaylığı, sistemin optimizasyonu ve diğerleri basit ve salt merak için, işte bu nedenle, aşağıdaki gibi yüksek sesli ifadeler söylediğimizde dikkatli olmalıyız:

"GNU'nun amacını unutmamalıyız!"

18681118_0f4a1e9904

"Linux bir felsefedir"

Ciddi, ciddi hatalar. Linux bir felsefe değil, en azından artık değil, açık örnek, Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM gibi özel geliştirmeleri olan ve ihtiyaçları için Linux kullanan şirketlerin sayısıdır.
Bölgemdeki popüler parti bile Linux'u zorunlu olarak kullanıyor, çünkü çok sayıda bilgisayarı yenilemek zorunda değil ve sadece yapılan her şeyi kapsadığı için, bu yüzden kimin yaptığını yargılayamayız.

Onu sevdiğim için kullanıyorum, itiraf etmeliyim ki bu neredeyse 3 yıl içinde düzinelerce şeyi düzelttim ve çeşitli problemlerim oldu, bu Windows'dakileri büyük ölçüde aştı ve yine de hala kullanıyorum (sürücüler nvidia, amd, Intel, de'lerin çökmeleri, X'in ölümü, çalışmayan programlar).

İnsanın özgürlüğünün yazılım özgürlüğünün üstünde olduğunu öğrendim ve kendimi anlatacağım. Özel mülk yazılım hakkında "özel mülk yazılım sizi bir köle yapar, insanların köle olmasına izin verir miydiniz?"

Bunu aydınlatacağım. Birincisi, insan özgürlüğünü basit bir bilgisayar programı ile karşılaştıramayız, bu haksız ve demagojiktir.

İkincisi, ne yazık ki insanın özgür iradesinde, diğer insanlardan özgürlük alma olasılığı da var, binlerce kez olmuş ve ne yazık ki olmaya devam edecek bir şey.

Üçüncüsü, özel mülk yazılım özgürlüğünüzü elinden almaz, size bir seçenek sunar, bu birçok durumda daha üstündür, çünkü bir şirket oluşturmak için tam zamanlı geliştiricilere (beslenecek bir ailesi olan) ödeme yapan bir şirket vardır. tüm müşteri ihtiyaçlarını karşılayan yazılım.

Herkesin kullandığı şeyleri kullanmayı bırakma ve programları değiştirme özgürlüğü vardır, kapalı bir programı kullanmamız için yüzlerce kişiyi işaret eden kimse yoktur.

Dinler de tam olarak aynı şeyi yaparlar, size iyi olduğunu düşündükleri iyi olanı yapmanız gerektiğini söylerler ve söylediklerinden farklı bir şey yapma özgürlüğünüzü kısıtlarlar, dini fanatizme düşmeyelim.

Linux'u ideoloji dışında kullanırsanız, mükemmel, zorunluluk dışında kullanırsanız, mükemmel, Mac alamadığınız için kullanırsanız, mükemmel, başkalarının özgürlüğünü kısıtlamayalım.

Linux ile ilgili iyi olan şey tam olarak bu, onu sokaktaki serseriden, Amerika Birleşik Devletleri başkanından veya bir Arap ülkesinin diktatöründen kullanabilirsiniz, Linux onunla istediğinizi, kimseye gerek kalmadan yapma özgürlüğüyle ilgilidir. bunun doğru olduğunu veya bunun yanlış olduğunu söyleyin.

Maalesef gerçek dünyada yazılımın bir ürün olduğu zihniyeti hala hakim ve bu yazılımın kullanımı için bir ücret var, hoşumuza gidebilir veya beğenmeyebiliriz ama içinde yaşadığımız model bu ve ona karşı çıkmak, dünya ekonomik modeline nasıl karşı çıkılacağıdır.

Modelin değişmesini istiyorsanız, aynı kişilerin yazılım için ücret almaya devam edebileceği ve işçilerine ödeme yapmaya devam edebileceği ve genellikle yapılmayan bir kar elde etmeye devam edebileceği bir model önermelisiniz.

Belki bir müzik uygulaması oluşturan bir geliştirici, kendisi gibi sadece teknik servis vererek para kazanacak katolik kardinal şapkası? İnsanlar muhtemelen teknik servis için ödeme yapmayacaklar, çünkü 4 şarkı dinlemek ve organize bir müzik kitaplığına sahip olmak gerekli değil. Ve eğer o kişi biraz para kazanmak istiyorsa, küçük bir ücret bile olsa, kodu nasıl açacak?

Muhtemelen birisi gelir, kodu alır, iyileştirir ve uygulamaları asgari çabayla orijinali aşar, böylece orijinal oluşturucuyu rekabette dezavantajlı bir konumda bırakır ve sonunda geliştirmeye devam etmeme kararına neden olur. küçük projelerden para kazanmanın zorluğu göz önüne alındığında birçok kez oldu (Google'da Nuvola Player'a bakın).

Bitirirken, Linux'u seviyorum ve kusurlarını ve niteliklerini tanıyorum, Windows'u ve kusurlarını ve bazı niteliklerini tanıyorum, OS X'i seviyorum ve kusurlarını ve niteliklerini tanıyorum ve her birini ihtiyaçlara göre kullanacağım şu anda var.

Kullanmam gerekirse Adobe Creative süit kullanmam gerekirse kullanacağım Microsoft, OfficeKullanacağım, ihtiyacım olursa Gimp veya Inkscape kullanacağım, kullanacağım çünkü en önemli şey kullanıcının özgürlüğü ve üretkenliği.

Gimp gibi projeler, Adobe lordlarının ne kadar kötü olduğunu tartışmak yerine, projeye iyi bağışlar yapıyor olsaydık, bugün muhtemelen daha eksiksiz ve "kullanıcı dostu" olacaktı.

Bununla veda ediyorum, yaşa ve yaşa.


290 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   xphnx dijo

    Çok farklı kavramlar olan Linux ve GNU'yu karıştırıyorsunuz.

    1.    pandev92 dijo

      Bazılarının gnu linux dediği şeye sadece linux ve nokta diyorum.

      1.    altıgen dijo

        Teknik-bilgisayar konusu hakkında konuşmak gerekirse, ona GNU, Linux, GNU / Linux veya Jose Maria demenizin bir önemi olmadığını düşünüyorum. Ancak felsefe ile ilgili bir gönderi için, eğer farklı felsefeler oldukları için farklılaşmak zorunda kalırsanız ve bunu yapmamak çok ciddi bir analiz olmaz.

      2.    Karlinux dijo

        Bir blogda yazmak için daha teknik bir pokito olmalısın, sadece bir not

        1.    pandev92 dijo

          Teknik değil ya da değil, sadece gnu'nun önce gelmesi gerektiğini düşünmüyorum ve bu, yalnızca Linux sonekini kullanan, destek sağlayan birçok şirket tarafından desteklenen bir şey. Beğenebilirsin ya da beğenmeyebilirsin ama bu benim fikrim.

          1.    Karlinux dijo

            Bunun sizin fikriniz olduğunu söylediniz, Linux yalnızca çekirdek ve özel olarak, sadece bir şeye başlayan insanlar içindir, böylece ne hakkında konuştuklarını bilirler, görünüşe göre zorlaşıyorsunuz

          2.    pandev92 dijo

            ve gnu bu yüzden, sadece bir derleyici ve yalnızca ve özel olarak 4 kitaplık ve? Gcc'den llvm'ye geçiş tamamlandığında, linux, gnu demenin bahanesi ne olacak?

            linus'un dediği gibi:
            Pekala, bir GNU Linux dağıtımı yaratmanızın haklı olacağını düşünüyorum ama haklı çıkar ... "Red Hat Linux" un iyi olduğunu düşündüğüm gibi veya "SuSE Linux" veya "Debian Linux", çünkü kendi dağıtımınızı yapın Siz adlandırın, ancak genel olarak Linux'u "GNU Linux" olarak adlandırmak saçma.

          3.    Karlinux dijo

            Aki için cevap veriyorum. Linux olmadan Gnu hiçbir şey olmazdı, ancak gnu olmadan linux, Findlandia Üniversitesi'nden bir hacker'ın çalışması, tezi veya eğlencesi olmayı bırakmaz, dolayısıyla birbirlerine ihtiyaç duydukları için (şimdilik) olan şey budur. Ya da IBM, Minix çekirdeğini Linus'tan zaten satın almış olsaydı ya da evet, bu asla bilinmeyecektir, Bay Stallman işletim sistemini serbest bırakacağı için değil, gerçek ve tekrar ediyorum, ikisinin bir arada var olması ve ayrılmaz olmasıdır.

          4.    Morpheus dijo

            Linux'suz GNU var ve adı GNU'suz HURD Linux mu, Android mi? Android'de GNU'dan hiçbir şey yok mu?
            Linux kuru olarak adlandırmak, aslında Ford arabamın lastikleri olmasına rağmen bir Firestone satın aldığımı söylemek gibidir. Onlarsız süremem ama arabam Ford

          5.    pandev92 dijo

            @morfeo, karşılaştırma doğru olurdu, eğer her halükarda, Linux arabanın motorudur deseydin.

          6.    Morpheus dijo

            Arabam AUDI motorlu bir Volks Wagen, ama ben audi'imle övünmüyorum !!

          7.    Diazepan dijo

            @Morpheus. Android'de GNU yoktur. Yalnızca Linux ve Google uygulamaları.

          8.    Morpheus dijo

            Ama o zaman ona Android değil, Linux demeliyiz!

          9.    eliotime3000 dijo

            @Morpheus:

            Ve böylece Patrick Volkerding yaratılışını aradı Slackware Linux.

          10.    Morpheus dijo

            @ eliotime3000 Peki bu "köktendinci" neden ona "Slackware" diyor? Tek önemli şey çekirdek ise, ona LINUX demeliyim!

          11.    eliotime3000 dijo

            @Morpheus:

            İlk sorunuzla ilgili olarak, bu işletim sisteminin selefi Softlanding Linux Systems (RIP) ile karşılaştırıldığında sağladığı olanaklara dayanarak ona Slackware adını verdi.

            İkinci sorunuzla ilgili olarak:
            Basit, çünkü bu bir dağıtım ve çünkü yaşam için hayırsever diktatör. Dahası, var olan en uzun ömürlü aktif dağıtımdır ve depo paketi yönetimi açısından öncü olmasaydı, var olmazdı.

          12.    Morpheus dijo

            @ eliotime3000 ironiler dışında, Patrick Volkerding işletim sistemini istediği şekilde adlandırmak için daha fazla hakka sahip. Adil olmayan şey, İşletim Sistemini GNU işletim sisteminden çok basit bir çekirdeğe çağırmaktır.
            Açık olmak gerekirse: Torvalds eksiksiz ve işlevsel bir işletim sistemi geliştirmez ve sürdürmez, yalnızca GNU için bir çekirdek geliştirir.
            FSF, Linux varolmadan önce HURD çekirdeği ile GNU İşletim Sistemini geliştirdi (sanırım Stallman'ın ana sorunu, seçtiği "ticari olmayan" isimlerdir).
            Pekala, bu tartışmayı bırakıyorum, VW / Audi'mde bir gezintiye çıkıyorum.
            İyi şanslar ve trolden önce kendinizi iyi bilgilendirin!

          13.    Distopik Vegan dijo

            Pekala, Gnu / hurd, Gnu / Linux, GNU / kFreeBSD var, bu Hurd hazır olduğunda GNU linux'u çağırmak için hiçbir bahane olmayacak ve teorik olarak teknik olarak Android, Android / Linux olurdu ama herkes bunu Android ve Linux çekirdeğinin ne olduğunu bile biliyorsanız, ancak birçok "linux" hayranı çatılardan bağırmaya geliyorsa ... android linux vardır !!! linux var !! ve diyorlar ki ... linux pazar payı kazandı ... ama gerçekten androiddi ve neredeyse% 70'i bedava değil ...

        2.    zagur dijo

          Söylediğin hiçbir şeyi paylaşmıyorum. Size bir örnek vereceğim: Ubuntu, GNU / Linux tabanlı bir dağıtımdır (veya Linux ile daha saf bir GNU olmak istiyorsanız). Yapamayacağımız şey "biz ona Linux diyoruz ve işte bu" demek ve GNU üzerinde çalışan tüm insanları unutmak. GNU'ya başka bir çekirdek ekleyebilirsiniz ve hepsi bu. Ancak yukarıda da söyledikleri gibi, GNU'suz Linux sadece bir "çalışma veya tez veya Findlandia Üniversitesi'nden bir bilgisayar korsanının eğlencesi" dir.

          Her zaman GNU / Linux'u saygımdan dolayı yazılı olarak söylüyorum. İşletim sistemi hakkında konuştuğumda genellikle Linux hakkında hiçbir şey bilmeyen yeni insanlara, kim olduğunu bildiğim kullanıcılara GNU / Linux derim. Ve her zaman, ve ben her zaman söyledim, insanları "linux" dediklerinde, sadece tüm işletim sistemine atıfta bulunmak için düzeltirim: GNU / Linux.

          1.    pandev92 dijo

            Gnu'ya başka bir çekirdek, örneğin bir bsd eklersiniz ve donanımın% 90'ının desteğini kaybedersiniz, gnome uyumsuzluklar ve başka binlerce şeyden dolayı çalışmayı durdurur. Çekirdek, bir sistemin en önemli parçasıdır, tıpkı bir gezegenin en önemli parçası olduğu gibi, her şeyin temelidir.

          2.    Morpheus dijo

            Debian Gnu / Hurd:
            http://www.debian.org/ports/hurd/
            Debian Gnu / Hurd için Gnome:
            http://packages.debian.org/hu/sid/hurd-i386/gnome/download
            (... ve sonra cehalet kelimesi canımı yakar)

          3.    zagur dijo

            @ pandev92 WTF? Ve eğer GNU'yu Linux'tan alırsanız, bu sadece bir Fin bilgisayar korsanının işidir. »GNU'nun Linux'a ve Linux'un da GNU'ya ihtiyacı vardır. Nokta. Daha fazla konuşulacak bir şey yok. Ve ben haklı olduğumdan değil, bu böyledir ve siz bunun böyle olduğunu biliyorsunuz ve hepimiz bunun böyle olduğunu biliyoruz. İşin bir bölümünü böyle küçümseyemezsin. İşte ortak bir çalışma ve adı GNU / Linux. Ubuntu, GNU / Linux tabanlı bir dağıtımdır. Ubuntu, GNU / Linux tabanlı Debian tabanlı bir dağıtımdır. Herhangi bir GNU / Linux dağıtımını kullanan hepimiz GNU / Linux tabanlı dağıtımları kullanıyoruz. Kedim masama geldiğinde ve ekranımda bir imleç olduğunu fark ettiğinde ve hareket edip onu yakalamaya çalıştığında, GNU / Linux'ta çalışan bir imleçle eğleniyor. Gerçekten anlamak zor değil. Linus ne isterse söyleyebilir.

          4.    pandev92 dijo

            Gnu'yu Linux'tan kaldırırsanız, araçlar basitçe diğer bsd sistemleri ile değiştirilecektir, ücretsiz bsd'nin yaptığı gibi, gcc kullanmayı bırakarak. Ama tartışma bu değil.

            http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMjI

          5.    Morpheus dijo

            BSD çekirdeğini linux ile değiştirirseniz, linux değil, linux çekirdeği olan bir BSD olacaktır.

          6.    Morpheus dijo

            Hey! kullanıcı aracımdaki küçük penguen (tux) simgesinin üzerine fareyi gezdirdiğimde gördüğümden "GNU / Linux x64" yazdığını görüyorum 🙂

          7.    David gomez dijo

            Farklı görüyorum ... Benim için işletim sistemi Linux ve çoğu dağıtım FSF lisanslama sistemi GNU GPL altında geliştirilen veya yayınlanan bir dizi uygulamayı içeriyor. Geliştiricilerin sözde tanınması için GNU'yu Linux'un önüne koymamın nedeni bu değil.

            Öte yandan, GNU Linux'un önüne konduğunda, GIMP geliştiricisinin veya GTK + geliştiricisinin vb. Çalışmalarını tanımıyorum. Hayır efendim, GNU'yu Linux'un önüne koyarak Richard Stallman'a ve onun vakfına kredi veriyorum, ki bu şişman köktendinciyi en başından inciten şeydi, Linux bütün övgüyü alıyor ve o (ya da kuruluşunu) bir kenara bırakılıyor.

            Bu gururun derin bir yanıyor!

          8.    a dijo

            "Yapamayacağımız şey" biz ona Linux diyoruz ve işte bu "demek ve GNU üzerinde çalışan tüm insanları unutmaktır.

            Ama ya buna "GNU / Linux" adını verebilir ve programları linux dağıtımlarına dahil edilen (örneğin KDE, Gnome, LibreOffice, ...) ve ne Linux Torvalları ne de GNU için çalışmayan diğer tüm insanları unutursak? .

            Dolayısıyla, seçici olmak istiyorsanız, ona "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /… /… /… / Linux" demeniz gerekir.

          9.    a dijo

            "Yapamayacağımız şey" biz ona Linux diyoruz ve işte bu "demek ve GNU üzerinde çalışan tüm insanları unutmaktır.

            Ama ya buna "GNU / Linux" adını verebilir ve programları linux dağıtımlarına dahil edilen (örneğin KDE, Gnome, LibreOffice, ...) ve ne Linux Torvalları ne de GNU için çalışmayan diğer tüm insanları unutursak? .

            Dolayısıyla, seçici olmak istiyorsanız, ona "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /… /… / GNU / Linux" demeniz gerekir.

      3.    Carlos Zayas Guggiari dijo

        Ona ne istersen diyebilirsin, ama kimse Linux'un (veya GNU / Linux, Ubuntu, Fedora, Android ya da ona her ne demek istiyorsan) bir felsefe olduğunu söylemiyor, din hariç. Böyle bir şey söyleyen kişi, kavramları aştığı için veya belki de Özgür Yazılım Vakfı sitesinde birkaç dilde mevcut olan materyalleri dikkatlice okumaktan hiç rahatsız olmadı. GNU bir felsefe veya din de değildir, sadece teknolojik, etik, politik ve felsefi yönleri olan özgür yazılım ilkelerinden esinlenen bir işletim sistemidir. Makalenizin temel sonuçları doğrudur, ancak bahsettiğiniz nedenlerden dolayı değil.

      4.    Hindistan cevizi dijo

        pandev92, linux (ben de linux diyorum) bir din olduğunu nasıl anlarsınız, yorumlarda görebilirsiniz, ya bir dinse? Tabii ki öyledir ve dahası, köktendinci, Ortaçağ öncesi Katolik domuzu gibi, iğrenç İslam gibi. Peygambere (GNU ya da her neyse) karşı bir şey söylüyorsunuz ve yumurtalarınızı kesiyorlar ya da henüz hayattayken önce onları rafa kesmezlerse sizi ateşe veriyorlar.

        1.    Morpheus dijo

          Din, insanları manipüle etmek için insanların cehaletinden yararlanır.
          Özgür yazılım felsefesi tam da buna karşı çalışır.
          Belki de "üstün" yazılım şirketlerinin "köktendinciliği ve dini" gerçeği görmelerine izin vermiyor.
          Yazarın makalesi ve yorumunuz, sizin gibi düşünmeyenleri (Katolikler ve Müslümanlar dışında) temelsiz "parçalamaya" çalışıyor Din kimdir?

  2.   Kaber dijo

    Ne kadar çirkin bir makale, görünen o ki bir çocuk pencere hayranı tarafından yazılmış: S
    Üzerinde hemfikir olduğum tek şey, gnu / linux'un bir din olmadığı, geri kalan her şeyin saçmalık olduğu.

  3.   The Guillox dijo

    iyi bir makale, bazı konularda hemfikir olmadığım, ancak şüphesiz "linux bir din değildir" genel mesajına katılıyorum.

  4.   İsa Delgado dijo

    Mükemmel gönderi. Kuşkusuz pek çok insan, bir kullanıcı topluluğunu parçalayan veya başka bakış açılarını kabul etmeyen, püriten veya radikal olan "dini fanatizme" kapıldı. 🙂

  5.   f3niX dijo

    Bir şenlik ateşi yaktılar, ama söylediğiniz birçok şeye katılıyorum, her zaman herkesin giymek istediğini kullandığını söyledim.

    Ayrıca @seba'nın "Bir fikri savunmak sizi onun kölesi yapar, kaçınılmazdır, bu insanoğludur" dediği şeyi de beğeniyorum. Bunu tamamen paylaşıyorum.

    @ pandev92: «ile ne demek istediğini gerçekten anlamıyorum. Linux bir felsefe değil, en azından artık değil, açık örnek, Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM gibi özel geliştirmeleri olan ve ihtiyaçları için Linux kullanan şirketlerin sayısıdır. »

    Linux, Bir felsefeye dayanmaktadır, şirketlerin herhangi bir felsefe olmadan kullanması, var olmadığı anlamına gelmez, tüm sonunda "Felsefe" bir akımdır, kişiden kişiye değişen ve her biri onu uyarlayan bir şeydir. daha iyi göründüğü şeye.

    Linux felsefesi olmayan şirketler mi? bu kesinlikle normaldir, şirketler sadece "Merkantilizm" akımını kullanırlar ve linux, maliyetleri düşürdüğü, güvenliği artırdığı ve onlara kendi gelişmeleri için başvurabilecekleri sonsuz bilgi verdiği için buna tamamen uymaktadır. Kaç tane kapalı program özgür yazılımdan elde edilen fikirleri kullanmayacak? yoksa gözden geçiremeyeceğimiz ücretsiz kodları mı olacak? .. pss bahsetmemek daha iyi.

    Selamlar ve Mükemmel gönderi

  6.   Nicholas Tassani dijo

    Harika makale! Çok iyi görüş.

  7.   Karlinux dijo

    Üzgünüm, ama okuduğuma göre, bana açıklığa kavuşturmadığın bir zihinsel el işi var gibi geliyor. Ben bir köktendinci değilim, ondan uzak, istediklerini kullanan insanlar, windows mac gnu / linux, her biri için en yararlı olanı. "GNU / LINUX" u 10 yıldan fazla bir süredir kullanıyorum ve bana öyle geliyor ki yaklaşımınız doğru değil. Mesajı anlıyorum ama söyledikleriniz (benim için) doğru değil. GNU, LINUX ve OPEN SOURCE'u aynı çantaya koyuyorsunuz. Ve her birinin kendi eşyaları var. GNU, Linux üzerinde çalışan bir (açık kaynaklı) ortamdır, Linux çekirdek ve Açık Kaynak açık kaynaklı yazılımdır. Çekirdek olan Linux, dağıtımların çoğunda özel parçalara sahiptir. Öte yandan, satılan ve satın alınabilen ücretsiz kod var, ödenen GNU / LINUX dağıtımları bile var (yani ilk bakışta Xandros, Linspire, Suse ... pe hatırlayın). Açık kaynak felsefesi, belirli bir İşletim Sistemine sahip bir makineyi kullanmakla kıyaslanamaz, bu çok kaba ve basit bir karşılaştırma olacaktır. Açık kaynak felsefesi, ortak bir fayda için bir şeyi programlamaya veya bir şeyi değiştirmeye dayanır. Ve tekrar ediyorum, Kickstarter ile kendini bir sezon için sevdiği şeye adamak için yeterince çaba harcayan Openshot'ın yaratıcısı arkadaşım Jonhatan Thomas'a söylemezseniz suçlayabilirsiniz. Basitçe, köktendinciler dediğiniz şey, bu özgür kodun kullanımını savunanlardır çünkü onlar, tuhaf görünse de, özgür kodun bir toplumu etkilediğine inanıyorlar.

    1.    pandev92 dijo

      Ve hey, önce Gnu linux'a gidiyorum, ona sadece linux diyorum, linus torvalds'ın dediği gibi, önüne gnu koymam için hiçbir neden yok. İkinci olarak, bana kickstarter tarafından finanse edilen bir uygulama örneğini veriyorsunuz ..., bir ..., tüm başvurular için bunu yapmanın uygun olmadığını kendiniz bildiğinizde.
      Açık yayın felsefesi pratik bir felsefedir, kodu alıp kendi yararına kullanabilmektir ve genellikle bu uygulamayı en çok destekleyen lisanslar chromium, wayland, x11 vb. Projelerde kullanılanlardır.

      1.    Karlinux dijo

        Hâlâ yanılıyorsun, sonunda, toplum için fayda sağla, her şey ona geri dönüyor, Özgür, özgürle eşit değil

        1.    pandev92 dijo

          Torvalds bir yıl önce bunun hakkında sadece topluma odaklanmakla yanlış olduğunu düşünüyorum:

          Bir bakıma, Açık Kaynağın nihai başarısının herkesin bencil olmasına izin vermek olduğunu düşünüyorum, herkesin kamu yararına katkıda bulunmasını sağlamaya çalışmak değil.

          Başka bir deyişle, Açık Kaynağı "hadi ateşin etrafında kumbaya söyleyelim ve dünyayı daha iyi bir yer yapalım" gibi küçük bir mesaj olarak görmüyorum. Hayır, Açık Kaynak yalnızca herkes kendi kişisel ve bencil nedenleriyle katkıda bulunursa çalışır.

          Linux ile işbirliği yapmanın orijinal bencil nedenleri, sadece kurcalamanın eğlencesine odaklanıyordu. Başıma gelen buydu: programlama hobimdi, tutkum ve donanımı nasıl kontrol edeceğimi öğrenmek bencil hedefimdi. Ve ortaya çıktığı gibi, bu hedefte yalnız değildi.

          1.    altıgen dijo

            Kişisel olarak alma ama onu bir din haline getirmekten kaçınmaktan bahseden kişi olmak için Linus'un söylediği tüm ayetleri biliyorsun.

          2.    Karlinux dijo

            Kısmen doğru, bu, görünüşe göre en iyi odaklandığınız kişi olan Bay Linus'un duruşu, ama herkes onun ya da sizin gibi değil, benim ya da başkası gibi değil, her birimiz farklıyız. Onsuz aki adına konuşamayacağımız Bay Ritchie, öyle düşünmedi, ne Bay Stallman ne de Maddog, ne de…. Bununla, onlarla özdeşleştiğimi düşünmenizi istemiyorum, ondan çok uzakta, her birinin kendi kararları ve motivasyonları olacak, ancak bu motivasyon dahilinde daha fazla insanla işbirliği içinde çalışmaksa ve örneğin bunu yapan insanlarla fayda değil Teknolojiye, gelişmemiş ülkelere, hatta sizin ve benim gibi insanlara erişebilirler, bana bunda yanlış bir şey olduğunu söyleme. Bir blogdaki konumunuzdan siz veya ben benimkinden ben katkıda bulunabileceğimiz kum tanesi konusunda yardımcı olabilir ve işbirliği yapabilir, bunun nesi var?…. Ama bunun için biraz ciddi olmalıyız ve işleri karıştırmamalıyız, "bilgilendirmeliyiz" ve kendimizi sürekli olarak kendimizi trol etmeye adamamalıyız (siz ve Bay Linux dediği gibi) şu veya budur. bir din veya felsefe ise. Linux bir felsefe ya da din değildir, ancak eğer bu bir felsefe olmaksızın öyle görünebiliyorsa, GNU hata raporlarında, katkılarında yenilikçiliğine ve karşılığında hiçbir şey istemeden topluluğa inandığı için evet .. . iyi bir işletim sistemi.

          3.    zagur dijo

            Ne söylediğinizi çok merak ediyorum:

            "Stallman'ın sözlerinin tek gerçek olduğundan emin olarak ve neredeyse her zaman olduğu gibi gerçeğin% 100'üne sahip olduğumuza inandığımızda yanılıyoruz, gerçek dünyayı göremiyoruz diye bir zaman başladım.

            Neyse ki artık Bay Stallman'ın sözlerini takip etmiyorsunuz, ancak yorumlarınızda gördüğüm kadarıyla Bay Linus Torvalds'ın sözlerine uyuyorsunuz.

          4.    Morpheus dijo

            AH .. Torvalds için köktenci ama Stallman için değil.
            Hepimizin fikirleri var ve bu gönderi saygı istiyor, ancak bu yazının onsuz var olamayacağı birçok kavram, fikir ve karaktere saygısızlık ediyor.

          5.    pandev92 dijo

            Hiç @morfeo değil, torvaldların köktencisi değilim, birçok şeyde trol çıktılarına katılmadığımı ve çok daha azını söylüyor, ama burada linux'un gnu linux, linux veya sadece ubuntu olarak adlandırılıp adlandırılmadığını tartışmıyoruz. Burada başka bir şeyi tartışıyoruz, bu yüzden lütfen konuyu başka yöne çevirmeyin.

          6.    Morpheus dijo

            Peki diğer şey nedir? İşte makale bundan bahsediyor, keyifli "köktencilik" (en azından bu etiketi taşıyor).
            "Nasıl istediğimi düşüneceğim" demek için eksiksiz bir makale yazmak gerekli mi? Söylemeye gerek yok. Anlaşılmayan şey, neden yanlış bilgilendirme yaparak zamanlarını boşa harcadıklarıdır (redhat'in sadece teknik servis verdiği gibi birçok yalan vardır: REDHAT ÖDENMİŞTİR (ücretsiz Fedora)). Bu din ya da inançlar ya da bunun gibi bir şey değil: saf bilgi teknolojisi ve kaynak kodu, mevcut yasadan daha tutarlı bir yasama arayışına ek olarak. Özel mülk yazılımın tehlikelerinin farkında olmaktır (ve Snowden ve NSA ile "köktendinci" Stallman'ın haklı olduğu zaten göründüğünden daha fazlasıdır) Amaç nedir? çünkü bu tuhaf düşünceleri bu bloga empoze etmeye çalışan bir dizi makale zaten var

      2.    altıgen dijo

        Gerçek şu ki, umarım bunu yapıcı bir şekilde değerlendirirsiniz, okuyucularınıza hitap etme şekliniz bana pek de doğru görünmüyor, çok fazla saygı eksikliği gösteriyor. Genç olduğunuzu hayal ediyorum ve bu yaşla düzeltiliyor ve konuşarak (yazmaktan) daha çok dinleyerek (bu durumda okuyarak) öğrendiğinizi bilerek.

  8.   gato dijo

    Stallman'a dikkat ettiğim şey, mahremiyet ve özellikle arka kapılar (Prism ve diğer şeyler) nedeniyle mümkün olan en az miktarda özel mülk yazılımı kullanmak, ancak oradan bir hayran olmak veya kapı kapı dolaşmak ...

    1.    eliotime3000 dijo

      Hayır sağol.

  9.   Tesla dijo

    Sorun şu ki, birçok insan araçları amaç ile karıştırıyor.

    Çoğu kişi için Linux kullanmak bir sondur ve bundan gurur duyarlar. Öte yandan, daha fazla zaman kazanmalarına izin veren şeyi kullanan insanlar var. Çoğu zaman bir PC'nin bazı görevleri yerine getirmek için bir araçtan ve genel olarak hayatı kolaylaştırmak için bir araçtan başka bir şey olmadığını unutuyoruz.

    Benim durumumda, özgür yazılımı sevdiğim için Linux kullanıyorum ve hayatımızın farklı alanlarına aktarılabilecek (veya aktarılması gereken) çok iyi bir felsefe gibi görünüyor. Ama aynı zamanda Linux kullanıyorum çünkü bana başka şeylerden keyif almak için zaman kazandırıyor ve diğer işletim sistemlerinden daha üretkenim.

    Dediğiniz gibi, Linux'un kusurları vardır ve çoğu zaman onlarla savaşmanız gerekir. Ama ücretsiz bir şey kullanmanın anlamı budur.

    Selamlar!

    1.    eliotime3000 dijo

      Aynı şekilde, bir araçtan çok bir araç olarak görülse de, açık kaynak için de olur.

  10.   altıgen dijo

    Gönderinin kendisi hakkında:

    Ayrıca, Linux olarak adlandırdığınız şeyin mevcut neoliberal kapitalizme herhangi bir ekonomik alternatif sunmadığını ve bir şeyi önce bitirmek için bir alternatifinizin olması gerektiğini öne sürüyorsunuz. "Ağın zenginliği" ni okudunuz mu bilmiyorum, bu çalışma "linux" dan ortaya çıkan gibi bir ekonomi hakkında teorik argümanlar veriyor ve "Linux" tezi destekleyen pratik veriler sunuyor, "Linux" bir alternatif sunuyor. Ve bir alternatifin yokluğu onu sunmasa bile, önceki bir statükoyu sona erdirmek için bir neden değil, açıklamama izin verin: II.Dünya Savaşı sırasında Polonyalılar, bunu bilmelerine rağmen Nazilere karşı ve Rus Sovyetlerinin yanında savaştılar. Ruslar bir halk değildi. tarihsel olarak onlarla "dost" değillerdi (ve daha sonra SSCB'ye üyelikleri sırasında görüldüğü gibi) çünkü bir alternatifleri olmasa bile kanseri ortadan kaldırmak daha iyiydi ve sonra ne yaptıklarını göreceklerdi. Bir alternatifin olmaması, bir tümörün çıkarılmaması için bir sebep değildir.

  11.   Distopik Vegan dijo

    Linux çekirdeğini ve GNU'nun tüm işletim sistemini arkasındaki bütün bir felsefe ve hedefle karıştırırsanız, linux bu makaleyi yazanlar, diğer işletim sistemlerini denemek ve kullanmak isteyenler, keşfetmek, denemek ve saygın insanlar içindir.

    Ancak Özgür Yazılımın nesnel bir geçmişi vardır, bu nedenle Açık Kaynak vb. Doğmuştur.

    Linux linux gibidir, çok fazla boş zamanı olan bir inek ve GNU ve özgür yazılım, daha iyi bir dünya, özgür vb. İsteyenler gibidir. Bir şey için, RMS gibi karakterler dahil olur ve çeşitli sosyal ve özgürlük yanlısı nedenleri destekler. ve bu karakterler her konuda hemfikir olmasalar da en azından size bir arka plan ve bir hedef veriyor ve sadece "ücretsiz ve merak ediyorum" değil

    Dini fanatizm ise, Gandhi fikirleri nedeniyle "ihtiyaçları ve zevkleri" anlamanın gerekli olduğu bir dünyada hapse atıldığı için Luther King, Malcom X ve hatta Bakunin, Barry gibi sivil hakları görmek için "dini fanatizmi" yüzünden öldü. Horne, Emma Goldman vb.

    Fikirleri, daha adil ve daha iyi bir dünya fikirleri için hapsedilen ya da ölen insanlar, daha rahat değiller, daha güzel değiller ya da sadece meraktan değil, sıklıkla ihtiyaç duyulan değişim fikirleri için oradaydılar.

    1.    Karlinux dijo

      Çocuğun kafası karışık, bireysel özgürlüğü özgür kodla karıştırıyor.

      1.    Tesla dijo

        Konuyla ilgili mutlak gerçeğe de sahip değilsin ... Tıpkı kendinize saygı duyduğunuz gibi onların fikirlerine de saygı gösterin. Bireysel özgürlük gibi kavramlar, her birey için kişiseldir. Nesnel kavramlar değildir ve ölçülemez veya nesnel olarak kullanılamaz ...

        1.    altıgen dijo

          Karlinux'a katılıyorum, başka birine saygı duysan bile, fikrine saygı duymayabilirsin çünkü yanlış, şimdi sana 2 + 2 = 5 dersem, bana saygı duysan bile, yanıldığımı söylersin ve size bunun benim fikrim olduğunu ve sizinki kadar geçerli olduğunu söylersem? Tüm görüşler geçerli değildir ve sizin de belirttiğiniz gibi bu yazıda yanlış bir teorik arka plan olduğunu düşünüyorum.

          1.    Tesla dijo

            Oldukça kötü bir örnek. Matematik bazı temel ilkeleri yerine getirir ve hiçbir fikre yer bırakmaz. Size 2 + 2 = 4 olduğunu söylersem, bana sizin için 4 rakamının beş olarak adlandırıldığını söyleyebilirsiniz. Fakat 2 + 2 = 5 diyemezsiniz çünkü gerçeklik bu denkleme karşılık gelmez.

            Fikrinizi anlıyorum ama örnek işe yaramıyor.

            Matematik, evrensel olarak kabul edilen aksiyomatik ilkelere uygundur, çünkü onlarsız olduğu gibi bir biçimcilik olmazdı. Bu nedenle görüş matematiğin dışında, en azından bu düzeyde.

        2.    Karlinux dijo

          Eh, ben de öyle dedim ki, kullanıcı özgürlüğü kıyaslanamaz, ölçülemez veya kod özgürlüğü ile karıştırılamaz, bu kavramlar karıştırılamaz, yine de birileri yorumlarımdan rahatsız olur diye aşağıda özür diledim.

          1.    Tesla dijo

            Hiçbir şey için özür dilemene gerek yok adamım. Sağlıklı bir şekilde ve kötü niyet olmadan konuşuyoruz.

      2.    pandev92 dijo

        Mutlak gerçeğe sahip olduğuna ve zavallı günahkârları ışığa doğru yönlendirebileceğine ya da sizi tehlikeye atarak yakabileceğine inanan Kutsal Görü'nün sorgulayıcısının tavrı tam da bu, küçümsediğim tavırdır.

        1.    Karlinux dijo

          Ne aşağılama, seni küçümsemiyorum! Bundan çok uzak, eğer yazsaydım, yazdıklarımı yazmazdım, eğer seni rahatsız ettiyse, özür dilerim, muhtemelen bir şeyleri karıştırdığınızı fark etmenizi sağlardı ve görünüşe göre tek ben değilim, ama ne Sizi gücendirmek niyetinde değilim dedim, Varsa özür dilerim, söylediklerimin ayine gitmesini de istemiyorum, hiç de değil. Benim fikrim benim fikrim seninkiyle aynı, daha fazlası değil. Ama fikrimi verdiğim için beni bunun dışında bırakırsan, biraz göbek deliğime bakarım. Eğer bu yüzden fanati isem, üzgünüm, sanmıyorum, aslında dizüstü bilgisayarda pencereler kullanıyorum ve travma yaşamıyorum ve bir oyuncu değilim ve iş için buna ihtiyacım yok. Ama söylediklerimi, kimseyi gücendirmediğime inanıyorum ama yaptım LÜTFEN

          1.    zagur dijo

            Ben seninleyim, her şeyi karıştırıyor ve büyük bir zihinsel sapı var. Belki de Windows 8 kullanmanın etkileridir ...

      3.    Morpheus dijo

        Ve şirketlerin verilerimle ne yaptığını bilme özgürlüğü bireysel değil mi?

    2.    Tesla dijo

      Konuyu bu kadar aşırıya da taşımayalım. Richard Stallman'ı Bakunin gibi insanlarla karşılaştırmak büyük bir abartı gibi görünüyor. Lütfen bir iş aracından bahsediyoruz, işin kendisinden ya da insanın özgürlüğünden değil ...

      1.    altıgen dijo

        İkisinin de ifade ettiği şey çok farklı değil.

      2.    Morpheus dijo

        Yazılım aracılığıyla tüm insanlığı izliyorlar ve kontrol ediyorlarsa, bu insanoğlunun özgürlüğüyle ilgili değil mi?

        1.    eliotime3000 dijo

          «Lima, 23 Eylül 1984. Projektöre gitmek zorundayım. kalabalık kontrolünü önlemek".

        2.    Tesla dijo

          @xex, @morfeo ve @Distopico Vegan Basitlik için üçünüze aynı yorumda cevap veriyorum.

          @xex: Anarşizmin babaları Bakunin, Proudhon veya Kropotkin gibi insanların söylediği şey, RMS'nin söyledikleriyle aynı çizgide gitmiyor. Otoriter varlıkları reddediyorlar ve nedenlerini tartışıyorlar. Özgür yazılım bu güç yapılarını ihlal etmez. Özgür yazılımda veya otoritede anarşizm hiçbir noktada sorgulanmaz. Açık Kaynak felsefesi şirketlerin kurulmasını engellemez ve bu nedenle benim açımdan, bunların hayatlarımız üzerinde uygulayabilecekleri kontrolü engellemez. Bir şirketin sunduğu bir uygulamanın kodunu görebilmem, pazarlama gibi başka şekillerde kontrol edilmemi engellemeyecek.

          @morfeo: Yorumumdan kastım, daha önce de söylediğim gibi, özgür yazılımın hükümetleri, şirketleri ve ekonomileri hayatlarımızı kontrol etmeye devam etmekten alıkoymayacağıdır. En azından ben böyle görüyorum.

          @ Distopico Vegan: Özgür yazılımın toplumun bize dayattığı zincirlerin bir kısmını kıran bir etkiye sahip olduğu fikrinizi paylaşmıyorum demiyorum. Yorumumdan kastettiğim, Stallman'ın peşinde olduğu şeyin Bakunin gibi insanların peşinde olduklarının çok altında olduğudur. İkincisinin konuşması çok daha geniştir ve Stallman'ınkinden çok daha fazla sektörde. Bu yüzden ikisini kıyaslayamayacağımızı söylüyorum. Her ikisi de özgürlüğü destekliyor, evet ama aynı seviyede değil. Ben sadece bundan bahsediyordum.

          Açık Kaynak felsefesinin, benim bakış açımdan ve sizin bakış açınızdan, anarşistlerin sözünü ettiği özgürlükle birlikte insanlara ortak değerler getirmek için de küçük bir adım olduğunu tahmin ediyorum. Debian'ı kullanıyorum çünkü arkasında sosyal manifesto olan ve beni gururlandıran dağıtımdır. Mümkün olduğunca özgür yazılımı savunmaya devam edeceğim, ancak bunun sıfırdan kötü formüle edilmiş bir topluma karşı küçük bir yama olduğu da doğru. Beni zaten anlıyorsun ...

          Bu sohbeti sizinle paylaşmak bir zevk 😉

      3.    Distopik Vegan dijo

        Televizyon gibi, kitle iletişim araçları gibi çok güçlü bir araç, Bakunin gibi karakterlerin bahsettiği ve boykot ettiği dinsel şeyler gibi, birçoğu ticari televizyona saldırıyor ve "araçlar" olarak adlandırılıyor, bazıları da "araç" olan monsanto'ya saldırıyor ama gerçekten de her birinin kendi geçmişi ve sosyal gücü var.

  12.   NayosX Ness dijo

    Bahsetmeyin ama aklımı okudunuz ve ben% 99.99 oranında hemfikirim, kişisel özgürlükler kişinin içinde çalıştığı ortama bağlı olarak değişiyor, belki de GNU'nun bize önerdiği sistem herkes için değil, birkaçı için geçerli. GNU OS / Linux var olanın en iyisidir, doğru, sadece ihtiyaçlarınıza göre çalışmak için doğru donanımı nasıl seçeceğinizi bilmelisiniz, yani Budistlerin yaptığı gibi uyum aramalısınız.

    Örnek: Visual Studio'yu win 7 ile sanallaştırılmış modda kullanmak zorundayım, ikisi de kötü değil, ancak bir GNU / linux dağıtımına ihtiyacımı yalnızca Windows için bir bölüm veya sabit diske sahip olma gerekliliğinden önce koyuyorum. dizüstü bilgisayarım söz konusu olduğunda, masaüstümde COD, Crysis ve GNU / Linux'ta% 8 çalışmayan tüm bu oyunları oynayarak boş zamanları öldürmek için bir Windows 100 var, bu benim seçme özgürlüğümü öldürür mü? hiçbir şey için bana bu durumda işletim sisteminin eksikliklerine alternatifler veriyor

  13.   eliotime3000 dijo

    Pek çok açıdan sana katılıyorum. Dahası, GNU / Linux kullanıyorum çünkü Slackware ile eski bir bilgisayarı yeniden canlandırma şansım Windows XP'ye göre daha yüksek.

    Şimdi, sorun şu ki, kendinizi bir paradigmaya kilitlerseniz, mutlak bir entelektüel münzevi olursunuz, pek çok hayranın yaptığı bir şey ve aralarında güçlenen milyonlarca paradigma olduğunu fark etmezsiniz, "kolay ".

    Özel mülk yazılıma karşı olduğum şey, telif haklarını gerçekten savunmak istiyorlarsa, bunu, hangi ülkede olurlarsa olsunlar yasal olarak satmaları gereken yazılımı veto ederek yapacaklardır, ancak satın alma gücü az olan bizler olarak, özel mülk yazılım korsanlığı yaptığımız ve böylece onlara o kadar bağımlı hale geldiğimiz için bizi affedin ki, bizi var olan "tek harika yazılımda" kök salan geleneksel bir paradigma inşa etmemize izin veriyoruz.

    Özgür yazılıma gelince, bunun felsefe ve kalite açısından en iyisi olduğunu kabul ediyorum, ancak çoğu durumda, özel mülk yazılım için uygun bir ikame geliştirmeye gelince, yanlış anlıyorlar ve gerçek şu ki, kullanımlarını sürdürebilecekleri bir deneyim oluşturmadığından (en iyi bilinen durum gnash ve FSF tarafından onaylanan dağıtımlardır) özel mülk yazılımı kullanmaya devam ediyor.

    Windows ile bazen bir karmaşa olduğunu kabul ediyorum (NTFS, UAC, WAT gibi ucuz casus yazılımlar), ancak Peru gibi tavırlara düştüğü bir yerde yaşama durumunda maalesef geçiş oldukça acı verici. Windows'tan GNU / Linux'a, çünkü ona özgür yazılımın tam olarak aynı şeyi ve / veya tescilli muadilinden daha iyi olmadığını göstermezseniz, bırakmayacaktır.

  14.   e2391 dijo

    Sadece Linux olarak adlandırmayı kabul ediyorum. Kısa bir süre önce, bir dağıtımda GNU'nun ne kadar yüzdesinin olduğunu (hangisinin olduğunu hatırlamıyorum) ve toplamın yalnızca% 8'ini gösterdiği bir grafik görmüştüm. Bu durumda dağıtımları sistemin ilgili her parçası için GNU / Linux / Xorg / KDE gibi adlandırmalıyız.

    1.    Morpheus dijo

      Ve linux yüzdesi?

      1.    Morpheus dijo

        İşte makale:
        http://pedrocr.pt/text/how-much-gnu-in-gnu-linux/
        Ubuntu'da:
        % 8 GNU (GNU projesinin resmi bir parçası olan +% 5 GNU!)
        Çekirdeğin (Linux)% 9'u var (Neredeyse fark yok)
        Gerisi diğerlerinden (mozilla, java, xorg)
        Şimdi bir işletim sistemi dağıtım mı?
        şart değil. Sistem, xorg olmadan, java olmadan, mozilla olmadan, gnome olmadan vb. Mükemmel şekilde çalışabilir.
        Tam ve işlevsel bir işletim sistemi oluşturan sadece Gnu ve Linux ile baş başa kalıyoruz, diğerleri olmadan çalışabilirler mi?
        Evet, HURD (GNU'nun kendi çekirdeği) ve Android (Linux'a sahip ancak GNU'suz) var
        GNU / Hurd Hurd'ü arayabilir miyim?
        Mantıklı olmaz, normal olan, işletim sisteminin adı olan düz GNU olur.
        Android Android / Linux'u aramalı mıyım?
        İsterseniz, ancak normalde işletim sisteminin adı olan Android olarak adlandırılır.
        Öyleyse birisi bana cevap versin, neden basitçe GNU işletim sistemi ve Linux onun çekirdeklerinden biri iken neden GNU (/ Linux) LInux dememiz gerekiyor?

  15.   Aioria dijo

    iyi bir makale, gnu, linux ve açık kaynak gibi temel kavramların tartışılmasına ve güçlendirilmesine hizmet ediyor ... bu bilgilerimi besliyor kde'yi seviyorum bu yüzden linux kullanıyorum

  16.   Wisp dijo

    Bir şeyler yazarken her zamanki gibi kaba ve sonunda artık klasik: «İstediğimi düşünmeme ve yapmama izin ver, ben Windowslerdo ve iBorrego'yum ve neyi önemsiyorlar ...»

    1.    Wisp dijo

      Kullanıcı aracısı bile bana ihanet etti ... komplo !!!

      1.    eliotime3000 dijo

        Google Chrome'da kullanıcı aracısını yönetmek bir baş ağrısıdır.

  17.   takım dijo

    İşletim sisteminin tanımını bile bilmeden "linux" veya "gnu / linux" dediğinizi söyleyenler, hadi önce okuyun.
    Ve bana işletim sisteminin tanımı nedir diye sorarsanız, hangi makaleyi okuduğunuza veya hangi dilde değiştiğine bağlı olarak wiki'de en az 4 bulduğum kitaplarda tek bir tane bile yok.
    bir işletim sisteminin çekirdek olduğunu kabul edersek, linux kazanır
    bir işletim sisteminin size "sattıkları" tüm "paket" olduğunu kabul edersek, ubuntu, gentoo, vb. kazanır.
    bir işletim sisteminin çekirdek artı diğer "temel" araçlar olduğunu varsayarsak, gnu / linux kazanır
    ve tartışma sonsuza dek sürebilir. her şey veya 1 veya 0 olacak kadar otomat olmayın, gerçek hayatta farklı gerçekler veya şeyleri görmenin yolları olabilir.
    Bundan çıkarak yazarı böyle bir şey yazmaya çalıştığı için tebrik ediyorum, ama Taliban oradadır ve size izin vermeyen güzel bakış açıları yazacak olan tüm aşırılık yanlılarına cevap verirken affetmezler, iyi şanslar. onları taşımak için virgül 🙂

  18.   Frank Davila dijo

    Mesih'te yaşam din değildir, dinler tekrar eder ve takipçilerinin zekasını kutuya alır, dedi Mesih:
    «Yol, gerçek ve hayat benim, kimse babaya gelmiyor ama benim için»
    Yuhanna: 14: 6
    "Gerçeği bileceksin ve gerçek seni özgür kılacak" Jn: 8:32
    "Tanrı dünyayı (insan ırkını) o kadar çok sevdi ki, biricik oğlunu verdi, böylece ona inanan herkes yok olmayacak ANCAK sonsuz yaşama sahip olacak" Jn: 3:16
    Mesih seni seviyor, bulunabilecekken onu ara.

  19.   hindistan cevizi dijo

    "İnsanın özgürlüğünün yazılım özgürlüğünün üstünde olduğunu öğrendim" çok güzel dedi, selam

    1.    Morpheus dijo

      Yazılım aracılığıyla tüm insanlığı izliyorlar ve kontrol ediyorlarsa, bu insanoğlunun özgürlüğüyle ilgili değil mi?

      1.    eliotime3000 dijo

        "Lima, 23 Eylül 1984. En azından fikrimi vermek için çılgınca oynuyorum."

        1.    Morpheus dijo

          WTF?

          1.    eliotime3000 dijo

            Görünüşe göre şakayı Orwell'e atıfta bulunarak anlamadınız.

      2.    Juan Carlos dijo

        Yazılım aracılığıyla yapılan bu gözetim, internet bağlantısını keser ve sizi izliyorlarsa, yeniden bağlandığınızda yeniden başlar ve bu, kullandığınız işletim sisteminden bağımsız olarak gerçekleşir. Özgürlük, kullandığınız işletim sisteminde değil parmaklarınızdadır.

        1.    Morpheus dijo

          Kodu okuyabiliyorsanız, ne işe yaradığını da bilebilirsiniz! Ne yaptığını biliyorsanız, onu kullanmayı ya da kullanmamayı seçme özgürlüğüne sahipsiniz. Özgürlük, kullandığınız yazılımda, benim parmaklarımda değil, yazılımı programlayanların parmaklarında. Neden bu kadar çok insan fikirleri olmayan konuları tartışmayı seviyor? Programlama hakkında bir şeyler biliyorlar mı?

          1.    Juan Carlos dijo

            Annem, ama ne aptalca bir cevap. Pekala, morpheus, lakabına saygı göster ve ara ver.

          2.    Morpheus dijo

            «Ne kadar aptalca bir cevap» Tamam, öyleyse SI'yı savunan bizler hoşgörüsüz. Pencerelerin kendisinden daha kapalı beyinler var!

    2.    eliotime3000 dijo

      Tamamen Kabul Edildi!

  20.   Marzalar dijo

    Belki de GNU / Linux'u kurmadan önce ESO'yu kapatmalısınız.

    Bu tür sapmaların yayınlanmasına nasıl izin verildiğini bilmiyorum.

    Ve görüşler hakkında: Renk zevkleri ve çöp kutuları için.

  21.   marcos dijo

    Kafirleri yasaklayın XD hahaha.

    Açık Kodu yaymayanları yasaklayın. meksikadan selamlar.

    Bir linux kullanıcısı olarak açık kaynağı ve temsil ettiği her şeyi seviyorum. Programlamamama rağmen açık kaynağın karanlık çağlarda matbaa gibi olduğunu biliyorum.

  22.   xino93 dijo

    küçükler için kavga etmeyin, bu bölmekle değil, toplamakla ilgilidir.

    1.    Morpheus dijo

      Makalenin yazarı, Özgür Yazılım felsefesini destekleyen "dini köktendinciler" ile sevdikleri özel mülk yazılımlarını da kullanma "özgürlüğüne" sahip "süper özgür" arasında bu engeli koyuyor.

      1.    hindistan cevizi dijo

        Özel mülkten çok farklı olan ticari yazılımda neyin yanlış olduğunu ANLAMIYORUM, özel mülk size izin vermeyen, gerçekte işlevini yerine getirdiğinde size izin vermeyen bir şey olarak anlaşılır, değil mi?

        1.    Morpheus dijo

          Yalnızca işlevi? "İşlevi" nedir? Gerçekten ne yaptığını bilmiyorsanız, bunda yanlış bir şey olmadığını nasıl anlarsınız?
          Ve kimse kötü olan şeyin ticari olduğunu söylemiyor. Pek çok ticari ve ücretsiz program var (örneğin RedHat, Suse veya benim yaptıklarım).
          Tescillidir çünkü:
          - istediğiniz yerde ve istediğiniz şekilde çalıştırmanıza izin vermez
          - nasıl çalıştığını ve dahili olarak ne yaptığını bilmenize izin vermez
          - istediğiniz kişiyle, istediğiniz yerde paylaşmanıza izin vermez
          - boş zamanlarınızda değiştirmenize ve bu değişiklikleri istediğiniz kişiyle paylaşmanıza izin vermez.
          Özel mülk yazılım lisanslarını pazarlamanın ETİK OLMADIĞINA (veya yasal olmaması gerektiğine) inanmak o kadar "kötü, köktenci, dindar" mı?
          Başkalarının bunu görmesini ve bu durumun ne kadar adaletsiz olduğunu anlamasını istemek o kadar "kötü, köktenci, dindar" mı?
          Kimin zihni kapalı? Yeni kullanıcılar neden bu yüzden kaçsın?

          1.    hindistan cevizi dijo

            Hahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

            Dediğin gibi, sadece biliyorum ki, sokakta senin gibi insanları görürsem kenara çekilip yoluma devam ederim, sanki her zaman değiştirmek, kodu okumak vb. İçin yürüyormuşum gibi, hahahahaha cidden, teşekkürler Zaten biten gün beni neşelendiriyor.

          2.    Morpheus dijo

            Ama tüm kodu görmen gerektiğini söylemiyorum.
            Yasaklamamaları gerektiğini söylüyorum

            1.    hindistan cevizi dijo

              Seni de göstermeye zorlamaları gerekmiyor, değil mi?


          3.    Morpheus dijo

            Ve örneğin neden gıda üreticileri onları hangi malzemelerle yaptıklarını göstermeye "zorlanıyor"?
            Müşteriye hangi işlemciye ve belleğe sahip olduğunu söylemeden bir PC satabilir misiniz?
            Üretici sizin isteğinize göre onu açmanızı veya değiştirmenizi yasaklasa bir araba alır mıydınız?

          4.    Morpheus dijo

            Oh, bu arada diyorsun ki "senin gibi insanları sokakta görürsem kenara çekilirim"
            Türbanlı, silahlı bir Müslüman terörist gibi beni nasıl hayal ediyorsun? Sırf kullandığım programların kodunun mevcut olması iyi göründüğü için mi?
            Özel mülk yazılım evanjelistleri işlerini bizi şeytanlaştırarak doğru yapıyorlar!

          5.    eliotime3000 dijo

            @Morpheus:

            Red Hat bir muazzam huysuz Kuzey Kore ve Küba gibi ülkelerde ücretsiz ve / veya açık kaynaklı yazılım dağıtımıyla ilgili olarak ( IRC yardımı), ancak gerçek şu ki, Novell gibi Red Hat gibi şirketler ticari kapsamdadır, bu nedenle bu ticari amaçlar için özel olarak yapılmış blob'ları dahil edebilirsiniz.

          6.    Morpheus dijo

            @kafadergisi
            Aslında, linux-libre dışında hemen hemen tüm dağıtımlarda bu BLOBS (Torvalds çekirdeğindedir) vardır. RedHat hakkında yorum yaptığınız şeye gelince, Özgür Yazılım'ın komünizmle hiçbir ilgisi olmadığını ve "ticari amaçlara" aykırı olmadığını gösteriyor. SL, özel mülk yazılımdan çok daha kapitalisttir (kapitalistler istedikleri ürünleri kısıtlama olmaksızın alıp satabilirler, özel mülk yazılımlar yapamazlar)
            ÜCRETSİZ, ÜCRETSİZDEN FARKLI, bunu başka nasıl açıklayabiliriz?
            İngilizce ile Zavallı Stallman !!

        2.    carlos zayas dijo

          Ticari yazılım, özel mülk yazılımla aynı değildir. Özgür yazılım ticari de olabilir. Özel mülk yazılım, dört özgürlükten birini veya daha fazlasını kısıtlayan bir yazılımdır: yazılımın kullanımı, değiştirilmesi, dağıtımı ve iyileştirilmesi. Ücretsiz olarak kullanılabilen ve dağıtılabilen özel mülk yazılım vardır, ancak hiçbiri serbestçe değiştirilemez veya geliştirilemez, çünkü bunun için kaynak koduna ihtiyacınız olacaktır.

    2.    Juan Carlos dijo

      Doğru, dostum, benim de çok hemfikir olduğum bir makale için oluşturdukları bu muazzam blöf, GNU önde olsun ya da olmasın, gelecekteki Linux kullanıcılarının kaçmasına neden olan türden bir şey.

  23.   Moscosov dijo

    Hayranların en kötü yanı mizah anlayışlarının olmamasıdır ...

  24.   Çöp_Killer dijo

    eğer linux bir din olsaydı, ateizmim ve Aziz İNGİLİZCE'nin emirleri biraz saçma olduğu için kesinlikle içinde olmazdı.

  25.   Zorro dijo

    Sonunda çok fanboy olan bir şey söyleyene kadar, ona ne oldu? ona kim vurdu? veya bunu nereye kopyalıyorum? Bunu düşündüğünüzü sanmıyorum ... xD zaten cidden iyi söyledi!

  26.   mario dijo

    Bugün ortaya çıkan bazı canavarları GNU / linux olarak adlandırmak bana bir sapkınlık gibi görünüyor, bu yüzden onlara sadece Linux diyorum (Debian hariç) ... Stallman'ın çalışmalarını tanımak isteyen safçılar için üzgünüm ... ama ben GNU kelimesini varsayılan olarak DRM, donanım yazılımları ve kapalı bloblar getiren veya size "ticari öneriler" (reklam yazılımı için örtmece) yapan dağıtımlara eklemek istemezsiniz.

  27.   Diazepan dijo

    1) BİZ SİZİN VEYA BENİM KADAR ÇOK KÖLE VE STALLMANIZ. İdeallerinin kölesidir, görüşlerinin kölesidir, ahlakının kölesidir, ahlakının kölesidir. Stallman (diğer herhangi bir guru gibi), tek yaptığı bu zihinsel köleliği ahlakı değiştirerek, ancak ondan asla kurtulmayarak sürdürmektir, bu da farklı bir kalıpla başka bir sürü yaratır. Gerçek özgürlük, birden fazla bakış açısıyla düşünmek ve kendisiyle ebediyen çelişmekte, ancak yolları bir kenara atmadan yatmaktadır, çünkü bir ahlak için yanlış olan bir başkası için doğrudur. Gurular öldürülmeli.

    2) Köleliğin bir başka biçimi de ihtiyaçlardır. Maslow'un piramidini hiç gördünüz mü? Her erkeğin ihtiyaçları 5 seviyeye ayrılmıştır ve bir seviyeyi tamamlamak için tüm alt seviyelerin tamamlanması gerekir. Özgürlük piramidin tepesindeyse (özgürlüğün mutluluğa yol açtığını varsaymak), o zaman her ihtiyaç bir zincirdir. Ancak kırıldığında bireyi öldüren belli zincirler vardır (birinci seviyedekiler, fizyolojik ihtiyaçlar). Dolayısıyla "özgürlüğün zincirleri yoktur" kavramı benim söylediklerim yüzünden çöküyor.

    Özgürlükten bahsetmeyelim. Bağımlılıklar hakkında konuşalım.

    1.    Morpheus dijo

      "Gurulara son vermeliyiz" diyen kim? Bu ifade size çok "guru" görünmüyor mu?

      1.    Diazepan dijo

        Takipçi aramayan biri tarafından söylendi. Zerdüşt.

        1.    eliotime3000 dijo

          @Tina Toledo 1, 3, 2 ...

  28.   krlos dijo

    Tamamen katılıyorum, Linux'umda özgür yazılımın özel mülk yazılımla özgürce bir arada var olduğuna inanıyorum.

  29.   zxx dijo

    Hiç kimse özgür değildir .. insan olarak .. insan olma gerçeği (ve hayatta kalmanın birincil içgüdülerine karşı olabileceğimize inanmak) bizi o çemberde kilitli kılar (elbette belli farklılıklarla)
    Ama özgür yazılımın önerdiği şey ütopik ama güzel ... gerçek ... bu felsefe toplulukları, hepsi zombiler gibi "özgürüm ben özgürüm" diyen (evde bilgisayar başında otururken) yaratılır. bütün gün. "İronik bir şekilde") en azından bazılarımıza güvenilebileceğini biliyoruz.
    Topluluğun paraya ve güce susamış şirketlere (en azından% 100 değil) ihtiyaç duymama gücüne sahip olması.
    Güvenmeye çalışabiliriz .. teknolojinin ve internetin hayatta büyük bir sıçrama olduğu bu yeni dünyada .. .. en azından bunu istemeden içtenlikle yapan insanlar olduğuna güvenebiliriz (veya yarıya) karşılığında bizi bir şeyden kurtarmayı umuyoruz .. basit bir gerçeği olan başkalarına yardım etme isteği olmasa .. çok tatlı ..

    Ve felsefe önemlidir .. çünkü kültürdür .. dünya kültür etrafında döner .. ..
    Sahip olduğumuz kültür olmasaydı nereye giderdik ... İnternette olsa bile özgür olmak istiyoruz ama eminim ki sadece internet değil ... Arayanlar da dayanışma içinde. erkek arkadaşlarımız ... karşılığında başka hiçbir şey yapmadan başka birine yardım edebilir .. yaşam tarzımızın bir parçasıdır .. onlar sadece bilgisayarlar ve sayılar olmasına rağmen .. onlar birçoğumuzun uzantıları gibidir ve aramamız normaldir onları iyi kontrol edin .. ama orada gerçekçi olmalıyız ve «özgürüm .. şimdi linux kullanıyorum» gibi şeyler söylememeliyiz ve tüm gün aileyi görmezden gelerek bilgisayar başında geçirmemiz ya da bizi mutlu edecek yaşam olayları (hariç bunun üzerinde çalışanlar için ... ister programcı ister başkaları olsun ... onların mazeretleri var mı xD)

  30.   felipe dijo

    Bence bazı pasajlarda insan özgürlüğü ile bir tüketim sisteminde seçim özgürlüğünü karıştırıyorsunuz.

    Çok fazla okumak istemeyenler için özet: Özgür yazılım, farklı üretim modları ile çok fazla potansiyel gösterir ve tam da ilginç olan budur.

    Özgür yazılımın önerdiği bir şey tam olarak yeni bir yazılım üretim sistemiyse. Bu sistem (kendi kendine yönetilen ve geliştiricilerin kendileri tarafından yönetilen), bazı şirketlerin bu tür bir sistemden nasıl yararlandığının gölgesinde kalmıştır, ancak aynı şirketlerin bu şekilde nasıl çalıştığına adapte oldukları da doğrudur. Bu, kapitalist olmayı bıraktıkları anlamına gelmez, çünkü üretim sistemleri aynıdır ve yazılımın "özgür" olması, esas olarak, herkesin alıp değiştirebileceği gerçeğinde yatmaktadır.

    Kapitalizme aykırı üretim modellerine bakarsanız, özgür yazılımda kendilerinin önerdikleri (elbette gri tonlarla) ve tarihin bir noktasında başarısızlıkla uygulamaya çalıştıkları sistemi gerçekleştirmenin iyi bir yolunu göreceklerdir. Bunu görmek için XNUMX. yüzyıla gitmeniz gerekse de, belki). Bu modellerin kapitalizme / neoliberalizme aykırı temel fikirlerinden biri (temelde sol tabandan alınmıştır), çalışanların çalışma araçlarına ve bunlarla ne yapacaklarına dair kararlara sahip olduklarında üretken "ekosistem" e sahip olacağını önermektedir. daha iyi performans, onu gerçekleştirmek için çalışan insanlar için daha fazla özgürlük (özgürlük tembellik anlamına gelmez) ve bu nedenle tüm süreç daha iyi olacaktır (bunu sadece işiniz olduğu için değil, sevdiğiniz için yapacağınız da dahil olmak üzere, özgür yazılımdaki temel bir şey ve bu sayfada her gün yaşayabileceğimizi ve bu kelimeleri paylaşmanın siz ve benim cesaretim olduğunu varsayıyorum).

    Özgür yazılımın bir din olmadığına ve olmaması gerektiğine% 100 katılıyorum, ancak Richard Stallman gibi, artıları ve eksileri ile ne kadar özgür olduğunu anlamaya çalıştığımızda onların lehine pek oynamayan şahsiyetler tarafından bir kötülük yapılıyor. Yazılım, insanların hayatlarında temel bir rol oynayabilir, yalnızca yazılım yoluyla değil, aynı zamanda farklı üretim modellerinin yaşayan bir örneği olabilir (sahip olduğu tüm iyi ve kötü). Her zaman geri kalan her şeyi gölgede bırakan figürler, taraflarından bağımsız olarak bize iyi bir şey getirmeyecektir. Genel olarak, sözlerine veya eylemlerine çok fazla güç düşüyor, çünkü çoğumuz az ya da çok orada bulunabilecek birçok insan var.

    Özgür yazılımla ortak bir işte çalışan insanlar var hakkında söyledikleriniz çok doğru ama bunu söyleyebilecek çoğunluk mu bilmiyorum. Bir X türünün bir Y yerinde, katkıda bulunmayan veya 1 veya 2 ile kaç kişisel proje yaptığını görmek için herhangi bir arşiv sitesine bakın. Bu da özgür bir yazılımdır, ancak çekirdek veya herhangi bir büyük proje gibi ışıklar olmadan. Muhtemelen çok az küresel etkiyle, ancak belki de güçlü bir yerel etkiyle (eğer öyleyseniz, 5 yıl sonra çok farklı bir enlemde bir adam tarafından geliştirilen bir aracın ne kadar güçlü olabileceğini tahmin edebilirsiniz).

    Özgür yazılım konusunun din ile (tanrılara inanç anlamında) hiçbir ilgisi yoktur, ancak politika ile ilgilidir. Daha genel bir bakışa sahip olmak için, sosyalizmin temel fikirlerini gözden geçirmek yeterlidir (İspanya'dan geldiğiniz için, PSOE'nin sosyalizm olmadığını, Ruslar, Çinliler vb. Deneylerden çok açık olmalısınız. saf ve kapitalist bir düzlüğe dayalı olarak Devletin amacını gerçekleştirmesi için) özgür yazılımın nasıl farklı bir siyasi anlayış önerdiğine dair daha birçok nüans bulmak (ya da en azından, onu hangi siyaset hakkında çok fazla düşünmeden gerçekleştirir) ama insanlar için en iyisi ne). Maalesef benim görüşüme göre, dahil olanların çoğunun, belki de her iki görüşün ne kadar karmaşık olmasından ve her iki tarafta da var olabilecek önyargılardan dolayı, bu şeylerin bir bağlantısı olduğuna dair hala bir anlayış olmadığını düşünüyorum. Özgür yazılım ve gözetim önleme politikalarını destekleyenler kimler ve neden bahsettiğimizi anlayacaksınız.

    Kutlama. Bu yansıma için tebrikler ve umarım daha sıktırlar! Uzantım için üzgünüm.

    1.    Tina Toledo dijo

      Bravo! Daha yüksek diyebilirsin ama daha net değil.

  31.   itachi dijo

    Şu cümleyi açıklar mısınız: «Ciddi, ciddi hatalar. Linux bir felsefe değil, en azından artık değil, açık örnek, Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM gibi özel geliştirmeleri olan ve ihtiyaçları için Linux kullanan şirketlerin sayısıdır. »? Tartışmanızı gerçekten anlamıyorum.

    Linux'un bir felsefe olmadığı, bir işletim sistemi olduğu açıktır, ancak eğer kaçınılmaz bir felsefi temele sahipse. Felsefe sahip olduğunuz ya da olmadığınız bir şey değildir, felsefe bir konumdur, gerçekliğin bir yorumudur. Farkında olmadan, zaten felsefi bir pozisyonu sürdürüyorsun, buna "faydacılık" deniyor.
    Ve lütfen felsefe ile dini karıştırmayın, tersine başka bir şey olamaz.

    1.    aca dijo

      Her birinin "linux" ile ne anladığına bağlıdır, klasikler içinde bir pakettir (GNU / LINUX / DISTRO) veya bir kişiye, onun yaratıcısına atıfta bulunur,
      Bana öyle geliyor ki, fsf'nin genel bir koşulun belirli bir sonucu ile ilgili belirli bir konumu var, ideallerine dayanarak felsefi bir düşünce düşünebilirsiniz, her dağıtımın belirli akımları veya yönergeleri vardır, bu konumlar için dikkate alabiliriz « felsefeler ».
      Ama hepsi kelimelerin her biri için ne anlama geldiğine bağlı

      1.    Alberto Aru dijo

        Her dağıtımın da kendi felsefesi olduğu doğrudur, ancak yazılımın kullanıcı açısından kullanımından bahsediyoruz, örneğin özel programlarla birlikte gelen ve flash dışında manjaro kullanıyorum. Şu anda herhangi bir özel programım yok çünkü temizlik yapıyorum.

      2.    aca dijo

        Her şey ücretsiz olsaydı iyi olurdu, ama şu anki durum böyle değil, bazı şeyler için çok iyi özgür yazılım var, ancak yazılımın gerçekten pahalı ve gerekli olduğu belirli alanlarda bir eraldir, eşdeğeri yoktur ve tescilli çok iyi ve bunları kullanması gereken insanlar var; (.

        Diğeri olduğu için, bir şeyde uzmanlaşırsınız, hayatınızın çok zamanını kullanırsınız ve bir felsefeyle çerçevelenmiş belirli bir düşünce çizgisini takip edersiniz ve sorun ortaya çıkar, olduğunuz gibi egzersiz yaparsınız veya özel mülkiyeti kullanırsınız. Bunu başarmak ve az ya da çok verimli olmak için hayatınızın büyük bir kısmını başkalarına ayırmak zorunda kalacağınız yazılım. ya da arkada kalıp herkesin geçmesini izliyorsun ve daha da geride kalıyorsun.

        Belki de tam bir kerpiç paket pahalıdır, ancak birkaç kez çarpılan tam paket, bir uygulama modülü için, çok sınırlı uygulanabilirliğe sahip veya daha doğrusu, size önemli bir avantaj sağlayacak genel kullanım için yeterli değildir, bir çift hakkında . ama daha fazla zaman harcamanız gerekecek (bu vergi ödemek gibi, devlete ödeme yapmak için yılın kaç günü çalışmam gerekiyor) ve bu özel (çünkü ikililere erişimim yok), ben ' MS'in cehenneminde yanacağım.

        Önünüzdeki dağdan çok uzaktaki kum tanesini görmek daha kolaydır. Stalman gibi insanlar gereklidir, ancak dünya kendi içinde adil değildir. ve insanların çoğu ortalama ve medyandan daha kaba ve bencildir. Barış ve sevgi, çocuk sahibi olana kadar, ya da bir iş için birçok kapıyı çalmanız gerekene ya da satın alma gücünüz yükselene kadar.

        Zamanım olduğunda elimden gelen tüm kodu yazıyor, belgeliyor ve paylaşıyorum, gerçek ve sanal hayatta yardımcı olmaya çalışıyorum. Ama ofisi kullanmayı bırakamıyorum, pencerelerden ayrılamıyorum ve benzeri çok daha fazlası ve çoğu istediğim için değil, daha basit olduğu için (bana tembel olmak için daha fazla zaman bırakıyor ve kodu yazın).
        selamlar

  32.   Tina Toledo dijo

    Pidgin indirme sayfasında, yükleyiciyi indirmek için "Diğer Linux" yazan bir düğme vardır ...
    http://www.pidgin.im/download/

    … Mozilla Forefox'ta bir indirme sütununun başlığı «Linux»….
    https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/

    … Muy Linux'ta, başlığında «SyncDrive, sahnede Linux için yeni bir Google Drive istemcisi görünüyor» yazan bir makale görüyorum.
    http://www.muylinux.com/2013/09/14/syncdrive-google-drive-linux/

    Pidgin ve Firefox kurulumcularının GNU / Linux yerine sadece Linux demesi onları işlevsiz dosyalar haline getiriyor mu? MetalByte tarafından yazılan makale, başlığında SyncDrive'ın GNU / Linux yerine Linux için olduğunu duyurduğu için geçersiz mi?

    Linux'un bir din olmadığını belirten bir konu yazmak gibisi yoktur, böylece Zadoklular kendileri şu biçimi tartışmaya başlarlar: "Küfür! Tevrat'ımızda GNU / Linux diyor… yani GNU / Linux öyle olmalı! »
    "İnsanların kafasını karıştıracak başka hiçbir yorum yapılmamalıdır ..." diye onaylıyorlar.

    Şu andan itibaren teknik konulara girdiklerinde bana Toledo dediklerinde görmeye dönmeyeceğim ... buradaki tek Toledo olduğum önemli değil ve bunun benimle ilgili olduğu anlaşılıyor. Benim babam Toledo, kardeşim Toledo, kuzenlerim de Toledo. O yerde bulunan tek kişinin ben olduğum önemi yok, bana Arjantin Toledo demezlerse ve görmek için dönmezsem ...

    Özel mülk yazılım kullanıcılarının% 99.9'unun bilgisayarlarına yükledikleri işletim sistemi kodlarını okumakla ilgilendiğine gerçekten inanıyor musunuz? Onlar için çözmeniz gereken daha önemli başka sorunlarınız olduğunda bunun sizi gerçekten endişelendiren bir konu olduğunu düşünüyor musunuz?
    Ne zamana kadar bir işletim sistemini kullanma lisansının başka herhangi bir ürün gibi başka bir ürün olduğunu anlayacaklar?

    Öyle kaba örnekler koyduklarını gördüm ki, kendi kendilerine düşüyorlar:
    1.- Sadece belirli bir alanda dolaşabilen ve beğeninize göre ayarlayamadığınız bir araba alır mısınız? En başından beri, kendimizi böyle hissettiğimiz yerde özgürce bir araba olduğunu kim söyledi? Aylardır kullanmadığım bir minibüsüm var, neden? çünkü o bir yankee ve onu bu ülkede yasallaştırmadıkça onunla Meksika'da özgürce hareket edemem.

    Ayarladım mı? Evet, ama bunu Windows'umla aynı derecede yaptım, çünkü motor, değiştirirsem, eski motorun artık bana ait olmadığını ve şimdi başka bir motorum olduğunu bildirmek için bazı yasal prosedürler yapmam gerekiyor. bu, kayıt kartının yenilenmesi anlamına gelir çünkü eski motorun seri numarasıyla artık benim için çalışmıyor. Bu prosedürün bir bedeli vardır. Şasiden bahsetmiyorum bile ...
    Ah, ama satabilirim! Elbette, ama onu sattığımda, araba artık benim değil ... Artık onun üzerinde hiçbir hakkım yok. Windows'um gibi.
    Tabii ki, yeni sahibi yerel trafik departmanına motoru seri xxxxxx ve şasi ve gövde seri numarası yyyyyy'nin artık kendisine ait olduğunu ve artık benim olmadığını bildirmek zorundadır.
    Fakat bekle! Aracımı bir oto tamircisine götürebilir ve ondan onu analiz etmesini ve buna benzer bir tane yapmasını isteyebilirim. Sonunda, öncekiyle aynı olmasının yanı sıra daha iyi olan bir arabam var ... Sadece büyük bir sorunum var: Motorun, şasinin ve gövdenin kendi seri numarasına sahip olmasına ihtiyacım var, böylece dolaşabileyim. araba yasal olarak çünkü plakalar olmadan… Bir para cezası almadan köşeye bile varamıyorum ve hatta muhtemelen hapse bile giremiyorum. Windows'umla aynı.

    2.-Evimi tasarlayan mimar bana imar planlarını sattı, bu nedenle onlar benim ve onları kopyalayıp istediğim kişiye verebilirim.
    Evet bu doğru. Sadece dikkate almadığım bir şey var, planlar sadece bir dizi diyagram ve inşaat ve tesis şeması değil, aynı zamanda profesyonel lisansı yasal olarak tüm hukuki ve cezai sorumluluğu üstlenmesini sağlayan bir uzman tarafından imzalanmış yasal bir belgedir. kötü bir yapısal hesaplama için. Ancak ek olarak, bir belediye, ilçe veya ilgili makam önünde bir inşaat iznini işleme koymazsam, aynı planları inşa etmem yararlı olmaz… ve uzman tarafından imzalanan planlar tam da bunun içindir.

    Yetkili makam bana izin veriyor ve bu planların bir kopyasını saklıyor.Birisi başka bir arazi üzerine inşa etmek için yeni bir izin talep etmeye kalkarsa, bu planlar artık kabul edilmiyor. Ama neden? Basitçe ve basitçe, planları imzalayan uzman yalnızca tek bir inşaattan yasal olarak sorumlu olabilir ve bu nedenle imzası başka durumlar için uzatılamaz veya geçerli olamaz.
    O zaman sadece iki seçenek var ... bu planları kullanmamak veya uzmana ihtiyaç duymak ve planları başka bir firma ile tekrar yasallaştırmak için ona tekrar ödeme yapmak.

    1.    Tina Toledo dijo

      Pandev ve diğer blog yazarları. Yazdığım şey yerinde değilse veya yapılması gerekenle aynı fikirde değilse özür dilerim ... ama gerçek şu ki bunu söylemem gerekiyor.

      teşekkürler

      1.    pandev92 dijo

        TIna, elav veya nano geçer geçmez geçer, yorumu kabul ederler ehehe, xdd çok fazla bağlantıya sahip olduğu için onay bekliyor.

        selamlar

      2.    eliotime3000 dijo

        Kısa bir yazılım modelleme dersi verdiği için Tina'ya saygılarım (sadece benzetme yoluyla da olsa). Gerçek şu ki, eğer bir kişi yazılım modellemenin geliştirme modellerini bilmiyorsa ve özgür bir yazılımmış gibi, size birçok kapı açılacak ve her bir yazılımın yayın döngüsüne göre nasıl geliştirildiğini hemen anlayacaksınız. Zevk için değil, kod satırlarını özgür ve / veya açık kaynaklı yazılıma katkıda bulunanlar bunun bir parçasıdır, ancak yazılımın gerçekte nasıl geliştirildiğini de öğrenirler.

        Bu sadece felsefe için değil, bilişsel nedenlerden ve bilmeyebileceğiniz diğer nedenlerden ötürüdür, ancak bu özgür yazılım özel mülk yazılımdan daha iyidir, çünkü onun bir parçası olmanıza izin verir ve sizi dışlamaz. tescilli yazılım.

    2.    Morpheus dijo

      Kimse özel mülk yazılım kullanıcılarının "kodları okumakla" ilgilenmesi gerektiğini sormaz, ilgilenen birkaçımız BUNU YAPMA İHTİMALİNE YOKTUR.
      Arabanın 1. örneğinde: Bahsettiğiniz kısıtlamalar, ÜRETİCİNİN TAHMİNLERİ DEĞİL, yaşadığınız toplumun YASAL KURALLARI. Sevgili Windows'unuzla aynı DEĞİLDİR:
      - Pencerelerinizi ayarlayamazsınız, sadece bazı «aksesuarları» değiştirin
      - Windows'unuza SATAMAZSINIZ, yalnızca bilgisayarınız için KULLANIM LİSANSI satın aldınız.
      - Bir tamircinin analiz etmesi için windo'larınızı AÇAMAZSINIZ
      - Üreticinin izni olmadan motorunuzu değiştirebilir ve yasallaştırabilirsiniz, pencereleriniz NO.
      Planın 2. örneğinde:
      - Planlarınız var ve evinizin neler içerdiğini biliyorsunuz
      - Onları aynı evi inşa etmek için kullanabilirsiniz (yeni, imza, yasallaştırma veya her neyse, ancak evin inşaatçısı ile hiçbir ilgisi yoktur)
      - Size nasıl inşa edildiğini bilmenizi yasaklayan "kapalı" bir ev satamazlar

  33.   Sheba dijo

    Güzel yorum, ama bir fikri savunarak siz de onun kölesi oluyorsunuz, bu kaçınılmaz, bu insan.

    1.    Alberto Aru dijo

      Aynen öyle, şu anda Pandev felsefesinin kölesi oluyor xD

  34.   Zavallı taku dijo

    Bu makalenin doğru anladığı tek şey, linux çekirdeğinin bir din olmadığıdır (ki eğer öyleyse, onu anlamaya başlamak için uzun yıllar çalışma gerekirdi). Ne yazık ki GNU, çekirdek ve özgür yazılım kavramlarını karıştırmak için hangi özgür yazılımla ilgili hangi belgeleri okuduğunuz hakkında hiçbir fikrim yok, derleyiciye küfretmeyi programladığınızı görebiliyorum çünkü bu, bash komutlarını anlamıyor.

  35.   Angel_Le_Blanc dijo

    Ben çok idealistim, enerjimizi kişisel ilgi alanlarına odaklamadığımız, hepimizin programcı olduğu bir dünya hayal etmeyi seviyorum.
    Çünkü sanal dünyada programcılar bizim yöneticilerimizdir, başkaları tarafından yapılan programları kabul edersiniz veya siz kabul edersiniz.
    Programcı olmadıkça, kaynak kodunu değiştirir veya kendi programınızı oluştururdunuz. Ve insan bilgisinin programlama gibi küçük yönlerinin dünyayı değiştirme potansiyeline sahip olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden kaynak kodun mevcudiyeti de benim için çok önemli.

    Özgür varlıklar olarak etik olan şeyin, eylemlerimizin başkalarının özgürlüğünü garanti altına almaya odaklandığına inanıyorum, çünkü adaleti orada buluyorum.
    Adalet bana özgürlükten daha önemli bir değer gibi görünüyor.
    Toplumda gerçek özgürlüğün olması için, tüm insanların daha özgür olabilmesi için koşulları aramak yükümlülüğüdür, örneğin aldığınız gibi vermek, fikirleri paylaşmak, işlerin nasıl yürüdüğünü öğretmek gibi (tabii ki Linux size öğretir) , okuyarak öğrenir)

    Günlük yaşamda, yararlı olanlarla kendime rehberlik etmeye çalışmıyorum. Ben her zaman ideale yönelirim. Eylemlerimi ideallerime yönlendirmeseydim, büyük bir çelişki içinde olurdum.
    Bu yüzden özgür yazılımı her zaman doğru ölçüsünde deniyorum, çünkü bana öyle geliyor ki ideal olana en çok eğilim gösteren şey bu.

  36.   Isaac LA dijo

    Alkış!

  37.   edgar.kchaz dijo

    Pandev92'nin fikrinin "takdir edilmesi" bana çok haksız geliyor (sonuçta, etiket orada GÖRÜŞ yazıyor).

    İlginç bir bakış açısı, belki de onu ve dolayısıyla anlaşmazlıkları nasıl yakalayacağını bilmiyordu ama hadi, bu blog herkesin fikirlerini, düşüncelerini, bakış açılarını vb. Ortaya koyduğu bir fincan kahve masasına benziyor. . ve onları tartış, sakin ol, yaşlı adamlar gibi.

    İşletim Sistemini GNU / Linux olarak adlandırmakla ilgili olarak, bana sadece Linux değil, GNU / Linux olarak adlandırmak bana çok fazla (belki de doğru kelime değil) fanboyizm geliyor, örneğin, Linux'u duyduğumda bunun bir işletim sistemi olduğunu anlıyorum. Bu iki bölüm, her birinin yüzdesine bakılmaksızın, başlangıçta şimdiye kadar çok önemliydi. Tabii ki, en azından bir şekilde (çoğunlukla şenlik ateşlerinden kaçınmak için) size bunun her zaman GNU / Linux olacağını nasıl söylediklerini (teknik olarak konuşursak) açıklığa kavuşturmalısınız. Ve bu ciddi bir blog olmasına rağmen, size istediğiniz şekilde söylemesi için hala özgürlük var, ne olduğunu biliyorsunuz ve bu da yeterli, aynı şekilde GNU basit bir hata yüzünden yok olmuyor (ki ) bunun gibi. Pandev92, bundan kaçınmakta özgür olun ve bunun GNU / Linux olduğunu söyleyin ama Linux diyorsunuz çünkü gerçek şu ki, ben bile, her bahsetmek istediğimde shif + GNU + shif + / + L + inux'a basmaktan bıkıyorum XD ...

    Açık olduğum şey, "x" veya "y" felsefesini takip eden pek çok insanın takındığı tutumdan hoşlanmadığım ve bundan rahatsız olduğum. Ve savunmaları fena değil, ama bir şey savunmak, diğeri saldırmak, değil mi?

    Örnek olarak, bir arkadaşım (bence özgür yazılım aşırılığı) Linux kullanıyor (üzgünüm ama bunu söylemeyi seviyorum) ve o sırada Windows kullanıyordum, bana taşlanmış bir keçinin gözleriyle baktı ve dedi Özgür olmayı bırakıp Windows'ta beni köleleştirdiğim için aptal olduğumu söyledim. Neyse, "Ne oluyor? Özgürüm? Özgürüm, kendi yargımdan daha az" dedim. Ve bununla ne demek istiyorum? Argümanları ya da fikirleri açığa vurmakta iyi değilim, ama bunu aşağı yukarı açıklamak istedim:

    "Hangi sistemi kullanırsanız kullanın, ne düşünürseniz düşünün, neye inandığınıza veya sevdiğime inanın, kendi felsefeme göre her zaman özgürdüm, ki bu gerçekten kim olduğumu belirleyen şeydir. Bu durumda, felsefem (veya en azından hayata bakış açım, kavramın farklı olduğunu biliyorum ama fikrin kendisi değil), gerekli olmadıkça ve zorunlu olmadıkça kendimi başka bir şekilde köleleştirmek değildir. zorunlu. » (Çok gereksiz olduğunu biliyorum ama felsefi benim güçlü yanım değil, bu nedenle karmaşıklıklara düşmekten ve olabildiğince özgür bir köle olmaya çalışmaktan kaçınıyorum).

    Ve tabii ki, bazı şirketlerin tekellerinin, bazılarının zorluklarının ve sınırlamalarının ve beni çok fazla etkilemese de, daha pek çoğunun çok derin bir şekilde etkilediğini biliyorum. yol (işyerindeki rahatınızı eşitlemek ve hatta kendinizi bu rahatlıktan mahrum bırakmak kadar.
    Photoshop'un iyi bir örnek olup olmadığını bilmiyorum, Linux kullanan grafik tasarımcıları için kimse "ahh" diyor ama GIMP, Krita, Inkscape vb. Var. kendini mahrum ediyor ", ama ya sevgili Linux'unda rahatsa? O ne yapabilir?, İsterse Windows'a geç (bu arada, kelimelerde "kendini gönüllü olarak istifa etmeye zorlamak" gibi bir şey olurdu), öyleyse köleleştirilme özgürlüğünü engelleyelim biz de kimiz? ve rahatınız için Windows'u Photoshop tarafından tek başına mı kullanıyorsunuz? Benim için mutlak özgürlük yok, hayvanları öldürmemek ve böylece hayata saygı duymak, bitkileri öldürmemek için vejetaryen olmak gibi.

    Bu özgürlük sorunları benim için çok karmaşık ve kendimi daha fazla öğrenmekten mahrum bırakıyorum, düşündüğümden memnunum çünkü aynı şekilde hayatımın özgürlüğü aramakla kölelikten kaçınmaktan daha karmaşık olacağını düşünüyorum.

    Konuya dönersek, yazının çoğuna, birkaç noktaya ve özellikle de özgür veya açık kaynaklı yazılımın tüm o gereksiz entelektüel eklentilerini (kötü adamlardan, aşırılıklardan bahsediyorum) bir yana bıraktığımda, Linux'un ruhu olmadığı konusunda hemfikirim. örneğin dünya ve Office kullanan bir kullanıcı asılmamalı ve sonra LibreOffice'i kullanmak için eve gelmelidir ... Sonuçta, Debian'ın 10 dakikada kurulduğu 30 saat boyunca tartışmakla hiçbir şey yapılmaz ve bir anda sahip olduğunuzu anlarsınız. onun için ölmedi.

    Günün sonunda da saygısızlık etmekte özgür olduğunu biliyorum, ama bu kötü bir felsefenin kölesi olur. Bence açık.

    Bu kadar uzun bir yorum için özür dilerim, belki boş olabilir, belki değil ama bu benim ilk büyük yorumum. desdelinux ve heyecanlandım.

    Herkese selamlar.

  38.   Andekuera dijo

    Gerçek şu ki, söylediğin şeylerin çoğuna katılmıyorum. Analiziniz birçok yönden titizlikten yoksundur.
    Sadece bir şey ifade etmek istiyorum: Linux kullanıcılarının hepsi adaletsizliğe ve dolayısıyla dünya ekonomik modeline karşı olmalıdır.
    Şans.

    1.    Alberto Aru dijo

      Ve ubuntu kullanan biri bunu Canonical şirkete güç veren dağıtım diyor. Bu arada, linux'ların gnu / linux kullanması, onların gnu felsefesini paylaştıkları anlamına gelmez (sadece Pandev makalesine bakmanız gerekir). Ve oradan politik-ekonomik ideolojiyi paylaşmaya kadar BÜYÜK bir gerginlik var.

      1.    Andekuera dijo

        Kubuntu, aynıdır ama aynı değildir. Ayrıca benim için yararlıysa özel yazılım kullanıyorum. Ama işlerin böyle olduğunu ve değiştirilemeyeceğini söylememin nedeni bu değil. Aksine, özgür yazılıma tam olarak değişim için savaştığım için geldim ve Linus'un söylediğinin aksine, sistemin tüm bencilliği ve bireyselliği bir kenara atan bir dünya topluluğunun parçası hissetmenin dışında, bana iyi bir araç gibi geliyor. bize alıştı.

  39.   Seachello dijo

    Son zamanlarda benzer düşüncelere sahip başka paylaşımlar oldu. Linux'un kendisinin bir araç olduğuna inanıyorum. Kendi içinde bir felsefesi olan linux değil, özgür yazılımdır. Söylediğin bazı şeylere katılıyorum. Mevcut ekonomik modelde özgür yazılım yaratmanın küçük geliştirici için karmaşık olduğu doğrudur. Ancak ekonomik modeli başka birçok nedenden dolayı değiştirmek gerekiyor, özgür yazılım bir tane daha! "Doğru, nokta, beğenmezsen kendini mahvedersin" demeye katılmıyorum. En azından beğenmediysem en azından sevmediğimi söyleyebilirim.

  40.   bilgisayar dijo

    Fikrinize saygı duyuyorum, ama bunun tam tersini görüyorum. 6 yıl Linux kullandıktan sonra, onu felsefi nedenlerle (ya da ne demek isterseniz) kullanıyorum. Tabii ki, pencereleri kullanmaya devam edersem benim için pek çok şey daha kolay olurdu, ancak BU NEDENLER için (istediğiniz adı yazın), her şey için Linux ve özgür yazılım kullanmaya karar verdim. Sürekli öğrenmem gerektiğini ve başka bir problem olduğunu varsayar; karşılığında, sonuçların optimal olduğunu düşünüyorum ve kendimden memnunum. Yani, MSOffice'i kullanmak zorunda kalırsam, KULLANMAYACAĞIM ve onu nasıl değiştireceğimi bulacağım. Tabii ki bu sadece bir görüş.

    1.    Alberto Aru dijo

      Nokta 1: OLE
      Nokta 2: Flaş yerine ne kullanıyorsunuz? Onu üzerimden alamıyorum: \

      1.    Alberto Aru dijo

        Üzgünüm Adobe flash *

        1.    eliotime3000 dijo

          Evet: GNU Gnash. Tek kötü olan şey, çıkan tüm reklam banner'larını açmaması, flashın ucunda yapılan birçok web sayfasının doğru açılmaması, ayrıca Adobe Flash Player'ın kendisinden daha fazla kaynak tüketmesidir.

          1.    bilgisayar dijo

            Flash ile ilgili sorunlarımızın günlerinin sayılı olduğuna inanıyorum. Biraz acımız varken.

  41.   tanraks dijo

    Din değil, arkasında bir felsefesi var.

    1.    pandev92 dijo

      Arkasında "bu böyledir ve benden farklı düşünenler tehlikeye atılır" diyemeyeceğiniz binlerce farklı felsefeye sahiptir, her birinin kendi yöntemiyle fayda sağladığı bir işletim sistemidir.

  42.   sallamak dijo

    "Maalesef gerçek dünyada, yazılımın bir ürün olduğu mantığı hala hakim ve bu yazılımı kullanmanın bir bedeli var, hoşumuza gitse de gitmese de, ama içinde yaşadığımız model bu"

    Bu cümlede, özgür yazılımı özgür yazılımla karşılaştırarak birçok kişinin yaptığı hatayı yaptınız. Tüm özgür yazılımlar özgür değildir, ancak çoğu özgür değildir ve tüm özgür yazılımlar özgür değildir.

    Genel olarak gönderi ile ilgili olarak, herkesin her zaman istediğini kullandığını kabul ettiğimi söylemeliyim (örneğin, Windows ve GNU / Linux kullanıyorum).

    Ben de özgürlük konusunun karıştırıldığını düşünüyorum. Bir şeyin hayranıysanız ve birisini kullanmaları GEREKEN bir şey konusunda ikna etmeye çalışırsanız, onları da zorlarız, ancak özel mülk yazılım aynı zamanda verebileceğiniz kullanımı sınırlar ve örneğin sizi tavsiye etmekten birisine ve onu "geçirebilirsiniz".

    "Muhtemelen birisi gelir, kodu alır, iyileştirir ve uygulamanız minimum çabayla orijinalden daha iyi performans gösterir"

    Burada, kaynak koda erişebilmeniz sayesinde hataları veya genel olarak operasyonu iyileştirmeye yardımcı olabilecek tüm insanları bir kenara bırakıyorsunuz.

    Kısacası ve her zaman bana göre, her biri her zaman en çok sevdiklerini ve ihtiyaç duyduklarını kullanıyor, ancak aynı zamanda bu özel yazılım, istediğimiz şeyi yapmaya geldiğinde bizi sınırlıyor.

    Bir tebrik.

  43.   Rodolfo dijo

    Merhaba, büyük bir saygıyla, bunu gönderen arkadaşıma söylüyorum, ÜCRETSİZ YAZILIM HAKKINDA DAHA FAZLA OKUYUN, karaciğerinizle yazmayın, ne istediğinizi seçmekte özgürsünüz.

    Linux çekirdektir GNU / Linux yapılacak doğru şeydir (paketler artı çekirdek)
    Öte yandan radikaller, özgür yazılımın inşa edildiğini, lisansladıklarını ve başkalarına kullandırdıklarını hatırlatırım VE FAYDALARI BULURSA (onlar için işe yarar) bağış yapılır, özgür projeler böyle yaşar, geliştiriciler ürettiklerini kullanın ve şirketlere teknisyenleri destekleyin ve BU YAŞADIKLARI BU, Tembel olarak yapabileceklerinden hiçbir şey göstermeden kapılarını çalmalarını beklemedikçe kimse açlıktan ölmez. Hepimiz bir şekilde microsoft yazılımını ve özgür swc'yi kullanıyoruz, çünkü farklı yerlerde çalışıyoruz ve herkes bizim gibi düşünmüyor, örneğin, özgür yazılım için bir tercihim var, var olana uyum sağlıyorum ve benim için bir şey işe yaramazsa ben ana proje sitelerinde ve topluluk yardımında dokümantasyon var olan şeyle çözmeye çalışıyorum, GNU / Linux ve BSD işletim sistemlerini öğreniyorum ve kullanıyorum, web uygulamalarını programlamayı da öğrendim ve bundan çoğunlukla özgür yazılım kullanarak yaşıyorum ve yapıyorum bunu kullanmamla övünmüyorum, fanatik gibi çok fazla konuşmuyorum ama ilgilenen biri varsa onlarla gerekli olanı konuşuyorum, özgür teknoloji kullanarak çözümler vermeye, sunucuları GNU / Linux ve BSD ile yönetmeye çalışıyorum. (FreeBSD, OpenBSD ve NetBSD) Kullanışlı buluyorum ve PES etmiyorum ve ŞİKAYET ETMİYORUM, ücretsiz sw için bir tercihim ve sevgim var, sw ile ilgili teknolojinin olmaması gerektiğini söyledikleri bazı düşünme şekillerini seviyorum. kapatılmalı, yazmadan önce GPL ve BSD lisansları hakkında daha fazla bilgi okumalıyızherhangi bir şey, kısmen haklısın ama çok radikalsin.

  44.   Metalus dijo

    Özgür yazılım için özür dilememiz ve imkanlarımız ölçüsünde özel mülk yazılımı veto etmemiz gerekirse düşünüyorum. Ama kendi kendine kırbaçlamadan. Birkaç mengene atmak için Steam'e sahip olmanın ve kurmanın barbarca olduğunu düşünmüyorum, maalesef profesyonel oyuncuların rekreasyonel eğlencenin harikalarına en ufak bir gölge yapan ücretsiz bir teklifi yok.
    Bu durumda kapalı kaynak oyun satılırken uygulanan ekonomik sistemdir. Kapitalizmdir ve milyonlarca kar üretir. Örneğin, hiçbir Linux projesinde Blizzard ile rekabet edebilecek yeterli kaynak yoktur.

  45.   Germain dijo

    Çok güzel bir makale ve tartışma yaratacak, izninizle kopyalayıp sayfamda yayınlıyorum (elbette kredinizle). Buradaki fikir, her birinin fanatizmine değil deneyimlerine göre katkıda bulunmasıdır.
    Çoğunlukla yazıyla özdeşleşiyorum, ne yazık ki hala sadece Windows üzerinde çalışan tıp mesleğimden programlara sahibim ve onları yapan şirketler Linux için bir tane yapmamı istemediler, bu yüzden onları o işletim sisteminde kullanmalıyım, evet veya evet .
    Aksi takdirde, GNU / Linux'u seviyorum.

  46.   Alberto Aru dijo

    Para kazanmanın birçok yolu vardır, yazılımınızı açıp satmanın bir yolu, kaynak kodunu yüklemek ve derlenmiş programı satmaktır: nasıl derleyeceğinizi biliyorsanız ücretsiz ve değilse, hayır. Yapmayacağım şey, "en ucuz yazılımı terk eden" savaşına girmek.
    Ancak özgür yazılım varsa, elinizden geldiğince yararlanın. Herkesin bilgisayarıyla toplarından çıkan her şeyi yapmakta özgür olduğu gerçeğine katılıyorum, ben flaştan kurtulamıyorum (gnash ve lightspark ile benim için iyi gitmedi) ve Facebook'u tüketiyorum ve google + (bu başka, reklamlardan da para kazanabilirsiniz). Ancak, aynı özelliklere sahip veya özel mülk yazılım tarafından sağlananlardan daha iyi olan ücretsiz ve özgür yazılımınız varsa (ve yaşayabileceğiniz temel bilgileri yapmak için "Bunu onunla yapabilirim" hakkında hiçbir şey söylemediğime dikkat edin. flash rağmen yazılım ücretsiz).

    Gnu senin arkadaşın ve bir arkadaş olarak seni desteklemek ve elinden geldiğince yardım etmek için orada. Ve hey, topluma daha fazla program ve iyileştirme ile yardımcı olabilirsek, bunu neden yapmayalım?

    1.    pandev92 dijo

      Açıkçası bencil dünyamda, kişisel olarak bana fayda sağlayan projeye katkıda bulunacağım.

      1.    Alberto Aru dijo

        Bu onun işi xD Sadece Rusça XD'de olan bir uygulama için kod oluşturmaya başlamanızı beklemiyorum.

  47.   Vivaldis dijo

    pandev92 "Son yıllarda bir şey öğrendiysem, gerçek şu ki, hangi tarafa baktığınıza bağlıdır ve hiçbirimiz buna bütünüyle sahip değilizdir" ve ardından O'nun kafa karışıklığı, görecelilik ve cümlelerle dolu gerçeğiyle devam eder. .
    Gerçek, gerçeğinizi cezalandırdığınız kibir ve kibirle beni şaşırttı.
    Şu anda hiçbir şey şaşırtıcı değil, kibirli şu anda özgürlük ve demokrasiden bahsediyor, sadece kendisininkinden bahsediyor.
    Pandev92 size gnu / linux'un REKABET değil PAYLAŞIM olduğunu hatırlatacaktır.Kavramlarınızı açıklığa kavuşturmanız iyi olur.Hala egoizmin insanlığı ilerleten motor olduğunu düşünüyorsanız, bu sizin gerçeğiniz ve daha düşük bir bilinç hali olacaktır. , haklı kibir nerede.

    1.    pandev92 dijo

      Eğer bunu söylediyseniz, bu gnu'nun zihniyetidir, açık kaynak sadece bir zihniyetten daha pratiktir.
      Kibirli sağda, daha iyi büyüyün ve churra koyunlarını merinos koyunlarıyla karıştırmayı bırakın.

  48.   Vivaldis dijo

    Eğer hakkın nerede olduğunu ya da nerede solun olduğunu bilmiyorsan, bu senin sorunundur pandev92. Bu kadar görelilikle sadece manipüle ediyorsun

    1.    pandev92 dijo

      Ve sonra en kötü yanı, ubuntu kullanmanız ve sanki kanoniklerin umursadığı bir şeymiş gibi paylaşma ve topluluk olma arzunuz hakkında konuşmanızdır. Trisquel veya Gnusense kullandıysanız, söylediklerinizi kabul ederdim, ancak bu şekilde, klavyenin altında saklanan bir ikiyüzlü gibi görünüyorsunuz.

      1.    ela dijo

        Ve Paylaşım hakkında konuşmak için Ubuntu kullanmakla ne alakası var? Bence yanılıyorsun dostum, çünkü çeşitli nedenlerle Linux, Windows veya OS X kullandığınızı söylediğiniz gibi Vivaldis'in Ubuntu'yu kullanmak için aynı nedenleri veya farklı nedenleri olabilir ve bu nedenle ideoloji, felsefe veya Kanonik eylemler.

        1.    pandev92 dijo

          Gnu felsefesinin savunucusu olmak için yanılmıyorum, o zaman bu felsefeye uymayan bir şeyi kullanamazsınız, çok ikiyüzlüdür. Ben onun savunucusu değilim ve beni gnu sense veya trisquel kullanırken görmüyorsunuz.

          1.    tırtıl dijo

            Bazen% 100 GNU olmak imkansızdır, bu tekele karşı olduğun anlamına gelmez, ben bir Debian kullanıcısıyım, ancak uzun süredir kendimi yüklemem daha az zaman alan bir dağıtım kullanma ihtiyacı içinde buldum (I bir iso net yüklemesi kullan, bununla ilgili ayrıntılara veya tartışmalara girmeyeceğim ya da neden başka bir iso ... blah blah) asıl mesele şu ki Trisquel kullanıyorum, ancak kablosuz ağ kartım çalışmıyor, bu yüzden indirmek zorunda kaldım sürücü, derleyin ve bir başlangıç ​​betiği ile yükleyin. Ancak, Turum henüz% 100 Ücretsiz değil çünkü HD'm Ücretsiz değil, birçok Özel gibi, bu nedenle en azından Meksika'da Ücretsiz HD kültürümüz yok, hala% 100 Ücretsiz olmaktan çıktık, yani değil Benim gibi çalışan sürücüleri olan Trisquel kullanıcılarının ikiyüzlü olalım demek.

          2.    tırtıl dijo

            Parmak hatası: "BU TEKELİNE KARŞI OLMADIĞINIZ ANLAMINA GELMEZ"

        2.    pandev92 dijo

          Ve tabii ki, çok daha az, bir üstünlük havasıyla gidin, yargılayan kişi bile kendisine gnu'nun savunucusu olduğuna inanmadığında, o kişinin bile söylediğini yapmadığı ortaya çıkar.
          Başkalarını yargılayabilmek için, en azından söylediklerinizi yapmanız gerekir, aksi takdirde çift fikirlilik denen bir şeyden muzdarip olursunuz ve:

          Çift fikirli adam her yönüyle kararsız

          1.    Morpheus dijo

            Yorumlarınızın tux metnini değiştirirdim çünkü hepsi GNU / Linux diyor

          2.    eliotime3000 dijo

            @Morpheus:

            Ve GNU / Linux kullananların çoğunun GNU / Linux-Libre çekirdeğini kullanacağını düşünüyor musunuz? Bence kesinlikle AMD / ATI ve / veya Broadcom ile NVIDIA donanımına sahip oldukları için değil.

          3.    Morpheus dijo

            @kafadergisi
            Burada bu bir çoğunluk veya kullanım meselesi değildir. "Özgür olmayan" bir çekirdek kullanıyorum ve şu anda Windows kullanıyorum (gerekli).
            Basitçe söylemek gerekirse, sisteme GNU / Linux adı verildi, çünkü ben öyle dediğim için değil, O YOLUNDA OLDUĞU için (Tux simgesinde açıkça söylüyor) ve GNU felsefesini küçümsemekte ısrar eden bir grup var, sadece gerçek için değil onu isminden çıkarmak, ama her türlü saldırgan yorumlara ("köktendinci", "dini") karşı, özgür ve özgür arasındaki fark gibi temel şeyler hakkında bile bir şey öğrenmeden.
            Özel mülk yazılım kullananları yargılamıyorum (belirli bir şekilde onlardan biriyim), daha ziyade "özgür felsefeyi" hor görüyorum, ama aynı zamanda onu "komünizm" veya "terörizm" ile karıştıran fikirlerin olduğunu da biliyorum. çünkü stil, medya aracılığıyla sahip olunan güçlü yazılım tarafından ZORUNLU hale getirilir.
            Bunun gibi Linux çekirdeği (gnu ile veya gnu olmadan) ile ilgili konulara adanmış bir blogun bu tür bir makaleyle çok fazla yanlış bilgi vermesi utanç verici.
            Hiçbir şeyi "empoze etmiyoruz", bilgilendirmeye çalışıyoruz.
            Mesajın anlaşılmaması üzücü

          4.    eliotime3000 dijo

            @Morpheus:

            Ve Ubuntu, Red Hat ve üzerine GNU / Linux koymayan diğer dağıtımları yaratanlar, bunu istedikleri için böyle koymamışlar mı? Hayır, çünkü çoğu durumda FSF felsefesine sempati duymuyorlar ve bu nedenle de bunu ifade etmiyorlar.

            Tam olarak felsefeden bahsetmiyorum, ancak çoğu zaman GNU / Linux çekirdeğini savunanların şu anki biçimi bunu FSF felsefesini dikkate almadan yapıyor, bu nedenle FSF, Linux-libre kullanan dağıtımları onayladı. blob sorunu nedeniyle Trovals çekirdeği değil çekirdek.

            Parabola GNU / Linux-Libre'yi kurmaya hazırım çünkü donanımım bu çekirdeği sorunsuz bir şekilde çalıştırabiliyor.

          5.    Morpheus dijo

            @kafadergisi
            Özgür yazılım buna izin veriyor. İstersem linux çekirdeğini alıp değiştirip morpheoOS olarak yeniden dağıtabilirim.
            Ubuntu, Red Hat ve diğerleri istediklerini yapabilirler: "Açık ofis" "Libre Office" yapmak için kullanıldı, MySQL MariaDB yapmak için kullanıldı, Linux çekirdeği Android yapmak için kullanıldı, MariaDB ve JQuery kullanıyorum programlar vb. Bu yüzden onlara Myprogram / JQuery diyeceğim. Bu Myprogram, neden sadece bir parçayı doğrulayalım?
            Ve bu şirketlerin FSF'ye ne ölçüde sempati duyup duymadıklarını bilmiyoruz, bu önemli değil.
            Sorun, GNU olarak adlandırılan, hepimizin yararlandığı bu hareketin yaratıcılarının kasıtlı olarak umursamamasıdır. Linux, HURD'den önce (ancak GNU'nun doğumundan 10 yıl sonra) tamamlanmış ve daha "akılda kalıcı" bir adı olan bir çekirdektir, başka bir şey değildir.

      2.    Vivaldis dijo

        Trisquel'i sanallaştırdım, yani ağzı olan her kimse gürültücü olarak adlandırılır Gerçekliği manipüle edebileceğinizi ve onu yozlaşmış kaprislerin tadına yeniden dönüştürebileceğinizi düşünüyorsunuz.
        Pekala, yanılmıyorum, görüyorum ki kendinizi liberal olarak tanımlıyorsunuz ve bu gösteriyor ki, felsefi görüşleriniz yozlaşmış bir liberal gibi kokuyor ve yazdığınız metin kodu ÖZELLEŞTİRMEK gibi geliyor.
        Ben gnu / linux'un son kullanıcısıyım ve kötülükten iyiyi tanıyorum, sizin zihinsel göreceliliklerinizle bilmediğiniz bir şey.

  49.   xphnx dijo

    Bu makalede neyin yapıcı olduğunu anlamıyorum ... Ne de bu kadar düşük kalitede makalelerin yayınlanmasına nasıl izin veriliyor ... Tabii ki bir şey başarıldı: 10 saatten az bir sürede çok sayıda yorum ve görüşe sahip. ..

    Benim açımdan bir okuyucuyu kaybettin. RSS siliniyor ...

    1.    ela dijo

      İstediğinizi yapmakta özgürsünüz xphnx. Binlerce kez söyledik ve şimdiden yoruldu: DesdeLinux Pandev değil, nano değil, elav değil, KZKG^Gaara değil, burada işbirliği yapanların geri kalanı da değil. Kendinizi görürseniz: Hoşçakalın! İstediğiniz zaman geri dönebilirsiniz.

      1.    eliotime3000 dijo

        Bana öyle geliyor ki, başka bir gönderide yorum yaptığım trolle aynı, ancak başka bir takma adla. Onu Taringa, Fayerwayer ve / veya plp.cl'de bulursam onu ​​selamlıyorum ve sorun çözüldü.

      2.    Morpheus dijo

        @elav Doğru, ancak bu tür yazılar blogun kalitesini büyük ölçüde düşürüyor. Bir utanç

        1.    eliotime3000 dijo

          @Morpheus:

          En azından iyileştirmek için elimizden gelenin en iyisini yapmaya çalıştığımızdan, linuxquestions.org'a bir göz atın.

        2.    edgar.kchaz dijo

          Ne? Tek bir makale tüm blogun kalitesine zarar veriyor? Demek istediğim, bu tek yazı diğerlerini buna göre iğrenç kılıyor ya da yanlış anlayabilirim ve savunmadayım, ancak her durumda, bir veya iki kullanıcı için blogu okumayı terk edenler, ölmez veya kaybolmaz.

          Hiçbir şey değişmezse neden bu konuda yorum yaptığımı bile bilmiyorum, ama yine de, bu yüzden ortaya çıkarmam gerekiyor….

          Defolun, sonunda kaybeden o olur çünkü bu blog mükemmel, var olan en iyilerden biri ve sizi tebrik ediyorum, herkes böyle bir proje yapmıyor. Bilin ki ben en azından çok memnun bir kullanıcıyım, gözlerim mutlulukla blogda ağırlanıyor.desdelinux.net 😉 …

          1.    Morpheus dijo

            Blogu okumayı bırakmayacağım, sadece yorumların bunun için olduğunu düşünüyorum, çünkü son birkaç makaleyi düşünüyorum:
            https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/
            https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion
            Olumlu katkıda bulunmak yerine, blog için çok önemli konuları yanlış bilgilendiriyorlar ve karıştırıyorlar (sadece "Linux'u ÜCRETSİZ olarak kullanalım" başlığını okuyun) ÖZGÜRLÜĞÜ karşılıksızlıkla karıştırıyorlar, "seçme özgürlüğünü" bilmeyi seçme özgürlüğünden ayırıyorlar. yazılım olarak seçtiklerimiz ve özgür yazılım olan bu önemli devrimi doğuran harekete saldırıyorlar.

          2.    edgar.kchaz dijo

            Bu sizin takdir biçiminiz, belki de haklıdır ve bakış açısı sizinkinden tamamen farklıdır, benim durumumda öyle görmüyorum ama bu sorun karşısında ne yapılabilir? Silencing Nano ve Eliotime? onun fikrini yayınlama özgürlüğüne saldırı olur (bu durumda "doğru" kelimesi daha iyi uyuyor), ancak yine de bulamadığım birkaç makale okudum ve yapabileceğim en iyi şey onları görmezden gelmek ( hangilerini hatırlamıyorum, çünkü onları görmezden geldim).

            Her neyse ve zalimce, ya ayrılırız ya da kalırız ve bunun iyi ve kötü şeylerini varsayarsak.

            Bir topluluk blogunun belirli bir kalitesini talep etmek zaten sormak için çok fazla ve yine de elinden geleni yapıyor.

            Pandev92'nin yüzeyde hoşgörüsüzlük ve küstahlıktan daha çok eleştirdiği şey budur, bu nefret ya da aşağılama tavrını (ve sizin bakış açınız sizin konumunuzdan anlaşılabilir olduğu için öyle olduğunuzu söylemiyorum). Bu yüzden savunmaya geçtiysem ya da herkes kadar anlamıyorsam özür dilerim.

            İşleri daha sakin yapmalısın.

        3.    ela dijo

          Pekala morpheus, hemen ana sayfada, makalelerin altında, sizi daha büyük ilgi alanlarına götürecek bir çağrı cihazı var. Ayrıca Etiketler ve Kategorileri de kullanabilirsiniz .. 😉

    2.    Juan Carlos dijo

      Ne şeyler. Hiçbir şey öğretmeye çalışmayan bir kanaat makalesi ve oldukça açık, sadece bazılarının yorumlarıyla onu çarpıtmaya başladığı. Diyorum ki, eğer beğenmiyorlarsa ve bu bloga girmelerine izin veriliyorsa, neden her zamanki "ayıplar" iyi bir makale yazmıyor, bakalım nasıl yapıyorlar.

  50.   Artemio Yıldızı dijo

    Seçim yoksa özgürlük de yoktur.

    Birçok gnu / linux'cunun önerdiği şey, özgürlüğün olmadığıdır. Gnu / linuxer'lara bir şans verin ve ticari yazılımı ortadan kaldırabilirler, çünkü üzerinde bir sabitlemeleri vardır. Özgürlüğün gerçek değerini göremiyorlar veya belki de anlamıyorlar, çünkü bilgisayarımızda bir Linux dağıtımı yapma seçeneğine sahip olduğumuz için, o andan itibaren her biri ayrı ayrı ticari bir yazılım elde ediyorum.

    Bununla birlikte, ticari yazılım dünyasına geri dönüp dönmeyeceğime her zaman karar verebilmek istiyorum, çünkü bunu yapmakta özgür olmak istiyorum.

    Gerçekten gnu / linuxer'lara pek dikkat etmiyorum. Yazılımın, istedikleri zaman bunları değiştirmekte özgür olması gerektiğini söylüyorlar; sonra şikayet ediyorlar çünkü şu ya da bu dağıtım GNOME'dan UNITY'ye ya da KDE'ye ya da her neyse; Yani dağıtımlar istedikleri yazılımı kullanmakta özgür değiller mi? Neden şikayet ediyorlar, başka bir dağıtımı kullanmakta özgür değiller ya da bunu yapamazlarsa, istedikleri zaman değiştiriyorlar?

    Bir dağıtımdaki duvar kağıdının değişmesinden bile şikayet eden bir grup gnu / linuxer'a neden dikkat etmelisiniz?

    1.    Morpheus dijo

      Red Hat, tamamen "ticari yazılım" ve ayrıca "ÜCRETSİZ" olan Red Hat Enterprise Linux işletim sistemini SATAN bir şirkettir. Red Hat halka açık olarak satılmaktadır.
      Ben bir programcıyım ve ürettiğim ancak GPL kapsamında lisanslı olan yazılımı SATIYORUM (tamamen ÜCRETSİZ ve ayrıca ücretsiz kitaplıklardan yararlanıyorum), kaynak kodunu ikili ile birlikte teslim ediyorum (genel olarak yorumlanmış dillerle çalışıyorum, bu yüzden orada böyle bir ikili değildir), böylece müşterim onunla istediğini yapabilir çünkü bu O ONUN DOĞRU. Bir programcı olarak, programlarımın nasıl çalıştığını kullanıcılarımdan gizleme hakkım yok.
      Yazılımın ticari olup olmadığı, ancak ÜCRETSİZ veya ÖZEL ise bununla hiçbir ilgisi yoktur.

      1.    Artemio Yıldızı dijo

        Yaptığınızı söylediğiniz her şeyi yapmakta özgürsünüz ve müşterileriniz ne yapacağınızı seçmekte özgürdür.

        1.    Morpheus dijo

          Öyleyse, "birçok gnu / linux kullanıcısı özgürlüğün olmadığını" nerede önerdi?

  51.   scraf23 dijo

    Bu bir din değil, ancak pencereleri son derece gerekli şeyler için kullansam da, eğer onu kullanırsam, bunun nedeni, linux'ta bulunmayan veya bulunması çok nadir olan uygulamalar olmasıdır, bu nedenle, pencerelerin kullanımı Hala teşvik ediliyor, linux için bu uygulamalar olmayacak.

    Yani bir işletim sistemini savunmazsanız, büyük güçler onun üzerinde olmaya devam edecek, sanki ben şimdi bir işletim sistemi oluşturup şöyle derim: Ama pencereler çok iyi, eh işletim sistemimin yaptığı şeyler var. değil.

    O zaman kimse benim sistemimi kullanmayacak, linux'u hak ettiği şekilde tanıtmanız gerekiyor.

  52.   Chaparral dijo

    Kesin. Çok iyi anlatılmış ve titizlikle.
    Bence sadece bir ayrıntı eksikti, çok önemli.
    Pek çok insan, gerçekten pahalı oldukları için bir program veya lisans için ödeme yapamadıkları için bilgisayara erişemiyor. Ancak, GNU / Linux işleri onlar için kolaylaştırır. Bir bilgisayarda yapılabilecek her şeyi ve GNU / Linux orada olmasaydı, para yüzünden yapılamayacağını biliyor musunuz? Bir bilgisayar satın alamayan, ancak yine de onu iyi kullanmak için çok net bir kafaya sahip insanlar var.

    1.    ela dijo

      GNU / Linux'u tam olarak para yüzünden kullanmıyorum. Onu sevdiğim için kullanıyorum, uygulamalarının nasıl çalıştığı, terminal yüzünden, KDE yüzünden ve diğer binlerce şey yüzünden ... ama tam olarak bedava olduğu için değil, yani asıl sebebim bu değil 😉

    2.    eliotime3000 dijo

      M'ijo, sorun tam olarak para değil, kişinin yazılımı kullanma şeklidir. Programlamayla çalışırken, USB için kötü amaçlı yazılımları silerken ve siber engelleyicilerden dosya indirirken rahatlık sağlamak için GNU / Linux kullanıyorum ve bu harikalar yaratıyor, ayrıca orijinal bir antivirüs için ödeme yapmam gerekmiyor çünkü Microsoft'un işletim sistemi çok sayıda istismar içeriyor ve bana sahip multimedya içeriğini düzenlemek için kendi özel uygulamalarına bağlı.

      Yine de Windows kullanıyorum (inanın, Windows Vista SP2 kullanıyorum ve harikalar yaratıyor) çünkü GIMP, Inkscape ve / veya Scribus gibi yazılımlara hala alışamıyorum.

    3.    Tina Toledo dijo

      @Chaparral:

      Bu yorumda söylediğiniz her şeye katılıyorum, ancak sizin gibi başka bir noktayı da açıklığa kavuşturmak istiyorum: @Pandev - ve beni düzelttiği konusunda yanılıyorum - hiçbir zaman GNU / Linux'un varlığının kötü olduğunu iddia etmiyor ve Bugün itibariyle GNU / Linux'un bir felsefe olmadığını söylediğinizde, haklısınız. Bununla birlikte Pandev'in sözleri, GNU / Linux içinde hiçbir felsefi akım ve değişim için siyasi bir teklif olmadığını inkar etmez.

      Hiç kimse GNU'nun politik / sosyal bir proje olarak doğduğundan şüphe etmiyor - tabii ki bir felsefe tarafından destekleniyor, aksi takdirde teklif boş olurdu - ama bugüne kadar ve pratik amaçlar için bu teklif aşıldı. Tüm yorumları okursak, çoğumuz GNU / Linux'u zevk için kullandığımızı ifade ederiz, başka bir şey değil. Birçoğumuz bile - az ya da çok - Bay Stallman ile aynı fikirde değiliz.

      Bu, GNU / Linux hareketinin varlığından hoşlanmadığımız anlamına mı geliyor? HAYIR. Tersine. Toplum yararına bir şeyler yapan insanların olması iyi, ama çoğumuzun sorduğu davranış tavrımız. Her toplumsal harekette olduğu gibi, radikaller ve ılımlılar olduğuna ve tam olarak Pandev'in iddiasının GNU / Linux hareketinin kendisine değil, bu radikal sektöre yönelik olduğuna eminim.

      Dürüst olmak gerekirse, Pandev'i sadece bir biçimciliğe sorgulamak bana aşırı geliyor, buradaki hepimiz zaten bunun ne hakkında olduğunu bildiğimiz halde, bu durumda Linux veya GNU / Linux demek -ya da yazmak- ne fark eder? Ya da GNU / Linux, konuşma dilinde Linux olarak adlandırılamaz ve "Linux" kelimesi tek başına değil, fikirler bağlamında sunulduğu için kavram anlaşılır mı? Bana öyle geliyor ki, radikalizmi sorgulayan bir konuda, bir fikri savunmak için en azından varsaymam gereken tutum kesinlikle aşırılıktır.

      Bana öyle geliyor ki GNU hareketi, konumunu ve muhtemelen varsayımlarının bir kısmını ciddi bir şekilde yeniden düşünmeli çünkü bugün için GNU / Linux artık büyük çoğunluğumuz, kullanıcıları için, onlar için aynı şeyi temsil etmiyor. Bunun bir örneği, işletim sistemi kuşkusuz GNU / Linux dünyasında en popüler ve en fazla sayıda kullanıcıya sahip olan Canonical'ın pragmatizmidir. Elbette bu, fikirlerimizle ve eylemlerimizle tutarlı olduğumuzu düşünüyor, çünkü Stallman'ın önerisinden "... bu bir demokrasi değil" den daha uzak bir ifade bulamıyorum. Ancak, Canonical bir demokrasi olmamasına rağmen, GNU / Linux önerisini sokaktaki kadın ve erkeğe çok daha yaklaştırdı.

      Ve lütfen, buradaki mesele, Canonical'in kullanıcılarını görmezden gelip gelmediği veya reklam ve / veya kullanıcı verilerinin yanıltılmasını içeren ticari bir anlaşmaya girip girmediği konusunda bir tartışma başlatmamaktır. Hayır. Önemli olan şu ki, GNU'nun doğuşu olan varsayımlar artık tüm GNU / Linux için geçerli değil. Ve varsaymamız gereken şey bu.

      1.    pandev92 dijo

        Tina yazdığım şeye mantıklı bir dokunuş katıyor, keşke eheheh'i açıklamada çok iyi olsaydım!

        1.    eliotime3000 dijo

          Bilmeme rağmen aynı konu hakkında yazdıklarım iyi yazılmış ya da yazılmamış, ama en azından sözlerime karşı dikkatli davrandım.

        2.    Tina Toledo dijo

          Bu ayar bir emsal teşkil etmezse Pandev LOL'a katılıyorum

      2.    Morpheus dijo

        GNU'nun amacı asla en iyi işletim sistemi olmak ve herkes tarafından kullanılmak değil, felsefesini tanıtmaktı. "Kullanıcılarının büyük çoğunluğunun" bunu anlamaması çok üzücü.
        "GNU'nun doğuşu olan varsayımların artık geçerli olmadığını" hissediyorum.
        Her gün Stallman'ın "kötü niyetli" konusunda haklı olduğunu gösteren şeyler keşfediliyor (AÇIK, YAZILIMI kötü amaçlı, onu kullananlar değil, kurbanlar). Snowden ve NSA'yı duydunuz mu?
        "Stallman haklıydı" ifadesi giderek daha fazla tekrarlanıyor.
        Pozisyonu yeniden düşünmesi gerekenler diğerleri.
        Şimdi her zamankinden daha fazla özgür olmaya çalışmalıyız.

        1.    eliotime3000 dijo

          Stallman'ın haklı olduğunu uzun zamandır biliyordum. Aslında, tescilli yazılımın (Google Chrome dahil) hüküm ve koşullarını okursanız, Chromium forkuna veya onun yerleşik uzantılarına (Pepper Flash dahil) bir şekilde tersine mühendislik yapamayacağınızı fark edeceksiniz.

          Şimdi, insanların bunu okuma zahmetine girmemesi ve / veya Facebook ve / veya Twitter gibi en popüler sosyal ağların (her iki sosyal ağın geliştirici bölümü dahil) hangi gizlilik seçeneklerine sahip olduğunu görmemeleri için, ne kadar basit olduğunun farkına varılacak. yan tarafta hata yapmak ve çoğunluk ile kayıt olmaktır.

        2.    tırtıl dijo

          Bunu inşa etmeye çalışmak yeterli değil 😀 yavaş yavaş yeni ücretsiz teknolojiler inşa etmek için sahip olduğumuz şeyleri kullanalım, para kazanabilen FreeSoft şirketleri, aynı zamanda işe ihtiyacı olan ve ailelerini besleyen programcılar çalıştırsın.

        3.    Tina Toledo dijo

          Morpheus, cezamı bağlamın dışına çıkarma lütfen. "GNU'nun doğuşu olan varsayımların artık geçerli olmadığını" asla söylemedim, demek istediğim "GNU'nun doğuşu olan varsayımlar artık TÜM GNU / Linux İÇİN geçerli değil."
          Şimdi bana bunun gerçek olmadığını söyle.

          Stallman, Android'in neden GNU / Linux'a ait bir işletim sistemi olarak kabul edilemeyeceğini açıklıyor.
          http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.html
          Bunu düşünmekte haklı olup olmadığınızı sorgulamayacağım, ama kendi kendime sorabilirsem, bugün GNU / Linux'un bir parçası olarak kabul edilen işletim sistemlerinden kaç tanesi genetik olarak saf ve GNU / Linux kategorisi içinde değerlendirilebilir? İşletim sisteminin saflık derecesini söz konusu sınıflandırmaya uyması için kim ve hangi kriterlere göre değerlendirir? GNU genetik kodunun bu "küçük" veya "çoğunun" alaka düzeyi hangi kriterlere göre belirlenir?

          Bence nihayet GNU / Linux dünyası bir bölünmeyle sona erecek ve örneğin bir Linux Mint kullanıcısı, Android artık sınıflandırıldığı için GNU'suz bir Linux işletim sistemi kullanmaya başlayacak.

          Bana öyle geliyor ki, Danimarka'da her şeyin çürümüş olduğunu söylemek bana tam bir Maniheizm örneğidir, örneğin Mirlo'nun onayladığı şeye katılmıyorum: şeyler sadece siyah ve beyaz değildir. Meleklerin iblislere karşı savaşı değil.
          Böyle düşünmek, zenginliğin kötülük ve açgözlülükle eşanlamlı olduğunu ve bu nedenle tüm zenginlerin kötü olduğunu "düşünmek" gibi basit bir gerçek için zengini öldürerek yoksulluğu sona erdirmek istemeye benzer. Tüm özel mülk yazılımlar gerçekten o kadar kötü mü? Tüm özel mülk yazılımlar casusluk için gerçekten yararlı mı? Ve Snowden'ın çalıştığı ajansın GNU / Linux yazılımını başkaları hakkında casusluk yapmak için bir araç olarak kullanmadığını nereden bileceğiz?

          Morpheus, eğer GNU'nun nihai amacı bir felsefeyi teşvik etmekse ve en iyi ve en yaygın kullanılan yazılım olmayı amaçlamamaksa, o zaman onun pratiği nedir? Bu felsefenin soyut kavramları, yaşanmış gerçeklikle nasıl bağlantı kurar?

          Bana öyle geliyor ki, GNU bir vicdan devrimini destekliyor ve bu bana mükemmel görünüyor, ancak bu türden bir devrim, yapabileceği en az şey, bizim dışımızdaki her şeyin kötü olduğu ve söylediğimiz her şeyin iyi olduğu gibi radikal konumları birleştirmektir. Stallman'ın iyi niyetinden şüphe etmiyorum, Snowden'ın iyi niyetinden de şüphe etmiyorum ... ama olumsuz maliyetleri dikkate almadan sadece avantajlarından bahseden konuşmalara ve pozisyonlara güvenmiyorum ve hoşlanmıyorum. Bu demagojidir.

          1.    Morpheus dijo

            Ve "TÜM GNU / Linux İÇİN" ne değiştirir?
            GNU / Linux'un iki dünyası olduğunu sanmıyorum. Bir yandan GNU, diğer yandan Linux? Bu bölünmeyi siz oluşturuyor.

            Android, GNU yazılımını kullanmaz. GNU'nun yaratıcıları, hangi programları yaptıklarını bilirler ve bir sistemde olup olmadıklarını bilirler.

            Ve Snowden'ın çalıştığı ajansın GNU / Linux yazılımını başkaları hakkında casusluk yapmak için bir araç olarak kullanmadığını nereden bileceğiz?
            ÇÜNKÜ KODU OKUYABİLİRİZ !!!

            Kullanıcıların çoğunun nasıl programlanacağını bilmemesi, bilenlerimizin onu inceleyip ne yaptığını veya katkıda bulunduğunu görebileceğimiz anlamına gelmez.
            Intel işlemcilerin (RdRAnd) basit bir talimatının Linux'ta NSA tarafından arka kapı olarak kullanılıp kullanılmadığı konusunda şüphe varsa, çünkü dahili olarak ne yaptığını bilmek mümkün değildir.

            "Tüm özel mülk yazılımların kötü niyetli olduğunu" kastetmiyorum, öyle olmadığından emin olmak için kullandığımız tüm yazılımların ne yaptığını bilme hakkına sahip olmamız gerektiğini kastediyorum (diğer hakların yanı sıra, bir kullanıcı olarak temel olduğunu düşünüyorum).

            "Tüm özel mülk yazılımlar casusluk için gerçekten iyi mi?"
            Sorun şu ki, kullanıcının çalıştırmakta olan programın ne yaptığını bilmesini engellemek için bunu etik olarak düşünmediğim şeyi BİLEMEZİZ.

            »O halde praksisin nedir? Bu felsefenin soyut kavramları yaşanmış gerçeklikle ne şekilde bağlantılıdır? "
            Peki, bu felsefeyi teşvik etmek ve yaymak. Bilgilendirmek, "en iyisiyiz" diyerek yalan söylememek. Dünyanın, daha iyi bir şey yapmak için kullanılacak, iyileştirilecek veya temel alınacak ücretsiz alternatifler olduğunu bilmesini sağlamak.
            Özel mülk yazılıma bağlı kalmaya devam edersek, çünkü "kim kötü olduğunu söylerse" özgür alternatifleri asla iyileştirmezler.
            Neyse ki dünyada SL, sıçramalar ve sınırlarla ilerliyor.

            Yazık ki Photoshop'un avantajları karşısında gözleri kamaşmaya devam eden ve üstelik şöyle yazan bir gruba: «desde linux» Garip bir şekilde bu devrimi durdurmaya çalışıyoruz.

          2.    Tina Toledo dijo

            morpheus dixit:
            «İki GNU / Linux dünyası olduğunu düşünmüyorum. Bir yandan GNU, diğer yandan Linux? Bu bölünmeyi siz oluşturuyor. "

            Hayır. Stallman böyle diyor:
            «Android, GNU / Linux işletim sisteminden çok farklıdır çünkü çok az GNU içerir …… durum basittir: Android Linux içerir, ancak GNU içermez; dolayısıyla, Android ve GNU / Linux çoğunlukla farklıdır. »
            "Android, çok az GNU içerdiğinden GNU / Linux işletim sisteminden çok farklı ... ... durum basit: Android Linux içerir, ancak GNU içermez, bu nedenle Android ve GNU / Linux çok farklıdır."

            Stallman, Android'in GNU içerdiğini iddia ediyor, ancak GNU olarak kabul edilemeyecek kadar az. Bir işletim sistemini GNU dışında bırakmak için bu kadar az şey ne kadar az ve onu bu kategori içinde değerlendirmek için ne kadar yeterli?

            morpheus dixit:
            «“ Ve Snowden'ın çalıştığı ajansın GNU / Linux yazılımını başkaları hakkında casusluk yapmak için bir araç olarak kullanmadığını nereden biliyoruz?
            ÇÜNKÜ KODU OKUYABİLİRİZ !!! »
            Snowden'ın çalıştığı ajansın kullandığı kodu okudunuz mu? Morpheus, özgür yazılımın kötü olduğunu söylemeye çalışmıyorum, ama sadece özgür yazılım olmanın onu kötülük için kullanmaktan muaf tuttuğunu sorguluyorum.

            morpheus dixit:
            "Photoshop'un avantajları karşısında gözlerini kamaştıran ve üstelik şunu yazan bir gruba yazıklar olsun"desde linux"tuhaf bir şekilde bu devrimi durdurmaya çalışıyorum."
            Kimse bu devrimi durdurmaya çalışmıyor, sorgulanan fikirler değil yollar.

          3.    Morpheus dijo

            @Tina
            Stallman, düşünceyle ideolojik bir ayrım yapmaz:
            Stallman bir programcıdır, birlikte çalışarak GNU adını verdiği eksiksiz bir işletim sistemi oluşturan bir dizi program yaptı. Torvalds Linux'u oluştururken çekirdeği (HURD) bitirmek zorundaydılar ve GNU'nun özgür çalışmasından yararlanarak işletim sistemi işlevseldi.
            Stallman, Android'in içinde bu programlardan bazılarının olup olmadığını biliyor ve kesinlikle bazılarını kullanacak, ancak android'in çalışmasını GNU işletim sistemine atfetmek için yeterli değil.
            Stallman, Andtroid'i veya başka birini yargılamıyor, GNU bir "kalite" veya "iyilik" seviyesi değil, bir dizi programdır.

            "Snowden'ın çalıştığı ajansın kullandığı kodu okudunuz mu?"
            Açıkçası hayır, GNU / Linux kodundan bahsediyordum. Okudum (bütünüyle değil) ve içinde işbirliği yapan milyonlarca insanı da okudum. Bunu yapabilir ve kötü niyetli bir şey bulup bulmadığınızı görmeye çalışabilirsiniz. Eğer olsaydı, istihbarata ne olduğunu anlattığım gibi, zaten herkese rapor edilmiş olacaktı.
            Bu "yollar" nedir? Yorumlarımda "bu yollar" olduğunu düşünüyor musunuz? Tek niyetimiz bilgilendirmek

            1.    ela dijo

              Bu noktada farklı olduğum için üzgünüm. Stallman yargılayıcı ve güzel. Aslında, radikal düşüncesi iyi bilinir. 😉


      3.    eliotime3000 dijo

        Ve bir bakıma, Apple bunu BSD'ye göre OSX ile yaptı, ancak BSD'den eski DrawinBSD çekirdeğine neredeyse hiç sahip değil.

      4.    Blackbird dijo

        Bence kullanışlı, rahat vb. Kavramlar. Ödediğiniz bedel düşünüldüğünde hesaba katılmalıdır ve ben sadece paradan değil, bilgisayarınızı ele geçirdikleri gerçeğinden bahsediyorum. Çünkü onunla dışarıdan yapabileceklerinizi sınırlıyorlar ve onlara istedikleri zaman makinenize girmeleri için anahtar veriyorsunuz. Bunun farkında olmalısın ve sonra seçmelisin

        Özgür yazılım hareketi, daha önce bulunmayan bir alternatifiniz olduğu anlamına gelir, bilgisayarınızın sizin olmasını, yazılımın istediğiniz şekilde paylaşmanız ve uyarlamanız için size ait olduğunu seçebilirsiniz.

        Canonical'da kafanızı karıştırmayalım. Hala özgür yazılımdır, Debian, Arch veya aklınıza gelebilecek herhangi bir dağıtımda yapabildiğimiz gibi, onu yine de uyarlayabilir, değiştirebilir ve başkalarına yeniden dağıtabiliriz.

        Donanım sorunu nedeniyle, yine de özel mülk yazılım eklemeye zorlanmamıza rağmen, kapalı bir sürücü kullanmak aynı şey değildir, böylece ağ kartınız tüm işletim sisteminden daha iyi çalışır, hiçbir karşılaştırması yoktur.

        Ve Canonical veya her neyse, özgür yazılımı daha rahat, daha kullanıcı dostu veya her neyse yapma hakkına da sahiptir ... kodu açık olduğu ve herkesin istediği gibi değiştirip paylaşma özgürlüğüne sahip olduğu ve hatta şimdi bile dava.

        Canonical'in hareketleri, gelecekte bilgi işlem kullanmanın yolu olacak olan tabletlere ve akıllı telefonlara gelişiyle daha çok ilgili. Ve hala birçoğunun bunun ne anlama geldiğini anlıyor mu bilmiyorum

        Alternatifimiz yoktu, hepimiz güdüs kullanmayı öğrenmek zorundaydık, ama 10 yıl içinde, hayatlarında güindous kullanmayan, ne oynamak, ne çalışmak ne de öğrenmek için çocuklar söz konusu olabilir.

        Çünkü bilgisayarla ilk temasları, Unity'nin önceden yüklenmiş olduğu bir tablet veya akıllı telefondu. Ve mavi ekranlara, virüslere ve sonraki> sonraki> sonrakine göre terminali kullanmaya çok daha alışık olacaklar.

        İsme gelince, bu Gnu-Linux ve Linux değil, ne yapabiliriz! Nesneleri adlandırıldıkları gibi adlandırmaya alışmak daha rahat veya pratik olduğu gibi değil uygundur.

  53.   Gabriela gonzalez dijo

    Seni sevdim. Son 10 yılda evinizi terk ettiyseniz xD

    1.    eliotime3000 dijo

      Bu, Arch Linux'u bir görüşme süresi için bir kenara koymanın güzel yanı.

  54.   Blackbird dijo

    Bence burada birçok karışık kavram var ve ayırmanın uygun olduğunu düşünüyorum. Özgürce seçim yapabilmek için kişi özgürlükten bilgi sahibi olmalıdır. Felsefi yönleri bir kenara bırakalım ve uygulamaya geçelim.

    Sorulması gereken soru şu: özgür yazılım ne içindir? .

    Ekonomik veya sosyal durumlarına bakılmaksızın herhangi bir kişi veya grubun yazılıma erişebilmesi için kullanılır. Tamamen özgürce, programları, işletim sistemlerini paylaşmak, yeniden dağıtmak, öğrenmek ve iyileştirmek ve bunları her birinin ihtiyaçlarına göre uyarlamak için kullanılır.

    Ne yaptığını bilmek için kullanılır ve bilgisayarınıza yüklediğinizi yapmaz. Aynı zamanda serbest oldukları için şirketlerin para kazanmalarına da hizmet eder ve bu nedenle ekonomik ve iş faydaları da üretir (ve aynı zamanda para olan vergilerimizi kamu idareleri tarafından kullanıldığında tasarruf ettirir).

    Ve elbette madalyonun diğer yüzü, özel mülk yazılım ne içindir? . Bilgisayarınıza (evet, sahip olduğunuz) bir arka kapı koymak ve bilgilerinize erişim sağlamak için onu geliştiren şirketler için kullanılır.

    Bilgisayarınızı, istediğiniz gibi değil, sistemi veya uygulamayı tasarlayan geliştiricinin kullanmanız gerektiğini düşündüğü gibi kullanmak için kullanılır.

    Ve bir kral gibi yaşayan bir avuç devasa şirkete iş vermeye hizmet eder, böylece yalnızca yazılımı kullanırsınız, çünkü yazılım size ait değildir ve onu satın alamazsınız, onu yalnızca bir lisansla kullanma hakkınız vardır. izniniz olmadan herhangi bir zamanda değişebilir.

    Her şeyin ne için kullanılabileceğini bilerek, her ne isterse onu kullanmak her birine kalmıştır.

    1.    aca dijo

      "Ekonomik veya sosyal durumlarına bakılmaksızın her kişi veya grubun yazılıma erişebilmesi için hizmet ediyor." Bu bölüm idealdir, ancak pratikte tamamen doğru değildir, kodun mevcut olduğunu garanti edebilir, ancak ekonomik koşulun bir sınırlama olmadığını (koda sahip olmak için ödeme yapmanız veya sahip olmanız gerekmez) kullanmak için ikili). Sorun şu ki, özgür lisanslar olarak bildiklerimizi entegre eden birçok lisans var http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Compatibilidad_y_licencias_m.C3.BAltiples

      1.    Blackbird dijo

        Dostum ... tabii ki bir bilgisayar satın almanız gerekmiyorsa, herhangi bir yazılıma erişiminiz olmayacak, ne bedava ne de bedava. Önceleri her gün bir pc almaktan çok yemek ve tıbbi yardım almak olacaktır. Görmediğim şey Microsoft ve Mac'in işletim sistemi lisanslarını kaynakları olmayan kişilere vermesi, değil mi?

  55.   Distopik Vegan dijo

    Bu blogun kaliteli olduğunu düşündüm, iyi ipuçları verdiler ama zaten MuyLinux sarımsı stiline girdiler, başka bir blog onları RSS'den siler

    şans.

    1.    Aioria dijo

      Ne trol ...

    2.    eliotime3000 dijo

      Onlara yazma dersleri öğretmek için @ pandev92 ile iletişime geçin (çoğu durumda olduğu gibi, bazı insanlar için alev savaşları oluşturmak doğaldır).

    3.    Diazepan dijo

      Endişelenme. TechRights kadar sarımsı olmayacağız. Bundan şüphe etme.

      1.    eliotime3000 dijo

        Hispanik siber uzaydaki en tabloid olanlar FayerWayer. Bundan hiç şüphem yok.

        1.    Diazepan dijo

          FayerWayer'de özgür yazılım dini yoktur, Apple'a aittir (Alt1040 gibi). TechRights'ta evet.

          1.    eliotime3000 dijo

            GNU şahitleri, GNU her yerde şahittir.

  56.   felipe dijo

    Her yerde olduğu gibi pek çok kör fanatiğin olduğu doğru. Genellikle fanatiklerden uzak dururum, onlar net düşünmezler, onlar sadece başkalarının söylediklerini tekrarlayan koyunlardır. Genel olarak hayranlardan bahsediyorum.

    Benim durumumda şimdi Windows 8 kullanıyorum, ancak makinemi bir aydır açmadım çünkü yapacak önemli bir şeyim yok ve üniversitede geç. Genellikle bir archlinux sunucusunu grafik ortamı olmadan, sadece ftp ve http sunucuları için sanallaştırırım. Wammp saçmalığını kullanmamak. Ama bu şekilde daha iyi hissediyorum, makinem daha iyi çalışıyor ve ihtiyacım olan tüm kaliteli programlara sahibim. Oynamak için yeniden başlatmam ya da libreoffice'i reddetmem gerekmiyor.

    1.    eliotime3000 dijo

      Shoutcast.com'a gidiyorum, .pls dosyasını indiriyorum ve VLC'de açıyorum. Bir Shoutcast istasyonunu dinlemek bu kadar basit.

    2.    hindistan cevizi dijo

      Hahahaha Ben de aynı şeyi düşünüyorum ve ben de aynısını yapıyorum, Windows benim için tüm makinelerimde harika çalıştığından ve Linux ve Windows için bölümlenmeden önce ihtiyacım olan yazılımı kullandığım için Linux'u ihtiyacım olan şeyler için sanallaştırmayı tercih ediyorum (ve başka bir OS X ile) ve bu bir karmaşa, bu yüzden Linux'u tamamen bırakmaya ve sanallaştırmaya karar verdim, çünkü Linux çok fazla kaynağa ihtiyaç duymuyor çünkü ben bir problem değilim ve birçok özgür yazılım programı Windows'ta sorunsuz çalışıyor ...

      1.    felipe dijo

        Olduğu gibi, benim archlinux makinem az bir ücret olan 20mb koç kullanıyor. Linux'u ana sistem olarak kullanmak pek pratik değil, ancak Linux'un getirdiği, ikili önyükleme ile çözülen tüm sınırlamalarla başınızı eğmeniz ve başınızı eğmeniz gerekiyor, ancak buna değmez. Sanallaştırmak çok daha rahat.

  57.   Vivaldis dijo

    pendev92 yorumlar «" Linux bir felsefedir "

    Ciddi, ciddi hatalar. Linux bir felsefe değil, en azından artık değil, açık örnek, Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM gibi özel geliştirmeleri olan ve ihtiyaçları için Linux kullanan şirketlerin sayısıdır.
    Bölgemdeki popüler parti bile Linux'u zorunlu olarak kullanıyor, çünkü çok sayıda bilgisayarı yenilemek zorunda değil ve sadece yapılan her şeyi kapsıyor, bu yüzden kimin yaptığını yargılayamayız »
    huh bu beni korkutuyor PP bile gnu / linux kullanıyor ve biz buradan geçtiğimize göre ve bu kimse neden sistemi özelleştirmiyoruz? Benden, neoliberallerden, halkın yağmacılarından korkuyorlar, etik ya da ahlaksız, sadece Machiavelli'ye itaat ediyorlar "amaç araçları haklı çıkarır", amaç para kazanmaktır, halkın genel yağmalanması demektir.
    Pendev92, yazdığın zulümlerin farkında bile değilsin.

    1.    eliotime3000 dijo

      yorum Pendev92 "" Linux bir felsefedir "

      Pendev92? "" Linux bir felsefedir "? O NE LAN ?!

      @ Pandev92'nin bu ifadeyi koymadan önce koyduğu şey şudur:

      «Bizi ilgilendiren şeye geri dönersek, herkes Linux'u felsefe için kullanmıyor, muhtemelen çoğu basit ve sadece rahatlık için yapıyor, bunların arasında sisteminizi beğeninize göre değiştirme kolaylığı, farklı masaüstlerini kullanabilme kolaylığı, optimizasyon sistem ve diğerleri basit ve sadece merak için […] »

      Böyle bir metni dikkatlice nasıl okuyacağını bilmemek ciddi, ciddi bir hata.

      1.    Vivaldis dijo

        pandev92 daha önce yazdı
        "Son yıllarda bir şey öğrendiysem, gerçek şu ki, hangi tarafa baktığınıza bağlı ve ikimizin de bütünlüğü yok."
        Önce ahlaki göreceliliği keşfedin ve sonra cümlelerini bırakın.
        Böyle bir metni nasıl dikkatlice ANLAYACAĞINI bilmemek ciddi, ciddi bir hata.

          1.    Vivaldis dijo

            neoliberal öfke karşısında gerekli olacak

  58.   edgar.kchaz dijo

    Yeter!, Linux'u sadece kolaylık / gereklilik için kullanan ve onu bir felsefe takip etmek için kullananlarız ... Neden bu kadar çok uyumsuzluk? Ne diyeceğimi bilmiyorum ama her kullanıcının kendi fikrini başkalarına dayatarak özgür olmak istemesi bana saçma geliyor. (Geri tepebilirim)

    Ama sonuçta Linux kullanılıyor. Blogun sloganı bile "Linux'u özgür olmak için kullanalım" diyorsa, ama neden? Linux bizi özgür kılıyor mu yoksa onu kullanma kararı mı? ...

    1.    eliotime3000 dijo

      Merak etmeyin, hayranlar ve hayranlar tarafsız bir duruş sergileyemeyerek geri tepti.

      Not: Herhangi biri yorumları kapatabilir mi? Zaten 200'e ulaştılar.

      1.    edgar.kchaz dijo

        Evet, bu kadar çok saygısızlık gördüğümde kıvılcım çıkarıyorum ve onların hakları var, ama saygı görme hakkı benden ağır basıyor.
        Bozulması duruşumu kaybetmeme neden oldu XD (kötü şaka) ...

        Not: Ve bu henüz bitmedi, Nano, KZKG ve çetelerini görmemek beni şaşırttı ...

    2.    Juan Carlos dijo

      Günün sonunda, bir işletim sistemi, bir çalışma aracı veya gezinmek, oyun oynamak veya onunla eğlendirmek istediğimiz bir şeydir; bu sadece bir işletim sistemidir, kimsenin kanı değil.

      1.    edgar.kchaz dijo

        Kesinlikle, bazen yanlış veya doğru olan fikirleri savunan o harika işletim sisteminin (veya istediğiniz gibi çekirdeğin) varlığını desteklemekten daha fazlası gibi görünüyor.

        Bu "Windows hahahaha kullanıyorum" dediğim için kimse ölmez, değil mi?

        Bir kişinin önünde olsaydım, dilimi çıkarırdı ve bir Arch Linux CD'sini ……… .. ağzıma sokardı.

  59.   Almanca dijo

    Seçeneklerden ancak seçebileceğimiz ürünler aynı desteği aldığında konuşulabilir. Çoğu üründe böyle bir şey olmadığından, seçim özgürlüğünden söz edilemez: Windows'ta kalırsınız, böylece ürünleriniz% 100 performans gösterir veya Linux kullanırsınız, örneğin% 80 ekran kartından yararlanarak, sistem daha kararlı olacak. Bunun birçok örneği var.

    Özgür yazılımla ilgili ilginç olan şey, üretici / tüketici ilişkisi açısından önerdiği paradigma kayması, bir ürünü gereksiz yere daha pahalı hale getiren patentlerin, telif haklarının ve diğer aracıların kaldırılmasına uygun olarak iş modelinde bir değişiklik olması, ve bu gelişmeye izin vermez. Özgür yazılım köktenciliğe girmeden bir yaşam felsefesidir, çünkü üretim modeli herhangi bir projeye uygulanabilir ve sonuçları her zaman herkes için olumludur, belki de kendini sürdürmeye çalışan iş modeli için değil.

    Bana öyle geliyor ki, "desteklenecek aileler var" dan bahsetmek, durağan ve evrimsel olmayan düşünceye sahip olmaktır; Tarih boyunca artık vazgeçilemez işler vardı (örneğin asansör operatörü). Tüm şüpheleri gidermeme yardımcı olan çok ilginç bir noktayı okudum: Sonsuz ekmeği kopyalayan ve herkesin ekmeğini almasına izin veren bir makine olsaydı ve aynı zamanda bu makine, bağımlı olmak zorunda kalmadan farklı tatlar oluşturacak şekilde özgürce uyarlanabilirdi. fırıncı yok, ne seçerdin? Fırıncının işini mi yoksa somunları çoğaltan bir makinenin faydalarını mı savunuyorsunuz?

  60.   Adeplus dijo

    Biraz karışık görünen bazı şeyler olsa da, niyete katılıyorum.

    pandev92: »» Ve bu kişi biraz para, hatta küçük bir ücret bile kazanmak isterse, kodu nasıl yayınlayacak? »

    Ücretsiz olması, ücretsiz olduğu anlamına gelmez. Ücretsiz bir program için ödeme yapmak, artık ücretsiz olmadığı anlamına gelmez. Tercih ettiğim dağıtımı kullanmak için ödeme yapmaya hazırım. Bu dağıtımı ücretsiz olduğu için değil, benim için en iyisi olduğunu bulduğum için bu işletim sistemiyle seçtim. GNU / Linux kullanmak için ödeme yapmak istemeyen var mı?

    Ve beni juguler içine atmadan önce, size sadece paradan bahsetmediğimi söyleyeceğim. Bu kolay yol. Demek istediğim, dağıtımınızı, çekirdeği, en iyisi yapmaya katılmak (sadece şikayet etmek değil): bir beta testçisi olmaktan, kılavuzları çevirmekten geçmeye, bir okula katılmaya ve huzursuz bir öğrencinin GNU veya açık kaynağı denemesine yardımcı olmaya kadar.

    Bencilliğim beni en değer verdiğim şeyi korumaya zorluyor. Ayrıca rekabetçi olmasını da istiyorum. Linux rekabetçidir: rekabet içinde doğmuştur, rekabet içinde yaşar ve bir şeyler yapmanın başka yolu yoktur. Bunu herkesin kullanımına sunmak başka bir konu, ama bu dünyada tek bildiğim rekabet. Ben de gözlerimi kapatıp bir süre lolipop villada yaşayabilirim.

    pandev92: »» Muhtemelen birisi gelir, kodu alır, iyileştirir ve uygulaması asgari çabayla orijinali aşar, böylece orijinal oluşturucuyu rekabette dezavantajlı bir duruma düşürür ve sonuçta devam etmemeye karar vermesine neden olur. küçük projelerden para kazanmanın zorluğu göz önüne alındığında birçok kez meydana gelen geliştirme.

    Bu, orijinal oluşturucunun "geliştirilmiş" ürününü geri almasını, onu tekrar geliştirmesini ve parayla değiştirmeye çalışmasını engellemez. Hala bir lisans problemidir. Bu nedenle, yalnızca parayla değil, alakalı olduğunu düşündüğümüz içerik oluşturuculara kaynaklar sağlayarak hepimizin işbirliği yapmamızın gerekli olduğunu düşünüyorum.

    Ücretsiz terimi özgürden ayırmalıyız. Aslında, bu dünyada bedava olan hiçbir şey bilmiyorum. Her şeyin bir bedeli vardır. Karşılaştığım küçük sorunları çözmek çok zamanımı aldı. Ücretlendirildim çünkü karşılığında geliştirmesi zor, hatta ödeme yapan bir ürün elde ettim.

    Çok özgür, evet; Ücretsiz hayır.

    1.    pandev92 dijo

      Ve biz aynıyız! Ücretsiz lisansla bir şey satarsanız, kodunuzu alır ve kayda değer bir değişiklik yapmadan ücretsiz olarak yeniden dağıtabilirim, sonunda, ben küçük bir cilt, kaybederim. Ne demek istediğimi anlamıyor musun?
      Red Hat gibi şirketler bunu karşılayabilir çünkü onlar bir marka, etiket, bir tür Linux nike. Ne kadar linux merkezi ve bilim adamı çıkarsa çıksın, her zaman satacaklar.

      1.    Adeplus dijo

        Seni tamamen anlıyorum. Ancak hiçbir şey, küçük geliştiricinin ürünü para karşılığında sunmasını engellemez. RedHat ortaya çıkarsa ve küçük geliştiricinin ürününü korumak isterse, ona ödeme yapmasına izin verin. Bu, programın artık ücretsiz olmadığı veya küçük geliştiricinin ürününü geliştirme veya RedHat tarafından geliştirilmiş olanı geri yükleme hakkını kaybetmediği anlamına gelmez. RedHat dürüst olduğu ve sözleşmenin şartlarını desteklediği sürece.

        Sorun hâlâ, "mellow-locrackeo-ya-run" çipi ile "onu kaparım" şeklinde düşünmemizdir. Ve benim için acele ederseniz, özel mülk yazılım yüzünden.

        Gerçek şu ki, özgür yazılımın özgür olması gerektiği yönündeki önermeniz dışında hemen hemen her konuda sizinle aynı fikirdeyim.

  61.   pabloga dijo

    İyi giriş Pandev,

    herhangi bir biçimde köktenciliğe karşı 😉

  62.   Vivaldis dijo

    pandev92 dedi
    «Stallman'ın sözlerinin tek gerçek olduğundan emin olarak ve neredeyse her zaman olduğu gibi, gerçeğin% 100'üne sahip olduğumuza inandığımızda, yanılıyoruz, gerçek dünyayı göremiyoruz. onların ihtiyaçları ve bir dereceye kadar insan özgürlüğünden çok yazılım özgürlükleriyle ilgilenen bir tür dinsel fanatik haline geliriz ki bu heyecan verici ama gerçek.

    Son yıllarda bir şey öğrendiysem, gerçek şu ki, hangi tarafa baktığınıza bağlı ve ikimizin de bütünlüğü yok. "
    hiçbir şey richard stallman çıldırmış çılgın bir taliban, radikal, dinsel fanatik. richard stallman, sebebinin bir kısmına sahip olduğu için uygulanamaz.
    Pandev92, "İnsanın özgürlüğünün, yazılım özgürlüğünün üstünde olduğunu öğrendim" dedi. Ah, işte, işte, orada, insan faaliyetlerini insanla karşılaştırmak için niyetlerini açıkça görmeye başlıyorsunuz.
    Pandev, "Bir müzik uygulaması oluşturan bir geliştirici, Red Hat gibi sadece teknik destek sağlayarak nasıl para kazanacak?" açık kaynağa son vuruş, ve bu onun neoliberal gülüşünü gösterdiği yer ... Bir geliştirici nasıl geçimini sağlayacak? kodu ÖZELLEŞTİRMEK için mükemmel bir mazeret.
    Çok daha fazla ayrıntıya girebilirim, ancak bu metni okumak terbiyeli insanları skandallaştırıyor, ayrıca özgürlük ve gerçeğin göreceliliği hakkında çok şey anlatıyor, ancak Richard Stallman'ı hemen DİNİ FANATİK olarak sınıflandırıyor.
    Yasaya uymayı talep eden ancak onu atlayan ferisi veya çifte standart, her zaman bana alerjiye neden oldu.

    1.    Adeplus dijo

      Ben o şekilde anlamıyorum. Pandev92'yi okurken kör bir takipçi olmanın yeterli olmadığını, mesajın özümsenmesi gerektiğini anladım. Bu, birini veya diğerini diskalifiye etmez. Hakikatten ve Hakikatten bahsederken ikinizin de yanılmanız için kapıyı açar.

      İnsan özgürlüğünü yazılım özgürlüğüne tercih ettiğinizden söz ederek, bireysel özgürlüğün özgür yazılım kavramından daha üstün olduğunu anlıyorum. Öznel bir tercih olduğu için herhangi bir muhalefet görmüyorum.

      Neoliberal olmak, ekonominin evrimini arz yönünden önceden belirlediğiniz anlamına gelir. Aşağılayıcı bir şey olarak kullanabilirsiniz, ancak bu bir ekonomik teoriden başka bir şey değildir.

      Ben saygılıyım ve hiç şok olmadım ve Richard Stallman'ın fanatik veya dindar olarak damgalandığını makalede bulamadım.

      Bahsettiğiniz alerjiye katılıyorum; Kötü vakit geçiriyorum.

      1.    Vivaldis dijo

        Üçüncü paragrafta, Richard Stallman'ın dini fanatik olarak etiketini dikkatlice okuyun,
        Neoliberaller yalnızca ekonomik bir seçenek değil, aynı zamanda vatandaşların ekonomik yoksullaşmasıdır; burada, tüm serveti kendi çıkarları için alan bazı ayrıcalıklı insanların, Tanrı'nın lütfuyla seçtiği, nüfusun bir kısmının geçerli olduğu yer. Bencilliğe dayanan ekonomi teorileri, en zeki olan her şeyi yok eder.
        Hükümetteki en zeki olana ihtiyacım yok, en dürüst olanı istiyorum Bakın al wert, çok zeki ve değerli bir bakan, ama sömürücü bir sınıfın yararına bursları yağma ediyor.
        Mutlu REKABETÇİLİK bizi savaşa götürecek, üretim malları üç veya dört ulus ötesi üründe yoğunlaşacak.

        1.    pandev92 dijo

          Siyaset hakkında konuşmak isterseniz, forumda offtopik yapabiliriz, burada bir ilgisi yok, sadece dikkati başka yöne çeviriyorsunuz, yine ...

          1.    Vivaldis dijo

            pandev92 Tüm saygımı hak eden bakış açınız siyasete batmış durumda.
            Bir tebrik

          2.    Wilson dijo

            Sana söylediğim için üzgünüm dostum, fasulyenin fiyatı bile politik bir karar.
            Stallman'ın özgür yazılım yaratma kararı büyük ölçüde siyasi bir karardı.
            Politikayı toplumdan ayırmak imkansızdır, insan "politik bir hayvandır" ve bu nedenle, aksi takdirde beraberinde bir dizi norm, protokol ve / veya kural getiren herhangi bir örgütlenme eylemi, nihayet, hoşunuza gitsin veya gitmesin, bir siyasi eylem.
            Yazılım bir araçtır, kendi başına bir amaç değildir.
            Bununla birlikte, bu araç üzerindeki egemenlik ve kontrolünüz, günlük yaşamlarımızda gittikçe daha alakalı hale geliyor. Özgür Yazılımın önemi budur.
            Stallman başlatmasaydı (ve bana inanın, başka biri bunu GPL gibi şartlar altında yapmazdı, çünkü sonuçta onun yaptığı gibi çalışmak için yapılması gereken kişisel fedakarlıklar çoktur).
            Şu anda birçok cephede tamamen savunmasız kalacağız. NSA'da olduğu gibi (örneğin).
            Gerçek şu ki, özgür yazılımın etkisi, hepimizi etkilediği yönlerin her birine giremeyecek kadar büyüktür (bunu bilseler de bilmeseler de).
            Ancak hoşunuza gitsin veya gitmesin, yazılım ve özellikle özgür yazılım geliştirme nedenleri her zaman teknik değildir. Ayrıca ideolojik ve politik motivasyonlar da var.
            Dünya sadece şirketler ve rakamlar değildir. Ama bir hareketin sadece sizin politik ve felsefi fikirlerinizle başlatılabileceğinin canlı örneği olan Stallman'a sorun.
            Şimdi hiçbir şey yapmak istemedikleri başka bir şey, ama hiçbirinizin ideallerinizi takip eden fedakarlıkları yaşamınızı ona adama noktasına kadar yapamayacağınız kesindir.
            Ne için? Göbeğe bakıp sadece birini düşünmek daha rahat değil mi?
            Sonunda, herkes için daha iyi olan bir şeyi başarmaya ne kadar uğraşırsanız uğraşın, neden başkalarını düşünüyorsunuz? dünyanın iyiliği. insanlık?
            Sonunda bunlar, ünlü oldukları için değil, herkesin yapamayacağı şeyleri yaptıkları için tarihe geçen insanlar.
            Bu yüzden onlara hayran olanlar var, bu yüzden onların izinden gidenler var, bu yüzden bu fikirler üzerinde çalışan ve onları tamamlamaya devam edenler var.

            Yani özgür yazılım bir felsefe mi? Evet
            Politik bir hareket mi? Evet
            Bir şey yazılım, diğeri de arkasındaki şeyler.
            Ancak katkıda bulunmak ve ona yardımcı olmak için onların felsefelerine katılmaya gerek yoktur. Çünkü onunla yakından bağlantılı teknik bir yönü var.

            Teknik yön yazılımdır ve insan yönü onunla yaptığımız şeydir. Yukarıda söylediğim her şeyin ima ettiği tam olarak ikincisidir. Çünkü yazılım kendini yaratmaz ve kendini kullanmaz. Onu yaratan ve kullanan BİR KİŞİ'dir.

          3.    Wilson dijo

            Yazarken biraz kaba davrandıysam özür dilerim, öğle vakti işteyim ve acelemde fikirleri sıralamakta zorlandım = P.
            Ama mesaj anlaşıldığı sürece sorun yok. =)

          4.    Andekuera dijo

            Yorumun çok net Wilson, şapkamı çıkarıyorum.

  63.   xip dijo

    Öncelikle şunu söylemeliyim ki, Linux ile ilgili bu tür yazıların yer aldığı bir blog, olumlu ve zenginleştirici bir fikir tartışmasına yol açıyor. Bravo Desde Linux! Fikirlerin tartışıldığı ve kavramların incelikli olarak incelendiği bir çevrimiçi agora her zaman olumludur.

    Ama elbette, söz konusu makalenin kendi fikrimi vermek istediğim birkaç argümanı var.

    1. Linux'un bir felsefe olduğunu söylemek "ciddi bir hata" değildir. Linux, bu postmodern toplumdaki diğer unsurlar gibi, ikili bir karaktere sahiptir. Seminerde, felsefi bir teklifle çerçevelenen yazılım hakkındaki bir anlayışın parçası. Bu elbette değiştirilemez değildir. Çekirdeğin kullanımı ve evrimi, birçok felsefi soruyu dikkate almadan donanım satın alan "ortak" bir kullanıcıya ulaşmak için önerilerini daha esnek hale getirmek zorunda kaldı. GNU-Linux'un benzersiz işlevsel karakterini (bir "araç" daha) yaratan bir yaklaşım. Tabii ki Linux her ikisi de, ancak birinin gücü ve diğerinin gücü en azından eşit değil, ancak biri diğerinden "daha" pratik olabilir.

    2. Çoğu zaman, özgürlük kelimesinin anlamı çocukça kullanılır. Bana öyle geliyor ki durum bu. Bununla ilgili çok şey yazıldı. Albert Camus ("The Rebel Man"), Guy Debord (The Society of the Spectacle), Michel Foucault ve Slavoj Žižek (sadece birkaçını söylemek gerekirse) gibi yazarlar bu soruyu derinlemesine araştırdılar. Tamamen özgür adam yok. Aslında "Özgürlük" bir entelechy olabilir. Bir bankacı ya da ABD başkanı tarafından birbirini anlamak söylendiğinde, hırpalanmış bir ev hanımı, bir akademisyen ya da bir insan hakları aktivisti tarafından söylendiği gibi aynı şey değildir. Aile, hastalıklar, arkadaşlık veya ihtiyaç bağları, her gün hareket etmemiz gereken zincirler yaratır. Elbette bu şekilde fark etmeyebiliriz ama onun varlığı bizi "özgür iradeden" mahrum eder. "Özgür irade" nin başlı başına tartışmalı bir kavram olmasına rağmen. Başka bir farklı konu da "birinin" bizi belirli şeyleri yapmaya zorlaması veya bizim yerimize seçim yapmasıdır. Somut olsun ya da olmasın, her gün birlikte yaşadığımız birçok otoriterliğin tohumu tam da burada bulunur. Bunda, dürüst olmak gerekirse, GNU'nun totaliter bir köktencilik olduğuna inanmıyorum. Bunu yapmak sadece bir "müsabaka" dır. Bir başka farklı konu ise, argümanlarının bizi rencide ettikleri için küstah olmamasıdır. Ancak bu farklı bir konu. Üstesinden gelmek için tartışmalıyız. Bugün yaptığımız şey.

    3. Bilgisayarımızı her iki veya üç yılda bir değiştirebileceğimiz dünyanın dostça tarafında, gezegenin çeşitli yerlerinde bunun ne kadar para olduğunu ve kazanmanın ne kadara mal olduğunu çoğu zaman unutuyoruz. Diğer şirketler bir Mac satın alıp alamayacaklarını veya bir AutoCad lisansı için ödeme yapabileceklerini bile düşünmüyorlar. Bu kesinlikle düşünülemez. Batıda, bir değişim için kendimizi dünyanın göbeği olarak görüyoruz. Gezegendeki en büyük ticari olmayan bilgi işlem projesi olan GNU-Linux, ticari mal diktatörlüğünde yıkıcı bir "ama" ortaya koyuyor. Unutmayalım. Benim açımdan, köktendinci olmayı istemeden bu temeldir. Dürüst olmak gerekirse, onu basit, evcilleştirilmiş ve zararsız bir araca düşürmek, burada önemli olan tek şeyin masaüstü ortamını değiştirmek ve onu beğenimize göre yapılandırmaktır.

    Ekonomik kategoriler (rekabet, değer, sermaye, kâr, para, meta fetişizmi) uzun zamandır bize egemen oldu. Hayatın her alanında meydana gelirler ve bizi baskı altına alırlar (kapitalizmin sadece 500 yıllık bir tarihi olsa bile artık onlarsız bir hayatı hayal edemiyoruz). 2008'den beri yaşadığımız bu uygarlık kriziyle, tüm üyelerini ilgilendiren bir modelin gerilemesi ile GNU-Linux tarafından önerilen "felsefi" alternatif, yazılımın kullanımını ve yaratılmasını insancıllaştırarak onu " kârın ve yaratılışının maksimum ve tek koşul olduğu saf alan ekonomik.

    4. "Kapalı bir programı kullanmak için yüzlerce kişiye kaydolan kimse yoktur." Doğru, ancak belirli bir yaşam lehine kitlesel ve sürekli bir medya bombardımanının ortasında, <> 'nin oldukça koşullanmış olduğu gerçeği konusunda benimle aynı fikirde olacaksınız.

    Son olarak, son haftalarda beni düşündüren ve bugün tartıştıklarımızla çok ilgisi olduğunu düşündüğüm bir cümle:

    «… Ancak sistem, herhangi bir alternatifi imkansız kıldığı için değilse bile, konularının mutabakatına sahip olduğu için çalışmıyor», (Anselm Jappe, «Credit to Death» Ed. Pepitas de Calabaza, 2011)

    1.    xip dijo

      Üzgünüm, bir hatayı düzelttim

      4. "Kapalı bir program kullanmamız için yüzlerce kişiye kaydolan kimse yok." Doğru, ama belli bir yaşam lehine kitlesel ve sürekli bir medya bombardımanının ortasında, "özgür seçim" in oldukça koşullanmış olduğu gerçeği konusunda benimle aynı fikirde olacaksınız.

    2.    Tina Toledo dijo

      Xeip ... Argümanınızın tamamına katılmayabilirim, ama yazınızın şu ana kadar diyalektiğin iyi bir örneği olduğundan eminim. Okumak güzel.
      Binlerce teşekkürler.

      1.    ela dijo

        +1

    3.    Karlinux dijo

      Etkileyici, kimse bunu daha iyi açıklayamazdı ... Kendini yazmaya adar mısın bilmiyorum ama söylenenleri okumak güzel. Şerefe

  64.   Vivaldis dijo

    Pandev92 yazdı
    "Maalesef gerçek dünyada, yazılımın bir ürün olduğu mantığı hala hakim ve bu yazılımın kullanımı için bir ücret var, hoşumuza gidebilir ya da beğenmeyebiliriz ama içinde yaşadığımız model bu ve ona karşı çıkıyor, dünya ekonomik modeline karşı çıkmak gibi. "
    ama farkında değilsin, boyun eğmeyi gerektiriyor, hayat böyle, ... bana rajoy'u, sadakati ve fedakarlığı, sarımsağı ve suyu hatırlatıyorsa, yapıştır ve tutun, işler böyle ... bakalım pandev92 GNU / LINUX, kurulmuş olana karşı koymaktır, hoşunuza gitse de gitmese de, baskıya, dayatmaya karşı bir devrim ... ne kadar üzücü, bakalım uyanacak mıyız

    1.    eliotime3000 dijo

      @ Pandev92 ile İspanya'nın şu anki başkanı karşılaştırmanıza gülmekten vazgeçemiyorum.

      Yazılımın kendisi bir bilgisayar ekipmanının mantıksal bileşenidir, bu nedenle bir hizmet olarak sunulabilir.

      Şimdi, bir ürün haline gelirken, Bill Gates'in Basic'teki derleyicisinin kaynak kodunu ücretlendirmeye başladığında öngördüğü şey buydu (her neyse, Microsoft'tan Windows arayüzü Görünümü dışında vurguladığım tek şey bu).

      Sorun şu ki, her zaman bir sürü faşistler Sizi en iğrenç şekilde küçük düşürmeye istekli, onların bakış açılarını ölüm tehdidi dahil.

  65.   Pazar dijo

    Sizinle aynı zamana sahibim ve ardı ardına dağıtımı denedim ve belirli şeyleri -Daha az ve daha az- yapmak için Windows veya OS X kullanmak zorunda kaldım.
    Bunu bir din olarak kabul eden ve sonunda aynı ebedi tartışmaya giren insanların olması beni her gün şaşırtıyor: "Benim Tanrım sizinkinden daha iyidir" ve birbirlerine karşı savaş.
    Linux zevkine sahip olduğumdan beri, linuxer olarak görevimin güç ihtiyacı olan Windows ve Mac kullanıcılarına Linux getirmek olduğunu fark ettim.
    Ubuntu'yu kurup nasıl yapılacağını anlatıyorum, konsolu ve temel araçları anlatıyorum ve penguenin yanında kaldıklarında kendimi çok iyi hissediyorum.
    İhtiyacımız olan şey, bir şeyler yapan ve bir şey söylemeyen insanlar.
    Harika kalitede ürünler yapan insanlar: Red Hat
    Ürünleri yeni kullanıcılar için sezgisel ve kullanımı kolay hale getiren kişiler: Canonical / Ubuntu, Linux Mint.
    Tam bir bilgisayar eğitiminin teşvik edildiği ve Microsoft ürünlerini öğrenmekle sınırlı olmayan eğitim bakanlıkları: Venezuela

  66.   felipe dijo

    Tartışmanın ilk sayfası gnu / linux veya linux teknikliğidir. Wikipedia'ya göre, yaygın dağıtımlarda bulacağımız GNU tarafından geliştirilen programlar gimp, gnome, bash ve gcc / glibc'dir. Arch linux'taki durumumda ne gnome ne de gimp vardı, ayrıca bash yerine csh kullandım, eğer chakra veya opensuse kullanıyorlarsa aynı durum. Gnome'un yaratıcısı miguel de icaza, muylinux'da git üzerinden bir cevapta, sadece aptalların ona gnu / linux dediklerini söyledi. Ve kabul ettiğim gerçek gerçekten aptalca bir tekniklik ve bu geçerli değil, ayrıca linux yerine gnu / linux kullandığımı söylemem uzun sürüyor. Ve kimsenin umurunda değil. Ancak C dilinde 1 programlamayı onaylamama yardımcı olan glibc, gcc ve gdb için teşekkür ederim.

  67.   nano dijo

    Yorumlara çok fazla bok döküldü, insanların her şeyi ideolojik nüanslarla boyamalarının gerekli olduğuna inanamıyorum, kahretsin, hiçbir şey toplarıma bundan daha fazla dokunmaz, bir şeyi siyasallaştırmak veya ona neyin ötesinde bir anlam vermek istiyorlar. dır-dir.

    Her neyse, gördüğüm her salağın her fitnesine cevap vermeye başlarsam, asla bitirmem, bin bir kez oynanan bir konu, asla bir işe yaramayacağını söylüyordu.

    1.    Vivaldis dijo

      Normalde kaşınırsan kaşınırsın

      1.    ela dijo

        Normalde böyle bir yorumu tekrarlarsanız, saçma, onu silerim. Ve size iyi hislerle söylüyorum.

    2.    ela dijo

      Senin bakış açına göre çok fazla bok .. başkaları için bok olduğu anlamına gelmez .. 😉

      1.    Vivaldis dijo

        elav bu yorum uyumsuz !!! .. neyse, bir selamlama ve değer

        1.    ela dijo

          Nereden çıktığımı bilmiyorum, Nano'ya onun sözlerini kullanarak cevap verdim.

          Ama daha da güzelleştiriyorum: Birinin neyin doğru neyin yanlış olduğunu bir şekilde düşünmesi, onlara aynı şeyi düşünmeyen kişinin yanlış olduğunu ya da saçma sapan konuştuğunu söyleme hakkını vermez.

          Demek istediğim buydu.

      2.    nano dijo

        Ne demek istediğimi çok iyi biliyorsun, ne demek istediğimi çok iyi biliyorsun ve tüm kargaşanın içinde birden fazla kişinin bok olduğu ve dönüm noktasını bir yorum şeklinde bıraktığı konusunda açıksın.

        Vivaldi'nin kestane fişeği konusunda hiçbir durumda uzatmak istemiyorum, sizi ne ya da ne uyarmama gerek var? Lütfen, sadece yapıyoruz ve şimdi erkek.

        1.    Vivaldis dijo

          elav sanırım yanlış anlaşılmalar oldu.
          Nano o kadar çok bokla ki berbat, bak bakalım yıka.

          1.    Vivaldis dijo

            Yönetmeyi öğrendiğiniz nano bu mu?… Naber, pandev92'nin yakın arkadaşı mısınız? Tezine cevap veremez misin? çabuk kırgın mı hissediyorsun? ... kestane fişeği kim? Umarım düzeltirsiniz, af dilersiniz ve SAYGI ile davranırsınız.

          2.    nano dijo

            Hmm yıllar içinde bu siteyi yönetiyorum, sanırım ... özet olarak ve çok uzun sürmemekle birlikte ...

            "Normalde kaşınırsan kendini kaşırsın"

          3.    nano dijo

            Saygı istemek, ama bana aptal demek 😉 hadi, o zaman ben ince tenli çocuğum.

            Bak, sana göre uzamayacağımı söyledim ve yapmadım, sana göre kim kaşınıyor, değil mi? Ben de aynısını size uyguladım ve görünüşe göre beğenmediniz ve belki de önceki yorumları silmemden hoşlanmıyorsunuz, kişisel hakaretlerle dolu olmasaydı bunu yapmazdım.

            Her neyse, benim hakkımda ne istediğini düşünmeye devam edebilirsin ve benim yönetme şeklim, ne de olsa önemli değil 😉

  68.   raptor dijo

    Herkesin özgür yazılım hareketi ve açık kaynak hareketi hakkında kendi sonuçlarını oluşturması gerektiğini düşünüyorum, bu tür bir makale sadece "ideolojiler", önyargılar ve diğer birçok düşünce açısından daha fazla bölünme yaratıyor, her kafa bir dünyadır.

    1.    ela dijo

      Hayır. Bu tür bir makalenin gerçekten insanların konu hakkındaki düşüncelerini ortaya çıkardığını düşünüyorum.

  69.   Karlinux dijo

    Bu, beni yanlış bilgilendiren ya da gerçeğin yarısını veren gazeteleri okumak gibi, kusura bakmayın ama ben de gidiyorum. Pandev92'nin olmadığı konusunda netim DesdeLinux ama üzgünüm, bu kadar çok "kötü davranışı" kaldıramıyorum çünkü sonuçta gördüğüm şey bu, kötü davranış. Herkese sarıldım ve "herkes" dedim. Tüm gönderiler için teşekkürler, hatta neredeyse hepsi için. Bana ne istersen de, ben o olacağım ve çok daha fazlası.

    karlinux

    1.    ela dijo

      Peki karlinux: Hoşça kal! Güzel olsun. İstediğin zaman geri dönebilirsin .. 😉

    2.    eliotime3000 dijo

      Taringa ve Fayerwayer'de görüşürüz kardeşim.

  70.   José Miguel dijo

    Özel mülk yazılımın bir seçenek olduğunu söylemek iyidir, ancak genellikle kullanıcıya karşı döndüğünü ve bir tehdit haline geldiğini eklemeliyiz.

    Öte yandan, GNU bir felsefeden çok daha fazlasıdır, GNU olmadan, muhtemelen Linux da olmazdı. Sadece "olumsuz" u vurgulamamalıyız, adil olmalıyız.

    Geri kalanı için okumayı sevdim.

    Selamlar.

  71.   anonim dijo

    Okurken gnu / linux'u ticari bir şey yapmak için büyük bir istek fark ediyorum, tekrar ediyorum, gnu / linux borsalarda listelenmiyor ve bir şirket de değil.
    Ticari olmayan programlar ve işletim sistemi elde etmek için işbirliği yapanlar, yani amaçları para kazanmak değil mi, yoksa para kazanmayı başarırlarsa kullanan hepimize birkaç dolar dağıtıyorlar mı?
    Para kazanmak isteyen geliştiricilerin geliştirmeleri gereken pencereleri ve mac'leri var ... Burada kuralların ne olduğunu zaten bildiklerinde, onlara kimin gnu / linux adını verdiğini bilmiyorum ... Demek istediğim, onu doğup büyüten aynı kurallar ve tabii ki sağlıklı bir şekilde devam edin.
    gnu / linux topluluktur, dayanışmadır… .it şirket değil! Bir işletmenin tek amacı para kazanmaktır ve olmalıdır.
    Lütfen dağıtımları birleştirme ve gnu / linux'u bir işletme haline getirme konusunda ısrar etmeyin.

  72.   Dbertua dijo

    ASLA yapmamanız gereken, "yetkisiz" veya "yasadışı" Kapalı ve Özel Yazılımları karşılaştırmaktır; Her yerde, ancak, her zaman, ne olursa olsun ve her zaman uygun olan özgür yazılım ile:
    - DÜRÜST
    - PROFESYONEL
    -% 100 YASAL

    Sadece GEÇERLİ DEĞİLDİR.
    Kapalı ve Özel Yazılımları "yetkisiz" veya "gayri meşru" bir şekilde kullanan bir SUÇ olarak kullanmak GEÇERLİ bir alternatif değildir ve bu benim tarafımdan söylenmiyor, söz konusu yazılımın sahipleri diyor, bu bir SUÇ.

    Her ihtimale karşı, ben bir "suskun stallmaniac" değilim, bu yüzden Kubuntu kullanıyorum.
    Özgür olmayan şeylerle (sürücüler, çekirdek blobları, codec'ler vb.) Yaşayabilirim, ancak bunları yasal olarak kullanabildiğim sürece.

    Benim durumumda bir mini baskı makinem var ve Özgür Yazılım ve Linux YALNIZCA uygulanabilir alternatiflerimdir, diğer şeyleri kullanmak ANTİ-EKONOMİK ve KARŞI ÜRETİCİ olacaktır.

  73.   lol dijo

    Truva atı silahlıydı 😛

    1.    eliotime3000 dijo

      ve bununla bu alev biter. Yangın söndürücü için @ Ed teşekkürler.

  74.   Rodrigo Çantası dijo

    Makale biraz uzun, kısacası, Linux kullanıcıları o kadar çeşitli ve tuhaf ki, Özgür Yazılım ve işbirliğinin dayandığı Felsefe manifestolarını okumayanlar için, Linux dünyasının ne olduğunu anlamıyorlar, benim için daha az olduğunda Linux ve Özgür Yazılım kullanmak bir yaşam tarzıdır 😀

  75.   demir metal dijo

    mükemmel gönderi arkadaş!

  76.   DALTON dijo

    Ayrıca bunun bir alev olduğunu düşünüyorum, ancak dürüst olmak gerekirse, yapılan tartışmada özgür yazılım ve Linux hakkında çok şey öğrenebilirsiniz. Linux'a gidin !! .... üzgünüm Go Gnu-Linux !!!

  77.   JLX dijo

    Şu anda BiLL GATES'in 80'lerde yazdığı mektubu okuduğumu sanıyordum, üzgünüm ama makalenizin bazı satırlarına katılmıyorum

  78.   Augusto3 dijo

    En iyisi, bir yol ayrımına düşmemek için tescilli yazılımı kademeli olarak değiştirmek olacaktır. Analiz noktanızın çoğuna katılmıyorum.

  79.   Alf dijo

    Bu yazıyı Taringa'da gördüm ve dikkatimi çeken şey yorumların buradakilerden daha sessiz olmasıydı.

    http://www.taringa.net/posts/linux/17179271/Linux-no-es-una-religion.html

  80.   Cebrail dijo

    Herkesin aynı fikirde olduğunu söylemiyorum, gnu / linux felsefesini biliyorlar.

  81.   N dijo

    Pandev92 katını bir parçayı kaybettiniz ve basit bir ifade gösterdiniz: sinema ekranında gördüklerinin her şey olduğuna inanan deneklerde de aynı şey oluyor, açıklamama izin verin, özel mülk yazılımın benzer olamayacağını söylüyorsunuz. Yüzlerce kimsenin onları belli bir uygulamayı kullanmaya zorlayacak silahı olmadığı kölelik insan, peki, bakın ne tesadüf, yeni dizüstü bilgisayarım işim için bana hizmet etmeyen bir Windows 8 ile geliyor, bu benim kısıtlamaları nedeniyle Kolayca dolaşabilirim ama belli ki izinlere sahip olmama, bunun için birkaç bin ödemem gerekiyor (işe gittiğim pencereler için, toplardan çıktıkça değiştirdiklerini hatırlamalı mıyım? güncelleme yoksa sizi işsiz bırakırlar mı? programlanmış eskime ve algılanan eskime, xox macho, sadece işimi yapmak için ne kadar para) beni yasa dışı kılıyor, bu yüzden işimi özgürce kullanamam ya da kullanamam, bu da sistemim için şaşırtıcıdır (Her şeyden sonra yan yana çıkmaları gerekirdi) takma adım xD) bana yasal olarak izin veriyorsa ve şükran olarak gelişimine katkıda bulunabilirsem daha fazlasını yapıyorum ve tesadüfen projeyi finansal olarak desteklemek için distribütörlerinden kayıtlar satın alıyorum (Her yeni bir kararlı sürüm olduğunda, bu olmaz Bir zorunluluk olarak ama karşılığında hiçbir şey istemeden bana her şeyi veren projeye geri dönüş olarak, ne farkına bakın, ticari olarak kullanmasam bile Jamendo'da ticari lisans satın aldığımda bana hatırlatıyor, bu yüzden makarna sorun olmaz), yani birkaç kelimeyle sizi bir birey olarak bütünleştiren daha dürüst bir uygulamadır, IOS veya Windows'un bunu yaptığını görmek isterim. Windows 8'in bana birkaç dolara mal olacağı şekilde Ben istemeden ve bunu yapmaya zorlanmadan çok fazla insan var çünkü onu satın aldığınız şirket bunu yapmak zorunda kalıyor ve hayır, bugün yüzünde silahla değil biz iş toplumuyuz ve tam olarak tehdit edildiği şeyle, yani artık basit bir ekranda kalmıyor, sizi gerçek hayatta yanlış isimlendirilen şeyde etkiliyor ve kimsenin "kurşunu" sizi o markayı almaya zorlayan markaların varlığına dikkat edin ücretsiz veya temiz yazılım kullanan dizüstü bilgisayarlarla, peki, ne olduğunu bildiğimi ve tahmin ettiğimi görürseniz ... İspanya'dan bana böyle bir tane göndermeleri için 6 ay beklemem gerekecek çünkü ihtiyacım olan şey yoktu. Bu 3 ay içinde Ama bu nazikçe ve harika bir hizmetle benim için hazırlayacaklar, eğer özgürlüğün zamanınızla istediğinizi yapmak olduğunu ve para zaman ve çabayı temsil ederse, basit bir kısıtlayıcı strateji, zaten harcadığım basit bir kısıtlayıcı strateji olarak bunun için zaman özgürlüğüm, neyi seçip seçemeyeceğimi kötüye kullanma ve kontrol etme 😉 (bu bir göz kırpma değil mi? XD değilse lütfen bana göz kırpmanın ne olduğunu söyleyin) ve tabii ki yasalara göre daha ileri gidersek, Donanım dahil ve daha az zorunlu olan, XD eksik olan Donanım satamazsınız, bunlar yasadışı uygulamalardır;).

    Şimdi benim katkım owo, bu sistemlerde, yazılımlarda ve teknolojide genel olarak çok fazla yanlış bilgi olmasaydı, dünyadaki analog kesintiler (diğer birçok şeyin yanı sıra) dünyadaki milyonlarca insanı olmasa da binlerce kişiyi yabancılaştırmazdı. İspanya olarak adlandırıldığında, gerekli ekipmanın yüksek maliyetleri nedeniyle birçok topluluk televizyon izleme imkanına sahip değil (televizyonun iyi veya kötü olmasına bakılmaksızın, bu insanlar bu fırsata bile sahip değiller ve İspanya Madrid, Barselona veya Endülüs'ten daha fazlasıdır) Geliştirilmesi veya yapımı nedeniyle pahalı olmayan, ancak sistemlerin kısıtlamaları ve lisanslarının maliyeti nedeniyle pahalı olan sinyal alımını (USB ve düz ekranlı bir "akıllı TV" yi minimum maliyetle "yaptım") 10 dolar XD, bunu bir Windows sistemiyle yapmak için, İspanya'dan olmadığın için lanet lisanslar ve izinler için dört bin dolardan fazla alıyorum -.-, maliyet farkına örnek olarak)Bir örnek de Hispaniktir, Tijuana'daki dijital kesinti, ekipman başına maksimum 80 dolarlık bir maliyetle yapılabilir, elbette bazı şirketlerin kötüye kullanılması olmasaydı;), ancak ekipman nedeniyle kesinti yapılmadı insanların satın alamayacağı 900 dolar bile (çoğu değil), haftada 10 veya 100 dolar kazanan bir ailenin onları satın almasını nasıl beklersiniz? Analog anahtardan etkilenen insanların çoğunluğunun nüfuslarının yüzde 60 veya 70'i gibi bir şey olduğu unutulmamalıdır, ancak yazılımla olanın insanlarda olanla aynı olmadığını söylüyorsunuz, peki ya söylersem onlara bir mucize yoluyla ya da asla ödeyemeyecekleri kötüye kullanma kredileri verildiğini (ve yaşadığımız krizin, daha fazla baloncuğa hayat veren krediler ve önemsiz ürünler tarafından taklit edildiğine dikkat edin, bugünlerde İspanya'da insanlar intihara meyilli. Tahliye edildiler, sırf düşündüğünüzün ötesinde puanların bağlantılı olduğunu görebilmeniz için, eğer bu insanlar bu kredileri asla ya da mucizelerle ödeyemeyeceklerse, onlara kimin verirse verenin borç işinde olduğunu ve bunun çok yardımcı olduğunu vurgular. bugünün krizi 😉) az bilinen bilgilerini kötüye kullanan cihazlar satın almak için? Ya size televizyon veya televizyon sinyalinin vergileri sayesinde ödendiğini ve aslında ne tür bir teknolojiyi kullanacaklarını seçme hakkına sahip olmaları ve her ne sebeple olursa olsun zorlanmamaları gerektiğini söylesem? İşler değiştiği için, bu da beni, yazılımın daha çok sizinle veya bu dünyayı bildiğimiz benim hakkımda olduğunu söylememe neden oluyor, orada yanlış bilgilerinden istismar edilen insanlar var ve bazı şirketlerin uygulamaları bundan, kötüye kullanımdan kazanç sağlıyor. Bir masanın arkasındaki insanların ötesinde, ister sanatçılar, kreatifler, akademik mühendisler, ister uzun zamandır vb. Uygulamalar insanları gerçekten köleleştiriyor, YouTube'un bugün ve binlerce videonun sonucu olarak gerçekten öldürdüğü fenomen gibi. dünya eğlence için evleniyor ve onları youtube'da gören insanlara sahip olmak için, pandev92'nin ekranınızda ve / veya kişisel dünyanızda gördüklerinizin ötesine geçtiğini şimdi anlıyor musunuz?

    Sonuç olarak ve kolay bir deyişle, taraflar iyi nedenlerle sizinle hemfikir ve aynı zamanda daha fazla ve iyi nedenlerle aynı fikirde değiller, bu arada beni bu kadar çok yazmak için yakmaya çalışacak birini zaten görüyorum ama kendinizi açıklamazsanız lanet olsun anlamıyorum ve sonra burada benden hoşlanıyorum sadece bir ifade aracı olarak yorum kutusu çok sıkı görünüyor xD. Son olarak şu fikre katılıyorum: Linux bir din değil, dinden daha çok dogma diyebilirim ya da, - ve başka bir makale hakkında daha önceki görüşüme göre, Sistemler ne olursa olsun araçlardır. "Çekiç çekiçtir, çekiçlemek için kullanılır ya da onu küpe olarak takmak için ne istiyorsunuz?"

    Saygılı selamlar, bu ifade saygılı görünmüyorsa, xux bir fikir uydurma sorunudur ve bu ikisi bazen kadife değildir, yine saygılı selamlar owo.

    1.    pandev92 dijo

      Birbiriyle ilgisi olmayan birçok şeyi karıştırdınız.
      İlk olarak, bir işletim sisteminin bilgisayar popülasyonunun% 90'ı tarafından kullanıldığını, zorunlu olmakla karıştırırsınız. Bir bilgisayar Windows 8 ile gelirse, Windows 8'i kaldırırım ve istediğimi koyarım, şimdi çalışmanız pencere gerektiriyorsa, kullandığınız uygulamalar sadece windows içindir, çünkü microsoft'ta sorun yok, karar veren şirket yapar sadece pencerelerle çalışır.
      Analog karartma olayı pek mantıklı değil. Kolayca bir kanal artı uydu çanağı takabilir ve daha düzgün bir şey görebilirler. Bir bina yüzünden tdt'yi göremeden üç yıl geçirdim ve görülemediği için minnettarım, çünkü yazdıkları şey için: D….
      Nüfusun% 5'sı televizyon sinyali olmadan var, gerçek çok az ^^ aynı zamanda analog, nüfusun% 6 veya 2'u kötü gördü, bu yüzden görmediler .
      İspanya'daki kriz, Avrupa'nın geri kalanından farklı olarak, bankalardan, hükümetten ve borçlanmayı seven ve çalışmayı, bir projeye yatırım yapmayı tercih eden insanlardan geliyor.
      Siyahla çalışan tüm insanları sayarsak, resmi işsiz sayısının farklı olacağı da hesaba katılmalıdır 🙂
      İnsanların yanlış bilgilerle istismar edilmesi, sadece onlar yüzünden, her durumda kendilerini köleleştiriyorlar. Tahliyelerde, çünkü borç aldığınız zaman buna hazırlıklı olmak zorundasınız, devlet kusurlu değil ve bir kez daha vatandaşın cehaleti kötü sonuçlar doğuruyor. Ayda 1100 euro kazanıyorsanız 300 bin euroya ev almak aptalca. Ama her şeyin durumunu suçlamaya alıştığımız için, çünkü onun bir baba olduğunu düşünüyoruz ... peki bak.
      Bence miksajı iyi bitirmediniz, çünkü birbirine hiç benzemeyen kavramları karıştırdınız.

      1.    VaryAğır dijo

        Ama düzgün ve düzgün bir şekilde güvence altına alınmış bir iş bulma şansı olsaydı, bu kadar çok insanın "siyahla" çalışma birikintisine gireceğini düşünüyor musunuz?

      2.    VaryAğır dijo

        Devlet ve ilgili medya da bu cehaleti yaymaktan tamamen sorumludur, çünkü gerçekten onlara yakışır. Bu metalaşmış toplumda en çok istenen nesnenin para olduğunu unutmayalım.

    2.    VaryAğır dijo

      Sizin için bir alkış.

  82.   Pepenike dijo

    Beyler, bu blogu bir yıldan fazla bir süredir okuyorum!

    Ateşlemiş olabileceği tartışmalara rağmen Pandev92'nin köşe yazısını seviyorum. % 100 katılıyorum!

    Yapıcı yorumların her zaman çıkmamasına rağmen, çizginizde devam etmenizi öneririm, çok kişiliğiniz var. Bilgiden çok katkıda bulunuyorsunuz ve Linux'u nasıl kullanacağınızı bilmek kadar fikriniz de gerekli.

    selamlar

    1.    Pepenrike dijo

      Kullanıcı adımı yanlış ... discudpalme

  83.   maksimum dijo

    Kesinlikle haklısın, ben de daha önce dogmaya düşmüştüm ve özellikle Linux ve Ubuntu hayranıydım, ama dediğiniz gibi, ne kadar daha iyi olduğunu düşünürsek düşünelim, kimseyi bunu veya bu işletim sistemini kullanmaya zorlayamazsınız, aşırılıklar her zaman kötüdür. Barselona'dan bir selam

    1.    VaryAğır dijo

      Ancak özgür yazılımı destekleyen kullanımı ve felsefeyi savunmak sizi dindar yapmaz, sadece sizi bir kullanıcı ve meraklı yapar. Başka bir şey de, en az eleştirinin kabul edilmesi ve diğer her şeyin Dünya'da günah olarak kabul edilmesidir ... bu, belirli koşullarda olabilir, ancak zorunlu değildir.

  84.   Anthony Ruiz dijo

    Benim fikrime göre felsefe kısmı, Linux'un başlangıçta benimsediği GNU projesinin, Linux, GNU'nun çok daha fazlası olan idari kısmıdır. Binom (neredeyse) mükemmeldir, bir kısmını, diğerini veya tümünü alırsınız, = ÖZGÜRLÜK seçin.

  85.   RudaErkek dijo

    "Herkesin kullandığı şeyi kullanmayı bırakma ve programları değiştirme özgürlüğü vardır, kapalı bir programı kullanmamız için yüzlerce kişiyi işaret eden kimse yoktur." Stallman bir AK-47 ile gelip sizi Trisquel'i kurmaya zorlamaz; ancak özel mülk yazılım şirketlerinin sizi (mecazi anlamda, elbette 😉) ürünlerine zincirlemek için kullandıkları "hileleri" hepimiz biliyoruz.

    "GNU'nun amacını unutmamalıyız!" Bu ifadenin köktenci olduğunu görmüyorum, sadece özgür yazılımın üretilmeye başladığı değerleri yaşatmaya çalışıyor.

    Notum: Özgür yazılımı savunanlar köktendinciler (Taliban geçmişte kaldı, artık onlara öyle demiyoruz) olarak markalamaya çalışan 1.998.923 berbat gönderiden bir tanesi daha. Saygılarımızla.

  86.   VaryAğır dijo

    Bakalım. Birkaç not. Birincisi, Linux bir din değildir, orada hemfikiriz, ancak o da sadece bir yazılım parçası değildir. İster birinin ideolojik kanaatlerine göre bir şekilde yorumlamak istesin, Linux aynı zamanda bir felsefedir, atıfta bulunulan yazılımı tamamlayan bir felsefedir, çünkü bir zihniyetle yaratılmış ve tasarlanmıştır, neredeyse hayırsever diyebiliriz. tüm yazılımların kesinlikle tescilli olduğu dönemde hakim olan trend.

    Ayrıca, "İnsan özgür iradesinde, diğer insanlardan özgürlük alma olasılığı da var, binlerce kez olmuş ve ne yazık ki olmaya devam edecek" gibi ifadelerle açıkça gösterdiğiniz liberalizmin aşırılığına da değinmek zorundayım. ", özgür iradeyi mutlak özgürlük paradigması olarak mitolojileştirdiğiniz, ancak ya özgürlük kavramı çelişkilidir ya da sahip olduğumuz" özgürlük içinde yaşamak "fikridir. Özgürlüğü ne ölçüde örnek kabul edebiliriz? Özgür irade argümanını kullanırken dikkatli olmalıyız, çünkü bu üzücü gerçekleri haklı çıkarabilir. Bu nedenle etik olarak her şeyin bir sınırı vardır ve sizin deyiminizle özgür irade, sizin özgürlüğünüz ile komşunuzun özgürlüğü arasındaki sınıra saygı göstermez, bu nedenle, birinin ve diğerinin özgürlüğünü sağlayacak bir mekanizma getirilmelidir. Ve kulağa cüretkar ve hatta çelişkili gelebilir, ancak kabul edilebilir bir özgürlük düzeyini garanti altına almak için, bazılarının alabileceği "özgürlük aşırılıklarından" kaçınmak için ona bir kısıtlama getirilmelidir.
    Yazılım açısından, bu fikirle GPL lisansı geliştirildi, lisanslı yazılımı ücretsiz kılan ve gelecekte de özgür kalmasını sağlayan bir lisans.
    En çok ortak yönünüz olduğunu düşündüğüm son derece liberal fikirliler, BSD lisansını üretti.

    Sonraki not. "Özel mülk yazılım özgürlüğünüzü elinden almaz, size bir seçenek sunar" dediğinizde, yazılım özgürlüğünü insan özgürlüğüyle karıştırır ve karıştırırsınız. Yazılım özgürlüğünden bahsedersek, fiilen buna değecek bir özgürlük yoktur. Şirket, katı kişisel tüketimle sınırlı kullanım koşullarını belirleyen şirkettir ve hakkında konuşacak başka bir şey yoktur. Kişisel özgürlükten bahsedersek, elbette onu kullanma ya da kullanmama seçeneğiniz vardır, ancak kullanmak istiyorsanız, hiçbir zaman değişiklik veya yeniden dağıtımı düşünmeyen kullanım koşullarına uymanız gerekir. Yazılım söz konusu olduğunda bahsettiğimiz özgürlük budur.

    Üçüncü. Hipotezinizi desteklemek için, birisi geliştirdiği bir programı yayınlarsa, "birisi gelir, kodu alır, iyileştirir ve uygulamasının asgari çabayla orijinali aşacağını ve böylece orijinal oluşturucuyu rekabetçi bir konumda bırakacağını söylüyorsunuz. hiç katılmadığım dezavantaj ", çünkü eğer o programın arkasında gerçekten harika bir iş varsa, onu iyileştirmenin ve onu orijinalden üstün kılmanın" asgari çaba "ile yapılacağını düşünmüyorum. burada işaret edersiniz ki bu bir değerin düşüklüğü ve birinin ve diğerinin çalışmalarına saygı eksikliği.

    Ve son olarak, liberallerin her şeyi haklı çıkarmaya çalıştıkları mükemmel bir ifade: "Yüzlerce kişiye kapalı bir program kullanmak için bizi işaret eden kimse yok." Ve orada size şunu söylüyorum, belki tam anlamıyla değil, ama çoğu zaman mecazi olarak, mesela işte veya çalışmalarda belirli bir özel mülk programı kullanmaya veya belirli bir formatı kullanmaya zorlanmamız gibi. Linux ortaya çıkmasaydı nasıl olurduk? Microsoft veya Apple'ın yüzüğünden geçmek zorunda.

  87.   xnmm dijo

    Evet, çok doğru, çünkü bu özgürlüklerden biri özgür olmayı ya da olmamayı seçme özgürlüğü, eğer istiyorsan, öylesin ve değilse, o zaman hayır

  88.   kitsune dijo

    Microsoft'tan bir mesaj vicdanınızı karıştırdı hehehe… Geliştiriciler bunu Facebook'un yaratıcısının yaptığı gibi yapmayı başardılar… 80'li yıllarda tarayıcıların tartışması çıktığında hatırlıyorum Netscape, Microsoft'un ücretsiz internet explorer yayınladı ve tüm şirketi yıktı. ve orada özgürlük uygulanmış olsaydı çalışanları bir aile babası olarak işsiz kaldı mı? Neden olacak? Sana o soruyu bırakıyorum ...