DebConf'ta Mark Shuttleworth ile röportaj (2011)

Blogunu okumak Raphael Tanıştım röportaj ne yaptı Mark Shuttleworth, Röportajı gerçekten tavsiye ederim, çünkü Mark hakkında ilginç gerçekler ve sahip olduğu fikirler, geleceğin Standart y Ubuntuve dünyanın şu anda nasıl ve nerede hareket ettiğine dair bakış açınız.

Size bu röportajın çevirisini bırakıyorum, babam tarafından yapıldı (aka Yuri516) bu yüzden gözden geçirmeye gerek yok, benden çok daha fazla İngilizce biliyor, HAHA hata olmayacak.

Muhtemelen Mark Shuttleworth'u tanıtmak zorunda değilsiniz… 1999'da Thawte'yi Verisign'a sattıktan sonra milyoner olduğunda zaten Debian geliştiricisiydi. Sonra 2002'de uzaya seyahat eden ilk Afrikalı (ve ilk Debian geliştiricisi) oldu. 2 yıl sonra, takip etmek için başka bir harika proje buldu: Ubuntu adlı yeni bir alternatif işletim sistemiyle Microsoft tekelini sona erdirmek (bkz. Hata # 1).

Mark ile Oaxtepec'te (Meksika) Debconf 6 sırasında tanıştım, ikimiz de Debian ve Ubuntu arasındaki işbirliğini artırmanın yollarını bulmaya çalışıyorduk. En azından Mark'ın inatçı olduğunu söyleyebilirim, ancak her lider genellikle öyledir ve özellikle kendi kendini atar! 🙂

Ubuntu-Debian ilişkisi hakkındaki görüşlerini ve çok daha fazlasını öğrenmek için okumaya devam edin.

Raphael: Kimsin?

Mark: Özünde bir kaşif, mucit ve stratejistim. Beni büyüleyen teknoloji, toplum ve iş dünyasındaki değişimler ve neredeyse tüm zamanımı ve servetimi değişimi katalize ederek toplumu ve çevreyi iyileştireceğini umduğum bir yönde harcıyorum.

38 yaşındayım, Cape Town Üniversitesi'nde bilgi sistemleri ve finans okudum. “Kalbimin evi” Cape Town ve ben orada, Star City'de ve Londra'da yaşadım, şimdi Man Adası'nda kız arkadaşım Claire ve 14 erken gelişmiş ördekle yaşıyorum. 1995 civarında Debian'a katıldım çünkü olabildiğince çok grup için web sunucuları kurmaya yardım ediyordum ve Debian'ın paketleme konusundaki yaklaşımının çok sağlam olduğunu ancak Apache için paketlenmediğini düşündüm. O günlerde NM süreci biraz daha kolaydı 😉

Raphael: 7 yıl önce Ubuntu'yu oluşturmaya karar verdiğinizde ilk motivasyonunuz neydi?

Mark: Ubuntu, bir değişim hayalini gerçekleştirmek için tasarlanmıştır; Özgür yazılımın potansiyelinin yazılım ekonomisi ve teknolojisi üzerinde derin bir etkisi olacağına dair bir inanç. Teknoloji dünyasının Linux, GNU ve özgür yazılım ekosisteminden büyük ölçüde etkilendiği açıktır, ancak yazılım ekonomisi esasen aynıdır.

Ubuntu'dan önce, iki katmanlı bir Linux dünyamız vardı: Kendinizi desteklediğiniz topluluk dünyası (Debian, Fedora, Arch, Gentoo) ve RHEL ile SLES / SLED'in kısıtlayıcı, ticari dünyası vardı. Topluluk dağıtımlarına büyük saygı duyulsa da, tüm toplumun ihtiyaçlarını karşılayamaz ve karşılayamaz; onları önceden yüklenmiş olarak bulamazsınız, sertifika alamazsınız ve onların etrafında bir kariyer inşa edemezsiniz, çok çeşitli kurumlar tarafından kutsanmamış bir platformu büyütmek için bir okula güvenemezsiniz. Ve topluluk dağıtımları bunu çözecek kurumları yaratamaz.

Ubuntu, bu iki dünyayı bir bütün olarak, ücretsiz olarak temin edilebilen ancak aynı zamanda bir kurum tarafından desteklenen ticari sınıf bir sürümle (Debian'ın iyi özelliklerini miras alan) bir araya getiriyor.

Bu hayalin anahtarı ekonomik yöndür ve her zaman olduğu gibi ekonomik yöndeki değişikliktir; Kişisel yazılımla ilgili para akışının lisanslamadan ("Windows satın alma") hizmetlere ("Ubuntu ONE'daki depolama için ödeme yapma") kayacağı açıktı. Bu değişiklik geliyor olsaydı, ticari Linux dünyasına karşılık gelmek için gerekli tüm tavizleri yerine getirebilecek bir kurumla gerçekten özgür, özgür bir yazılım dağıtımı için yer olabilirdi. Ve bu bir ömür boyu elde edilecek başarı olacaktır. Bu yüzden hayatımın bir parçasını denemeye adamaya karar verdim ve denemeye yardımcı olma vizyonunu paylaşan birkaç harika insan buldum.

Debian'ı bu vizyona dahil etmek bana mantıklı geldi; Bunu hem kullanıcı hem de üye olarak iyi biliyordum ve her zaman topluluk dağıtımlarının en titiz olacağına inandım. Debian değerlerini paylaşıyorum ve bu değerler Ubuntu için belirlediklerimizle uyumlu.

Debian, bir kurum olarak, endüstri veya iş için bir ortak olamazdı. Ufak tefek ayrıntılar, ancak bağımsızlık için bir kurum tasarlamak, zor ve kararlı bir muadil veya sözleşmeli sağlayıcı olmayı gerektirir. Tarafsızlık, tarafsızlık ve bağımsızlık için tasarlanmış bir kurumda üçüncü taraf donanım ve yazılımları için ön kurulum, sertifika ve destek hedeflerine ulaşmak esasen imkansız olacaktır.

Ancak, iki tamamlayıcı kurum bu madalyonun her iki yüzünü de kapsayabilir.

Yani Ubuntu, tam bir Debian-Ubuntu ekosisteminin ikinci yarısıdır. Debian'ın güçlü yönleri Ubuntu'nunkileri tamamlar, Ubuntu, Debian'ın başaramadığı şeyleri başarabilir (üyeleri yetenekli olmadığı için değil, kurum başka öncelikler seçtiği için) ve tersine, Debian, Ubuntu'nun yapamadığı şeyleri sunar, üyeleri yetenekli olmadığı için değil. değilse de kurum olarak diğer öncelikleri seçtiği için.

Birçok insan bunu anlamaya başlıyor: Ubuntu, Debian'ın oku, Debian Ubuntu'nun yayı. Bir antropoloji müzesi dışında hiçbir enstrüman kendi başına özellikle yararlı değildir 😉

Dolayısıyla, en kötü ve en sinir bozucu tutum Debian ve Ubuntu'nun rekabet ettiğini düşünenlerden geliyor. Debian'ı önemsiyorsanız ve Ubuntu ile her seviyede rekabet etmesini istiyorsanız, oldukça mutsuz olacaksınız; Debian'ın en iyi niteliklerinden bazılarını kaybetmesini ve en önemli uygulamalarının bazılarını değiştirmesini istiyorsunuz. Bununla birlikte, Ubuntu-Debian ekosistemini tutarlı bir bütün olarak görürseniz, her ikisinin de güçlü yanlarını ve başarılarını kutlayacaksınız ve daha da önemlisi, Debian'ı daha iyi bir Debian ve Ubuntu'yu Ubuntu'yu dilemenin aksine daha iyi bir Ubuntu yapmak için çalışacaksınız. daha çok Debian gibi. ve tersi.

Raphael: Ubuntu-Debian ilişkisi başlangıçta biraz telaşlıydı, “olgunlaşması” birkaç yıl sürdü. Yeniden başlamak zorunda olsaydın, bazı şeyleri farklı yapar mıydın?

Mark: Evet, alınan dersler var ama hiçbiri temel değil. Gerginliğin bir kısmı gerçekten değiştirilemeyen insan faktörlerine dayanıyordu: Canonical ve Ubuntu'dan DD'deki en sert eleştirmenlerden bazıları başvuran ancak Canonical'daki pozisyonlara seçilmeyen insanlar. Bunu değiştiremem ve bunu değiştirmem ve duygusal olarak sonuçlarının ne olduklarını anlıyorum.

Ancak, insanların bazı yaklaşımlara nasıl tepki vereceği konusunda daha akıllı olmak güzel olurdu. Porto Alegre'deki DebConf 5'e olağanüstü bir şekilde gittik ve konferansta bir odaya girdik. Açık bir kapı vardı ve pek çok insan kafasını içeri tıktı, ama bence oradaki komplocu olmayan insan koleksiyonu korkutucuydu ve hikaye bir dışlama haline geldi. Ayrıcalıklı olmak isteseydik, başka bir yere giderdik! Bu yüzden, o hikayenin kaç kez Canonical'ı negatif olarak resmetmek için kullanılacağını bilseydim, bunu netleştirmek için daha çok çalışardım.

Debian ile yüzleşmeye gelince, durumun iniş çıkışlardan biri olduğunu düşünüyorum. Kayıtlar olarak, karşılıklı çıkarların olduğu bir konuda herhangi bir Debian geliştiricisi ile işbirliği yapmak genellikle mümkündür. İstisnalar vardır, ancak bu istisnalar Debian ve dışarıdakiler arasında olduğu kadar Debian içinde de sorunludur. Bir zayiat olarak Debian ile bir kurum olarak işbirliği yapmak, kurumun tasarımı nedeniyle imkansızdır.

İşbirliği yapmak için iki tarafın taahhütlerde bulunması ve bunları tutması gerekir. Yani bir Debian geliştiricisi ve bir Ubuntu geliştiricisi birbirlerine kişisel taahhütler verebilirken Debian, Ubuntu'ya taahhütte bulunamaz çünkü kurum adına, her türlü çevik şartlarda bu tür taahhütlerde bulunabilecek kişi veya varlık yoktur. A GR çevik değildir ;-). Bunu Debian'ın bir eleştirisi olarak söylemiyorum; Unutmayın, Debian'ın bazı çok önemli seçimler yaptığını düşünüyorum, bunlardan biri geliştiricilerinden tamamen bağımsızdır, bu da başkası tarafından verilen bir kararı takip etme zorunluluğunun olmadığı anlamına gelir.

İşbirliği ve ekip çalışması arasındaki farkı anlamak da önemlidir. İki kişi tam olarak aynı hedefe sahip olduğunda ve aynı sonucu ürettiğinde, bu tam olarak takım çalışmasıdır. İki kişinin farklı hedefleri olduğunda ve farklı ürünler ortaya attığında, ancak yine de birbirlerinin ürünlerini iyileştirmenin bir yolunu bulduğunda, bu işbirliğidir.

Dolayısıyla, Ubuntu ve Debian arasında harika bir işbirliğine sahip olmak için, yaklaşımlarımızdaki farklılıkların değerini ve önemini karşılıklı olarak kabul ederek başlamalıyız. Birisi Ubuntu'yu var olduğu için ya da Debian ile aynı şekilde yapmadığı için ya da her süreci Debian'ı iyileştirme birincil amacı ile yapılandırmadığı için eleştirirse, bu üzücü. Aramızdaki farklar değerlidir: Ubuntu, Debian'ı Debian'ın alamayacağı yerlere götürebilir ve Debian ilk çıkışları Ubuntu için mükemmel bir kalite salı getiriyor.

Raphael: Debian'ın en büyük sorunu nedir?

Mark: Debian'ın vizyonu ve hedefleri üzerindeki iç gerilimler, yıkıcı davranışları sansürleme konusundaki isteksizlikle birleşen uyumlu bir ortam yaratmayı zorlaştırır.

Debian başarısını kurulum sayısıyla mı ölçüyor? Bakımcı sayısına göre mi? Alev savaşlarının sayısına göre mi? Paket sayısına göre mi? Dağıtım listeleri için mesaj sayısına göre mi? Debian Politikasının kalitesinden dolayı mı? Paketlerin kalitesinden dolayı mı? Paketlerin "tazeliğinden" dolayı mı? Sürümlerin süresine ve kalitesine göre mi? Yayınların sıklığı veya sıklığı yüzünden mi? Türevlerin genliği yüzünden mi?

Bu ölçümlerin çoğu diğerleriyle doğrudan gerilim içindedir; Sonuç olarak, farklı DD'lerin tüm bunlara (ve diğer hedeflere) farklı şekilde öncelik vermesi tartışmayı ilginç kılıyor… Herkesin farklı hedefleri olduğu zaman hedefler arasında seçim yapmanın bir yolu olmadığı için devam eden tartışma türü. Ne tür bir tartışma söylemek istediğimi biliyorsun 🙂

Raphael: Debian topluluğunun son 7 yılda geliştiğini düşünüyor musunuz? Evetse, Ubuntu ile rekabetin bunu kısmen açıkladığını düşünüyor musunuz?

Mark: Evet, beni ilgilendiren bazı alanların geliştiğini düşünüyorum. Bunun çoğu, insanlara bir fikri farklı bakış açılarından, belki de olgunluğun yararı ile değerlendirme fırsatı veren zamanla ilgilidir. Zaman aynı zamanda fikirlerin akmasına da izin verir ve elbette yeni insanları karışıma getirir. Ubuntu var olduktan sonra DD'ler yapıldığı için artık epeyce DD var, yani bu yeni süpernova galaktik mahallenizde aniden patlamamış değil. Ve çoğu Ubuntu yüzünden DD oldu. Yani en azından Ubuntu-Debian ilişkisi açısından işler çok daha sağlıklı.

Daha iyisini yapabiliriz. Art arda dört Ubuntu LTS sürümü için iki yıllık bir hızda yolda olduğumuza göre, bir dondurma tarihini paylaşırsak muhteşem bir şekilde işbirliği yapabileceğimiz açık. Canonical bu temelde Squezze'ye yardım etmeyi teklif etti, ancak kurumsal taahhütler fobisi yükseldi ve buna bir son verdi. Ve Debian'ın ilk planlanan donmasını Ubuntu LTS döngüsünün tam ortasına koyma önerisiyle, ilgi alanlarımız maksimum değil minimumda olacak.

Raphael: Canonical'a katılmak istemeyen ve Debian'ı iyileştirmek için para kazanmak isteyen insanlara (benim gibi) ne önerirsiniz?

Mark: Sorunu paylaşıyoruz; Ubuntu'yu iyileştirmek için çalışmak için para almak istiyorum ama bu aynı zamanda uzun vadeli bir rüya 😉

Raphael: Bazı Debian projelerini finanse etmek için hareketsiz Ubuntu Vakfı'nın gelirlerini kullanmaya ne dersiniz?

Mark: Vakıf, Canonical'ın LTS bakımı gibi taahhütlerin bilinmesini sağlayamaması durumunda oradadır. Sonsuza kadar iyimser bir şekilde uyuyor olacaklar 😉

Raphael: Debian Administrator's Handbook için kitle fonlaması kampanyası hala devam ediyor ve Ubuntu Administrator's Handbook'u oluşturma olasılığını kısaca gözden geçirdim. Bu proje hakkında ne düşünüyorsunuz?

Mark: Crowfunding, özgür yazılım ve açık içerik için olağanüstü bir kombinasyondur, bu yüzden umarım bu sizin için çok iyi sonuçlanır. Ayrıca bir Ubuntu kitabı için daha büyük bir pazar bulacaklarını düşünüyorum, çünkü Ubuntu Debian'dan daha önemli bir şey olduğu için değil, bir kitabı satın almaya veya indirmeye kaynağa dalmaktan daha eğilimli insanlar için muhtemelen çekici olduğu için.

Yine, bu hedef kitlelerdeki farklılıkları anlamakla ilgili, projeleri veya ürünleri yargılamakla değil.

Raphael: Debian'da katkılarından dolayı beğendiğiniz biri var mı?

Mark: Zack, 1995'ten beri en iyi DPL'dir; zarafet ve ayrıcalıkla ele aldığı imkansız bir iştir. Umarım övgü, projedeki itibarınızı zedelemez!

Sorularımı yanıtlamak için harcadığı zaman için Mark'a teşekkürler. Umarım cevaplarınızı benim gibi okumaktan zevk alırsınız.

Çeviri: Yuri516

Bin teşekkürler Raphael röportaj için gerçekten.

Selamlar ve ... ilginç mi değil mi? 🙂


9 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   cesaret dijo

    Yaptığım gerçek olan

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

      Onunla röportaj yaptın mı? bir bakalım ... beni örnekle, bana bağlantıyı ver 🙂

      1.    elav <° Linux dijo

        Röportajın nasıl olduğunu hayal ediyorum:

        Cesaret: Söyle bana Mark, Ubuntu ne zaman kaçacak?
        Mark: Siktir git !!! Ubuntu ebedi olacak.

        Cesaret: Ubuntu bir gün onu hatasız kullanmama izin verecek mi?
        Mark: Hata Ubuntu değil, Hata sensin.

        ...

  2.   cesaret dijo

    Bağlantıyı geçmiyorum çünkü tüm hayatını indirmek için harcadığını söylüyorsun

  3.   Carlos Xfce dijo

    Merhabalar, ne röportajı ne de Cesaret röportajı ile ilgili girişi okumadım ama kendi içlerindeki yorumlar beni çoktan kahkahalara boğdu. Bu arada sevgili Cesaret, Gaara'nın bir hatasını kaçırdın:

    "İşte bu röportajın bir tercümesi, babam (Yuri516 olarak da bilinir) tarafından yapıldı, bu yüzden incelemeye gerek yok, o benden çok daha fazla İngilizce biliyor, HAHA hatası olmayacak".

    Sevgili Gaara: Sahip olmak fiilinden "var" ifadesi her zaman tekildir: "hata olmayacak", "hata yoktu", "hata yoktu", "hata olmazdı", "hata olmazdı", "hata yok", "hata vardı / yoktu" vb.

    Şimdi orijinal röportajı ve ardından Cesaret röportajını okuyacağım.

    1.    Carlos Xfce dijo

      Hata! Üzgünüm, çağrıları kapatmayı unuttum. Heh heh heh.

  4.   Onüç dijo

    Ok ve yay metaforu iyidir, heh.

    Selamlar.

  5.   Truko dijo

    Mükemmel 😀

  6.   canan dijo

    Mark Shuttleworth'un Debian'ın bağımsızlığını açıklama şeklini ve her birindeki önceliklerin onları farklı kıldığını ancak karşıt olmadıklarını çok iyi açıkladığını düşünüyorum.