İş nedeniyle birkaç ay önce kullanmak zorunda kaldım Debian (her zaman sevdiğim ama OpenSuse kullanıyordum) ve biraz boş zamanım oldu ve onu Gnome ile kurmaya karar verdim. Açıkçası bunu hep eleştirmişimdir Gnome kabuğu, Birlik, Tarçın ve etrafını saran tüm bu tartışmalar Cin gibi.
Gnome hakkında sert bir şekilde eleştirdiğim şey her zaman tasarımıydı, sürümleri ilerledikçe kararlılığını ve performansını artıracağından şüphem yoktu, benim için bu söz konusu bile değildi. Öyleyse geriye kalan, hoşlanmadığım bu tür bir "masa üstü" stiliydi çünkü bunun geleneksel masaüstü bilgisayarlar hakkındaki düşüncelerimize göre büyük bir sıçrama olduğunu düşündüm ve dürüst olalım, Gnome'dan birçok hata vardı takım.
Debian'ı Gnome ile birkaç ay kullandıktan sonra hissettiğim kombinasyonun çok iyi olduğu, öyle ki en azından bilgisayarımda, deneyim rakipsizdir, Elbette, yeni sürümlerle kesinlikle iyileştirilen performans bölümünde üzerinde çalışmaya devam etmeniz gereken çok şey var.
Şimdi neden Debian 7'nin Gnome Shell'e yardım ettiğini söylüyorum? Çünkü gerçeğine inanıyorum Gnome kabuğu Debian'ın kararlı bir sürümünde olmak bize her şeyin yoluna gireceğine dair bir güven havası verir, ancak bu aynı zamanda yenilik yerine kararlılığı tercih eden dağıtımın kendine özgü olmasından da kaynaklanmaktadır.
Fark ettiğim bir diğer şey de, Debian 7'nin başarılı bir sürüm olduğu, hatta şunu söyleyecek kadar ileri gideceğim. yılın en iyi sürümü olacakElbette diğer dağıtımlarla ilgili olarak, ancak bu noktada Gnome Shell olağanüstü iyi davranıyor ve kayıt için bir Özgür Yazılım kongresine gittim ve Debian + Gnome kullanan herkesin eleştirisi benzerdi: «Mükemmel, yeni, sağlam , akıcı ... vb ”ve bu nitelikteki diğer sıfatlar orada duyulanlardı. Rahatladım çünkü tek olamayacağımı biliyordum.
Debian ekibinin çalışmalarının o kadar iyi olduğunu düşünüyorum ki Gnome'a yardımcı oldu, böylece en azından insanlar ondan o kadar korkmasınlar ve hatta bazı insanlar çevre hakkındaki fikirlerini önemli ölçüde değiştirsinler.
Bilmiyorum, her bilgisayar bir dünyadır, bunun en iyisi olduğunu söyler gibi yapmıyorum çünkü bu görecelidir, ancak Debian + Gnome'un daha iyisi için büyük bir sürpriz olduğunu söylemeliyim ki, çoğumuzun potansiyelinden şüphe duyan çoğumuz Gnome Shell, tekrar fikrimizi vermeden önce iki kez düşünmek zorunda kaldık. Ortaya koyduğum tüm bunlarda, dağıtımın kendine özgü yapısının güzel, istikrarlı bir ortam ve her şeyden önce bu zamanlara uygun olarak elde etmeyi mümkün kıldığına dikkat çekiliyor.
Aynı şeyi mi düşünüyorsun? Ya da? Şerefe….
Tabii ki, 3.4'ya değil 3.6'e giren tek üzücü, daha da istikrarlı, ama hey, sonunda gnome zamanla kaybettiği kotayı geri kazanacak.
Tek sen değilsin, dün Antergos'u (eski Cinnarch) Gnome kabuğu ile kurdum ve bunu o kadar sevdim ki Kde'yi park halinde bırakacağım. Çok akıcı, bazı işlemlerin kaldırılması beni 320 mb'de (Kde ile aynı) başlatıyor, kullanım kolaylığını seviyorum, çok çabuk alışıyorsunuz ve en iyi ihtimalle kararlı. Bir ama belki de özelleştirme eksikliği koymak için, ancak Gnome uzantılarıyla yarı yarıya sabitlenmiştir.
Bu arada, Antergos lüks, tek bir sorun değil. Denemeye değer.
Debian + Gnome kabuğunu test şubesine katıldığından beri kullanıyorum ve her şey sorunsuz gitti, ancak kısa bir süre için Ubuntu + Gnome kabuğuna geçtim çünkü Steam'i denemek istedim ve tescilli AMD sürücüleri bununla çalışmadı. Sürücülerin 13. sürümü çıkana kadar Debian'ı kullanan X sunucusu, sonra Debian'a geri döndüm ve her şey mükemmeldi.
alışıyorlar.
Eski günlere, yani Debian'a geri dönmeye can atıyorum, Gnome kabuğu beni fethettiği için şu anda Arch'da sahip olduğum 3.8 benim için iyi çalışmıyor, dayanılmaz gecikmeleri var.
Hangi grafik ve işlemciniz var? 🙂
Intel® Celeron (R) CPU G530 @ 2.40GHz × 2
Intel® Sandybridge Masaüstü x86 / MMX / SSE2
eve yazacak bir şey yok, ama şu ana kadar benim için her zaman çok iyi çalıştı
Mhh Forumlarda grafik intel ve gnome 3.8 ile ilgili birkaç problem okudum: /
Görüyorsunuz, bu sabah 3.8.2'ye de güncellendi ve ben de düzeltmelerini umuyordum, ama tamamen aynı kalıyor ... Sanırım Debian beni bekliyor.
Bu .. Debian'ı kucaklıyor 😀
Ayrıca geçişte birçok sorun yaşayan insanları da biliyorum, ancak 0'dan kemer kurduğum için her şey yolunda ...
Nadir. Dizüstü bilgisayarımda entegre bir Intel kartı var ve GNOME, DE ile ilgili herhangi bir sorun olmadan harika çalışıyor. Btw, ayrıca Arch.
Bu her şey gibi! HAYIR İşler herkes için kötü çalışır, hatalar hiçbir zaman kullanıcıların% 100'ünü yakalar, asla.Örneğin, intel grafikleri kullanırsam, 3.8'den yüksek bir çekirdeğe sahip herhangi bir dağıtımı başlatamam ve çoğu ... .
belki kilitlenmeler ram sorunundan kaynaklanmaktadır
İşlemci grafikleri ram'ı bilgisayardan aldığı ve gnome3 tek başına 400 MB harcadığı için ne kadar ram olduğuna da bakmalısınız.
Ayrıca bir celeron kullanarak grafikte darboğazlar oluşuyor olabilir ve bu yüzden onları çarparsınız, gnome3'ün gnome-shell için 3D hızlandırma gerektirdiğini unutmayalım.
rolo, ama bu olamaz, çünkü sadece Gnome 3.8 ile, KDE ile veya compiz ile LXDE ile başıma geldi. Ayrıca Gnome'a girebilmek için hızlandırma yöntemini UXA'dan SNA'ya değiştirmem gerekiyor. Bu yüzden bunun intel ile ilgili bir sorun olduğunu düşünüyorum
itachi haklı olabilirsin ve kullanılan işletim sisteminden kaçan bir gnome kabuk hatasıdır
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
Gerçek şu ki, Intel ile başarısız olması, özgür sürücüler olması beni şaşırtıyor, bazen dünya tersine dönüyor, bir nvidia bir bilgiden daha iyi ... kısacası, daha garip şeyler görüldü
Debian xDD'yi sıcak bir şekilde kucaklayacağım
Itachi, Debian'a henüz sarılmadıysan, önce şunu dene,
pacman -sy librsvg
Bir Gnome güncellemesinden sonra her sorun yaşadığınızda yeniden yüklemeye alışın.
Oh, ve eğer sorun devam ederse, bu masaüstü ortamının yeni bir sürümüne güncelleme yaptığınızda çok sıra dışı olmayan bir "sorun" teması kullanıyor olabilirsiniz. Öyleyse, terminal yazın,
gsettings org.gnome.desktop.interface gtk-temasını sıfırlar
Umarım bu yardımcı olur 🙂
Elbette bir kullanıcı olarak ikinci komut. Kök olarak veya sudo ile düşünme bile 😛
ilginiz için teşekkürler, ama sonunda Debian'ı kurdum. Her şey mükemmel çalışıyor; sorun değil, dürüst olmak gerekirse Arch¡¡¡¡¡¡ xDD'yi gerçekten özlüyorum
Bu mükemmel forumdaki herkese merhaba.
Debian, minimum düzeyde optimize edilmiş XFCE4 ile etkileyicidir, CUPS, SAMBA, vb. Korur ... 150 bitte yalnızca 64 MB tüketir, Arch'dan bile daha az ...
Debian 7'de gerçekten mükemmel bir iş çıkardılar.
Şu anda test aşamasındayım ve harika gidiyor.
105 bitte Mate 64 MB tüketim ile debian wheezy
Zaten başlangıçtaki optimizasyona ve hizmetlere bağlı.
Bu 105 MB, CUPS, SAMBA, vb. İçerir?
AleQwerty Demek istediğim tam kurulum tamamlandı. ve bir kişinin bilgisayarı açıp sistem monitöründen başka bir şey açmadan tüketilmesi.
Açıkçası, zamanla ve programların yüklenmesiyle, vb., Birkaç MB daha fazla tüketim elde edilir, ancak aynı şey gnome3 veya herhangi bir masaüstünde olur.
Dikkat ettiğim şey, 105 MB'den 400 Gnome3'e gittiğimiz için tüketimdeki farkın önemli olduğu ve Gnome2'nin bir çatalı olan Mate'in, LXDE ve XFCE'den çok daha eksiksiz bir masaüstü olduğu.
Güncellemeler sorunu ile sorunları çözmek içindir, ayrıca debian kararlılığında, diğerlerinden çok daha sık güncellenen programlar vardır.
Tamam, CUP veya SAMBA içermiyorlar. Ancak, bazı MATE'ler, bu ortam için resmi destek sunmadıkları için Debian geliştiricileri tarafından beğenilmez. Yine de Mint'te çok test ettim ve gerçekten iyi çalışıyor.
Aynı Mate wiki'sinde, Debian'ın onu neden depolarına eklemediğini belirtiyorlar:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Neyse ki o zamandan beri Mate olumlu bir şekilde gelişti, GTK3'e kademeli olarak destek ekledi, kodu çok fazla kopyalamaktan kaçındı ve eski kitaplıkların bakımını kademeli olarak durdurdu, bu nedenle kullanmaya değer.
Not: Mate ile Wheezy, tam olarak yapılandırıldıktan sonra oturum açarken 130 mb tüketiyor (samba kullanmama rağmen) ve Squeeze'de Gnome 2 beni 120 tüketiyor.
Umarım eski bilgisayarlardaki performans önceki GNOME ile aynı veya daha iyidir (şu anda Debian Squeeze kullanıyorum).
Her neyse, GNOME Fallback'in GNOME 2 ile tamamen aynı olması için dua ediyorum.
bunun için bir gnome2 çatalı olan Mate'i daha iyi kurun
Ne yazık ki, Debian Stable'ın alışkın olduğundan çok daha sık bir güncelleme süresine sahip, bu yüzden mütevazı basitliği nedeniyle XFCE'yi tercih edeceğim.
SoluOS'un mate 😉 consort masaüstünden daha iyi bir şey var aslında o da aur repo'sunda; D
Debian 7 + Gnome mükemmel şekilde çalışıyor. İyi iş. Ayrıca openSuse 12.3'ü Gnome ile sorunsuz bir şekilde kullanıyorum. Gnome 3 hakkındaki birçok eleştiriye rağmen, ona alıştığınız ve günlük olarak kendinizi idare ettiğiniz basitliği ve hızı inkar etmek mümkün değil.
"Mükemmel, yeni, sağlam, akıcı..vb."
Bir debianın ağzında tek bir cümlede mükemmel ve yenilikçi mi?
Çarşambaya kadar bunu görmeliydim !!!
Evet Debian Stable her zaman böyle olmuştur. Debian Testing veya Unstable için de aynı şeyi söyleseler, bu bir mucize olurdu.
Açıkçası, bunu bana söyleyen kişi Debian 6 ve Debian 7 arasındaki büyük değişikliğe atıfta bulunuyor. Paketlerin "güncellemesi" ile ilgili değil.
Bunu kullanamamam utanç verici çünkü Broadcom WiFI kartı modülünü nasıl kuracağımı bilmiyorum, üstelik elimde ethernet kabloları yok: /, daha sonra inşa edip edemeyeceğime bakacağım 😛
Gnome hakkında iyi bir ortam, onu çok seviyorum, ancak Fedora 16 ve 17'de kötü bir deneyim yaşamama rağmen, rahat ve görsel olarak çok hoş.
Linux'ta wifi sürücüleri yoksa, ndiswrapper, yerel sürücüleri olmayan wifi aygıtları için MS WOS sürücülerinin kullanılmasına izin veren bir paket çalıştırmalarını sağlamak için uzun süredir mevcuttur.
Debian DVD # 1'i indirip indirmediğinizi ve paketleri indirip indirmediğinizi görün:
dakika:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
Broadcom-sta-dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
DVD geri kalan bağımlılıkları içerdiğinden sorun çözüldü :)
Debian stabil'in bir mucize olduğuna katılıyorum, gnome 3'e göre inatçı mühendisler gibi görünüyor, açıklamama izin verin: gnome2'nin esnekliği ve bir tür geriye dönük uyumluluk korunsaydı kullanıcılar çok daha mutlu olurdu. Mutter'ın ATI ile herhangi bir sorunu yoktu ve Gnome2'de olduğu gibi, Gnome2'de olduğu gibi, Gnome3'nin görünüm ve çalışma konfigürasyonunun tüm esnekliğine sahip olabileceğiniz gibi - bunlara sahip olarak - değiştirilebilir. Bu esnekliği kullanıcıya bırakmayan Mate, Tarçın ve Eş gibi çatallar, kendi taraflarında çok az çalışarak ve kullanıcıları düşünerek ve "kordonu kıracak" değil, böyle ortaya çıktı. Ubuntu'nun Unity'yi yayınlaması ve çoğumuzun GnomeXNUMX ve Unity'nin gelişinden sonra XFCE veya KDE'ye geçmesi şaşırtıcı değil.
Şimdi Kyle - minimuma ayarlanmış bir KDE ve yeni ubuntu MIR grafik sunucusu için yeni Unity çok iyi gidiyor gibi görünüyor.
Gnome3, Gnome2'nin alanını israf etti ve diğerlerine teslim etti - elimden gelenin en iyisi işbirliğine inanıyorum - XFCE Sonunda en çok faydayı sağladığını düşünüyorum, ancak istatistikler olup olmadığını bilmesem de, Manjaro - şu anda kanayan dağıtımım Edge'in en sevdiği Sabayon yerine geçmesi - onu varsayılan masaüstü olarak tutun - hepsini destekler - bu masaüstünün gnome2'ye karşı yapacak pek bir şeyi olmayan gücünün mükemmel bir göstergesidir.
Geleceği, Ubuntu'nun elinde, onun mirası ve birliği, kullanıcılar açısından Gnome3'ün çok üzerinde ve ileri düzey kullanıcılar için, XFCE Kyle - en azından KDE - Consort - gnome2 kitaplıklarıyla Gnome3'nin elinde görüyorum - ve benzerleri ortaya çıkıyor çünkü az kaynak kullanan ve "her şeyi" yapmamıza izin veren masalarımızı seviyoruz.
Wayland'e, Ubuntu'nun gelmesi için ne kadar süredir çalıştığını ve daha sonra başlayıp daha erken bitecek olan MIR ile hiçbir şeyin elini yüzünüze geçirmeyeceğini belirtmek isterim. ve hepsi Ubuntu'nun ihtiyaç duyduğu anda hazır olmadıkları için.
Hevesli ve farklı bir GELİŞTİRİCİNİN çatalını bile aldılar ve işbirliği yapmak yerine - SL'nin özü, rekabet ve işbirliği - haklı olup olmadığını ve onlar olup olmadığını görmesine izin vermek yerine somurtup veto ettiler. Hatalıydılar ve uygunsa, akıllıca olduklarını ya da argümanlarını yeniden teyit ettiklerini ya da bazı şeylerde daha iyi ve diğerlerinde daha kötü olsalar bile, bir seçenek olarak, zorbanın sapmalarını eklediler, ancak görülen şeyi gördüler, çünkü çok akıllı olmamalılar çünkü ritim taşıma memurlardan daha fazlasıdır
Wayland demoları iki yıl önce daha gelişmiştir, sorun, kde ve gnome kabuğunun çalışmalarının çoktan başlamış olması açısından ortaya çıkmaktadır, bu nedenle linux dünyasında, ağlar arasında bir kırılma olacaktır. şapka ve diğer tüm dağıtımlar, ubuntu ve türevleri, nasıl biteceğini görelim, ama sonunda dengenin kırmızı şapka vereceğini düşünüyorum, nvidia'nın profesyonel kullanıcıları zor durumda bırakacağından şüpheliyim.
mutter'ın ati ile herhangi bir problemi yok, ati'nin mutter ile problemleri var, bu farklı, ne oluyor bu mutter tüm amd fanboylarının acısı için linux'daki zayıf ati durumunu ortaya çıkardı.
Mhh, bilmiyorum, osx'ten linux'a sadece gnome kabuğu ile geçtim, çünkü kde'yi kullandığım zaman, sonunda osx'e her zaman göz gözü ile geri döndü, bu yüzden.
Ubuntu başı çekiyor mu? Bilmiyorum. Aslında kimse bilmiyor. Ama evet, Ubuntu'da başlayan arkadaşlarımın çoğu onu korkuttu. UNITY yüzünden değil, artan gereksiz bellek ve işlemci tüketiminden dolayı. En azından ben, Ubuntu'nun GNU / LINUX ekosistemi içinde giderek zayıfladığını görüyorum, başka bir şey dışarıda. Göreceğiz.
Normal Ubuntu'yu denediğimde, sahip olduğu berbat paket yönetimi beni korkuttu, ayrıca bir sıçanın CPU'ma girdiğini ve Lenovo Thinkpad'in küçültülmüş bir sürümünden geldiğini ve bilgisayarım pahasına porno izlediğini hissediyorum. . Bu nedenle Debian Stable'ı kullanmayı bırakmadım çünkü gerçekten bir işletim sistemi harikası ve bu dağıtımdan memnun kaldım ve Slackware, CentOS ve / veya Arch'ı denemem için teşvik edildim.
Not: Zevk, ihtiyacı doğurur.
Debian Oldstable üzerinde KDE 4.8'i test ettiğimde, hem işlevselliğinden hem de Oxygen'in tasarımından oldukça memnun kaldım. KDE'nin bunca yıldan sonra onu kullanmayacak kadar nasıl değiştiğini bilmiyorum.
Merhaba, uzun zamandır debian'da mısın? Debian testine bir buçuk yıldan biraz daha uzun bir süre önce başladım + veya - diğer dağıtımları denedikten sonra, şimdi kararlı "hırıltılı" durumdayım ama burada mı kalacağımı veya kde 4.10'un tadını çıkarmak için teste mi gideceğimi bilmiyorum. Tecrübeli borçlular bana ne tavsiye ediyor?
Selamlar.
Windows 95 paradigmasını terk etmelisiniz, zamanınız doldu ve batonu almak bir başkasına kalmış. Gnome kabuğu, onu alan ve yeni bilgi işlem paradigmasını başlatan kabuktur.
GNOME Kabuğunun iyi olduğunu itiraf etmeliyim (Tanrıya şükür Debian Wheezy, GNOME 3'ün en iyi sürümlerinden birini kullanıyor), ancak ne yazık ki, en son sürümleri bir domino hatası oldu.
OpenBox ve / veya FluxBox'a gelince, bunlar sunucularda kullanılacak olsaydı Linux From Scratch / Arch'ı zorlukla koyan arayüzlerdir, ayrıca XFCE onu eklentiler ve Compiz ile GNOME Kabuğuna benzer hale getirebilir.
Bu makaleyi okuduktan sonra kendi kendime dedim ki: Hey sen Debian DVD'si .. Ve kendi kendime dedim ki, neden Debian finalini varsayılan Gnome 3 betiğiyle denemiyorsun? Geçmişte Gnome 3 ile yaşanan birkaç felaketten sonra, Debian'ın Wheezy ile kusursuz bir iş çıkardığını itiraf etmeliyim. Gnome hatasız çalışıyor, Fedora 17/18 veya Ubuntu Gnome'da test ettiğim Gnome ile hiçbir ilgisi yok. Çok hızlı, kararlı ve en önemlisi hatasız :). Onunla Debian Wheezy'de çalışmak bir lüks. Önceden önce XFCE'ye, ardından yaklaşık altı ay kaldığım KDE'ye gittim. Şimdi Debian Wheezy'imde (temiz kurulum) Gnome'a geri dönüyorum 😀 çünkü her zaman daha çok Gnome'dum (Linux'ta bununla başladım) ve Wheezy ile bu senaryoyu tekrar seviyorsunuz.
Debian Wheezy'nin kendisi ile ilgili olarak, iki yıl boyunca depoda bulunan paketlere mükemmel bir şekilde uydukları ve her zaman son uygulamalara arka plan olduğu için kararlı depolarda kalacağım. versiyona ihtiyaç duyuldu.
Her neyse, şüphesiz Debian Wheezy ile birlikte 7'ün en önemli sürümleri olan RHEL 7 / CentOS 2013'nin gelişi için çok sabırsızım 😀
Söylediklerinizden yararlanarak Wheezy'yi zaten denedim ve temiz kurulumu Gnome Shell ile bile çok akıcı ve gerçekten güvenilir bir sistem sağlıyor, sadece kaynakları değiştirin, yazı tiplerini, temayı ve simgeleri düzeltin ve birkaç dakika içinde keyfini çıkarın. Artık tüm masaüstünün sorunsuz çalışması için tescilli sürücüye bile ihtiyacım yok, ancak ... Gnome klasiği istediğim kadar cilalı değil ve beklenen bir şeydi, Gnome bile sürümden sonraki sürüm hala devam ederken onu orta derecede cilalı bırakmakla ilgilenmiyordu görmezden gelin, bu nedenle her bilgisayar için sezgisel ve herkes için kolay olan tek bir masaüstü tutacağım, Gnome Shell kullanmayacağım ve Mate ile kalacağım, çünkü onu hem Pentium IV hem de i7'ye koyabiliyorum ... o zamana kadar Birkaç gün daha Squeeze'de kalacağım çünkü gerçekten çok iyiyim.
Dayanamadım!
Önümüzdeki hafta için planlıyordum, ancak 24 saat işaretinden çoktan geçtim.
Merhaba, gnome'u her zaman sevmişimdir ama çok fazla yok, debian 7'yi kurdum, ekranım donuncaya kadar her şey yolundaydı ve yeniden inceleme yapmak zorunda kaldım: Evet, sanırım bu bilgisayarımın bir meselesi, ama her ihtimale karşı, harika görmemiş olsam da teste güncelleme bu yüzden tarçın yüklemeyi seçtim umarım yakında 3.6 sürümüne güncellerler ve tekrar deneyin 🙂
hem gnome hem de birlik içinde çok nadiren alt + f2 r xD yapmak zorundayız, ancak 3.8'de şimdilik hiç başıma gelmedi.
Kde gibi yapılandırılamaması çok yazık… 🙁 ama hey. Alışmam gerekecek.
Ve neden KDE SC'yi beğeninize uyarlamayasınız?
KDE'nin büyük esnekliğinin avantajlarından biri, masaüstü ile temelde istediğinizi yapabilmenizdir.
Tabii ki asla "tam" GNOME deneyimi olmayacak, ancak sizi temin ederim ki arzulanan hiçbir şey bırakmıyor, aslında daha üstün olduğunu söylemem için teşvik edeceğim.
KDE SC ortamının ve uygulamalarının gücünü ve bugün de söylediğim gibi esnekliğini değiştirmeme rağmen, GNOME Shell'i (her zaman, baş döndürücü eleştirmenler onu çok eleştirdiğinde bile) ve GNOME uygulamalarının sahip olduğu genel kullanılabilirliği çok seviyorum. .
Dediğim gibi, KDE'yi ne istersen yapabilirsin:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Bunu daha önce de belirtmiştim, Debian veya Fedora arasında kurulum için karar vermem gerekiyordu ve Debian'ı seçtim. Onunla birlikte olduğum bir günde hoşuma gitti, arayüzün ötesinde, yapılandırması çok kolay ve bir şey eksikse Google ile el ele giderim. "Linuxera" aşamama dönmekten mutluyum, yıllardır bir GNU / Linux sistemi kurmadım (yaklaşık 5 ve sonuncusu Ubuntu Ibix idi). Şimdilik dizüstü bilgisayarım Manjaro Linux ile yaşıyor ve masaüstü bilgisayarım Debian 7 ve maalesef Winbugs ile (şu anda) yaşıyor.
Herkese selamlar.
Ola Debian 7 testini kurarken birkaç sorun yaşıyorum, kararlı ile denedim ve bana da aynı şey oluyor, bu yüzden açıklıyorum ..
Kurulum, apt'yi yapılandırmada başarısız olana kadar iyi gidiyor, kurulum sırasında beni sadece sistem yardımcı programlarıyla bırakıyor, sonra grub kurarken devam ediyor ve tekrar başarısız oluyor, çünkü bunun için komut yorumlayıcısına girip şunu yazıyorum:
nano /target/etc/apt/sources.list
Taringa'da okuduğum bir paragraftan memnun kalmadım, kaydedip kapattım grub'u yeniden yüklerim ve yükler, kurulumun sonunda diski çıkarır ve 83'te ve denediğim 10 kez yakalanmış kalır
Bakalım birisi bana neyin yanlış olduğunu söyleyebilir mi
İnternetim yok
iyi,
Tavsiye etmiyoruz, sahip olduğunuz pc hakkında daha fazla bilgi vermezseniz, yardım etmek daha zordur, yine de makinenin donanımı ile bazı uyumsuzluklar vardır.
Ağ kurulumunu indirebilir ve sistemin minimum kurulumunu gerçekleştirebilirsiniz, bu, sistemin, çekirdeğin ve diğer birkaç şeyin çok temel kurulumunu gerçekleştirir, ardından geri kalanını, sesi, grafik sürücülerini ve grafik ortamını (kde, gnome ,…) Ayrıca, daha sonra grafik arayüzde oturum açmak için kullanıcılarınızı konsoldan oluşturmanız gerekir.
Nasıl gittiğini ve nerede başarısız olduğunu görmek için kurulumu bu şekilde yapmaya çalışın, çünkü bu şekilde her şeyi parçalar halinde kurarsınız, en güncel jessie netinstall (test) veya wheezy (kararlı) birini deneyebilirsiniz.
Bu şekilde kurulum zor değildir, ancak adımları manuel olarak gerçekleştirmeniz gerekir, bu nedenle işlemi açıklayan ve kendinizi bir tür rehber haline getiren birkaç sayfa arayın. Ayrıca tüm süreci önce bir sanal makinede test edebilirsiniz.
Selamlar.
Gerçekten çok teşekkür ederim, sonunda belirtilenleri görmediğim için üzgünüm ve testin net kurulumunu seçtim ve her şey mükemmel çalıştı, Google'a baktım ve wifi kurdum, yaptığım her şeyi odama bilgisayarımı götürebilirim Odamda dolaşmaya devam etmek için yönlendiricinin bulunduğu oda, her şey için teşekkürler
Sadece meraktan dolayı size takımımın özelliklerini bırakıyorum
AMD athon 64 3200+ 2ghz işlemci
1 GB RAM
Ve grafikler 128 mb nvidia
Xfce'yi test etmek için çok okuduktan sonra karar verdim
Bu iyi bir seçim mi?
Veya bu özelliklerle debian lxde kurmalı mıyım?
Çok teşekkür ederim
tamam senin için çalıştığına sevindim. XFCE Bence iyi bir seçim.
Selamlar.
Çok teşekkür ederim öğrenmeye okumaya devam edeceğim, size anlatacağım
İyi!
Geçenlerde ilk dağıtımımı kurmaya karar verdim. Debian'ı denemek istedim, ancak üçüncü taraf tavsiyeleri nedeniyle LMDE'yi MATE ile kurdum. Hoşuma gitti ve bir hafta kullandıktan sonra, şimdiki ve gelecekteki pek çok dağıtımın annesiyle birlikte kalmak için kaldırdım.
Gnome Shell ile ilk temasın oldukça şiddetli olduğunu itiraf etmeliyim. Prensipte hiçbir şey olması gereken yerde değildi. Yine de denedim ve sonunda iki veya üç gün kullandıktan sonra gerçekten sevdiğim bir masaüstü ortamı olduğunu söylemeliyim. Olabildiğince basit ve her şey elinizin altında. Geleneksel masaüstünü kesinlikle kaçırmıyorum. Gerçek şu ki, GNOME kullanıcılarına 10 vermediğim için onlara 9 verirdim. Biraz daha denesinler (ne olduğunu bilmiyorum ama başlarına bir şey gelecek) ve defne üzerinde uykuda kalmasınlar.
Saludos ¡!