Mat nedir?
MATE GNOME 2 temel kodundan türetilmiş bir masaüstü ortamıdır.Aslında, geleneksel kullanıcı arayüzünde köklü değişiklikler getiren GNOME 2'ün ortaya çıkmasından sonra GNOME 3'nin devamı olarak kabul edilir. Adı, mate adı verilen çok popüler ve enerji verici bir içecek hazırlamak için kullanılan, subtropikal Güney Amerika'ya (özellikle Arjantin, Brezilya, Paraguay ve Uruguay'da) özgü bir bitki olan yerba mate'den geliyor.
Şu anda, Linux Mint'in en son sürümleriyle birlikte gönderilen varsayılan masaüstü ortamlarından biridir. MATE, Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu ve openSUSE dahil olmak üzere çeşitli Linux dağıtımlarının resmi depolarından da edinilebilir.
Ubuntu + MATE
Masaüstü, Ubuntu'nun görünümünde yer alan ana unsurlardan biridir ve aynı zamanda, işletim sisteminin doğru "çeşidini" seçmek söz konusu olduğunda en çok konuşulanlardan biridir. Mate masaüstü, Ubuntu 11.04 Canonical'da klasik GNOME görünümünü mevcut Unity ile değiştirdiğinde geliştirilmeye başladı ve toplulukta çok sayıda tartışma ve şikayet oluşturdu. Ubuntu Mate, GNOME 2'nin eski görünümünü taklit ederken, her tür bilgisayarda, özellikle daha az güçlü olanlarda mümkün olan en iyi deneyimi sunmak için hafif kalmayı hedefliyor. Ubuntu paketleriyle ilgili çeşitli uyumluluk sorunları olduğu için, özellikle başlangıçta görev kolay değildi. Şimdi, yapılan ilerleme sayesinde, resmi olarak Ubuntu ailesinin bir parçası olacağı haberi geliyor.
Ubuntu MATE'in Ubuntu'dan türetilmiş resmi bir dağıtım olma hareketi bir süredir devam ediyor. Ubuntu MATE Ekibi MATE onayını açıkladı Ubuntu 15.04 geliştirme döngüsünde ilk beta sürümünün yayınlanmasıyla birlikte. Bu şekilde, Ubuntu MATE artık Xubuntu, Kubuntu ve Ubuntu Kylin gibi diğerlerine katılan resmi bir Ubuntu "çeşidi" olmuştur.
Resmi bir Ubuntu "çeşidi" olmak ne anlama geliyor?
Değişiklikler perde arkasında gerçekleşecek ve son kullanıcı çok fazla değişiklik görmeyebilir. Ancak, Ubuntu MATE ekibi artık günlük (ISO) görüntüleme dahil olmak üzere Canonical'ın geniş paket oluşturma, test ve dağıtım altyapısına erişebilecek. Ek olarak, bu hareket, her zaman memnuniyetle karşılanan bazı ekstra tanıtım ve daha fazla medya kapsamı sağlayabilir.
Ubuntu MATE 14.04 LTS ve 14.10, onaylanmasına rağmen "resmi olmayan" sürümler olarak kalacaktır.
MATE kullanıyor musunuz? Bu masaüstü ortamı hakkında ne düşünüyorsunuz? Bunun MATE'in gelişimini destekleyecek iyi bir haber olduğunu düşünüyor musunuz?
Nostalji iyi olduğu için puf, ancak GNOME 3 büyük adımlar atıyor. Gnome2 (ve dolayısıyla Mate) zaten çok geride olan eski bir şeydir. Gerçekten Mate için pek mantıklı görmüyorum.
Gnome 3'te pek mantıklı görmüyorum, gerçekten. İlerlemek iyidir, ancak gözleriniz bağlı olarak ilerlerseniz, bir elektrik direğine çarpabilir ve başınızı incitebilirsiniz. Düşmemek için hareketsiz ve ilerlemeden durmak ya da göz bağı olmadan ilerlemek daha iyidir.
Joaco
en azından benim bilgisayarımda test ettiğim şey bu cücenin daha çok tükettiği gibiydi.
Ve tekrar ediyorum, gnome 3, ona avanze diyebilmek için gnome 2'ye daha iyi ne yapar?
ve bana gnome 3'ü ilerleme olarak adlandırabilmek için gnome 2'yi neyin daha iyi yaptığını söyleyin, çünkü onu daha çok 10 adım önce görüyorum, en çok kullanılan masaüstü olmaktan çeşitli anketlerde kde gibi başkaları ile değiştirildi.
Kabuğunun bir pencere yöneticisine (mırıltı) bağlı olması gibi saçma şeylere sahiptir, bu nedenle kullanmak istiyorsanız compiz (tüm etkileriyle birlikte) veya openbox gibi diğerlerini koyamazsınız.
Herhangi bir konfigürasyonu yapabilmek için, ne kadar basit olursa olsun, üçüncü taraf bir gnome tweak aracı uygulaması veya eklentiler aracılığıyla, pencere düğmelerini özelleştirme gibi şeyler kurmanız gerekir.
tek başına nome kabuğu bellek olarak yaklaşık 400 mb ağırlığındadır ve bu nedenle artık kde kullanmak çok daha hafiftir
gnome 3.x'i gnome 3'e her güncellediklerinde (x + 1), yüklü eklentilerin ve temaların uyumluluğunu kaybetme riski vardır ve bu da temaları yeniden uyarlamayı gerekli kılar (kendilerini bunları yapmaya adayanlar için saçma bir yük)
artık kullanıcı gnome'a uyum sağlamalı, tersi değil -
Aptallar için yapılmış gibi görünen araçlarında çok az seçenekle çok daha sınırlıdır (hepsini çıkardığımız o kadar çok menü ile kaybolmazlar) xD, örneğin nautilus seçenekleri utanç vericidir ve uygulamanın temel işlevlerini kaybeder.
kısacası tam bir felaket.
KDE Gnome 3'ten daha mı hafif? Lütfen, her ikisi de bir yük, bence KDE Gnome 3'ten biraz daha ağır.
Gnome ile ilgili olarak, ileri veya geri olması kullanıcıya bağlıdır. Bunun birçok yönden bir gelişme olduğuna inanıyorum, ancak sırayla, arayüz dokunmatik ekranlı cihazlar için çok yapılmış ve bir fare ile kullanılsa bile aynı değil, KDE, Mate, Xfce daha basit. fare ile kullanmak için.
400 Mb sadece Gnome Kabuğu mu? Neyi kaçırdığımı bilmiyorum, ancak AMD64'teki tam sistemim önyükleme sırasında neredeyse 380MB'ye ulaşıyor ve Debian'da Gnome 3.14 kullanıyorum. Gnome 3 hayranı olduğum için değil, gerçek şu ki Kabuk pek çok şeyden yoksun, ama kötü bir ortam değil, sadece alışkanlık ve çalışma şekli meselesi.
Bunun bir ilerleme olduğunu düşünüyorum çünkü gelen değişikliklere, dokunmatik cihazlara, minimalizme vb. Uyum sağlamaya çalışıyor.
Ancak avans olup olmadığı, onu kimin kullandığına bağlıdır.
Klavye kullanıcısı muhtemelen bunun bir gerileme olduğunu söyleyecektir, çünkü daha önce aynısını Gnome 2 ile daha az adımda yapabiliyordunuz.
Dokunmatik cihaz kullanıcısı, bariz nedenlerden dolayı bunun bir ilerleme olduğunu söyleyecektir.
Sanırım bazı ilerlemeleri tarafsız bir şekilde söylemek zorunda olsaydım, yani fareyi veya dokunmayı unuttuğumda, pencerelerin çubuğunu geri kalanına eklemenin bir ilerleme olduğunu söyleyebilirim, ihtiyacınız olan şeylerin çoğuna dahil ettikleri menü ilerleme, verdikleri görünüm bir ilerleme (daha net ve daha güzel görünüyor), masaları ve diğer şeyleri yönetebileceğiniz etkinliklere adanmış alan çok iyi.
İlerlemenin harika bir yanı değiller, masaüstü paradigmasını tamamen değiştirmeye gelmiyorlar, ama iyiler. Bana çok sıkı yönelimli olduklarını söyleyebilirsiniz, ancak onları alıp başka masalara taşımanın iyi sonuçlar vereceğini düşünüyorum.
Yukiteru
Görünüşe göre gnome kabuğundaki saçma bellek tüketimi normal davranıştan değil, bir hatadan kaynaklanıyordu.
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050
ama yine de beni ikna etmeyen başka noktalar var
@daryo daha sonra Gnome Kabuğunun bellek tüketimini bir bellek hatasıyla ortamın normal tüketimi olarak almayın. Hatalar her yerde, bu aşılamaz.
Benim özel durumumda, KDE bellekte çok zayıf bir ortam haline gelebilir (Debian Wheezy'de 4.8 Mb RAM tüketen ve Nepomuk etkinken KDE 285) veya Debian'da KDE 850 kullanıldığında yaklaşık 4.12 MB bellekle büyük bir karmaşa olabilir. test (ve daha az bellek tükettiğini söylediler). Bununla birlikte, KDE'deki bir sabit, GNOME3'ten daha ağır olmasıdır ve bunun nedeni, KDE'nin sonunda hem bellek işgalini hem de işlemci mesleğini artıran birçok şey ve entegre seçeneğe sahip olmasıdır.
Şimdi, KDE ışık yılı farkıyla GNOME'dan çok daha özelleştirilebilir ve iş akışı pratik olarak diğer masaüstleriyle aynıdır (bunu diyorum çünkü pencerelerin yönetimi çok benzer, ayrıca görevler) GNOME3'ün Kabuğu lehine bozduğu şeyler, çoğu durumda 13'üncü Cuma'nın veya birçok altın rüyanın kabusu olabilir. Her şey nasıl göründüğüne ve çalışmak için daha rahat hissetmenize bağlıdır. GNOME3'ün başarısız olmaya devam ettiği yer, özelleştirmede ve hokkabazlık yapmak zorunda kalmadan bunun için seçeneklere sahip olmaktır.
Şimdi daha iyi ya da tamamen göreceli olduğunu söylemek için ve benim durumumda, bu noktada ilgisi olmayan birçok nedenden dolayı KDE üzerinden GNOME3 ile çalışmayı tercih ediyorum.
Selamlar.
Size katılıyorum. Gnome 3, işi Gnome 2'den çok daha keyifli hale getirdi. Ayrıca bazı anketlerde KDE'den daha kötü olduğu gerçeği de doğru, ancak bu anketlerin 2012, 2013 ve 2014'ün ilk çeyreğinde yapıldığını unutmayın. O andan itibaren ikinci ve hatta birinci sırada yer alıyor ve KDE'yi geri alıyor. Google'da biraz kontrol edebilirsiniz. Benim için en iyi ortam ve onunla olduğum için çok mutluyum. Ve daha klasik bir şey kullanmak isteyenler için bu Gnome klasiği ... Herkese selamlar ve kimseyi rahatsız etme niyeti yok :).
SystemD'ye bağlı olduğu için kullanmıyorum (3.10 sürümünü bir Ubuntu GNOME Live CD'sinde test ettim ve gerçek şu ki klavye kısayollarını iyileştirdiler) ve bu yüzden GTK2'ye çok alıştım.
Tekerlek, tutamak ve kaldıraç Gnome 2'den çok daha eski ve hala kullanışlıdır (esas olduğunu söylemeyi tercih ederim). Bir şeyi basitçe eski olduğu için modası geçmiş olarak adlandırmak pek mantıklı değil.
Hehehehe… ..çok iyi!
Marcelo ile tamamen aynı fikirdeyim… "modası geçmiş" terimi çok görecelidir.
Bir arkadaşımdan kurtardığım eski bir netbook üzerinde MATE kullandım, ancak PClinuxOS ile ve gerçek şu ki, kötü görünmedi ve çok iyi çalıştı, çok ilginç araçlar getirdi, Ubuntu Mate'e de dahil edilip edilmeyeceğini bilmiyorum ... Ubuntu'umu hiçbir şey için XFCE ile değiştirmiyorum ... bazı arkadaşlar benimle çok uğraşıyor çünkü masaüstü bilgisayarda daha ağır sistemlerle çalışacak kaynaklarım var, ancak elime düşen herhangi bir bilgisayarda XFCE'ye sadık kalıyorum ... bana her şeyi sunuyor ihtiyacım olan ve bu ortamın içerdiği araçlar dışında herhangi bir ek araç olmadan oldukça yapılandırılabilir… (bazı nautilus komut dosyalarını özlememe rağmen, her şey söyleniyor…: S)
selamlar
Mate kullanıyorum ve onu çok hafif ve güzel görünümlü bir masa olarak görüyorum. Eski Ubuntus'un en iyisini saklıyor.
Üstelik çok Arjantinli!
Eş çatalı tereré olarak adlandırılacak! haha (mate ile aynı ama soğuk ...). Harika haber!
Mint'i sadece Mate için kullandım. Artık ubuntu'da geleceğine göre, sanırım saf ubuntu'ya geri dönüyorum.
selamlar
Ben de aynısını yapmak üzereyim ... hehe
İyi haberler!
Umarım bu sadece ubuntu'nun bu lezzeti için değil, aynı zamanda mükemmel olan masaüstü yayınımı için de faydalıdır.
Selamlar.
Mate masaüstüyle ilgilenen varsa, bir süre önce gnome2 çatalını yapan Perberos ile röportaj yapıldı.
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
Çok iyi bir haber buluyorum, Gnome2'yi seviyorum ve şimdi MATE için daha çok, her zaman bir seçim olmalı. 🙂
Peru'dan selamlar.
Mate kullanıyorum, ancak LinuxMint Debian'da ve düzenlenmiş girdiyle aynı olmasa da, tamamen özdeşleştiğim ve bugün değiştirmeyi düşünmediğim mükemmel bir masaüstü.
Ubuntu'nun olağanüstü bir Mate yapacağına inanıyorum (açıkçası işletim sisteminden bahsediyorum), ancak bu durumda karşılaştırmalar işe yaramıyor. Ubuntu'nun klasörü Gnome'a verdiği ve büyük bir kargaşa yaşandığında LMD'nin ön plana çıktığını ve bu sayede felaketten kurtulmuş hisseden pek çok kişinin olduğunu hatırlıyorum. Ve Linux Mint Debian devam ediyor ve haklı olarak öyle, çünkü Linux Mint eski veya modern bilgisayarlarda mükemmel şekilde çalışıyor. Kurulduğunda dokunacak çok az şey vardır, sadece her biri kişisel dokunuşunu verir ve kullanıma hazırdır. Gerçek şu ki, Ubuntu'nun gün içinde kendini terk edilmiş hisseden kullanıcılara yanıt vermesi uzun zaman aldı.
Lubuntu, Ubuntu ve Kubuntu'nun her biri farklı bir şey sunar, böylece sorunsuz bir şekilde hayatta kalırlar. Ama bana, Xubuntu ve Ubuntu Mate'in aynı kullanıcı türünü (nispeten hafif ancak oldukça eksiksiz bir masaüstü isteyen) kazanmak için savaşacaklarını veriyor.
Gerçek şu ki, Xfce'yi tercih ediyorum, her yönden daha hafif, daha az hata içeriyor, ancak yine de Mate kullanıyorum çünkü daha eksiksiz görünüyor. Her halükarda, yeni Xfce güncellemesiyle ikincisine geçebilirim, göreceğiz, yoksun olduğu dokunuşu veriyorlar.
zamanlarında gnome 2 ve xubuntu ile sorunsuz bir şekilde nasıl bir arada var olabileceklerini biliyorlardı. Şu anda bunun olmasının sebebini göremiyorum, belki bazı kullanıcıları darphaneden çalar.
Çünkü zaman değişir. Konu XFCE, Gnome ve KDE arasında seçim yapmaya geldiğinde, hafif ve işlevsel bir masaüstü istiyorsanız XFCE seçimdi. Sonra Lubuntu geldi. Spektrumun diğer tarafında ise artık Unity, Gnome 3, Cinnamon var ... geleneksel bir masaüstü isteyenler için (yani, daha önce GNOME kullananlar için). Şimdi aralarından seçim yapabileceğiniz daha çok şey var ve burada da görebileceğiniz gibi, XFCE ve MATE arasındaki kaynak tüketimindeki fark minimumdur (en azından Unity, Gnome3 veya Cinnamon ile karşılaştırıldığında): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
Ubuntu Mate'i bir aydan biraz daha az bir süredir kullanıyorum ve gerçek şu ki çok memnunum. Ubuntu'nun eski sürümlerine dönmek gibi ama geliştirilmiş! 😀
ne nostalji, bakalım onu gtk3'e taşıdıklarında
Mate ve Xfce, benim için…. en iyi masalar 🙂
Bence Mate, geliştirmesine bir Arch Linux kullanıcısı tarafından Gnome2 deneyimine devam etmek için başladı, Ubuntu ve Unity ile hiçbir ilgisi yok. Daha sonra gelişimini destekleyen LinuxMint ve şimdi de Ubuntu idi.
Gnome2 artık Mate çok iyi bir masaüstü deneyimi sunuyor ve diğer masaüstlerinden farklı (özellikle menülerinden dolayı), Mate'i harika buluyorum ama Cinnamon kullanıyorum ve Gnome3 ile Mint'in bir versiyonunu çok isterim. Bunlar sevdiğim üç masa, Xfce de güzel görünüyor.
Gnome3'ün basitlik anlayışı, bu insanların kafasını karıştıran ya da benim gibi ihtiyacımız olmayan seçenekleri ortadan kaldırması sayesinde bilgisayar yönetiminde zorluk yaşayan insanlar için çok iyi bir paradigma sunduğunu düşünüyorum. Daha fazla seçeneği sevenler için başka masaüstleri de var, bu GNU / Linux hakkında iyi bir şey, her zevke ve ihtiyaçlara uygun büyük çeşitlilik.
Pekala, bu kadar sabrı ve her birini kendi başına "beceremezsin", ki bu harika antilop dünyasına ait olmanın iyi yanı, eğer kullanıcının böyle bir masada daha rahat hissedeceğini söyleyenlere katılırsam, KULLANARSA ve böyle bir yorum duyduğunuz için değil, her masaüstünün avantajları ve dezavantajları vardır, iyi olan şey, kişinin bilinçli bir fikir seçip vermeye çalışabilmesidir (evet veya hayır), selam linuxeros! (:
Seni bilmiyorum, ama alçakgönüllü görüşüme göre Mate ve tarçın masaüstü ortamlarında şimdiye kadar icat edilen en iyi şey …… Mac JA kullansam bile!
Sanırım Ubuntu'nun halihazırda her biri üç versiyona sahip 4 çeşidi var ve bu da 12 farklı eş zamanlı ubuntus
LTS versiyonuna odaklanan ve geliştiren Mint ekibini tercih ediyorum, Mate'de her 6 ayda bir anlam çıkaran versiyonlar görmüyorum
Bir bilgisayar üzerinde ubuntu mate ve windows 8 ile çift önyüklemem var ve benim için bir teknisyen kurdu ve bana ubuntu mate'in crt monitörlerini kabul etmediğini söyledi, lütfen yardım edin, ubuntu'umu crt monitörümle kullanmak istiyorum çünkü hala bir led satın alacak param yok. Lütfen yardım edin, birçok foruma girin ve kısa bir yardım bulamıyorum veya teknisyenin bana söylediği şeyin doğru mu yoksa yalan mı olduğunu söyleyemiyorum. Grup mükemmel görünüyor ve masaüstü bir led monitörde görünüyor (teknisyen onu yerinde test etti) ancak linux'u seçtikten sonra monitörümde ekran kararıyor ve "aralık dışı" görünüyor
Genel CRT monitörlerinde bu sorun var, yoksa ben de acı çekeceğim. Yenileme hızı (Hz) veya çözünürlük sorunu, çok yüksek olduğu için eski monitörlerin görüntüleyememesi olabilir. Başka bir monitörde test edip çözünürlüğü 800 × 600 veya 1024 × 768'e düşürürdüm. Seçenekler kaydedilir ve diğer monitöre değiştirilir.
Bu sefer günaydın, Ubuntu onu yeniden ağırlaştıran gnome 3'ten daha hızlıydı. Bu ubuntu dışında kökenlerine geri dönüyor
Çok iyi haber !!!. Birkaç yıldır Windows sistemi dışında Ubuntu ve Xubuntu kullanıcısıyım ve farklı Linux platformları hakkında giderek daha fazla heyecanlanıyorum. Rekabetten çok daha kararlı ve müdahaleci. Kadeh kaldırıyorum ... Tebrikler. Bir sonraki kurulum için bu dağıtımı sunacağım. !!!!
MATE benim en sevdiğim masaüstü, bana her şeyin erişilebilir ve organize olduğu görülüyor (Uygulamalar, yerler ve ayarlar). Aynı zamanda çok güzel ve yapılandırılabilir. Tabii ki, LDXE, KDE, GNOME vb. Gibi masaüstü türleri bana çok iyi görünüyor. Umarım yıllarca korumaya devam ederler.
Menü türü hızlı, anında, herhangi bir uygulamaya onu aramak zorunda kalmadan erişebiliyorum. Çok beğendim ve aynı zamanda hafif. Birçoğu benimle aynı fikirde olacak. Ne kadar iyi!
MATE ile Linux'ta Alt + F2 geçmişini ("Uygulama çalıştır" iletişim kutusu) (Alt + F2 veya terminalde) çalıştırarak silebilirsiniz:
gsettings, org.mate.panel geçmiş-mate-run "[]" öğesini ayarlar
Peki:
Alt tuşunu basılı tutup F2'ye basarak "Bir uygulama çalıştır" iletişim kutusunu açıyoruz
Dconf-editor koyup Enter'a basıyoruz
Org -> mate -> panel -> genel'e gidelim
Tarihte eş-koşarken ayrılıyoruz []
kaynak: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html