Endişelenmenin veya Linux dağıtımlarını dağıtan çeşitli şirketlerin ve özel yazılım devi Windows'un etrafında meydana gelen son olayların önünde sevinmenin zamanı geldi mi bilmiyorum. Doğru olan şu ki, Linux'un Windows üzerinde çalışmasına izin vermek oldukça riskli bir hareket olabilir ve eğer Linux ortamı için uygunsa, işletim sistemimize çok daha fazla uygulamanın dahil edilmesini beraberinde getirecektir.
Ancak, bu kuruluşun temsilcilerinin niyetlerini, Linux konsolunun Windows 10'da bulunmasına izin veren araçların ilk örneğine dahil edilmesiyle ve şimdi de gelecekte (görünüşte acil) ubuntu'ya Windows Mağazasından erişebiliriz.
Linux bundan ne kazanıyor?, Windows, Linux'un ürünlerinizden biri olmasını istiyor mu?, Linux pazar payının bir kısmını kaybedecek mi kim kazandı?, Windows, Linux tarafından tehdit altında mı hissediyor?. Bunlar ve diğer birçok soru, bugün Linux'tan ve Özgür yazılım felsefesinden hoşlananların her biri tarafından sorulmalıdır.
Yavaş yavaş, Microsoft ve amiral gemisi yazılımı Windows, özgür yazılıma ve Linux'a yaklaşıyor, ancak dürüst olmak gerekirse, sağladığı katkılar, karşılığında aldıklarına kıyasla çok az. Ancak, Linux'un hızlandırılmış bir büyümesini istiyorsak, bu ücretsiz işletim sistemine şu veya bu şekilde fayda sağlayan tüm anlaşmaları desteklememiz gerektiğini de anlamalıyız.
Kişisel görüşüme göre, Linux ve özgür yazılımın bizi Microsoft ve tüm tescilli yazılımların etkisinden koruyan, ancak bu endüstrinin sunabileceği katkıları geliştirme ve bunlardan yararlanma olasılığını reddetmekten kaçınan engeller yaratması gerektiğine inanıyorum.
Başkalarının, dünyanın yararı için geliştirdiklerini kendi çıkarları için tüketmelerine izin verilemez ve en kötü durumda, kendilerine ait olmayan bir şeyi çaldıklarında, birincil fikri yok etmek için kampanyalar yaratırlar.
Özgür yazılımın sosyalist hale gelmesinden ne pahasına olursa olsun kaçınmamız gerektiğine inananlardanım, bu ifadeyi herkese aynısını verme ve en çok sahip olanlardan da bunu elde edenlere verme süreci olarak anlayanlardanım. en az. Linux ve Özgür Yazılım, üçüncü şahısların geliştirilmesinden yararlanan parazitlerden kaçınmak için, bu tür katkılar için en ufak bir niyeti bile teşekkür etmeden, açık mekanizmalar oluşturmalıdır.
Tüm bunlar, Microsoft'un özgür yazılım etrafındaki hareketlerinin artılarını ve eksilerini belirlemeyi yöneterek, tüm topluluğun meydana gelen olaylara ilişkin net bir vizyona sahip olmasını sağlayan eleştirel bir vizyonu uyandırmalıdır. Ve bununla, eleştirel vizyonun boykot etrafında dönmesi gerektiğini söylemiyorum, aksine, özgür yazılımın yararlanıcı olması için gerekli mekanizmaları kanalize etmek etrafında dönmesi gerektiğini söylemiyorum.
Toplulukların bazı durumlarda halihazırda kurulmuş olan anlaşmaları veya gelecekteki anlaşmaları etkilemeyeceğini biliyoruz, ancak pozisyonumuzu netleştirmemiz ve her şeyden önce bu koşullardan en iyi şekilde yararlanmamız önemlidir.
Doğacak ve göreceğiz, ama bu arada Tux bizi koruyor.
Not: GNU / Linux ama Linux'un ne olduğunu biliyoruz ve bundan daha önce bahsetmiştik
Canım, sanırım sosyalizm kelimesinin ne anlama geldiğine ve ne anlama geldiğine dair hiçbir fikrin yok!
Selamlar!
Bu türden bir yorum için bekleyin, bu kişisel olarak bana sağlamak istediği sağduyu bakımından biraz eksik görünen bir ideoloji. O kelimeyi gördüğüm için, o kelimeyi ilk deneyen, önemli olan bağlamı karartmak için doğrudan yorumlara gittim.
Hahaha kırgın bir komünist, makaleyi ve ana fikri gölgede bırakmak istemiyor ve başka bir konu hakkında bir yorum dizisi oluşturmak istemiyor. Yorumcuya sosyalizmin sefaletin eşit bir paylaşımı olduğunu söyleyeyim, ülkede yaşayan biri, bir süre başkan olarak Hugo Chavez gibi sosyalizmin oldukça simgesel bir karakterine sahipti. O adam bu ülkeyi yok etti.
Bu bir suçtur çünkü sosyalizm vizyonunu bozar. Düşünürseniz yarattığı benzetme aptalca. Ona göre sosyalizm "... herkese aynısını vermek ve en çok sahip olandan en az olana vermek için almaktır." ve sonra "Linux ve Özgür Yazılım parazitlerden kaçınan açık mekanizmalar yaratmalıdır" diye devam ediyor; Yani en az sahip olanlar "parazitler" mi? Bir tanım oluşturun öznel sosyalizm ve sonra bir yanılgıya düşüyor.
Yukarıdakilerin dışında - ki bu basit bir benzetme hatasıdır, diğer dünyanın hiçbir şeyi değildir - göstermek istediği şey, GNU lisansları; tek yaptığı var olmayan bir yangını söndürmek.
Savaşmayı bırak burada olan tek kötü şey, pencerelerin linux'a basmaya çalışmasıdır, önemli olan bir ülkenin veya diğerinin sosyalist olup olmaması önemli değil, pencerelerin sevgili işletim sistemimizi yenmesine izin vermememizdir ...
linux kullanıcıları arasında birlik çağrısı yapmaya teşvik eden bir yorum ...
Oraya bilinmeyene fikir dökerek gitmemelisiniz ve mümkün olduğunca gerçeğe sadık kalın, Venezuela hiçbir zaman sosyalist olmadı, 2007 anayasa referandumu ile Venezuela'da sosyalist bir devlet kurmayı amaçladı, sadece Hugo Chavez'in kaybettiği seçim.
Sosyalizm, özel bankacılığın olmadığı ve şirketlerin hissedarlarının işçiler olduğu zamandır. Yani kapitalistlerin olmadığı, başkalarının çalışmalarının artı değeri pahasına zengin olanların olmadığı bir ekonomi.
Sadece tanımı söylüyorum, iyi mi kötü mü olduğu konusunda taraf tutmuyorum.
Ve bu tanıma göre Venezuela'da hiçbir zaman sosyalizm olmadı, sadece politikacılar tamamen kapitalist bir ekonomide otururken sosyalizmden bahseder. Tıpkı Nazi öncesi Almanya'daki gibi.
Ne Venezuela'da ne de SSCB'de.
Sovyetler Birliği'nde üretim araçları, devletin kendisi tarafından değilse bile asla işçiler tarafından yönetilmiyordu; Yugoslavya RFS'sinde Marksist teoriyi izleyen işçiler tarafında gerçek bir özyönetim varken, devletin bir tür "temsilci" olmasının hiçbir mazereti olamaz.
Nihayetinde Troçki haklıydı, SSCB'nin devlet mülkiyeti, kapitalist üretim ilişkilerinden ve faşist rejim yönetim tarzından farklı değildi, doğruyu söylediği için sürgün edildiği ve öldürüldüğü bir ceza.
Onu, proletaryaya aitse, sosyalizmde üretim mallarının devlete ait olduğu komünizmle karıştırıyorsunuz.
Hayır, sosyalizmde üretim malları proletaryaya aittir. Demek istediğim, ekonomik sınıflar bitti.
Komünizmde, tüm sınıfları ortadan kaldırma hedefi daha da ileri gitmektedir, çünkü ne hükümet ne de dinler (siyasi sınıf ve dini sınıflar) yoktur. Böylece komünizmde ütopik devlete, üzerinde hiçbir şeyin anarşide (hükümetin yokluğunda) yaşamadığı tek bir sosyal sınıfın (işçi / proletarya) olduğu yerde ulaşılır.
Sosyalizmin komünizme giden bir ara adım olmasının nedeni budur (bu her zaman sosyalizmin komünizme götürmek istediği anlamına gelmez, çünkü pek çok sosyalist, bunun komünizmin "yaşayabilir tek parçası" olduğunu düşündükleri için sosyalizmi kendi içinde bir sonla düşünür).
Kesinlikle, bu Devlet Kapitalizminden başka bir şey değildir.
Venezuela'da seçim, kapitalizmle bir arada var olan sosyalizmin melez formülüydü, "XNUMX. yüzyıl" formülü.
Sonuç, Allende'nin Şili'sinden veya Nazi öncesi Almanya'sından çok farklı değildi.
Aynı hikaye aynı hata.
Microsoft ile GNU / Linux topluluğu arasındaki karşılıklı işbirliğinin biraz riskli olduğunu düşünüyorum, önceden microsoft'un hiçbir şeyi bedavaya yapmadığını biliyoruz, belli ki bunu yapmalarının birkaç nedeni olmasa da bir tane yok, ama bence bu sözde "ittifak" ve "işbirliğinin" ne kadar ileri gideceğini sınırlayabilenler, debian, ubuntu ve redhat gibi açık kaynak projelerinin tüm türevleriyle en büyük başları ve pengueni seven ve tutkulu olan kullanıcılar ve Wildebeest, testlere, belgelere ve geliştirmeye katılalım. Elbette, microsof katkıda bulunabilir ve açık kaynaktan bir şeyler alabilir, ancak Full Metal Alchemist anime gibi topluluk ve özgürlük fikrine her zaman saygı duymak, bu zorunludur. eşdeğer bir değişim xD olabilir. Bu arada harika bir makale, Meksika'dan selamlar.
Windows'tan Linux'a ihtiyacınız var mı? Kim kime fayda sağlar (veya vampirleştirir)?
Aguyro, iyi söyledi ¡¡¡¡¡¡
Şimdi, biri bana açıklıyor, burada açık kaynak hakkında konuşuyorlar ve hackerlar bana: lütfen sadece özgür yazılımın tanıtımını yapın, aslında bunu doğru yapıp yapmadığımı bilmiyorum, çünkü bazen ilginç bulduğum için filtre açıyorum; LINUX'um için bu, ücretsiz ile eş anlamlıdır ve her şey açık kaynaktır, beni endişelendiren bu değil çünkü bununla nasıl başa çıkacağımı hiç anlamıyorum, ancak tamamen özgür ve tescilli olmanın tam tersine ustalaştım.
Bu soruya kimse ışık tutabilir mi? çünkü aldığım bilgiler bana yönetici adını verdikleri gruplarda viral hale geliyor
Beni okuyana teşekkürler ve bana cevap verenlere çok teşekkür ederim
Pek çok insan bu kavramı karıştırdığı için dikkatli olmalısınız. İngilizce'de özgür, özgür ve özgür anlamına gelir. Özgür yazılım, özgür koddur (özgür yazılım), özgür olmasa bile (ücretsiz yazılım) ya da her ikisi de özgürdür.
Açık yazılım aramak daha güvenlidir çünkü fiyatı ne olursa olsun sadece% 100 özgür yazılım kavramını ifade eder. Ret Hat Enterprise'ın paraya mal olan ancak GPL lisansları altında dağıtıldıkları için hala açık olan sürümleri vardır.
Özgür Yazılım veya Açık Kaynak birçok yönden hem kodda hem de tanımda aynıdır.
Temelde, sadece OpenSource'un gizli tutarsızlığını "pragmatizm" korkuluğuyla satmayı başardığı hareketlerin tutarlılığında farklılık gösteriyorlar, sanki hayatlarını vejetaryen yemeğin hüküm sürmesi gerektiğini söyleyen vejetaryenlermiş gibi, çünkü daha iyi bir şey. , daha sağlıklı, daha lezzetli ve nihayetinde daha üstün, ancak yemek yeme söz konusu olduğunda "pragmatik olmalılar" ve o sırada çıkarlarına en uygun olanı yiyorlar.
Bu insanların size Açık Kaynak yerine Özgür Yazılım hakkında konuşmanızı söylemelerinin nedeni budur, çünkü eski, ilkelerini korumakta ve özür dilemektedir.
Her iki durumda da ücretsiz veya ücretli olabilirler. Tartışmada bu yönün önemi yok.
Açıkçası linux, ilginizi çeken herhangi bir şirketten yararlanır, çünkü etrafında linux'a katkıda bulunacak birçok kaynak vardır.
Şirket bunu kendi menfaati için mi yapıyor? Tabii ki şirketler işletmelerdir, yukarıda Windows hakkında söyledikleri Linux'u yok etmek istiyor, Windows para kazanmak istiyor, hiçbir şeyi yok etmemek çocukça görünüyor.
Öte yandan, boş zamanlarında evin etrafında sıkılmış sakallı bir adamın yıllar alacağı şeyleri kesinlikle Microsoft Linux için uygulayabilir ve geliştirebilir.
Tamamen doğru. Ve gerçek şu ki, Linux'u bugünkü haline getirmek için para yatıran ve ücretli profesyonellere para veren çokuluslu şirketlerin (Microsoft ile aynı) katkıları olmasaydı Linux, tarih öncesi on yılların gerisinde kalacaktı. Sakallı erkekler en iyi niyetlere sahip olabilir, ancak gerçek şu ki, insan kaynakları pazar talebini karşılamak için yeterli değil.
Microsoft ücretsiz hiçbir şey vermez, geçmişte Microsoft dışı yazılımlar tarafından kullanıldıktan sonra "ücretsiz" olarak kullanılmasına izin verilen kitaplıkların nasıl lisanslandığını (c) ve telif hakkı için ücretlendirildiğini gördük. Microsoft mobil savaşı kaybetti ve şimdi gnu / linux'u yok etmeye çalışıyor. Hiçbir katkı sağlamazlar, her şeyi kontrol ederler. Çokuluslu şirketlerin Linux'u bir yalan olduğu için geliştirmesi gibi saçma sapan şeyler söylemeyin. Linux ile ilgili sorun tam olarak, ücretsiz olduğu için, sigstema için telif ücreti ödemeden veya "crackli" oyunlar için telif ücreti ödemeden şarabı (mikro bok öykünücüsü) yüklemek için şarabı (mikro-bok öykünücüsü) yükleyen ve bazı web sitelerinden indirilen insan sayısıdır. birçok sayfa var.
bu konu hakkında somut ve oldukça anlamlı bir şey ...
Ürününüzden bir tane daha olmasını istemezsiniz, FEDORA, SUSE VE ETERNAL PU_A DE UBUNTU zaten Windows mağazasında mevcut olduğundan ZATEN BİR DAHA ÜRÜNÜNÜZDÜR. Windows hiçbir zaman Linux (kernel) satın almayacak ama bu gnu / linux dağıtımlarının, en azından topluluk olmayan ancak fedosusubuntu gibi iş dünyasının devralınmasını engellemez.
Sizi bsd'ye bir göz atmaya ve linux'tan uzaklaşmaya davet ediyorum, masaüstünde TrueOS, yeni başlayanlar için unix'e geçmek için iyi bir seçenektir.
Ayrıca Azure'da bir başka üründür.
Doğrusu, Linux zaten bir Microsoft ürünü daha.
Merhaba, Microsoft her zaman olduğu gibi, GNU / Linux'u ve bir icat olmayan ve Microsoft tarafından dayatılan her şeyi yok etmeyi amaçlıyor.
1 - Linux Bununla Ne Kazanıyor ?, R = Kesinlikle hiçbir şey
2 - Linux Pazar Paylarını Kaybedecek mi? , R = Sunucularda, Son Kullanıcılarda hayır, mümkündür, ancak bir kişi işletim sistemini taşımak için yeterli tutarlılığa ve karara sahipse, taşınandan geri dönmeyecektir.
3 - Bu hareketlerle neler kazanmıştı? , tam olarak neyi veya kimi kastediyorsunuz?
GNU / Linux, kesinlikle hiçbir şey
Microsoft Windows, GNU / Linux'a karşı yanlış bir "Sevgi" yansıtıyor, böylece onun yavaş ve uzun süreli yıkım hileleriyle başlamasına izin verebilsinler, alternatifleri kendi yarattığı yazılımlarla, örneğin Microsoft Visual Studio ile değiştirmek istiyor.
Bize 2000 ~ 2005 arasında kendilerine söylediklerinde "Microsoft, GNU / Linux ile uyumlu bir Yazılım asla yaratmayacaktır, çünkü bu berbat bir işletim sistemi."
İşte tam da bu yüzden size her zaman özel Microsoft yazılımlarını kullanmamanızı söyledim, tek niyet, uzun vadeli amaçlar için topluluğun açık standartlarını özel olanlarla değiştirerek mülklerini herkesin bağımlı hale gelmesi için bir standart haline getirmeleridir. microsoft'tan.
Novell (SuSE Professional) ve Cannonical (Ubuntu 11.04), Microsoft'un kendilerine zarar vermesine izin veren ilk kişilerdi ve şimdi uzaktan "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux" kullanıyorlar. Topluluklara zarar verme niyetlerini ve onların lehine olan felsefelerini açıkça görüyorum şirketinizin.
4 - Windows, Linux tarafından tehdit altında mı hissediyor? Şüphesiz, olmasaydı, onu içeriden yok etmek için o kadar istekli olmazlardı.
Kitleler aptal ve otoriter olduğundan, elbette Microsoft hedefine ulaşacaktır, çünkü belirli bir şirketin özel mülk yazılımlarının standartlaşmamasına karşı çıkanların sayısı çok azdır.
Çünkü olmasaydı, uzun bir süre SystemD'ye sahip olamazdık, ancak çoğu son kullanıcı Özgür Yazılım lisansları ve felsefelerini önemsemeyecek kadar aptal olduğundan, bunun sizi gelecekte nasıl etkileyeceği hakkında hiçbir fikriniz yok.
Yeni ve orta düzey kullanıcıların büyük çoğunluğunun size söyleyeceği tek şey "Bir dağıtım yükledim ve işe yarıyor ve benim için önemli olan tek şey budur", ancak kullandıkları yazılım ve ilgili lisanslar. ve zaten bilenlerin çoğundan gerçekten öğrenmek isteyen birkaç kişi, zaten bilenlerin çoğu, çoğunlukla oldukça zehirli bir topluluk haline geldi.
Bu nedenle, Özgür Yazılım ve GPL lisanslarını tercih eden sağlam ve kararlı topluluklar oluşturmak için birbirimizi eğitmemiz gerekiyor, çünkü sonunda hem korunması hem de çalışması ve yazılım optimizasyonları için herkes için daha uygun olacaktır. . bu tür lisanslarla.
İNUKAZE, söylediklerin harika bir çözüm olabilir, ancak insanların böyle düşünmesi nadirdir, çocukları eğiterek başlamalısın, büyük bir isyan çıkarmalısın, bunun geleceğe çok bağlı olduğuna, buraya Arjantin'de birçok insan XP ile devam ediyor, çünkü bildikleri ve başka hiçbir şey istemedikleri bir şeydir ve özgür yazılımın faydalarına ikna etmek zordur, sadece çocuklar daha iyi ve ellerinde bir şey olduğunu görebilirler.
Umarım bu dünyada özel mülk bizi ölümcül seviyelere kadar sarhoş eden teklifler ve çözümler ortaya çıkar.
Merhaba, pekala genişleyeceğim ve size GNU / Linux kullandığım yıllara ilişkin bir özet ve görüşlerimi vereceğim.
Kesin olarak GNU / Linux'a karşı olan şeylerden biri, bazı şeylerde standart bir noktaya sahip olmadıklarıdır.
Ses Sistemleri {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
Paket {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> Flatplak'ın bu sorunu çözmesini içtenlikle umuyorum, ancak sistem düzeyinde şu anda kullanıcı seviyesi. şimdilik bazı "AppImages" (Portables) oluşturmaya çalışıyorum
Benim için pek mantıklı gelmeyen, Wine'ın sürümlerini belirli bir kullanıcıya yükleyen PlayOnLinux gibi, tüm kullanıcılar için aynı alanı aynı sürümle tekrar tekrar işgal etmemek için sistem düzeyinde kurmak yerine farklı kullanıcılarda şarap.
Grafik Sistemi {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
Sürümlü kitaplıklar ve geriye dönük uyumlu değildir
Sürücüler: nvidia, amd, amd / ati, intel, yazıcılar, wifi, bluetooh, dokunmatik yüzeyler, wacoms
Masaüstü Ortamları: Plasma 5, KDE4, Trinity Desktop (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon, Budgie Masaüstü, Pantheon Masaüstü, Solus Masaüstü, Moshka Masaüstü.
Sorunun esas olarak
1 - Geliştiriciler, kullanımdaki yüksek kaliteli, orta, düşük kaliteli ve sonlandırılmış ekipmanların ortalamasının ne olduğunu belirlemek için, sık kullandıkları ekipman hakkında topluluklara asla doğrudan danışmazlar.
2 - Kullanılmayan bilgisayarların hangileri olduğunu anlarken, kendinizi belirli donanımlarla sınırlayan son derece hafif bir masaüstü ortamı oluşturmaya odaklanabilirsiniz. birçoğuna tamamen saçma gibi gelse de. örneğin, durdurulan donanım için bir masaüstü ortamı oluşturmak daha iyidir.
Pentium MXX, 233 MHz
Ram hafızası: 64 Mb
Video: OpenGL 8 ile 1.0 MB
Okudukları zaman, neden olduğunu sorarlarsa, çünkü bu sınırlamalar için bir masaüstü yaparsanız, onu stabilize ederler, daha sonra daha büyük kaynaklara sahip bir bilgisayarda kullanıldığında sağlam, sağlam ve kararlı olması için hata ayıklama ve optimize etme, bu sadece kaynak tüketimi açısından olumlu bir etkiye sahip olacaktır.
Ayrıca onu modüle edilmiş bir masaüstü yapın, yani firefox'un başlangıçta olduğu gibi ve günümüzde birkaç masaüstü ortamı olduğu için, uzantıları yükleyebilme ve hangilerinin kullanıldığına bağlı olarak kaynak tüketimini artıracak.
3 - İsteğe bağlı olarak Compiz'in unutulmuş efektlerine sahip olun, çünkü son kullanıcı için genel amaçlı bir masaüstü ortamı oluştururken, çoğu, sadece iş için kullanıyor olsalar bile, görsel olarak hoş olması gibi.
Açıkçası bunun için en az 64 MB Video isteyin (Compiz 2007'de neredeyse tüm özellikleri açıkken çalıştığı için)
4 - Diğer bir şey de özelleştirilebilir olması ve tercihen tasarımı pikseller yerine Vektörlere dayandırmasıdır, örneğin aynı simgeleri farklı ölçeklerde oluşturmak zorunda kalmamak için «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - Kullanıcının mevcut pencereler arasından seçebileceği sistemdeki pencereleri çizmeyi seçmeye izin veren bir modül oluşturun, örneğin:
QT -> 1, 2, 3, 4, 5
GTK -> 1, 2, 3, 4
EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
XFormlar
Böyle bir masaüstü ortamının oluşturulmasını GNUStep ve FreeDesktop.org yönergelerine dayandırmak.
Bu standartları oluşturmayı başardıklarında, her türden kullanıcı ve geliştiricinin ilgisini çekebilecekler. çünkü birçok geliştirici bana SDL aracılığıyla bile birden fazla ses sistemiyle uyumluluk oluşturmak için gerçekten çok zaman harcadıklarını söyledi.
Bazen, yarattıkları yazılımın gereksinimlerini belirleyemeyecek kadar çok farklı paket ve kitaplık kullanan diğerleri. Birçoğu LXC'yi olabildiğince çözmek için kullansa da, bazen bu kadar etkili değildir.
Örneğin, mednafen gibi geliştiriciler ArchLinux gibi dağıtımları her zaman güncel kullanıyor gibi görünmektedir, bu nedenle örneğin bir Slackware 14.2 kullanıcısı kaynak kodunu derlemeye çalıştığında, bu mümkün değildir. çünkü Slackware daha eski yazılımlarla daha çok ilgilenir ama aynı zamanda çok daha kararlıdır.
Ama her neyse, bu olmayacak bir şey çünkü
1 - Masaüstü Ortamı geliştiricilerinin çoğunun kendi fikirleri vardır ve bunları bilgisayarlarında kullanabildikleri sürece, eski bilgisayarlara sahip olanlar önemli değildir.
2 - Diğer geliştirici türleri, örneğin Enlightment gibi Pencere Yöneticisi, fikir iyi olsa da, bu geliştiriciler onu günlük olarak kullanmıyor, bu nedenle ilerlemesi yavaş ve tesadüfen, performans seviyesi ve tüketim olmasına rağmen bir masaüstü ortamı olmayacak , en iyisi bu
Ama o kadar ki, projelerinde ne yapacaklarını bile bilmiyorlar ki Bohdi Linux, E17'den bir türev oluşturmaya karar verdi, çünkü E21 daha kararlı olmasına rağmen amacını ve kendisiyle uyumluluğunu tamamen kaybetti.
3 - Onu geliştirebilen geliştiriciler, her biri kendi fikrini bir başkasının fikrine dayatmak isteyecek ve sonunda, masaüstü ortamının düşük gereksinimlerini feda etme pahasına, her ikisini de dahil etmek için bir anlaşmaya varabilirler. geliştirmek.
4 - Zehirli Kullanıcılar, sadece şikayet eden, şikayet eden ve hiçbir şeye katkıda bulunmayan topluluk, sonunda yaptıkları tek şey, projelerin terk edilmiş olmasıdır. hiçbir öneride bulunmadıkları için sadece her şeyden ve her şeyden şikayet ederler.
Bu nedenlerden dolayı, en mantıklı ve basit çözümü, yani daha yeni bir ekipmanı finansal olarak satın alamayanlar için yazılım oluşturmak olan, yapıp uygulamalarının imkansız olduğunu düşünüyorum. 1998'de GNU / Linux'a geçtiğimde, özellikle sevdiğim şeylerden biri, Windows 98SE'ye kıyasla son derece düşük gereksinimleriydi.
Ve SuSE 5.2'mi, sabit diskin Sektörlerine, Silindirlerine ve Kafalarına göre bölümleri belirledikten sonra kurduğumda. KDE1'i başlattığımda, grafik olarak korkunç görünmesine rağmen, akışkanlığı ve kararlılığı beni sisteme aşık etti.
Ancak şu anda hem masaüstü ortamlarının hem de video oyunlarının geliştiricileri, kesinlikle herkesin internete erişimi olduğuna inanıyorlar ve her ülkenin ekonomisi o kadar müreffeh ki, aşağıdaki minimum özelliklere sahip bir bilgisayar satın alabilecekler
İşlemci: Dört Çekirdekli, i7, 12 GHz
Ram: DDR4, 16 GB
Video: 2 GB NVRAM, Nvidia, ATI / AMD veya Intel
Özellikle 3D video oyun geliştiricileri. daha da özellikle oyun yaratmak için Unity kullananlar. Oyunlarınızı yaratabileceğiniz milyonlarca motor olduğunda, bunlar özgür yazılımdır ve çok daha az gereksinimdir.
Kısa bir süre önce Github'da Nes'ten Mario Bros'un 3 klonunu gördüm
İlki Unity'de yapıldı (Oyun motoru masaüstü ortamı değil)
İkincisi, Unreal Engine 4'te yapıldı
EL Tercero, CPP + Allegro + SDL'de yapıldı
Gereksinimler şunlardır:
Unity: Ram -> 4 GB, Video -> 1 GB NVRam, İşlemci: 6 Ghz'de Dört Çekirdekli
Unreal Engine -> 2 GB Ram, Video -> 512 MB NVram, İşlemci: Çift Çekirdekli 3,00 GHz
Üçüncü -> 256 MB Ram, Video -> 8 MB, İşlemci, 600 MHz'de Pentium IV
Mevcut geliştiricilerin çoğunun topluluklarının, talep edecekleri gereksinimler ne olursa olsun hızlı bir şekilde nasıl oyun yaratılacağı hakkında daha fazla düşündükleri yer.
Oluşturmakta olduğunuz oyunun türüne göre optimize edilmiş bir kaynak kodu oluşturmak yerine, çünkü Blender + Python ile yapılan "Adventure Time" gibi çok iyi projeler bile denedim ve fazla tüketmiyor
Özetle, geliştiricilerin çoğu yapılandırılmış kodu terk ettiler ve kararlılıktan ödün vererek daha fazlasını gerektiren daha fazlasını yaratabilmek adına makine için iyi optimize ettiler.
Her neyse. Demek istediğim, Özgür Yazılım'da yapılan programların ciddi bir standardizasyonunun olmaması, daha objektif bir yazılım oluşturmayı zorlaştırıyor. Bu aynı zamanda, kararlı ve kullanımı kolay belirli görevler için yazılım ararken, örneğin bir AutoCad klonunda büyük rahatsızlığa neden olur, yoktur, alternatiflerimiz vardır ve çoğu iyi olsa da, bazılarının öğrenilmesi biraz gariptir. .
Çocuklara odaklanan yazılım da başka bir zorluktur, oyun geliştiricilerle birçok kez tartıştım ve onlara her zaman söylüyorum, eğer video oyunları yaratabilirlerse, oyuncu onları geliştirdiklerini bilmeden genel kültürü öğretebilirler. yapabileceklerinin en iyisi. benim gibi kitap okuyarak hiçbir şey öğrenmeyen insanlar olduğu için video oyunlarıyla öğrenmiyorsak da çok şey öğrendim
Age of Empires -> Tarih
Kırık Kılıç -> Tarih
Medeniyet -> Tarih
Pokémon -> Mantık
Kale -> Mantık
Diablo 1/2 -> Fantezi
Doctor Who -> Bilim / Kurgu
Math Blaster -> Matematik
İnanılmaz Makine -> Mantık
SafeCracker -> Mantık
Call Of Duty 1/2 -> Tarihçe
Onur Madalyası: Müttefik Saldırısı, Pacific Assualt -> Tarih
Rainbow Six -> Mantık
Agatha Cristie -> Ve hiç kalmadı (10 Negritos kitabına göre, biliyorum çünkü okuyan arkadaşlarım bana söyledi) -> Drama
Fantezi ve Bilim Kurgu konularını gerçekten seviyorum çünkü hayal gücüm yok 😀.
Kendimi gereğinden fazla genişlettim, ancak asıl mesele şu ki, son kullanıcı için herkes tarafından kullanılabilecek daha standartlaştırılmış temeller oluşturmamız gerektiğini düşünüyorum ve buradan araçlara ve alternatiflere sahip olma konusunda daha objektif olmalıyız. özgür yazılıma daha optimal bir şekilde ilerleme.
Sanırım dokümantasyon eksik olacak.
Geliştiriciler bir dil bildiğinizi, bir linux meraklısı olduğunuzu ve MVC'yi bildiğinizi varsayar, gelişimlerini kendi modeli, dokümantasyon eksikliği, özellikle sınıfları, modülleri vb. İle deşifre edebilirsiniz. bu bazen standart değildir. geliştiricinin yaptığı şeyi «çevirmek» için zaman harcama ihtiyacı nedeniyle özgür yazılım kullanımından vazgeçmeye öncülük eden şirketleri veya mini şirketleri / şirketleri ve geliştiricilere kendi sistemlerinde uygulanmasını sorduğunuzda, size basitçe şunu söylüyorlar: « Peki, programlamayı öğrenin ».
Belgeler, kodunuzu paylaşmaktan ve onlardan onu kullanmalarını beklemekten daha önemlidir.
Yetersiz dokümantasyon veya geliştiricilerin yazılımlarıyla ne yapmaya çalıştıklarını açıklama konusundaki isteksizlikleri nedeniyle 2 veya 3 projeyi "hurdaya çıkarmak" zorunda kaldım.
koyabileceğim bir örnek GNU Health, yowsup 2
Yazılımın bazı şeylerinin yeniden uygulanması ve müşterilerin ihtiyaçlarına göre uyarlanması çok iyi olsa da, bazı müşterilerin söz konusu yazılımı kendi ihtiyaçlarına göre uyarlayacak kadar sabırlı olmadığı ve uygulanması için pahalı Microsoft yazılımları için ödeme yapmayı tercih ettikleri. ücretsiz yazılım.
Bunun altında yatan niyetler ne olacak? kendime sorabileceğim tek şey bu.
Yıllarca süren çalışmalarda elde edilen her şeyin ve dağıtımlarından ayrı olarak Linux'ta altı iyi çalışma sorununun bir göz açıp kapayıncaya kadar her zaman bir kar
Çok fazla, çok şüpheli hale geldik. Microsoft'un sahip olduğu özgürlük, sonunda kendi Linux alt sistemini yapmasını kim engelleyebilir? Bu hareketlere topluluk olarak özen göstermeliyiz. Linux'u yok etmek imkansız olurdu. 90'lı yıllarda agresif rekabet ve MS'in tüm engelleri ve kirli oyunlarıyla nasıl yok edebileceğini bilmiyorum, bakın bugünün mümkün olup olmayacağını, ki bu her gün daha az alakalı.
Geliştiricilerin dağıtımları üzerinde çalışmayı bırakıp MS-Windows'a geçmeleri kirli bir harekettir (neden ücretsiz çalışın ya da size iyi bir ödeme yapabilecekken neredeyse hiçbir şey yapmayın). Bu olduğunda, dağıtımlar giderek daha az eksik olacak ve kullanıcılar MS-Windows'a geçmeye zorlanacak.
Analizin çok ilginç. Tartışmalı ve neredeyse tarafsız olan bazı noktalar var. Örneğin, Microsoft'un (f) oss topluluğuna yaptığı katkı oldukça yardımcı oldu. Kernel'e katkıda bulundu ve .NET core ve VS Code gibi iyi projeler yayınladı. Ek olarak, diğerleri arasında Node.js vakfı, OpenLightDay, Open API, R konsorsiyumu gibi açık projelerle işbirliği yaptığı bilinmektedir. Tüm bunlar için minnettar olmalıyız, çünkü bir şekilde Microsoft'un kaynakları topluluğu daha iyi hale getirmek için üzerlerine düşeni yaptı.
Satya, liderlik rolünü üstlendiğinden beri, görünüşe göre, değiştiler. İşbirliği mi yoksa EEA mı? Bilmiyoruz ve kesinlikle bizi uyanık tutmamalı. Bu noktada, özgür ve açık kaynak topluluğunun temelleri iyi yerleştirilmiş, ideoloji güçlü ve üyeleri tarafından gördüklerim ve beğendiklerimden iyi savunuluyor.
Microsoft'un bugün özgür yazılım ekosistemini istikrarsızlaştırmak için bir tür "manevra" yapma seçeneği veya çıkarı olmadığına inanıyorum ve bunun nedeni oldukça mantıklı: Microsoft ayrıca topluluktan da yararlanıyor. Net bir örnek, NET core, VS Code, EntityFramework Core, vb. Gibi GitHub'daki projelerinizdir; topluluktan muazzam destek alıyorlar ve sonuçlar iyi. Diğer bir örnek Azure, bulutunuzda Linux kullanmak, yalnızca bir maliyet etkinliği meselesidir.
Kısacası, IMHO, Linux ve büyük ortaklığı Microsoft için karlılık anlamına geliyor, evet, belki de onlardan elde ettiğimizden daha fazla.
Bu kadar çok silah sesi yazmadan önce, lisansları okuyun, böylece birlikte makaleden yorumlara kadar FATAL !!!
OS X, daha fazla Linux geliştiricisini yanına getirdi. Ve dünya dönmeye devam ediyor. Bir geliştirici olarak, Windows üzerinde çalışmam gerekirse çok rahat edeceğim.
Böylece sanal bir makine aracılığıyla yaptığı için ne kadar kötü çalıştığını görebilirsiniz. Windows kullanıcılarını çok mutlu etmeyecek ve Linux'un saçma olduğunu düşünecekler. Yani Linux yeni kullanıcıları kaybedecek mi?
İlk önce ... günaydın !!!
Benim görüşüme göre, "Microchofff" un niyetlerini çıkarmak çok daha basit.
Söz konusu konu Bill Cates, hayatının bir noktasında başkalarının fikirlerini nasıl "çalacağını" ve onlardan kendi çıkarına nasıl yararlanacağını bilen bir playboy ve oportünist olmaktan çıkmadı.
Başka bir deyişle, başkalarının teriyle "KAR".
İç mekanizmasının değişeceğini ve topluluğa fayda sağlamayacak şekilde ilginç şeyler katacak örnek bir adam olacağını düşündüren şey.
Bu adam dokunduğunu altına çevirir ve onu nasıl çalıştıracağını bilenlere sadaka verir.
Yani… .usurerooooo !!
Bir linux dokunuşu olarak, değerli bir şeye veda edebiliriz.
Ne saçmalık! . Gnu / Linux her zamanki gibi devam edecek çünkü lisanslar ve dört özgürlük de değişmeyecek. GÜINDOS, ne pahasına olursa olsun, ne pahasına olursa olsun iş yapmaya devam edecek.
Android buna dayandığı için Gnu / Linux'a ne oldu? Google onu yedi mi? . Sorun, uygulama mağazanızdan sanal bir makineye dağıtımları yüklemek için ne öneriyorsunuz? Amoss yürüyor !!! Bakalım kendinizi bu saçmalıkla vakit kaybetmekten daha ilginç makaleler yazmaya adıyor musunuz?
Bu blogu o kadar sevmiyorsan başka birine gidebilirsin lütfen
Blogu beğenmeseydim, makaleye yorum bile yapmazdım çünkü okumazdım. Eleştirdiğim şey makalenin kendisi, aynı olmayan içerik. Eleştiriden hoşlanmıyorsanız, yorumları ve çözülen konuyu devre dışı bırakın.
Android, "GNU / Linux" temelli değildir. Android, değiştirilmiş bir Linux çekirdeğine dayanmaktadır. İlk başta bu kavramlar arasındaki farkları bilmiyorsanız, başka ne söylediğinizle ilgilenmezsiniz.
"Linux tabanlı" demem gerekirken "Gnu / Linux'a dayalı" derken küçük bir hata yaptığım doğru. Ancak, söylediklerinizin de tamamen doğru olmadığını eklemeliyim, çünkü Android Linux Kernel'i "değiştirmiyor".
Gerçek şu ki, tam çekirdeği kullanmıyor, sadece ilgisini çeken modülleri kullanıyor, ancak iddia ettiğiniz gibi değişiklikler yapmıyor. Her neyse, bu küçük hatayı yapmış olmanız, argümanlarınızı geçersiz kılmaz ... Ahh, affedersiniz ... ama tek bir argüman kullanmadıysanız!
Microsoft Sadece para istiyorum, insanların büyük çoğunluğu Linux'ta oy kullanma konusunda özgür hissediyor çünkü linux özgür hissetmeye devam ediyor
Sosyalizmi tanımlayan söz, sizin söylediğiniz gibi değil, "Herkesten yeteneklerine göre, herkese ihtiyaçlarına göre" dir. Açıklamanızdan oldukça farklı olan.
MS'nin stratejisi her zaman "benimsemek, genişletmek, söndürmek" olmuştur. "Kabul et", çünkü sözde yeni standartları ve teknolojileri benimsiyor, daha sonra bunları "genişletiyor", bunları, bu teknolojilerin yalnızca kendi versiyonlarının, piyasa dayatması nedeniyle "uyumlu" hale geldiği noktaya kadar genişletiyor. Mutabakatı bozduktan sonra, "benimsediği" ve "patlattığı" teknolojiyi "söndürür".
Daha fazlası yok. Aynı şeyi yapmaya devam edin.
Selamlar.
Endişelerin çok fazla.
Her şeyden önce: MicrosoftHerhangi bir ticari şirket gibi, işinde karlılık arar; başını sallamak Linux kar için bir strateji olabilir.
Not: Sosyalizmle ilgili "benzetmeniz" berbat.
Microsoft, birçok tüccar şirketin aksine, yasaları çiğneyerek para kazanıyor. O gün geçtikçe dizüstü bilgisayar arkadaşları (HP, ACER, ASUS, LENOVO,…) ile birlikte dizüstü bilgisayar ile Windows satın almayı dayatarak Avrupa Birliği yasalarını ihlal etmeye devam eden bir şirkettir. 2005/29 İspanya yasasının 29. maddesinde, taciz edici ve saldırgan uygulamalara ilişkin (bir ürünün diğeriyle birlikte satın alınmasını dayatan) Ek I, Madde 29'daki 2009/31.2 / CE direktifini aktaran mevzuat tarafından yasaklanmıştır. İtalya'da mahkumiyet Corte di Cassazione n. 19161/11/09 tarihli 2014. Bunlar, aşağıdakilerden dolayı bir paket değil, iki üründür: a) farklı nitelikler (somut mal-yazılım), b) farklı geçerli mevzuat (mülk satışı, fiziksel mal-sistem kullanım lisansları), c) farklı sözleşme (bir satın alma için ve diğeri açık ve lisansı kabul et). Çalınanı geri verin, çalmayı bırakın ve sonra konuşalım.
Bunu zaten biliyoruz, soru şu: Canonical, Suse, Linux Vakfı ve FSF ne diyorlar? Özgür yazılım için bir "tehlike" olmak için herhangi bir hareket görmüyorum.
Sonuçta Richard Stallman, tescilli cihazların veya tescilli cihazların karışımlarının Linux çekirdeği gibi kullanılmasına izin verme konusunda haklı olacaktır, ben yapmıyorum ... İyi bir yüz görmüyorum Microsoft'un yaptığı gibi.
Konumunuza tamamen katılıyorum ... ne niyetindesiniz?
SELAM
Microsoft'un EEE stratejisi (Embrace Extend Destroy) iyi bilinmektedir. Bugün Linux'un sırası. Ancak bugün Linux sağlam ve olgun bir platformdur, sunucularda çok yaygındır, örneğin HTML'nin doğduğu zamandaki gibi, başlangıçta olan bir şey değildir.
»Size teşekkür etmeye tenezzül etmeyen parazitlerden kaçının» İlk ubuntudan beri pratikte linux içindeyim ve eğer bunca zaman boyunca linux ile ilişkiyi net bir şekilde bıraktıysam, en azından kendi topluluklarında gelişen insanlardır. onların çoğunluğunu "ilgisizce" yapar, yani tanrılaştırılmak veya sizi üstün insanlar düzlemine sokmak niyetinde değiller ve evet, dostum, tüm Linux ortamı komünisttir, topluluğa dayanır, yoktur bunu tek başına yapan tek bir geliştirici, daha çok katkıda bulunur ve linux yaratır,
ancak her zaman yeni bir şeyle başladıklarında ve İNSANLARIN POPÜLER YAPMAK İÇİN KULLANMALARI Dua ettiklerinde, MİLYONER OLMAK İSTİYORLAR, EN İYİ ŞEY BU TÜR GELİŞTİRİCİLERİN DOĞRUDAN LINUX'A GİRMEMESİDİR
İyi söyledin!
GNU / Linux hakkında sevdiğim şeylerden biri, topluluğun nasıl çalıştığıdır (Komünizmi eleştirenlere göre "ütopik" bir şey).
Gerçek şu ki, makalenin yazarı, bir tür bariyer, özgür yazılımın ifade ettiği her şeyi yok etmektir; ruhsatlara uyulduğu müddetçe durum iyi olacaktır.
Joussef'e göre yazar sosyalizmin anlamını bilmiyor gibi görünüyor, geri kalanı için makale çok ilginç bir şey ortaya koyuyor Microsoft kendini daha da zenginleştirmek için GNU / Linux'tan yararlanıyor mu ...? ve yukarıdakiler Venezuela'da yaşamıyor ve de Chavez'in somut ve somut başarılarını görmüyor.
Gezegenin teknolojisinin yüksek bir yüzdesini destekleyen sisteme yakın büyük bir şirket kulağa hiç hoş gelmiyor.
ve yazarın sorduğu sorularla ilgili olarak, kişisel kapasitemde bazı cevaplarım var.
Linux bundan ne kazanıyor? Hiçbir şey, Windows Linux'un ürünlerinden biri olmasını istiyor mu? Özgür Yazılım sayesinde elde edilen bilgiyi özümsemek için bir ürün olmaktan daha fazlası olduğunu düşünüyorum, Linux kazandığı pazar payının bir kısmını kaybedecek mi? Windows'un Linux tarafından tehdit edildiğini düşündüğünü sanmıyorum Uzun zamandır, ama şimdi IoT, Bulut, Mobil vb. İle ilgili her şeyle Microsoft birçok gelişmeden ışık yılı uzakta. Kısacası zaman gösterecek.
systemd, küçük harfle, geliştiricisi Lennart Poettering, tüm "UNIX Like" işletim sistemlerinin babası olan UNIX'in "init" sistemi olan "System V" nin yerini almak istiyor. İnukaze önceki yorumların hepsinde bundan bahseden tek kişidir Benim mütevazi görüşüme göre, systemd'nin neredeyse tüm Linux Topluluğu tarafından benimsenmesi, Linux özgürlüğünün büyük bir kısmının sonunun başlangıcı oldu. Değilse, görmek için yaşa. systemd, Masaüstü için oldukça optimize edilmiştir. Poettering, Linux gelişimini POSIX ve BSD ve UNIX türevleri gibi diğer işletim sistemleriyle uyumluluğunu bozma pahasına savunur. Bazen en büyük sorunlar içeride veya içseldir ve dışarıda veya dışarıda değildir. Ve zaten yorumladıkları gibi, çoğu durumda Topluluk, güçlü şirketler tarafından imzalanan uzun vadeli milyoner anlaşmalarını etkileyemez. Para.
Makalenin gövdesi, sevgili Kertenkele!
Özgür Yazılım, seçim özgürlüğüne ulaşmak için açık fikirli ve pozitif insanları birleştirir. Özel yazılıma uygun bir alternatife sahip olmak. Daha özgür olmak için.
Bu tür engelleri koymak, özgür yazılımın temel özgürlüklerine aykırıdır. Ücretsiz lisanslar herkes için geçerlidir ve buna Microsoft dahildir. Öte yandan, bu linux'a çok fayda sağlıyor, artık uygulamaları taşımak çok daha kolay olacak çünkü aynı araçları kullanacaklar.
Yazar, Microsoft'un dünyanın birçok ülkesinde teknolojik bir tekel oluşturduğunu ve bu nedenle kendisine milyoner davalar kazandırdığını masaya yatırmıyor, hepsi kayboluyor. Ne de birçok ülkenin özgür yazılım lehine olduğu - ve sahip olmaya devam ettiği - dönüşü hakkında da yorum yapmıyor, hatta Almanya ve diğerlerinde olduğu gibi onu "Microsoft yerine" Microsoft yerine "koyuyor. Devlet kurumlarında özgür yazılıma dönüş sadece lisanslar nedeniyle değil, daha iyi, daha eksiksiz, bakımı daha kolay ve uzun bir etceteras listesi (ikincisinin bir parçası olduğum söylenebilir)
Microsoft'a katılmak, dünyanın en büyük şirketini GNU / Linux'u yok etmek için büyük bir çorba haline getiriyor ve bu bir şaka ya da uzun bir hikaye değil, en saf gerçek.
Microsoft açısından fedakar bir ilkeye gerçekten inanan var mı?
Birisi evet cevabını verirse, onlardan şirket ve haberleri hakkında bugün ve her zaman hızlı bir şekilde google veya ördek yapmalarını istiyorum, böylece gerçekliğe uyanıp kozmik osuruktan çıkarsınız.
Burada, Mars'ta ve tüm evrende, her şeyi yöneten Para Tanrısı'dır ve onlar sadece ona giderler.
GNU / Linux dünyası sadece bir "lisanslar" sorunu değil, Microsoft'tan tamamen farklı ve tamamen farklı bir düşünce ve yaşam ve eylem felsefesidir.
«Özgür yazılımla yaptığım iş idealist bir hedefle motive oluyor: özgürlüğü ve işbirliğini yaymak. Toplumumuzu iyileştirmek için işbirliğini yasaklayan özel mülk yazılımın yerini alarak özgür yazılımın yayılmasını teşvik etmek istiyorum. " (Richard Stallman)
Kitabın adı "Özgür Toplum İçin Özgür Yazılım". Microsoft ve diğer büyük şirketlerin özgür bir toplum istediğini düşünüyor musunuz? Yeryüzüne gelin !!!
Microsoft, bilgisayar bilimcilerinin başına gelebilecek en kötü şeydi çünkü çok fazla hayal gücü ve biraz parası olan bir kişi pazarlama ve aldatmacaya dayanan bir imparatorluk kurdu.
Windows 10 sizi gözetlemek ve yalnızca size mal satmak amacıyla sizinle tanışmak için oluşturulmuş bir "yazılım makinesi" olduğundan hala devam eden aldatma.
«Pragmatik İdealizm» üzerine, birkaç yıl önce yazdığım ve özgür yazılımın ardında yatan şey hakkında başka bir şeyi açıklayan bu makaleyi okuyun:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
Ve "Özgür Yazılımın Doğallığı" ndan bahseden bu diğeri:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
Son olarak, bu makalenin yazarının aktardıklarıyla bağlantılı olarak, "Bilgi Sosyalizmi" hakkında size şunu bırakıyorum:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
Senin ülkende bilmiyorum. İspanya'da, yönetimde politikacılar, politikleştirdikleri LinuX hakkında ağızlarını dolduruyorlar (Bölgelere göre dağıtımlar var, biri Katalanlar için ... diğeri La Mancha için ... bir diğeri Endülüsliler için ... Evet, çok az Hepsi bir arada katılmak veya temel dağıtımla ilgili olarak en az bir yıldır modası geçmiş işletim sistemlerinin yaratıcılarını oynamayı bırakmak yerine (Ubuntu neredeyse her zaman) ... Her neyse, buna gitmeyecektim. LinuX alacaktım. Sevgili politikacılarımız tarafından Eğitim Merkezlerine ve Üniversitelere resmedilmiştir. Ama sonra üst-orta düzey yetkililer Güindos'u ofis ile istiyorlar. Ve üst sınıfa atladığımızda, politikacılar. Bunlar sadece Mac, Ipone ve ipad istiyor ve sonra eşekarısı gönderiyor ve 4 e-posta ... Candycrash oyunları arasında
İspanya'daki özgür yazılımın gerçeği budur: «Linux? Ücretsiz yazılım? ne için? Ticarette, bizi yönetenlerin gizli anlaşmasıyla bana zaten Güindo $ 'ı dayatırlarsa. Ofis ve potorroshop'a sadece bir fotoğrafın parlaklığını ayarlamak için ücretsiz sahip olabilirsem. Mağazadaki adam onları ücretsiz verdiğini söylüyor, yasadışı hiçbir şey yapmıyorum. "
Ha ha ... pekala bizde yok
Hangi konuya bakış açım, Microsoft / MS-Windows'un bunu yaptığı, bana göre (eğer düşmanınızla ve arkadaşları ile ona katılamaz ve onu içeriden yok edemezseniz) diye düşündüğüm bir strateji içindir. bu strateji Geçmişte microsoft ve java (Sun MicroSystems) arasındaki meşhur savaşla zaten uygulanmıştı ve bana göre başkalarının Windows'un ele dokunmasını engellememiz gerektiğini ne düşündüğünü bilmiyorum, ancak ikinci kez de biraz WINE'daki WIN32 API'sinin yeniden uygulanmasının suçu, microsoft'un ünlü Adopt, Extend and Destroy stratejisini başlatarak yanıt verdiği, ancak onu tanımak istemesek de, her zaman ofisi ücretsiz linux alternatiflerinden daha çok seven kullanıcılar olacaktır. veya Bash'i veya linux çekirdeğinin bir bölümünü isteyen Windows kullanıcıları yerel sisteminizde var
Gerçeği söylemek gerekirse, Linux masaüstü kotasında Windows'u henüz geçmemiş olsa da Linux, örneğin Android'de, altyapı alanında ve Linux'un daha çok saldırması gereken iş zekası çalıştıran sunucularıyla bulutta kazandı. çünkü linux'un faydalarına bakalım, aslında linux'u etkileyebilecek olan şey, Linux çekirdeğindeki uzman hackerların, bunun kodundaki bir hata veya hatadan dolayı, sunucusunda veya işletmesinde Windows kullanan şirketler tarafından yapılan bir saldırıdır. sürümünde her zaman hatalar olacaktır, eğer bir fidye yazılımı saldırısı varsa, o zaman şirketin bilgisayarlarını kapatması veya Microsoft'tan hızlı bir yanıt beklemesi gerekir, bu nedenle, linux'un Windows'tan daha iyi olduğunu söylediğim sonuçlarınızı kendiniz çıkarırsınız. linux eski aygıtları ve diğerlerini desteklediğinden, bunu size bırakıyorum
Desdelinux Telegram kanalınız var mı?
Sadece Microsoft'un yaptıklarına çok dikkat etmek gerektiğini biliyorum, Cadılar Bayramı belgelerini unutmamalı ve buna benzer çok daha fazlası olduğu sonucuna varmalısınız.
Onları yenemezseniz onlara katılın.
Düşmanları yakın tutmak daha iyidir.
Kim iyi bir ağaca yaklaşırsa ...
İş stratejileri, yeni bir şey değil.
Bunu derinlemesine düşünmek için olgunlaşmalısın!
Microsoft, kendisini "geliştiriciler için mükemmel bir araç" olarak satmaya odaklanmak istiyor, artık Windows'u amiral gemisi ürünü olarak vurgulamıyor, Oracle gibi şirketlerle ve Docker gibi alternatiflerle rekabet etmek istiyor.
Pencerelerin, Linux'a biraz ilgi duyan, ancak Windows ortamından oyunlar, bazı programlar veya sadece korku ya da rahatlık için ayrılmadan, acemi kullanıcıları hedeflediği izlenimini edindim. Temel olarak, sisteminizin toplam geçişini durdurmak ve kullanıcıları tutsak tutmaktır.
Evet, doğru, sorun tüm bu anlaşmalardaki fosfordan yararlanmada yatıyor ve FSF ve Linux Vakfı'na çok az fayda sağlayan veya hiç fayda sağlamayan bu anlaşmaları yapmak için bileğe bir tokat atıyor, microsoft'un birlikte kaç tane düzenleme yaptığını hatırlayalım. Caparnos'a intel ile tüm intel ürünlerini sadece pencereler, güvenli önyükleme, uefi ve diğer pek çok sevinçle uyumlu olması için, eğer böyle arkadaşlarsa Neden sürücüleri serbest bırakmıyorlar?
Windows kötü bir enkarne. Pencerelere ölüm!
Bu yazıda dağıtımlardan ve linux'tan bahsetmek yerine siyasetten bahseden grup, pastırmayı hız ile karıştırdıklarını belirtiyor.
Linux, Windows'un alternatifidir, ancak pazar Windows için% 100'dür. Halen linux üzerinde çalıştırılamayan programlar vardır ve büyük sunucular unix olsa bile çoğu hala linux'a aşinadır. Bir nedeni olmalı…
Evet ama insanlar makaleye giren şeyler hakkında konuştular. Beğen ya da beğenme.
Açıkçası kertenkele çok karışık, eğer buradaki bir şey yeni liberalizmin bir parçasıysa Windows veya Mac ise, kâr peşinde koşuyorlar, devasa ve pahalı bir yazılım, diğer yandan linux erişilebilir ve açık kaynak, paylaşım sırasında karşılıklılığa açık, siz kendi kitaplıklarınızı eklemenize bile katkıda bulunabilir, yani bir şey sosyalistse ve kimse Linux olduğunu fark etmediyse. Karl Marx'ın bir noktada açıklamaya çalıştığı felsefenin bir parçasıdır, ancak bu kadar utanmaz ve aşırı hırslı bir şekilde uygulamaya konulamaz, belki de yeterince geliştiğimizde, karşılıklı karaktere sahip özgür ve eşitlikçi bir dünya mümkün olacaktır. .
Virgilio bunu The Aeneid'de çoktan söylemişti: "Timeo danaos et dona ferentes." Microsoft, kârını maksimize etmek isteyen bir şirkettir ve bu, rekabetini ortadan kaldırmak zorunda olduğu, giderek daha fazlasını satarak gerçekleşir. Ve bu onları yok ederek veya yutarak yapılabilir. Ama asla işbirliği yapmayın.
iyi
Blogda yeniyim.
Linux sunucuları centos, suse, ubuntu ile çalışıyorum, bu sunucularda oracle, zimbra, samba, apache vb. Kullanıyorum. Hepsine Windows istasyonları ile bağlanıyorum, bilgisayar eğitimi olmayanların en çok bildiği şey bu.
Hepsi bana yüklemek için bir şeye mal oldu. Ben bir linux geliştiricisi değilim.
Oraya varmak istediğim, hemen hemen bütün kasabalarımızda olduğu gibi eğitim eksikliği, eğer birisi öğretmezse asla herkese ulaşamayacak.
İyi olan, baştan başlamak, onu kullanmayı öğretmek, sadece kendiniz için öğrenmek değil.
Bildiğim kadarıyla Linux kullanıcıları, bilgilerini çok kıskanıyorlar, bağımlılık yaratıyorlar ve ideal olarak, daha geniş bir kapsama sahip olmak ve MS'i geçmek istiyorsanız, ürünü kullanmak için öğretim politikaları uygulamanız gerekecek ve geliştiriciler için daha fazla fırsata sahip olacaksınız. yeni uygulamalar oluşturun.
Örneğin Android, insanların kullandığı tüm mobil markalarda buna sahip, toplum olarak biraz daha fazla iPhone'u kullananlara inananlar, ne için? MS uygulamaları zaten Android'de kurulu olsa bile, size ne gibi ek faydalar sağlayacağını bilmiyorum.
WIKI
Android, Linux çekirdeğine dayalı bir işletim sistemidir. Öncelikle akıllı telefonlar, tabletler gibi dokunmatik ekranlı mobil cihazlar ve ayrıca akıllı saatler, televizyonlar ve arabalar için tasarlanmıştır. Wikipedia
Paket yönetim sistemi: Google Play, APK ve F-Droid gibi alternatifler
En son kararlı sürüm: 8.1.0 "Oreo" /; 5 Aralık 2017 (15 gün)
Çekirdek Türü: Monolitik
Geliştirme modeli: Açık kaynak
İlk sürüm: 23 Eylül 2008 (bilgi)
Pazar Tipi: Akıllı Telefonlar; Tabletler; Android TV; Android Auto; Android Wear
BU LINUX'tur baylar ve bundan yararlanmak zorundasınız çünkü daha güvenli ve pencereler şimdiye kadar cep telefonlarında iyi çalışmıyor.
MS şu ana kadar TEKEL olamaz bir şeye tutunarak bu pazara saldırmak istiyor, burada sosyalizm yok, sadece başka bir ürün tarafından kazanılan pazarı istiyorlar ve ona ulaşmak için daha iyi bir yol var mı? Bir şekilde ilişkilendirme. Ünlüler onlara karşı gelemezsen onlara katıl !!!
Bu benim alçakgönüllü görüşüm