Dün gece, neredeyse yatma vaktindeyken, aylar önce okuduğum, davranışlarını açıklayan bir girişi hatırladım. Birlik en openSUSE, bu durumda, Birlik 2D. Bloglarda ve forumlarda çok konuştuktan sonra aylar geçti ve hiçbir resmi haber almadık. openSUSE, projenin ilerleyişi hakkında.
Sonunda geliştiricileriyle iletişime geçmeye karar verdim opensuse , bana kim cevap verdi:
Merhaba Francesco,
Unity'nin openSUSE limanı artık canlı değil, bunu yapan kişi başlangıçta artık ilgilenmiyor ve openSUSE zaten birçok masaüstü bilgisayarlar, openSUSE birliği hakkında yeterince olumlu tepki olmadı Başkalarının içine atladığı çaba.
Tercüme:
Unity portu canlı değil, başlangıçta onu yapan kişi artık ilgilenmiyor ve opensuse birçok masaüstü ortamı sunuyor, porta olumlu bir tepki olmadı, diğerlerinin atladığı bir çaba.
Görme umutlarına çok hoşçakal Birlik en openSUSE, herkes fikrini belirtmekte özgürdür, ancak nihayet öyle görünüyor ki sadece Standart bu masayı çalıştırmakla ilgileniyorsun (Shell).
Unity 4 kediyi seviyorsa, bu kesinlikle kullanıcıların hatası değildir.
Herkes bu kararı bir şey için verir.
4 kedi = Unity ile sürümlerinde Ubuntu kullanan hemen hemen herkes? : O XD
Evet, çoğu Gnome Shell veya diğer ortamları tercih ediyor, Kubuntu kullandığınız için iyi bir örnek oluyorsunuz.
Unity'nin varlığından beri Kubuntu kullanıyorum, bu yüzden size iyi bir örnek olup olmadığımı söyleyemem xD
Birliğin güzel şeyleri var, beni büyüleyen şey Lensler, KDE için benzer bir şey var mı?
Hayır, en azından bildiğim kadarıyla değil
Bunun olacağı açıktı. openSUSE bir topluluk dağıtımıdır, neden olmayan bir ortamı desteklesin? GNOME'u tercih eden ve Shell'in üzücü deneyimini kurtarmak isteyenlerin bulacağı şey Cinnamon ile dikkatli bir depodur.
Kesin. bence Ubuntu çok fazla yama koymayı bırakmalı, böylece Birlik gibi diğer dağıtımlarda kullanılabilir Debian Örneğin. Yapabildikleri en az şey bu.
Tamamen katılıyorum, Ubuntu'nun başkaları için desteklemediği bir şeyi desteklemek, bunun zaman kaybı olduğunu düşünüyorum ...
Şahsen benim favorilerim gnome kabuğu ve birliktir, birlik kullanımı oldukça basittir, ne olur ki hala gnome shell veya kde "olgunluğuna" sahip değildir, buna rağmen lensleri ve masaüstlerini yerleştirmenin yolunu çok üretken buluyorum Ve ayrıca compiz ile muhteşem görünüyor, kötü olan şey, onu özelleştirmenin bir baş ağrısı olması, gnome kabuğundan daha ağır ve daha yavaş olması ve compiz ile bazı problemler yaratmasıdır.
Günah olarak, en çok sevdiğim şey, Ubuntu'm ile farklı masaüstlerini değiştirme ve kullanma özgürlüğüne sahip olmak! 🙂
Sizi düzeltirim, G-Shell gerçekten olgun değil, büyümesi gerekiyor, ancak kabul edilmesi gereken Unity'den daha iyi bir yolda.
Unity fena değil, mesele şu ki, Canonical bu masaüstünü diğer sistemlere taşımayı desteklemiyor çünkü görünüşe göre umursamıyor. Bazen Canonical, Apple veya Microsoft gibi davranır, ancak LinuxMint gibi gerçek Ubuntu tabanlı topluluk dağıtımları olduğundan, Cesaretin her zaman yaptığı gibi Ubuntu'nun kınanmasının nedeni bu değildir.
ufffffffffff kardeşim düzeltiyorumimooo !! +100
Ben de öyle söylüyorum. Git Ubuntu büyük bir depoya sahip bir dağıtım gibi, Birlik ve tekelci ve ticari fikirleri (tesadüfen kritik değil) Mark Shuttleworth. Kullanılabilir Ubuntu diğer herhangi bir masaüstü ortamı ve işte. Amacının Birlik sadece o değil Masaüstü, ancak daha da ileri gider: TV, Telefonlar, Tabletler ..
Anlaşıldı ... linux nane kullanmanın ubuntu kullandığını ancak birlik olmadan kullandığını söyleyebilir misiniz?
bunun yerine .. linux nane devasa ubuntu deposunu kullanıyor ??
Tabii ki kullanıyor ve ona özel bir dokunuş veriyor. Tarçın nereden geldi.
o zaman ubuntu'nun zarif çözümünün linux nane xD olduğunu söyleyebiliriz
Ubuntu gibi insanlar ... ve çoğu Unity ile birlikte yutar (zaman 7bilgi eksikliği). Bu Unity'yi sevmekle aynı şey değil. Linux'taki yenilikler muhtemelen dikkatinizi çekecektir…. ama… benim için… o kadar çok geliştirme süresinden sonra hala iç içe geçemiyor, hepsi daha karışık ve iki temel alana sıkıştırılmış…. ve entegrasyonun çalışması vb. için sistemlere "yamalar" koymak gerektiği için…. puufff.
Masaüstü bilgisayarların zenginliği bir Linux başarısıdır ve zaman herkesi yerine koyar - Canonical ne zaman geri adım atacak?
Beni Unity'den çağıran tek şey lensler, bir programcı cüret ederse bir gün KDE'de kesinlikle görebileceğimiz bir şey. Çünkü öğelerin dağılımı KDE'de (Simge Görevleri burada, Global Menü orada ve işte bu) ve hatta plazma Elly teması kullanılırsa daha da fazla elde edilebilir.
birlik ?? pfff ahahaha lütfen! Tarçını tercih ederim .. Kanonik insanların bunu icat ettiklerinde kafalarından neler geçtiğini asla anlamayacağım .. O barı rıhtım olsaydı yere koyamazlardı ama sol tarafa koydular ki daha fazla yol al
yazım hatalarım için özür dilerim 😉
Aja sözlerine devam etti, iyi olan şey, yaptıkları felaketi çoktan fark ettiler ve şimdi bunu çok iyi biliyorlar.
12.04 sürümünde bir tür gnome 2 veya en azından çok benzer bir şey olan "gnome-panel" i kurabileceğinizi bilmekten memnunum. Gnome3 kabuğu böyle olmalıydı ... gnome 2'ye benziyor ... Birçoğunun bu paketi kuracağından ve bir sonraki sürümde birliği haritadan çıkaracağından eminim. ahaha
Bana öyle geliyor ki RAE, carcamal'ı arayacak.
Cesaret RAE ne anlama geliyor?
Kraliyet İspanyol Akademisi.
Tüm İspanyolca konuşulan ülkelerde onu çoğunlukla sözlüklerden tanıdıklarını sanıyordum.
Ve Venezuela'da Andres Bello'nun grameri var ...
hahahaha tamam şimdi anladıysam tamam .. yazım hatalarım için tekrar özür dilerim, önemli olan mesajımı anlamalarıdır.
+1
@ jamin-samuel kötü bir şeydir, "mesajı alırsınız" çoğu yazımın umrunda değildir.
Yazım trolüne geri mi dönüyoruz? Cesaretin canı cehenneme, iyi konuşmanız ve yazmanız tamamen anlaşılabilir, bu inkar edilemez, ama canı yansa da kötü yazmaya alışkın insanlar var ve Venezuela'da bu bir veba, size söylüyorum.
Mesele şu ki, heceleme trolü olmak sevgili bebeğim, hiçbir yere varamıyorsun, düzeltmiyorsun ya da neredeyse kimseyi anlamıyorsun ve sonunda yaptığın şey kullanıcıyı ya da kişiyi rahatsız ediyor. ve lanet bir alev yaratılır ... Biraz sakinleşin ve gerçekten farkedilen şeyi düzeltin.
evet,
Pekala, ağzını tam olarak açmak zorunda değildin, bana makaleleriniz ve Hoyganismo ile çalışma veriyorsunuz.
Ayrıca yazım için affedilmeyi ilk kimin söylediğine bakın.
Sadece Venezuela'da değil, burada Tuenti tarzında bir şeyler söyleyen HOYGANS'ı da tanıyorum:
Yasta mıyım, pari mi var? bir siteye lego çocuğu
Bu burada gördüğümüzden çok daha kötü ve ben onları mahvettim ama bana hahahahadan defolmamı söylüyorlar.
Unity haritadan çıkarılacak mı? 5.8 sürümünü yeni yayınlamışlarsa
Birlik'i (Canonical'ın dışlayıcı politikaları pek olmasa da) Cinammon'dan tercih ederim. Birden fazla platforma adaptasyon için çok daha fazla potansiyel görüyorum, ayrıca daha iyi bir estetik görüyorum ve çoğu hoşlanmasa da Lens sorunu bana çok ilginç geliyor. Şu anda test ettiğim ve beni tamamen ikna eden Xfce'yi Cinammon'dan binlerce kez tercih ediyorum. Bu sadece benim kişisel takdirim.
Tarçın ile seninki inanılmaz mı?
Her neyse, hiçbir şeyi sevmemeniz için Tarçın'ın nesi var?
Basit ve basit küçük padawan ... unity, bol miktarda genişliğe sahip olduğunuz 16: 9 formatındaki modern ekranlar için tasarlandı ... Sizi bilmiyorum ama unity dock oldukça pratik ve duyarlı, linux, lens ve hud birlikten kazanılan bir başka şeydir, gnome kabuğundan bile çok daha üstün bir yerel arama kapasitesine izin verirler, hoşunuza gitmese bile iyi bir ortam, hızlı hareket etmeyi seven ve hala ona neden bu kadar dışkı attığını anlayamayan insanlar için ...
Tarçın konusuna gelince, fikrini ya da uygulamasını sevmiyorum ... test ettiğim bilgisayarlarda etkileri çirkin ve başlangıcını söylememe gerek yok ... kde'nin kötü bir kopyası gibi ... (kişisel görüş)
Birliği gnome-shell'den daha çok severim ve her zaman bir gnomerdim. Pencere düğmeleri orada olduğu için her zaman ekranın solunda çalıştığı için dock beni rahatsız etmiyor. Bana yavaş gelmiyor, her zaman diğerlerinden daha ağır ortamlar olmasına rağmen, kde gibi, hız tüm araçların birbiriyle entegrasyonu ile ters orantılı. Her derde deva olmayabilir, ancak gnome-shell de (ve hala) ağır bir şekilde eleştirildi, tıpkı kde4 çıktığında olduğu gibi, onu nereden alacağımız yoktu. Her şeyin tadı ve cilalanması için zaman tanı.
Başka bir şey de Canonical'ın Ubuntu dışında onu geliştirmeme kararıdır, ancak bu onların projesi ve her şeyden önce dağıtımları üzerinde çalışması gerekecek, sonra görülecektir
kişi xubuntu'ya geçer.
Gerçek hikaye ...
Şu anda bir sonraki Ubuntu'da, Klasik olarak adlandıracakları GNOME Fallback modunu geliştirmek için ellerinden geleni yapıyorlar (ve bunu büyük bir hayranlıkla duyuruyorlar). Kullanıcılarının sevgisi ve nasıl olacağı için olduğunu sanmıyorum ... .. çünkü kurt kulaklarını gördükleri için olacak. Ubuntu ve ahpra'yı sevdiğim şeyle ... ne kadar uzaksa o kadar iyi.
Gnome 3 kabuğunu aynı şekilde dahil etmek karmaşık olsa bile, çok denemek daha iyi olmaz mıydı? Gnome 3 Shell'i çabalarına zorlu bir rakip olarak gördüklerinde, konseptte bir sorun var.
kesinlikle .. eğer ubuntu bir gnome kabuğu dahil etseydi başarılı olurdu .. ama belki de kendini fedoradan biraz daha farklılaştırmak için birliği icat ettiler .. çünkü fedora gnome kabuğu kullanıyor ..
kalbim elimde .. Ubuntu birlik yerine gnome kabuğunu destekleseydi daha çok isterdim.
Unity'nin Ubuntu'ya, Windows Vista'dan Microsoft'a olduğunu biliyorlar.
Ve şimdi bildiğinize göre ... bize gelecekte ne sunacaklar? ahahaha umarım değerli bir şeydir
Bundan çok şüpheliyim, daha ziyade Redmond'daki arkadaşlarımızda yaptıkları gibi ateş etmeye gitmeleri bok alacak.