Android neden bir dağıtım değil (ve tartışmalar)

Tüm okuyucularına selamlar Desde Linux. Bu, bu ilginç blogdaki ilk yazım ve umarım beğenirsiniz. Şu anda yükledim Ubuntu masaüstü bilgisayarımda ve yakın zamanda geliştirici ve QA topluluğunda yer aldım.

İlk yazım bir "görüş" yazısı olacak ama benim düşüncelerim çok fazla olmasa da, açıklamalarımı desteklediğim teknik kanıtları size göstereceğim.

Başlık birçok okuyucuya komik görünebilir; Ancak, birçok kullanıcı ve geliştirici arasında Android ve Linux'taki akranları, Google işletim sistemini bir dağıtım daha olarak görüyorlar ya da bunu yapamıyorsanız, Linux dağıtımına "çok" yakın bir şey.

Bu fikri, Android'in Linux çekirdeğini kullandığı gerçeğine dayandırıyorlar (şu anda 3.3 ailesinden, bkz. burada). Ancak yeşil robot ile arkadaşımız Tux'a dayanan herhangi bir dağıtım arasında önemli farklılıklar var.

Aşağıda, bir şekilde dağıtım olarak görülmesini engelleyen birkaç Android özelliği bulunmaktadır.

1) Android VM

Beklendiği gibi, Linux herhangi bir çekirdek gibi çalışır: donanım ve uygulama katmanı arasındadır (bu grafik bunu iyi gösteriyor). GCC derleyicisi, kabuklar ve Vi / Vim gibi bazı metin düzenleyicileri gibi dağıtımlarımızda çeşitli araçlar onunla etkileşime girmemize izin verir.

Ancak Android'de durum böyle değil. Mimarisinde, uygulamalar Dalvik adlı sanal bir makinede çalıştırılır (bkz: JAVA ve Android, bir aşk-nefret ilişkisi).

Bu, Android'in performans kaybetme pahasına çok çeşitli cep telefonu donanımlarıyla uyumlu olmasını sağlar. Bu iOS yapar Apple aşmak Android tüm test tezgahlarında ve bu şekilde Ubuntu Dokunmatik son sürümü tabletlerde ve cep telefonlarında göründüğünde daha iyi performans gösterecektir.

Sanal bir makinede hiçbir kaynak israf edilmedi, ancak her model için özelleştirilmiş bir işletim sistemi.

Windows 8 ayrı bir durumdur ve düşük popülaritesi, cep telefonlarının sahip olduğu bu varsayılan avantajdan yararlanabilecek olan Microsoft'un vizyon eksikliğinden kaynaklanmaktadır.

2) Her şey GPL değildir !!

Az ya da çok "özgür" dağıtımlar olsa da, yani az ya da çok özel yazılımla, uygulamaların ve kitaplıkların büyük çoğunluğu GPL lisansı altındadır (burada açık kaynakta kullanılan lisans türleri açıklanmıştır).

Android, lisansı daha kapsamlı bir şekilde kullanıyor Apache. Bu, BSD lisansı gibi, değiştirilmiş ücretsiz kaynak kodlarından geliştirilen yazılımın copyleft olmasını gerektirmez, böylece herhangi bir geliştirici, Apache lisansı altındaki koddan özel mülk yazılım yapabilir.

Google, geliştirmelerini paylaşma sorumluluğunu üstlenmeden özgür yazılımın tüm avantajlarından yararlanabildiği için bu lisanstan büyük ölçüde yararlanmaktadır.

Tartışmalı olan, Google'ın GPL'nin ne olduğu. İngilizce bilenler için, işte FOSS (ücretsiz ve açık kaynak yazılım) patent uzmanı Florian Muller'in bir makalesi.

Google'ın modüllerin başlık dosyalarını "yıkadığını" (değiştirdiğini) korur BlueZ, biyonik ve dosya sistemi ext4 GPL lisansından kurtulmak için.

İnternette bu konuyla ilgili pek çok tartışma var (maalesef İngilizce birçok materyal), "GPL aklama" yı ararsanız, bu sözde Google uygulamalarının örneklendiği birçok makale alacaksınız.

Sin ambargo, Linus Torvalds "Google'ın Linux başlıkları hakkında tam olarak ne yaptığını fark etmediğini" kabul etmesine rağmen, bu şikayetlerin "çöp" olduğunu iddia ediyor.

Ancak özgür yazılım savunucuları arasındaki tartışma devam ediyor. Torvalds, bu tür eleştirileri reddetmeye devam ediyor ve kendisini kötüleyenlere göre FSF'ye karşıydı ve çekirdeğini GNU / Linux'un üzerinde durduğu ilkelerin üzerinde destekliyor.

3) Çok sayıda özel mülk yazılım

Bu noktada fazla ayrıntıya girmeye gerek yok. Birçok cep telefonu ve tablet uygulaması tescilli yazılımdır.

Android ile ilgili olarak, birçok özgür olmayan ikili dosyaya, çeşitli kitaplıklara ve bellenime sahiptir ve Siyanojenin önemli bir parçası ....

Her şeyden önce, Android 3.0'ın kendisinin kaynak kodu (Linux'tan ve açık kaynak ve ücretsiz projelerden alınmayan her şey) yayınlanmadı. Google ayrıca sürüm 3.1 kodunu yayınlamayı planlamamaktadır.

Daha fazlasını görmek: Android ücretsiz bir yazılım mı? Richard Stallman hayır diyor

Stallman'ın pozisyonları bazen bana aşırı görünse de, gerçek şu ki, Google yalnızca özgür yazılımın avantajlarından yararlanıyor, ancak Android kodunu yayınlayarak topluluklara katkıda bulunmuyor.

4) Konsol nerede? Peki ya metin editörleri? Ve Gnome? KDE? XFCE?….

Daha önce söylediğim gibi, çekirdek ve işletim sisteminin geri kalanı arasında sanal bir makine var, bu nedenle terminali çalıştırmak için bir emülatör kullanmanız gerekir (Android Terminal Emulator).

Ünlü GNU metin düzenleyicileri (Vim, gedit) varsayılan olarak kurulu değildir ve bunları Google Appstore'da aramanız gerekir. Ve Android'in kendi grafik ortamı var, hiçbir şey Cin, KDE, XFCE…. Bu Linux ortamlarını bir Android cihaza kurabilmek için kullanıcı projeleri olmasına rağmen.

Bunlar, Android'in bir dağıtım olarak kabul edilememesinin ana nedenleridir, bazıları diğerlerinden daha güçlüdür. Umarım gönderimi beğenirsiniz ve yorumlarınızı bekliyorum. Gelecekteki gönderiler için önerilerin yanı sıra.

Görüşürüz arkadaşlar Desde Linux!!!