Burada yazmadan birkaç ay önce, Frannoe'nun bloguna yazar olarak giriş yapmıştım. Yaptığım ilk makalelerden birinin adı "Firmware, sosyeteye yeni girenlerin kabusu". Şimdi ikinci bölümü yazma zamanı.
Geçenlerde planların haberlerini okudum Stefano zacchiroli (Debian proje lideri) böylece sonunda Özgür Yazılım Vakfı tarafından önerilen dağıtımlar listesi arasında evrensel dağıtım (Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix ve Dynebolic gibi kuzeyi işaretleyen dağıtımlarla birlikte). Aslında, ilgili herhangi bir fikir hakkında konuşmaya başlayabileceğiniz bir posta listesi açıldı. Söylemeye gerek yok, sürtüşme çoktan başladı: FSFistler ücretsiz olmayan depoları sona erdirmek istiyorlar, Debianlılar bunun Debian sözleşmesini ihlal ettiğini söylüyorlar.
Debian'ın FSF tarafından önerilen dağıtımlar listesine dahil edilmeyi hak ettiğini düşünenlere karşı çıkmak istemiyorum (sadece ana depoyu kullanıyor olsa bile), ama bir şeyi vurgulamak istiyorum. FSF'nin endişelendiği konu Debian yalnızca katkı sağlayan ve ücretsiz olmayan depoların bakımı değil, aynı zamanda bunlara erişim kolaylığı (Sudo nano /etc/apt/sources.list yapmak ve her satırın sonuna katkıda bulunan ve ücretsiz olmayan şey eklemek kadar kolay.) ESA Debian'ı içermemelerinin nedeni budur. Squeeze ve serbest çekirdeği ile biraz daha yaklaştılar, ancak FSF'nin istediği kadar yaklaşmadılar.
Tüm bunlardan en kritik olanı, özgür olmayan bellenimle uğraşmaya gelince, bilgisayarın "% 100 özgür" olmasının önüne geçen sinir bozucu şey olacak. (RMS'ye göre ücretsiz). Özgür olmadığınız için, İnternete kablosuz bağlanma veya grafik hızlandırma gibi bir ihtiyaca köle olma arasında karar vermeye zorlayan VEYA LINUX'U BAŞLATINveya bu ihtiyaçlardan mahrum kalın ………… ama özgür olun. Stallman, grafik uygulamalarını çalıştırmak için yalnızca masaüstlerini kullandığı için grafik hızlandırmaya ihtiyaç duymaz (bir pdf veya resme bakın) ama çoğu zaman konsolu kullanıyor. Çoğu zaman İnternet erişimi olmadığı ve yalnızca e-posta okumak ve göndermek için bağlandığı için bir Wi-Fi bağlantısına da ihtiyaç duymaz. (ve Emacs'tan)Bu nedenle bir Ethernet kablosuyla yedekleyebilirsiniz. Ve BIOS olayıyla, ona açık bir vicdanla bıraktığı Lemote. Şüphesiz, ihtiyaçların giderilmesi, daha hızlı tırmanmanızı sağlayacaktır. Maslow'un piramidi.
Ama elbette hepimizin ihtiyaçları aynı değil. Neyse ki grafik hızlandırmaya ihtiyacım yok (Ekranda conky dışında efektler olmasını sevmiyorum)ama evimde 3 bilgisayar olduğu için internete kablosuz olarak bağlanmam gerekiyor (bir PC ve 2 dizüstü bilgisayar) ve yalnızca doğrudan PC'ye bağlı bir wifi yönlendirici. Ayrıca fakültemde "acil durumlarda" bağlanabilmek için Wi-Fi bölgeleri var. Ancak her şeyden çok, mobil geniş bant ile yaşadığım utanç verici deneyim, internet bağlantımın optimum olması ve birkaç dakikada bir kesilmeme ihtiyacını doğurdu. BIOS'a gelince, gerekli olduğunu düşündüğüm tek şey, seçtiğim işletim sistemini yükleyebilmesi.
Bu da beni çoğumuzun görmezden geldiği bir soruyu sormaya yönlendiriyor: Donanım şirketleri hangi nedenlerle sürücüleri üretiyor? GNU / Linux? ama daha önemli % 100 ücretsiz dağıtım kullanıcıları ne kadar önemli olabilir? Kullanıcılar talepkar özgürlük açısından, performanstan bağımsız olarak yalnızca% 100 özgür yazılımla çalışan donanım satın almanızı tavsiye ediyorlar. Linux kullanıcılarının kartları kullanmayı bıraktığında NVIDIA, şirketin sürücülerini serbest bırakmaktan başka seçeneği kalmayacak. Ancak, NVIDIA'nın (tıpkı Adobe'nin Flash'ta yaptığı gibi) ona gelir GNU / Linux için sürücülerinizin sürümlerini oluşturmayı durdurun ve yalnızca Windows ve Mac kullanıcılarına adanmalıdır (% 90 veya daha fazla). Hangi senaryo büyük olasılıkla, hangisi NVIDIA sürücülerinizi serbest bırakın GNU / Linux veya düşük talep karşısında bunları ortadan kaldırmak için? Ve size NVIDIA'yı söylediğim gibi, size özgür olmayan sürücüler üreten başka bir şirketten bahsediyorum.
Debian'ın FSF ile uzlaşma girişiminden ne çıkar bilemiyorum, ancak bu ikisi arasındaki yakınlaşmanın birçok kullanıcının Debian'ı terk etmesine neden olacağına dair bir korku var. sadece aygıt yazılımı sorunu için (başka herhangi bir tescilli programa ihtiyaç duymayacaklarını varsayarak). Burada Uruguay'da donanım ucuz değil, seçenekler çok değil ve satıcılar şunu varsayıyor: titiz değilsin yazılım açısından. Donanım satın alma konusundaki kötü bir karar, deneyimi% 100 ücretsiz bir dağıtımda dayanılmaz ve yardım istediğinde sana söylerler siktir git. Sonuç: para kaybı ve çok büyük bir üzüntü ve yetersizlik hissi ……………………… ..sanki bilgisayarınız çalınmış gibi.
Sonunda şu bağlantıları bırakıyorum:
FSF ve Debian arasındaki tartışma için Posta Listesi: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
İlişkileri bozan bir oy: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Stallman'ın Lemote'sinin kullanımı: http://richard.stallman.usesthis.com/
Hayal kırıklığını önlemek için site: http://www.h-node.org/
Not: Cumadan beri Sabayon Linux 9 kullanıyorum ve yardım edemem ama Broadcom 432b'min CANLI DVD'DE tanındığına şaşırıyorum. Bu Ubuntu ile başıma gelmedi. Başka bir dağıtım kullandığım zamanlar için kaynaklardan bellenimi nasıl yükleyeceğimi hala biliyorum.