Burada yazmadan birkaç ay önce, Frannoe'nun bloguna yazar olarak giriş yapmıştım. Yaptığım ilk makalelerden birinin adı "Firmware, sosyeteye yeni girenlerin kabusu". Şimdi ikinci bölümü yazma zamanı.
Geçenlerde planların haberlerini okudum Stefano zacchiroli (Debian proje lideri) böylece sonunda Özgür Yazılım Vakfı tarafından önerilen dağıtımlar listesi arasında evrensel dağıtım (Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix ve Dynebolic gibi kuzeyi işaretleyen dağıtımlarla birlikte). Aslında, ilgili herhangi bir fikir hakkında konuşmaya başlayabileceğiniz bir posta listesi açıldı. Söylemeye gerek yok, sürtüşme çoktan başladı: FSFistler ücretsiz olmayan depoları sona erdirmek istiyorlar, Debianlılar bunun Debian sözleşmesini ihlal ettiğini söylüyorlar.
Debian'ın FSF tarafından önerilen dağıtımlar listesine dahil edilmeyi hak ettiğini düşünenlere karşı çıkmak istemiyorum (sadece ana depoyu kullanıyor olsa bile), ama bir şeyi vurgulamak istiyorum. FSF'nin endişelendiği konu Debian yalnızca katkı sağlayan ve ücretsiz olmayan depoların bakımı değil, aynı zamanda bunlara erişim kolaylığı (Sudo nano /etc/apt/sources.list yapmak ve her satırın sonuna katkıda bulunan ve ücretsiz olmayan şey eklemek kadar kolay.) ESA Debian'ı içermemelerinin nedeni budur. Squeeze ve serbest çekirdeği ile biraz daha yaklaştılar, ancak FSF'nin istediği kadar yaklaşmadılar.
Tüm bunlardan en kritik olanı, özgür olmayan bellenimle uğraşmaya gelince, bilgisayarın "% 100 özgür" olmasının önüne geçen sinir bozucu şey olacak. (RMS'ye göre ücretsiz). Özgür olmadığınız için, İnternete kablosuz bağlanma veya grafik hızlandırma gibi bir ihtiyaca köle olma arasında karar vermeye zorlayan VEYA LINUX'U BAŞLATINveya bu ihtiyaçlardan mahrum kalın ………… ama özgür olun. Stallman, grafik uygulamalarını çalıştırmak için yalnızca masaüstlerini kullandığı için grafik hızlandırmaya ihtiyaç duymaz (bir pdf veya resme bakın) ama çoğu zaman konsolu kullanıyor. Çoğu zaman İnternet erişimi olmadığı ve yalnızca e-posta okumak ve göndermek için bağlandığı için bir Wi-Fi bağlantısına da ihtiyaç duymaz. (ve Emacs'tan)Bu nedenle bir Ethernet kablosuyla yedekleyebilirsiniz. Ve BIOS olayıyla, ona açık bir vicdanla bıraktığı Lemote. Şüphesiz, ihtiyaçların giderilmesi, daha hızlı tırmanmanızı sağlayacaktır. Maslow'un piramidi.
Ama elbette hepimizin ihtiyaçları aynı değil. Neyse ki grafik hızlandırmaya ihtiyacım yok (Ekranda conky dışında efektler olmasını sevmiyorum)ama evimde 3 bilgisayar olduğu için internete kablosuz olarak bağlanmam gerekiyor (bir PC ve 2 dizüstü bilgisayar) ve yalnızca doğrudan PC'ye bağlı bir wifi yönlendirici. Ayrıca fakültemde "acil durumlarda" bağlanabilmek için Wi-Fi bölgeleri var. Ancak her şeyden çok, mobil geniş bant ile yaşadığım utanç verici deneyim, internet bağlantımın optimum olması ve birkaç dakikada bir kesilmeme ihtiyacını doğurdu. BIOS'a gelince, gerekli olduğunu düşündüğüm tek şey, seçtiğim işletim sistemini yükleyebilmesi.
Bu da beni çoğumuzun görmezden geldiği bir soruyu sormaya yönlendiriyor: Donanım şirketleri hangi nedenlerle sürücüleri üretiyor? GNU / Linux? ama daha önemli % 100 ücretsiz dağıtım kullanıcıları ne kadar önemli olabilir? Kullanıcılar talepkar özgürlük açısından, performanstan bağımsız olarak yalnızca% 100 özgür yazılımla çalışan donanım satın almanızı tavsiye ediyorlar. Linux kullanıcılarının kartları kullanmayı bıraktığında NVIDIA, şirketin sürücülerini serbest bırakmaktan başka seçeneği kalmayacak. Ancak, NVIDIA'nın (tıpkı Adobe'nin Flash'ta yaptığı gibi) ona gelir GNU / Linux için sürücülerinizin sürümlerini oluşturmayı durdurun ve yalnızca Windows ve Mac kullanıcılarına adanmalıdır (% 90 veya daha fazla). Hangi senaryo büyük olasılıkla, hangisi NVIDIA sürücülerinizi serbest bırakın GNU / Linux veya düşük talep karşısında bunları ortadan kaldırmak için? Ve size NVIDIA'yı söylediğim gibi, size özgür olmayan sürücüler üreten başka bir şirketten bahsediyorum.
Debian'ın FSF ile uzlaşma girişiminden ne çıkar bilemiyorum, ancak bu ikisi arasındaki yakınlaşmanın birçok kullanıcının Debian'ı terk etmesine neden olacağına dair bir korku var. sadece aygıt yazılımı sorunu için (başka herhangi bir tescilli programa ihtiyaç duymayacaklarını varsayarak). Burada Uruguay'da donanım ucuz değil, seçenekler çok değil ve satıcılar şunu varsayıyor: titiz değilsin yazılım açısından. Donanım satın alma konusundaki kötü bir karar, deneyimi% 100 ücretsiz bir dağıtımda dayanılmaz ve yardım istediğinde sana söylerler siktir git. Sonuç: para kaybı ve çok büyük bir üzüntü ve yetersizlik hissi ……………………… ..sanki bilgisayarınız çalınmış gibi.
Sonunda şu bağlantıları bırakıyorum:
FSF ve Debian arasındaki tartışma için Posta Listesi: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
İlişkileri bozan bir oy: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Stallman'ın Lemote'sinin kullanımı: http://richard.stallman.usesthis.com/
Hayal kırıklığını önlemek için site: http://www.h-node.org/
Not: Cumadan beri Sabayon Linux 9 kullanıyorum ve yardım edemem ama Broadcom 432b'min CANLI DVD'DE tanındığına şaşırıyorum. Bu Ubuntu ile başıma gelmedi. Başka bir dağıtım kullandığım zamanlar için kaynaklardan bellenimi nasıl yükleyeceğimi hala biliyorum.
Birkaç gün önce Debian'ın "uzlaşma" girişimini duydum ve ayrıca "özgür olmayan" depolarla çılgınca bir şey yapacaklarından biraz korktum.
Bu anlamda, Debian'ın politikasının tarafı memnun etmek için fazlasıyla başarılı olduğunu düşünüyorum. % 100 ücretsiz dağıtım isteyenler için, orada var ve bir grafik kartını çalıştırmak için özgür olmayan bir yazılıma, bir wifi kartına veya her neyse, orada da var, sizi özel mülk yazılım kullanmaya zorlamıyorlar. ne de dışlamıyorlar Bu oldukça "tarafsız" bir konumdur, bu nedenle herkes bu depoları kullanmakta veya kullanmamakta özgürdür.
Sadece "FSF Onaylı" etiketini almak için katkıda bulunan ve ücretsiz olmayan depoları kaldırmak bana bir hata gibi görünüyor ve Debian ile her zaman yaptıklarını yapacaklarına ve aynı şekilde devam edeceklerine inanıyorum. Ya öyle ya da FSF aklı başına gelecek ve bir anlaşmaya varacaklar (cehennemin donduğundan veya kurbağaların flamenko dansına başladığından emin değilim).
Richard Stallman'ın kasabamda verdiği konferanstaydım (Viedma, Rio Negro, Arjantin)
Ve bu adamın aşırılıkçı olduğunu fark ettim .. Ve aşırılıklar her zaman kötüdür .. Bir ev bilgisayarında, özgür ve özel mülk yazılımlar barış içinde bir arada var olabilir.
tam. Bu konuda size% 100 katılıyorum. İdeal bir dünyada, tescilli bir aygıt yazılımı olmazdı, ancak gerçek dünyada, Stallman'ın görmeyi reddettiği görülüyor, öyle değil. Şahsen, sırf böyle radikal bir fikir için, her şeyi hemen fark ederek, Chakra'nın bana verdiği rahatlığı feda etmeye niyetim yok.
İnsanların vizyonlarının olmaması beni rahatsız ediyor. Beyler, bu radikal fikirler, varoluşları sayesinde bugün pek çok ilginç ve açık gelişmemizin olmasıdır. Örneğin, bu radikal fikirlerin HTML5 standardı gibi birçok programlama dilini açık ve özgür tuttuğunu fark ettiniz mi bilmiyorum. Bu radikal fikirlerin her şeyin temeli olduğunu, TÜM özgür yazılımın ve normal kullanıcılar için oldukça karmaşık ve olanaksız olsalar da, daha iyi fikirler üzerinde çalışmanın tohumları olduğunu.
Bu anlamda daha fazla saygı gösterin, stallman'ı ve fikirlerini basit radikaller veya aşırılıkçılar olarak damgalamayın çünkü söylediklerinde çok fazla sebep var, ancak stallman'ın eğitim ve özgür yazılım hakkında ne söylediğine bakın ve bana radikal olup olmadığını söyleyin. argümanlarında doğru ve ağırlık değil.
Beni kızgın biri olarak kabul etmeyin, sadece bunların sadece radikal fikirler değil, aynı zamanda kendi noktalarına sahip olduklarını açıklığa kavuşturmak istiyorum.
nano +100 noktası var
nano +1000
Radikallik, altında büyük şeylerin yapıldığı ilkedir. "Peki bunu oradan benimsedik ve buradan itibaren" diyerek yaşasaydık hiçbir yere gitmezdik. Gandhi'nin zaman zaman ilkelerini çiğnemesine ve Barış'ın ilkelerini savunmaya devam etmesine izin vermesi gibi bir şey. Umarım, büyük GNU / Linux topluluğunda, teknolojik olarak daha özgür bir dünya arayışında Stallman'ın oynadığı büyük rolü (başarılar ve hatalarla) düşünmemize izin veriyoruz.
Stallman'ın kişisel deneyimlerinden nasıl eleştirildiğini görmek beni çok kızdırıyor (özgür olmayan böyle bir dağıtım kullanıyorum ve benim için iyi çalışıyor). Öte yandan hedefi de devam ediyor ve eğer bilgi teknolojisine özgürlük ve açıklık açısından başarılar varsa, bu tam olarak özgür teknolojilerin kullanımını teşvik etmeye ve düzenlemeye izin veren açık ve radikal kuralların oluşturulması nedeniyledir. Stallman'ın hedefi, eleştirildiği yerin diğer tarafıdır.
İyi söyledin Nano.
İyi dedin, TDE.
Çok net nano "İnsanların vizyonlarının olmaması beni rahatsız ediyor."
Aşırı ya da çılgınca olduğunu sanmıyorum hehehe. Richard'ın aklında olan "Sınır yok".
@Digital_CHE «... Richard Stallman'ın benim kasabamda (Viedma, Rio Negro, Arjantin) verdiği konferanstaydım ...» che Viedma eyaletin başkenti, neredeyse milletin başkentiydi. Eğer Maquinchao chelforo'nun gittiği kasaba, Cervantes mencoları vs. derseniz Viedma bir şehirdir (Ben Viedma'dan değilim). oftopic için özür dilerim.
Sanat konusunda.
fsf'deki insanlar debian'a karşı temeller konusunda yanılıyorlar.
Özel mülk yazılımın varlığını reddedin veya kullanımını engelleyin. Otoriterdir. Yarasaları önlemek veya özgür yazılımın kullanımı için çarka koymak için hiçbir çabadan kaçınmadıklarında, özel mülk yazılıma sahip olan şirketlere eşit veya onlardan daha kötü olacaktır.
FSF Yasaklı Yasağı'na söylerdim
Özgür yazılım, dayatma değil mahkumiyet nedeniyle insanlara ulaşmalıdır.
Debian, gerçekten özgür yazılım ruhuna tam anlamıyla uyan ve gerçekten özgür bir özel mülk yazılım işletim sistemi sunan bir dağıtımdır. ancak kullanıcının özel mülk yazılıma erişimini engellemez veya kısıtlamaz. çünkü bu karar yalnızca kullanıcıya karşılık gelir.
Kimseyi rencide etme niyeti olmadan ve «Mr. Ricardo ", ücretsiz kod olsun ya da olmasın bilgisayarlarınıza istediğinizi kurmakta özgürsünüz.
Şahsen, tescilli sürücülere karşı hiçbir şeyim yok ve bence Broadcom, Nvidia vb. Şirketler burunlarından çıktıklarında onları dağıtma konusunda mükemmel haklara sahipler, bu yüzden onlar kendilerine ait.
Debian, FSF madalyasını asarak onlardan vazgeçerse, başka bir dağıtıma gitmek kadar kolaydır, eğer onları kullanırlarsa ve madalya dışında onları rapor edecek tek şey, kullanıcı kotasının kaybı olacaktır.
Mesele şu ki, herkes Stallman'ı bir aşırılıkçı olarak görüyor ve kendisi de sayesinde, GPL gibi özgür yazılımlarda pek çok şeyimiz var.
Buradaki sorun şu ki, hangi sistemi ve hangi yazılımı kullanacağınızı seçmekte özgür olsanız da, bazen bu özgürlüğünüz zedelenir, çünkü sonunda "özgür iradeniz" yüzünden kendinizi bir kafese kilitlemeyi seçersiniz, bu da ters etki yaratır .. Linus Torvalds'ın kendisi öyle söyledi (ve o, stallman'dan çok daha kuru ve gerçekçi), dünyanın geleceği açık kaynaklıdır ve o haklı; gün geçtikçe daha fazla insan eşyalarının (yazılımın) neyden yapıldığını bilmek istediğini fark ediyor ve her gün insanlar teknolojiye daha fazla dahil oluyor; Yazılımın sadece mühendisler için olduğu veya daha sonra sadece kullanılmak üzere geldiği bir çağda değiliz, şimdi bilgisayar bilimi okuyan veya bu yetenekle doğmuş ve bunu yapmak isteyen çok daha fazla insan var. bununla ilgili olduğunu bilin, hepsi de karlı olduğundan bahsetmeden ...
Nvidia Broadcom ve falan filan onların haklı mı? Evet, özgür seçiminiz her zaman iyidir? Nvidia'ya, sürücülerini serbest bırakmak istemedikleri zaman, Çin için 10 milyon çip için ilk sözleşmeyi kaybettiklerini ve sonunda rekabetle anlaşma yaptıklarını söyleyin; işte, kapalı kalma özgürlükleri büyük bir sözleşmeyi ortadan kaldırdı.
Debian'ın kendisini% 100 özgür yazılım olarak adlandırmak istemesini de desteklemiyorum, her şeyden önce zaten sahip oldukları birçok kullanıcıyı düşünmeli, eski MAC'leri yeniden canlandırmak için bu özgür olmayan bellenimi kullanan, yaygın olarak kullanılan bir dağıtım olduğunu unutmayın. sunucular ve bu Uzun vadede, varsayılan olarak özel herhangi bir şey içermedikleri için kavramın tanımı boyunca% 100 ücretsizdirler ve bu, kullanıcının seçim yapıp yapmama seçeneğine sahip olmasını sağlar. FSF'nin bunu onaylamasına gerek görmüyorum.
Acaba açık kaynak yazılım hareketi özgür yazılım hareketinden önce doğmuş olsaydı?
Belki daha da belirgin bir ilerleme kaydettik ya da kim bilir ... xD'yi hayal etmek zor bir şey
Ücretsiz dağıtım için mücadelenin devam etmesi gerektiğine inanıyorum, ancak @Santiago'ya katılıyorum.
Son kullanıcı olmamız bizi fazla etkilemiyor olması, gelecekte de böyle olacağı anlamına gelmez. Her şeye özgürce sahip olmak (4 özgürlük anlamında) Önemli olmaktan çıkmayacaktır, yani özel olarak sunulan bir şey olduğu için "defne üzerinde dinlenmenin" doğru olduğunu düşünmüyorum. Her şeyin Ücretsiz olduğundan emin olmaya çalışan kişi, evet, bir şey onu talep etmek, diğeri ise kendini kamçılamaktır çünkü bir şey özgürce sunulmaz 😛
Bence daha basit ... tüm aşırılıklar kötü.
Ve ayrıca, kullanıcı seçme olanağına sahip olması GEREKEN kişidir.
Debian, yalnızca ücretsiz paketleri kullanma veya özgür olmayan paketleri kullanma seçeneğini sunmaya devam etmelidir.
Bu kadar basit görüyorum.
Bu böyle olmazsa en büyük hayal kırıklıklarımdan biri olur 🙁
Idem'den Marcos'a, düşüncelerimi doğru anladınız.
Gerçek şu ki, Debian bunu yaparsa çok hayal kırıklığına uğrarım, birçok dağıtım denedim ve kendimi tamamen rahat hissettiğim tek dağıtım oydu 🙁
Sanırım söylemek istediğim şeyi doğru anladın.
Öyleyse, Fedora, Sabayon, Arch, Cjakra topraklarına toplu göç ustaca olacak be
»Burada Uruguay'da donanım ucuz değil, seçenekler çok değil ve satıcılar yazılım açısından telaşlı olmadığınızı varsayıyor. Donanım satın alırken kötü bir karar,% 100 ücretsiz bir dağıtım deneyimini dayanılmaz hale getirecek ve yardım istediğinizde size kendinizi becermenizi söyleyecekler »
Gerçek şu ki,% 100 ücretsiz donanıma sahip bir bilgisayar bulmak çok zordur, neredeyse imkansız olmasa da, böyle bir bilgisayar bulmak size normal bir bilgisayardan çok zamana (ve muhtemelen) daha fazla paraya mal olacaktır.
Sonuç olarak, normal bir kullanıcı için önerilen şey (sosyal yaşamı olan, internete wi-fi üzerinden bağlanan veya akıllı telefonu olan), minimum düzeyde tatmin edici bir deneyim istiyorsanız, kapalı bileşenlere sahip bir GNU / Linux dağıtımıdır. Ve bu yüzden hapse girmeyeceksiniz veya hiçbir şeyi değiştiremeyeceksiniz, tam tersine, herhangi bir dağıtımda ücretsiz olsun ya da olmasın yapılabilecek her şey, çünkü hepsi aynı felsefeyi takip edin ve sistemin kontrolünü elinize alın, eğer isterseniz ve nasıl yapılacağını biliyorsanız çalışır.
Not: Diazepan, ayrıca Sabayon 9'u KDE sürümünde kurdum ve başka bir sürümle değiştirmiyorum 😉
1) Benimki Xfce ile
2) h-düğümünde% 100 özgür yazılımla çalışan dizüstü bilgisayarları listelerler.
http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en
Web için çok teşekkür ederim, sanırım böyle bir şey olmalıydı, ancak şimdiye kadar bulamamıştım, bir gün% 100 ücretsiz bir bilgisayar satın almak istersem ve onu bir marka.
Tam uyumlu modellerin ya çok eski olduğunu ve artık satılmadığını ya da yeni modellerin tam olarak uyumlu olmadığını fark etsem de (genellikle wi-fi kartı çalışmıyor, çünkü çoğu televizyondan geliyor) ya da çok zayıf bir donanıma sahip.
Son kullanıcılar için linux ve GNU araçlarının etkisini sadece dağıtım açısından ölçmenin aşırı olduğuna inanıyorum 😀% 100 açık kaynak felsefesini paylaşıyorum, bu şekilde doğdu ve bu şekilde var olmaya devam etmesi gerekiyor.
Şimdi bazı cihazlardaki tescilli sürücüler karmaşık bir konudur 😀 ancak er ya da geç vazgeçmeleri gerekecek, Linux / Gnu her gün birçok cihazda mevcuttur.
Şimdi kapalı yazılımla ilgili, çok hassas bir konu daha 😀
Olumlu bir şey var ve Bay Stallman'da da aynı şekilde yaşıyor, bu da ona tamamen özgür sistemlerin kullanımını teşvik etmek için ahlaki bir hak veriyor.
Hiç paylaşmadığım bir şey, insanların seçme yeteneklerinin sınırlı olması, özel mülk yazılımın ortadan kalkmasını istemiyorum, özgür yazılımın, kalitesi ve verimliliği nedeniyle kimseyi sınırlamadan özel mülklere yayılmasını ve baskın olmasını istiyorum.
Yorumların çoğunda "tüm aşırılıklar kötüdür" ifadesi hatırlanıyor, insanlık tarihine biraz bakarsak bunun daha da mantıklı olduğunu göreceğiz.
@ Tavo "Bay Stallman iddia ettiği gibi yaşıyor"
Öncelikle benim için bir Stallman gerektiğini açıklığa kavuşturuyorum, ancak örneğin bazı notlar
- Cep telefonu kullanmıyor ama ihtiyacı olduğunda yakınınızdaki kişiyi arayabiliyor.
- Devletten sübvansiyon alıyor, merakla, bizi izlemek ve kontrol etmek istediği için kendisini sürekli olarak korumasını kaldırdığı durum (kısmen onunla paylaştığım bir şey)
Ve benim için en önemli olan şey, perspektif eksikliği.
Kendisinin ve bazı saf gnu / linux kullanıcılarının istediği şey, SADECE özgür yazılımı kullanmakta özgür olmanızdır, ancak ne yazık ki özgür yazılımın birçok kusuru vardır ve oldukça yüksek bir bilgisayar bilimi bilgisi gerektirir ve yine de bunu iyi görürler.
Linux kullanıcılarını diğer Linux kullanıcılarını eleştirerek okumaktan sıkıldım çünkü sadece bir sistemi kullanmak istiyorlar ve içeride nasıl çalıştığı hakkında hiçbir şey öğrenmiyorlar ve falan filan.
Bu saçma argümanı takiben kendime soruyorum, örneğin: aynı Taliban araba mekaniğini kendileri düzeltmek için yeterince biliyor, çünkü onu tamirciye götürdüğünüzü ve X şirketinin patentli bir vidasını koyduğunu hayal edin ve bu ücretsiz olmayan bir patentli vida.
Şimdi mekaniği hayatta kullandığınız / tükettiğiniz her şeye tahmin edin ve tartışmanın saçmalığını göreceksiniz.
@Oberost Stallman hakkında söylediklerinizden habersizdim, yine de yorumunuza tamamen katılıyorum.
Hiç şüphe yok ki Stallman gerekli ve hiç kimse yaptığı her şeyi inkar etmiyor ve özgür yazılım için yapmaya devam ediyor, ancak hoşgörüyü Stallman, birçok geliştirici ve GNU / Linux kullanıcısının eksik olduğu büyük bir erdem olarak görüyorum.
Debian, FSF'yi ücretsiz olmayan depolarını düşürerek dinlerse, ileri gitmek yerine geriye doğru büyük bir adım atmış olur. Bence aynı zamanda gerekli olan bir özgürlük eksikliği var: "İstediğinizi kurma özgürlüğü."
Başka bir deyişle, birisi size söylerse, bunu yükleme çünkü bu özgürlüğünüzü mahrum eder. Bu beni seçme özgürlüğümden mahrum eden biri değil mi?
Her neyse Debian: Sen böyle iyisin, bence basit bir gerçek için daha fazla özgürlük veriyorsun, eğer özgür bir sistem istiyorsan var, ama özel araçlar kullanmanız gerekiyorsa, bunlar da mevcut.
Stallman'dan birçok iyi şey öğrenilebilir, ancak bunları seçmeyi öğrenmelisiniz.
Bak, deneyimlerime göre (ve ben bir istisna olmadığım için, diğer birçok erkek ve insanın da öyle olduğunu tahmin ediyorum), kesinlikle ücretsiz olmayan depoları bir kenara çekmeleri çok olumlu. "Özgür olmayanın" sürdürülmesinin kaynakları ve bilgisini dağıtımın özgür kısmını iyileştirmeye adayabilen insanların çalışmalarını tükettiğini düşünüyorum (bana öyle geliyor). Ayrıca debian'a kendi amaçları için yardımcı olan ve yazılımlarını ücretsiz olmayan depolarda tutan şirketlerin dolaylı olarak özgür yazılıma yardımcı olduğunu düşünüyorum. İşte gerçek karışıklık olmalı. Para ve altyapı.
Debian'a girdiğimde, belki de diğer adamların ve "blog yazarlarının" bilgilerine saygı duyduğum için; ve kendi cehaletinden dolayı, source.list'e katkıda bulunan ve özgür olmayanları yüklemeyi seçti.
Bir süre sonra, özgür olmayanlar olmadan sistemi denemekten çekinmediğime dair içsel, kapsamlı bir inanç nedeniyle oldu. Bilgisayarımdaki bir kurulumu mahvetmekten çok özgür yazılımın idealojisine önem verdim. Bu yüzden bilgisayarımın bu repolar olmadan en iyi şekilde çalıştığını fark ettim (bu, onları kurulumlarında neredeyse korkutucu bir soruyla kullanmalarını vurgulamalıdır). Sonra daha fazla bilgi ve okuma geldi, ama yaklaşık üç yıl önce böyle oldu. Buradaki birçok kullanıcının bunun iyi olmadığını ve bir aksilik olduğunu düşünmesini ilginç buluyorum ... Kendinizi mülkiyetin ağırlığından kurtarmak asla bir aksilik olamaz. Özgürlüğe bakmak bile, maliyeti olsa bile asla bir aksilik değildir. Umarım fikirlerinde burada yazılanlar kadar ılık değildirler; Çünkü dünyayı değiştirmeyi engelleyen sıradanlık var! Umarım yakında bir topluluk ve hümanizm örneği olan bu sevgili dağıtıma yardımcı olmak için yazmaktan biraz daha fazlasını yapabilirim. Selamlar insanlara. güneyden; alunado.
Basit bir gerçek, "Yemelisin", özel mülk yazılıma operasyonel alternatifler sunmadıkları sürece ortadan kaldırılamazlar, ben bilgisayarlarda yaşayan, kullanamayacağım bir şeyle hiçbir şey yapmam.
Özgür ve özel miyiz? Uzun zaman önce bu blogda yorum yaptığımı düşünüyorum ... Windows ile herhangi bir bilgisayara kurduğumdan, herhangi bir programı yasal veya anarşik olarak kurduğumdan, bana rahat çalışmam için tüm araçları veren çok daha özgür hissediyorum .
Stallman'ın fanatik-aşırılıkçı tavırları yalnızca bir kişi, son kullanıcı için zararlıdır. Ve Torvalds kelimesinin kaygısız hafifliği (sikeyim Nvidia .i.) Sonunda bir kişinin yalnızca yarısını almasıyla sonuçlanabilir… Evet, aynı son kullanıcı. Bu konuşma özgürlüğüne, kaybedecek hiçbir şeyleri olmadığı ve kimsenin onlara karşı sorumlu olmadığı için izin verilir.
Beni en çok şaşırtan şey, GNU / Linux kullanıcılarının bu kelimeleri kabul etme ve hoş görme kolaylığı, çünkü Stallman ve Torvalds vizyoner programcılar, ancak gerçek özgürlük daha da öteye gidiyor, sosyal, felsefe, psikoloji, antropoloji, sınıfla ilgili mücadele ... Çünkü doğduğumuz andan itibaren bizi kontrol eden bir toplumda yaşıyoruz ve wi-fi kullanmak bir fark yaratmıyor.
Sosyal açıdan ... Bir uyuşturucu bağımlısı bir rehabilitasyon merkezine girdiğinde, tedaviye kontrollü dozlarda ilaç verilerek başlar ve zamanla artık bağımlı kalmayana kadar "takviyeler" ile değiştirilir. Daha fazla kelime gereksizdir.
"Bilgisayarlarla yaşayan ben, kullanamayacağım bir bilgisayarla hiçbir şey yapmam."
bir öpücük kazandın: *
Tamamen katılıyorum, hepimiz farklıyız, hepimizin farklı ihtiyaçları var, Stallman'ın gereksinimleri konsolun ötesine geçmiyor, "% 100 özgür yazılımı kullanabiliyorsa hepimiz yapabiliriz" şeklindeki bir örnek olarak kullanalım, tamamen yanlıştır, çünkü hepimiz farklıyız
Yukarıda @ nano için okuduğum başka bir şey, özgür irade bir kafesten başka bir şey, kişiler arası ilişkiler hariç, onlar xD'yi bile memnun eden o kısır çevrelerden
Neredeyse hepimizin paylaştığı pratik fikrinizi beğendim ... ama benim uygulamamda Linux bana Windows'un vermediği (ve hatta bir kaynak kodunu anlayamadan) "bir bilgi işlem bilgisi" verdi. Ve bilgi bizi özgür kılan, seçim yapmamızı sağlayan şeydir. Bu nedenle ve olgunlaştığında zaten kendi başına düşen sorunlar için pencereleri kuramayacağımızı düşünüyorum. Bunu yapmadan önce (yasal veya anaraqu olarak) web'de veya bu sitenin kendisinde ücretsiz bir çözüm aramayı bırakamam. Artık geri adım atamayız ve bunların hiçbirinin "özgür veya özel" hissetmekle ilgisi yoktur (bunlar ego meraklılarının soruları veya genellikle bastırılmışlardır). Sadece en çok güce sahip olanlara hizmet eden özel aptallıklar ve asalak ruhsatlarla dünyayı mahvetmeye devam etmemek için doğru olanı yapıyor. Her birimizdeki değişim sıska. Bu lanet bir kum tanesi ve bireysel; ama aynı zamanda sizi daha mutlu eder.
Doğru şeyi yapıyor ve her şey bununla ilgili, bilgi, değişim, karar ve seçim özgürlüğüne sahip olmak ... Bu, cehalet, yetersiz beslenme, kültür gibi problemlerle bağlantılı olduğunda daha önemli hale geliyor. bilim vb. Özgür yazılım gerçekten daha iyi bir dünya yaratabilir.
"Geriye dönemezsiniz" çünkü bu evrimdir ve bilgisayarlar hakkında daha fazla şey öğrendiyseniz, çalışmaları veya işlerinden dolayı kod öğrenmek için yeterli zamana sahip olmayan ancak çok önemli bir şey, felsefe öğrenen başka insanlar da vardır.
Stallman'ın pozisyonunu kolunu bükmeyerek tam olarak anlıyorum, bu adamın taşıdığı yük özgür gelecek için son derece önemlidir, ancak form beni ikna etmeyen şeydir çünkü onun felsefesi fanatik idealizmle karıştırılabilir.
Uzun zaman önce öğrendim, -Ne? - Başka bir deyişle -Nasıl? - dan daha önemlidir ... Yarın uyanıp istisnasız tüm dağıtımların özgür yazılıma geçtiği haberini görürüz ve ücretsiz yazılımı desteklemez. özel. GNU / Linux'a ne olacak?
OUYA, bir kişi bir OUYA telefonu veya tableti ya da ürün yazılımı ve KAMU sürücüleri olan bir ARM bilgisayar projesinin yanı sıra sadece aynı değil, ancak ARM'de çoğu bunun için bir Linaro veya Replicant kuramazsınız.
Paylaştığım bir fikrim var, mini USB flash sürücüleri yerleştirmek için 4 dahili USB'ye sahip bir telefon veya tablet ve bunlardan GNU / linux dağıtımları, android, tizen, meego veya FF OS ile önyükleme yapabilmek, ucuz olmanın ve kapasitelerini genişletmenin yanı sıra.
Not: Benim için SABAYON şu anda en iyi dağıtım, ancak ARCH'den daha az çıkmaza sahip, 1000 Hz çekirdeği çok beğeneceksiniz, geliştiricileri akıllıca, gerçekten ve neredeyse her zaman bir PPA'da eksik olan O zaman soracak mısın ve - neden bilmiyorum - "tuhaf şeyler" derlemeye başladığınızda birçok paket debianınkilerle aynı isimde uyuşmuyor, bağımlılıklar ile "az işiniz" var. XFCE'niz uçuyor.
FSF listesinde çok daha ünlü bir dağıtım olacağı için ve gnu.org sayfasında bu, özgür yazılımın geliştirilmesinde ve Donanım açısından bir büyüme anlamına geldiğinden, bana harika bir fikir gibi geliyor Dell Bilgisayarları denediniz mi?
Selamlar.
Hmm, merak ediyorum, Stallman'ı kim kovalıyor? Kadın avcısı olmanın sorunu bu olmalı (sadece şaka).
Makaleye gelince, bence stallman'ın düşünceleri doğru, aşırı olan bazılarının (fsf) bunları uygulamaya koyma biçimi ve sebebi de tek bir hamlede bu şekilde bir değişiklik yapamayacağınızdır. yapamıyorum, bir örneğe bak, vit bilgisayardan yazıyorum, evde iki artı bir erkek kardeşimden, bir diğeri karımdan ve bunu kendim için ve çalışmak için satın aldığım , onlar kazanmaya sahipler (kardeşim oyunları için ve karım linux için sabrı olmadığı için: b) ve ben de 7 ve ubuntu ile kazandım (yakında lol değişecek) ve beğeniyorum ve eğer Tüm parçalarını tamamen ücretsiz aldım, yine de hoşuma giderdi ve ailem onu kullanmaya ama koymazdı. Ama ne olursa olsun, tüm parçaları istihbarat ve bios özeldir. Öyleyse, bedava ekipman satın alamazsak nasıl yüzde yüz özgür olabiliriz?
Bakın, stallman's gibi bir dizüstü bilgisayarı nasıl satın alacağımı öğrenmek istedim ama Çin'e yüzmeye gitmem gerekecek, bu yüzden orada olanla yetinmeliyim, saf mahremiyet. Sonuç olarak, hepimiz stallman'ın öngördüğü yoldan gitmemiz ve FSF'nin gittiğini izliyor olmamız iyidir, ancak bunu tek seferde yapamayız, bu imkansız beyler, bu bir homigas işi, tabii ki daha hızlı o kadar iyi aniden yapmak sadece başarısızlığa yol açar.
ve yapmalılar mı? Peki, işleri sakince karşılamalı, debian olmaya devam etmeli ve işleri aceleye getirmek yerine Ubuntu'ya bakmalılar. (evet özel bir kişiden geldiğini biliyorum ama herkes mutlu haberlerinin nasıl bittiğini, yani tekme attığını biliyor), %100 özgür olmak ister misin? öyle, ama yavaş yavaş ve süreç içinde, sonunda bizim ekipmanlarımızla doğum yapan biz kullanıcılara alternatifler sunuyorlar ve çoğu durumda nasıl programlanacağını bilemiyoruz (hatta desde linux Bizi defalarca kurtardılar :)).
teşekkürler
Okumak, ivmeye sahip olmak için tescilli sürücülere sahip olmanız gerektiği hissini verir, çünkü öyle değildir.
Ücretsiz nouveau sürücüsünü kullanıyorum ve hızlanmam var, Nexuiz'i sorunsuz oynayabilirim, debian'ım% 100 ücretsiz
Ve FSF'nin bu listesi, çünkü bu sadece bir liste, ben ona politicking demeyi tercih ederim, orada olmamaktan daha fazlası ne olacak, eğer ücretsiz debian kullanmak istiyorsanız, onu kullanın ve değilse, o zaman hayır
Listede olup olmamak bizi Debianistleri etkiliyor mu?
zaman kaybetmenin ne yolu
XD doğru
v3on çok naziksin ama ... bunu istemiyorum
lol
Bir keresinde Wi-Fi eksikliğinden dolayı bir sözleşme, çok iyi bir sözleşme almadım, kişisel deneyimime göre, FSF çalışanları aşırıcıdır, eğer Wi-Fi'im için doğru sürücülerle bir dağıtımım olsaydı çalışmak ... artık ağlamamak güzel.
Şey adım adım olmalı, doğal olan şey, önce sürünüyor, sonra yürüyor ve sonra koşuyor.
selamlar
Ancak 64 bitlik bir bellenim geliştirilmediğinden, sürücülerin ona yüklendiğini, bölümleme görevlerinin ve önyükleyicinin
Bir GNU dağıtımına özel mülk yazılım yerleştirmenin mümkün olup olmadığını sormak istiyorum Dyne ile ilgileniyorum: bolic ... pdf okuyucu olarak flash, adobe vb. Ekleyebilir miyim?
trolololo.
Güç verilebilir ama elle yapılmalıdır ……… .. ve çarmıha gerilmek istemiyorsanız tavsiye edilmez.
Pekala, windows xp'yi terk edip linux'a gitmek istiyorum, eğer Dyne: bolic o kadar aşırı ise OpenSuse veya Chakra'yı kurabilirim ve Dyne: bolic hakkında sevdiğim tüm yazılımı yükleyebilirim: bolic, bilmiyorum çünkü zaman alacak linux, ancak kimseyi rahatsız etmeden zarif bir çıkış yolu olacak.
Bu daha iyi.