Arch Linux benim için mi?

GNU / Linux Olasılıklarla dolu bir dünya, o kadar çok dağıtımımız var ki, sonunda hangisini seçeceğinizi asla bilemezsiniz, Debian, Arch, Fedora ve uzun bir "saf" dağıtımlar ve daha sonra bunların Ubuntu gibi varyantları var.

Çoğu size her şeyi hazır olarak verir, diğerleri daha fazla konfigürasyon gerektirir ve sonra Arch gibi sizi öğrenmeye zorlayanlar vardır.

Arch, kolay bir dağıtım değildir, yeni başlayanlara yönelik değildir, Linux hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyen, meraklı, belge okumayı önemsemeyen (Cervantes veya Shakespeare dilinde) ve isteyenleri hedeflemektedir. bir işletim sisteminin nasıl çalıştığını bilmek için.

Arch kurulduğunda, bir sonraki, sonraki ve kabul eden bir yükleyici görmeyi beklemeyin. Kendiniz monte etmeli, bölümleri elle yapmalı, SWAP'yi monte etmeli, tabanı kurmalı, grafik ortamı (isterseniz Linux her şeyi konsolla yapabilir, hatta HD videoları izleyebilir), web sunucusu, dosya olarak hazırlamanız gerekir. sunucu, yazıcılar, medya merkezi veya eğlence makinesi.

O sadece temeli veriyor, gerisini sen koy.

Bundan sonra hala Arch'ı kurmayı düşünüyorsanız, önce okumanızı tavsiye ederim. elav'dan bu harika makale ve favorilerinize resmi sayfasını eklediğiniz Arch Linux, sanal bir makinede denediğiniz veya onu bir bilgisayara kurmaya cüret edecekseniz, bulacağınız hatalara ve hatalara danışmak için yakınlarda bir tane daha bulundurun (çünkü onları kesinlikle bulacaksınız).

Size Arch linux'umun mevcut yapılandırmasının bir ekran görüntüsünü bırakıyorum:

Arch linux + XFCE4 + Conky + ElementaryXFCE Simgeleri

Arch linux + XFCE4 + Conky + ElementaryXFCE Simgeleri

Umarım birçok Makalemden ilkini beğenmişsinizdir!


Makalenin içeriği şu ilkelerimize uygundur editoryal etik. Bir hata bildirmek için tıklayın burada.

66 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak.

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   eliotime3000 dijo

    Çoğu kullanıcıya tavsiye edeceğim ilk şey, GNU / Linux arayüzüne alışmaları için Linux Mint kullanmayı öğrenmeleridir. Sonra biraz daha sağlam bir şey isterlerse, Debian'dan geçerler. Konsola girmek isteyenler için Slackware'i tavsiye ederim; Ancak sürüm iltihabından muzdaripseniz, Arch Linux'tan başka seçeneğiniz yoktur.

    1.    Germán dijo

      Ve Gentoo'yu maksimuma optimize etmek istiyorsanız

      1.    eliotime3000 dijo

        Evet. Arch, Aptallar için Gentoo gibidir.

        1.    Germán dijo

          Belki de, Arch'ı 64bit için resmi olarak piyasaya sürdüklerinde verilen Gentoo ile oynadığımdan beri uzun zaman geçti, performanstaki fark derleme süresini haklı çıkarmadı.

          1.    x11tete11x dijo

            Nasıl derlediğinize ve hangi donanıma bağlıdır .. buraya bir göz atarsanız http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html ve döngü optimizasyonları olarak en deneysel olanı etkinleştirirseniz, önceden derlenmiş dağıtımların buna karşı hiçbir ilgisi yoktur, yani genellikle sistem rastgele hatalar nedeniyle boşa gider xD

        2.    Joaquin dijo

          Hahaha «meydan okuma kabul edildi»

    2.    Arıki dijo

      Versionitis = Archlinux ????
      Archlinux'un versiyonitli insanlar tarafından hiç kullanılmadığını düşünüyorum, benim açımdan her zaman Arch'a geri dönüyorum, yeni bir dağıtım denedikten sonra veya hata beni ısırdığında diğer dağıtımları denemek istiyorum, bence Arch bir çok iyi bir dağıtım, büyük destek ve daha iyi WIKI, bunun dışında, on emrin tablolarını bile bir yerde gizli bulduğunuz AUR adında büyük bir paket tabanına sahipsiniz, bu yüzden biri versionitis'ten muzdarip olursa şaşırırım, işgal edersiniz. Arch, çünkü seni temin ederim ki, onu bir kez gördüğünde, gitmesine izin vermezsin ve eğer yaparsan, sadece bacaklarının arasına kuyrukla geri gelirsin. Şimdi, eğer linux dünyasına girerseniz, Linuxmint'in çok iyi bir seçenek olduğu konusunda sizinle aynı fikirdeyim, ancak Fedora'nın da size çok şey öğrettiği ve çok iyi bir topluluk olduğu için çok iyi bir seçim olduğunu düşünüyorum.
      Son olarak, diğer dağıtımlara ayrılmadan, Arch'ın birçoklarından çok daha üstün olduğuna inanıyorum ve bu, birinin onu kullanmak için versionitis'ten muzdarip olduğu anlamına gelmez! selamlar Ariki

      1.    eliotime3000 dijo

        Benim durumumda Arch, ne kadar yuvarlanırsa başım dönüyor çünkü bilgisayarımı 3 ay boyunca kullanmayı bırakırsam güncellemeler 1 GB veya daha fazla boyutta geliyor.

        Arch çok daha minimalist. Aslında, kendi başıma denedim ve AUR'a bağlı olmak o kadar da gerekli değil çünkü gerçek şu ki, ana deposu en önemli şey için oldukça eksiksiz. Ve en merak edilen şey, Arch'ı gerçek bir PC'ye kurmanın sanal bir makineden daha kolay olmasıdır.

        1.    Arıki dijo

          Yuvarlanmayı anlıyorum ve haftada en az bir kez inet'e bağlanmanız gerektiğini anlıyorum, ancak bu dağıtımın amacı bu mu değil mi? Şimdi AUR durumunu veriyorum çünkü size bir örnek veriyorum, sürücüleri resmi depolarda bulunmayan bir yazıcı kullanıyorum, bu yüzden mutlaka aur yüklemem gerekiyor, birçok programın AUR üzerinden Git üzerinden daha yeni sürümleri var, şimdi Arch'ı doğrudan bilgisayara kurmak sanal bir makineden çok daha kolay dediğiniz tamamen doğru lol, sadece dizüstü bilgisayarımda Arch var ve inanılmaz derecede iyi çalıştığı için dağıtımı uzun süre değiştirmeyeceğim tescilli amd sürücüleri dahildir !! Şerefe

        2.    fega dijo

          Ne yüklediğinize çok bağlı, bir hafta boyunca kullanmadım ve 500Mb güncellemem vardı veya bunların arasında KDE güncellemesi vardı

          1.    eliotime3000 dijo

            Ağır bağımlılıkları seçmediğiniz sürece KDE meselesi.

      2.    freebsddick dijo

        Versiyon iltihabından muzdarip değilseniz neden gidip kemerden geri döndüğünüzü bilmiyorum…. Versiyonit hakkında söylediklerinizi desteklememe rağmen .. yuvarlanan yayın dağıtımları, çoğu dağıtımın sürümlerinin bu unsurunu tamamen ortadan kaldırmak içindir ... Makineme yüklenen son dosya, bir daha kurulmadan 3 yıldan uzun sürdü.

    3.    Carlos Gude dijo

      Benim zevkime göre Linux darphanesi, linux'un "pencereleridir". Kurulumu kolay, kullanımı kolay ancak pencere etkisi yoktur. Aslında herhangi bir dağıtım% 100 optimize edilebilir ve özelleştirilebilir, asıl mesele şu ki, bazıları bunu size veriyor ve diğerleri sizi yapmaya zorluyor.

    4.    beny_hm dijo

      Ubuntu'da başladım ve sonra debian'ı denedim, retro'da yaşayamadım: Evet, sonra arch ile tanıştım ve versionitis XD hehej'e sahip olanların cennetiyle tanıştım.

  2.   Doktor Bayt dijo

    Söyledikleri gibi, herkes için bir şeyler var ve eminim ki pek çok kişi, öğrenmek isteyen o küçük solucan nedeniyle Arch'ı seviyor ve pek çok kişi, çok fazla telaş olmadan çalışmaya hazır bir işletim sistemi istemeleri gerektiğinden bunun için nane, korora, manjaro ve daha fazlası gibi kutudan çıkan dağıtımlar .

    1.    jorge dijo

      sonunda dışarıda mı yoksa içeride mi? "Kutudan çıkar çıkma özelliği" kutudan çıkar çıkmaz yazılım olarak adlandırılır

  3.   Croador Anuro dijo

    Her zaman merak ettim, bunun benim için olup olmadığını merak ettim, onu yüklemem için teşvik edildiğimi göreceğim, dizüstü bilgisayarımda sonsuza kadar kurulu kalabiliyorum, umarım çok fazla düşünmek zorunda kalmam. nasıl kurulur? Virtualbox kullanarak ??

  4.   freebsddick dijo

    Temel olarak, herhangi bir dağıtım, bir kullanıcının izlediği hedefle (temelde makinelerini kullanmaktır) az ya da çok orantılı olarak buluşacaktır.

    Genellikle bir dağıtımı kemer olarak düşündüğünüzde, kullanıcılarınız biraz daha spesifik bir şey arıyor demektir.

    Benim durumumda, arch bana çok yönlülük ama aynı zamanda sınırlı performans ve konfigürasyon sağladı, bu yüzden son zamanlarda gentoo'ya geri döndüm ve sonuç olarak biraz daha spesifik gereksinimlerimi çözdüm.
    Bununla kastettiğim, kullanıcıya ve belirli bir zamandaki gereksinimlerine bağlıdır.

    1.    eliotime3000 dijo

      Şimdiye kadar Gentoo yerine OpenBSD kullanmayı tercih ediyorum (iyi ve sağlam çalışması için çekirdekte veya yapılandırmalarında herhangi bir şey yapmanız gerekmiyor).

      1.    freebsddick dijo

        Bununla ne alakası var bilmiyorum .. !! Openbsd'de ayrıca ek konfigürasyonlar yapabilir ve birçok kez gerekli (size ilk elden söylüyorum) böylece sistem ihtiyaçlarınıza uyum sağlar .. gereksinimleriniz o kadar geneldir ve ayrıca katman 8'den de zarar görürsünüz çok farklı bir şeydir

        1.    eliotime3000 dijo

          Elbette, ancak sizin için çalışmasını sağlamak için işlemci bilgilerini düzenlemek için zamanınızı harcamıyorsunuz.

        2.    pandev92 dijo

          O bir frikazo, ona aldırma.

          1.    eliotime3000 dijo

            @ pandev92: Buradaki İspanyol Linux kullanıcılarının çoğu (ben de dahil) inek. Artık diğer insanlara açılmaya çalıştığımıza göre başka bir şey var.

      2.    urKh dijo

        O NE LAN???

  5.   francisco dijo

    Archlinux hiç de zor değil, zaten GNU / linux'un temellerini bilen ve Arch ile başlamak isteyen biri denemenizi tavsiye ediyorum, ancak makalenin dediği gibi, kolay bir dağıtım da değil, Ubuntu ya da benzer olabilir, Her şeyi inşa ettiğiniz bir dağıtımdır, bu nedenle kurmak biraz yorucu olabilir, ancak harika wiki'sini takip etmek hiç de zor değil (bence bu onun güçlü yanlarından biri).

    Şahsen benim için Arch hakkında en sevdiğim şeyler:

    1.- KISS konsepti (Bu XD konseptini bilmeden önce nasıl yaşayabildiğimi bilmiyorum).

    2.- AUR, tamam, AUR'un son derece güvenli olmadığı doğrudur, ancak herhangi birinin paketleri yükleyebileceği ve koruyabileceği bir depoya sahip olmak size çok açık bir toplulukta olduğunuz hissini verir, eğer bu kadar fazlaysanız güvenlikle ilgili endişeleriniz varsa, bir şey kurmadan önce her zaman pkgbuild'i okuyabilirsiniz.

    3.- Pacman, benim zevkime göre denediğim en iyi paket yöneticisi.

    4.- Wiki'niz, şimdiye kadar gördüğüm en iyisi.

    Ve Arch hakkında sevmediğim şeyler:

    1.- Paketlerin kararlılığı, tamam, en yeninin en yenisine sahip olmak çok güzel, ancak bazen hiçbir hata veya kararsızlık olmayacağından% 100 emin olduğunuz bir PC'ye sahip olmak önemlidir. Debian'ı bunun için daha çok seviyorum).

    2.- Sadece x86 ve AMD64 sürümleri vardır, yani bunlar ARM, PPC'yi desteklemez… Debian ise birçok mimariyi destekler.

    3.- Çekirdek, Debian'da kullandığım çekirdeği seçebilirim, Linux, BSD, Hurd (ikincisi kararlı olmasa da),…. Arch'da olmasa da, arch, x86 ve amd64 desteği olan bir GNU / linux dağıtımıdır, Debian ise hem çekirdeklerde hem de mimarilerde evrensel bir işletim sistemi olmaya çalışır.

    Benim için mükemmel bir işletim sistemi, Debian gibi bir çok mimari ve çekirdeği destekleyen, AUR'a benzer bir şeye sahip, Debian gibi kararlı (çünkü AUR'dan kurulum sadece sizin sorumluluğunuzdadır) olan bir KISS sistemi olan Arch ve Debian karışımı olacaktır.

    Bir tebrik.

    1.    eliotime3000 dijo

      Kararlı bir Arch: KaOS yapma girişimi var.

      1.    Diazepan dijo

        Ve Manjaro?

        1.    eliotime3000 dijo

          Belki, ama KaOS, Slackawre ve Debian'ın sahip olduğu türden bir sürüme yakın.

          1.    fega dijo

            Çakra da aynı şekilde gidiyordu. Her bir ISO ile yayınlanan VLC sürümlerine bakın, mevcut sürümden daha eski birkaç sürümdür. Sistemin ISO'ları ile aynı

      2.    Personel dijo

        KaOS'un bununla hiçbir ilgisi yok, hala pacman kullanıyor, ancak Arch'a dayanmıyor, depolarını kullanmıyor, onlarınkinde aynı uygulamalara sahip değil, aslında ne wiki bilgisi (tabii ki bir şeyler olacak ki, tüm dağıtımlarda olduğu gibi) desteklenir.

        1.    eliotime3000 dijo

          En azından Arch ile Wiki ile çözülebilecek herhangi bir problem için büyük bir problem yaşamadım.

        2.    maykel535 dijo

          Benim için derleme şu ... Eğer büyük güncellemeler yapmak zorunda kalırsanız, hayatınızı derleyerek boşa harcayabilirsiniz ve yukarıda bir şey başarısız olursa ... pufff, bir derlemeye devam edebilirsiniz ama bilmiyorum ... Arch gerçekten harika .. Bir atış gibi gidiyor ve paketler bir uçak gibi kuruluyor.

          1.    Personel dijo

            Cevabın benim için miydi bilmiyorum 🙂
            Ama benim çok özel bakış açımdan, mevcut ekipmanla size katılıyorum, bu, gentoo gibi dağıtımların sunduğu performansta çok az kazanç elde etmek için gereken bir derleme zamanı kaybı gibi görünüyor.

    2.    Bay Tekne dijo

      Her zaman aklıma gelen bir soru var ... Son sürümlere göre daha fazla istikrar isteyenler var ama ... bu sistemi daha güvensiz hale getirmiyor mu?

      Gecikebilecek güvenlik yamaları için vb.

      1.    dhunter dijo

        En son sürüm her zaman en kararlı sürüm değildir, 2.7 ve 3.0 alpha1 sürümlerine sahip bir yazılım hayal edin, 2.7'de her şey yolunda, ancak alfa'da diğerinin sahip olmadığı ancak henüz% 100 kararlı olmayan yeni işlevler var.

        1.    Bay Tekne dijo

          Aha, eğer bunu zaten anlıyorsam ve gerçek şu ki, son sürümleri beklemek sorun değil (beni rahatsız eden şey, alfa veya beta değil, önceden güncellenmiş bir son sürümü test edebilmek için beklemek zorunda kalmaktır). Beni endişelendiren, belirli programların eski sürümlerinde karşılaşılabilecek güvenlik sorunlarıdır.

          Örneğin, Mageia depolarının Firefox 18.0'ı o dönemin 22-23 sürümü yerine kararlı sürüm olduğu için yüklediğini hatırlıyorum ki bunu bana yaptırdı, pek çok nedenden ötürü müthiş güvensiz mi bilmiyorum.

          1.    Juanfgs dijo

            Genel olarak, dağıtımlar, yukarı akış tarafından yayınlanan güvenlik yamalarının düzeltilmesinden, uygulanmasından ve bazı durumlarda geriye taşınmasından sorumludur. Debian gibi dağıtımlara bakarsanız, bunlar xxxx-yyy-z- $ arch.deb paket adında aşağıdaki formata sahiptir; burada z, depodaki paketin sürümüdür (yazılımın değil). Bu nedenle, debian stabil, redhat ve diğerleri, Jurassic dönemine ait paketlere sahip olmasına rağmen güvenlik güncellemelerine sahip olmaya devam ediyor.

            🙂

    3.    Carlos Gude dijo

      ARM için Arch varsa, aslında Raspberry pi için var

      http://archlinuxarm.org/

      1.    freebsddick dijo

        Yazımınızı düzeltmek için programlar vardır, bu hataları yapmaktan kaçınmak için yeterli kelime dağarcığınızın olmaması durumunda ... Kullandığınız bağlamda "echo" kelimesi mevcut değildir. aslında Raspberry pi için "aslında Rasperry pi için de vardır"

        1.    Carlos Gude dijo

          düzeltme için teşekkürler!

    4.    Juanfgs dijo

      Pacman'ın neden En İyi Paket Sistemi (tm) olduğunu hep merak ediyorum, onu bu kadar yüksek bir kaide üzerine yerleştiren hangi işlevselliğe sahip? Delta güncellemeleri? Çok sayıda depoyu yönetme yeteneği? Kolay yapılandırılabilirlik? Eklentiler?

  6.   Nebuchadnezzar dijo

    Linux yapısını baştan sona öğrenmek için sıfırdan Gentoo ve Linux
    Başlamak için kemer
    Ama Debian çalışmaya devam edecek ve büyüyecek
    Ubuntu postanızı kontrol etmek içindir, başka bir şey değil.

  7.   nosferatuxx dijo

    Baştan beri yapıldığı gibi kurulur (yoksa yanılıyor muyum?) Çünkü mandraque 7 cd'yi amd586'ya 8mb RAM ile kurmak istediğimde asla yapamayacağımı hatırlıyorum. Kurulum arayüzü benden bilmediğim bölümleri oluşturmamı istedi ve ayrıca hangi masaüstü ortamını ve hangi paketleri kurmak istediğimi sordu.

  8.   tedavi fox dijo

    Olan şu ki, Arch QA içermeyen bir dağıtımdır, bu nedenle her biri güncellemelerde görünen sorunları çözmeyi başarır.
    Ben de versiyon iltihabından muzdarip oldum, ancak bu sürekli dağıtımlarda tekrar eden bazı sorunlar beni yeniden düşündürdü.
    Yani önceliklerim değişti ve şimdi Debian Wheezy kullanıyorum.

  9.   Petercheco dijo

    Paketlerin güncelliğinden daha çok kararlılıktan yanayım. Hatta bana aynı zamanda en güncel ve istikrarlı dağıtım gibi görünen Fedora'yı bile terk ettim.İhtiyacım olan şey tam istikrar, bu yüzden sadece iki linux dağıtımını öneriyorum. Debian ve CentOS kararlı dallarında.
    Bunlar en iyi dağıtımlar ve üretkenlik, performans ve dayanıklılığa giden yoldur 😀

    1.    eliotime3000 dijo

      + 1!

      Ve Slackware'i de unutma!

  10.   Mauricio dijo

    Bu dağıtımı, büyük kişiselleştirmesi için seviyorum, sadece getirmesi ya da daha doğrusu, ihtiyacınız olan yüklü paketlere sahip olmanız dışında, benim durumumda öğrenmem için birkaç test hizmetim var ve en iyisi gibi görünüyor. Irak.

    Debian'ı denedim ve yukarıda belirtilen nedenle beğenmedim.

    Tamam, güncelleme iki ucu keskin bir kılıç olabilir, ancak bunun için bir arkadaşımın dediği gibi güncelleme için bir hafta veriyorum, bunun dışında herhangi bir konuyu öğrenmek için resmi sayfaya bakıyorum.

    Bence acemi veya deneyimli biri, öneri ne olursa olsun, öğrenmenin çok daha büyük olacağını düşünüyorum.

    Her şey öğrenmeniz gereken arzu ve sebata bağlıdır.

  11.   zDANz dijo

    Çok iyi bir dağıtım, 2 seferinde beni biraz zorlaştırmasına rağmen test etmeye çalıştım, önce ağ geçidi ve DNS yapılandırması, hatta başka olduğu Arch dosyalarını ve sonra Xorg ile düzenleme yapmak, bunun için değil Başka bir bilgisayarda test etmeyi başardım ve bu yüzden iyi olduğunu biliyorum, şimdi sisteme geçtiğine göre, sanırım tekrar kurmayı deneyeceğim, bana vermiyor mu diye bakacağım aynı hatalar (dağıtımı suçlamıyorum, katkıda bulunabilirdim, ancak ne BSD, ne gento bana böyle bir şey yapmamalıydı)

    Ve kontrol ettiğim ve bazı kararsız paketlerin kullandığı "buntu" dedikleri gibi versionitis için, yeni başlayanlar için sadece nane tavsiye ederim, sevmiyorum çünkü nane, suse, mageia değil ve kolay oldukları için söylüyorum yeni başlayanlar düzenli olarak bu ortamdan geldiği için bir pencere tarzı kontrol paneli kurmak ve sahip olmak.

    Ancak blogdaki başka bir gönderi gibi, iyi olan, herkes için dağıtım olduğu anlamına gelir, gnu / linux'taki bir başka bitmeyen kavga, apt-get, pacman, rpm ve diğerlerinin her birinin en sevdiği paketlerdir. diğerlerinden «yavaş, verimsiz arama motorları, kurulumu uzun sürüyor ve uzun sürüyor, vs», burada benim bakış açımı paylaşıyorum, tüm yöneticiler aynı şekilde çalışıyor, sonunda depo paketini kuruyorlar , bu yüzden Birini veya diğerini kullanmak yanlış olur.

    1.    Joakoej dijo

      Merhaba, şahsen, nane bana denediğim en iyi şey gibi görünüyor, eğer biraz eski bir yazılıma sahip olduğu için olmasaydı kullanacağım. Bana en uygun seçenek gibi görünüyor (en azından OpenSUSE, Mageia, vb. İle karşılaştırmak), özellikle yeni başlayanlar için. Gnu / Linux ile başlayan herkese tavsiye ederim. Ondan sonra önereceğim tek şey, Fedora ve Arch veya Manjaro, ki bunlar aslında şimdiye kadar en çok sevdiklerim.

  12.   Rodolfo dijo

    Arch iyi gözlerle görüyorum, profesyonel paketleri muazzam bir şekilde güncellendi ve şahsen pacman'ı apt-get'den daha çok seviyorum, bana öyle geliyor ki eğer paketler debs'den daha çok seviyorlar. Renk zevkleri için iyi bence dağıtımın felsefesini görüyorsunuz ve bu yüzden seçiyorsunuz 🙂

  13.   Küba dijo

    Carlos, burada gösterdiğiniz stile nasıl ulaştığınıza dair adım adım bir kılavuzu paylaşır mısınız?

    1.    Carlos Gude dijo

      İyi bir fikir! Yangınla ilgili başka bir makalem var ve bitirdiğimde muhtemelen yapacağım

  14.   Leper_Ivan dijo

    Neredeyse tüm yorumları okudum ve çoğuna katılıyorum. Okumak ve öğrenmek istiyorsan ArchLinux hiç de zor değil. Bence mükemmel bir dağıtım ve birçok insanın düşündüğünün aksine, çok istikrarlı bir dağıtım. En azından ciddi problemlerim olmadı.
    Sistemin ve / evin temiz olmasını sevdiğim için, yeniden kurduğum zamanlarda bunu yaptığımdan neredeyse eminim. Ek olarak, bazen "osurmak için" çok zamanım olduğu için, başka dağıtımları denedikten sonra yeniden kurmaya başlıyorum.
    Bugün, ArchLinux'um hiçbir şey için değişmiyor.
    Ivan!

  15.   Sam burgos dijo

    Şu anda, makinemi hazırlamak ve Arch + Cinnamon'u kurmak için dersleri bitirdiğim gerçeğinden faydalandım, sonunda ağı kurmayı başarana kadar (özellikle kablosuz olduğu için) 20 deneme (evet, o_O'yu duyduğunuz gibi) aldı. dizüstü bilgisayar), Display Manager'ı kurun (Lightdm'e bağlıyım ancak Ubuntu'yu kullanmıyorum, MDM şu anda benim için çalışmıyor), masaüstü ortamını (GNOME: D olmadan Cinnamon) ve ses, video ve diğer paketleri

    Birçoğunun söylediği gibi, arch başlangıç ​​kılavuzu harika bir yardımcıdır, ancak neyin karşılık geldiğini kavramayı öğrenmekle ilgili olmasına rağmen, bazen başka bir makaleye gitmeniz gerekir veya UEFI'de yükleme veya statik IP gibi şeyler (benim kişisel durumumda, Sadece başkalarına yardım etmesi durumunda incitmese de) herkes için işe yaramıyor, ancak aksi halde zaten sorunsuz çalışıyor ve her şey çalışıyor ve o sırada gerçekten ihtiyacım olan şeyi yavaş yavaş kuruyorum

    1.    Carlos Gude dijo

      Sadece 2 tane alıyorum, ama gerçek şu ki ondan çok memnunum.

  16.   Davidlg dijo

    Arch, benim için:

    Denediğim en kararlı, haberleri wiki'den okumak zorundasın
    Yuvarlanıyor ve neredeyse her şey sonuna kadar
    wiki ve forumlar
    Allan McRae, bir makine
    Pacman, packer ile birlikte hepsine sahip olduğunuz en iyi paket yöneticisi
    GMA500 için iyi bir desteğim var
    wiki
    ...... ..

    Archlinux'un kurulumu zor değil, biraz korkutucu olabilir ama o kadar da kötü değil

  17.   Martial del Valle dijo

    Arch harika, gentoo'yu tercih ediyorum çünkü düşük kaynaklı turuma yüklemek daha az zaman alıyor, 5 yıldır kullanıyorum, ancak fark ettiğim bir şey var ve şu anda AUR'da düşük kalite paketleri.

  18.   F3niX dijo

    @ Carlos.Guide… «Şatafatlı renkli tayt giymeye ne dersin?»?

  19.   Alex dijo

    Birçok dağıtımı test ettikten sonra kesinlikle Arch'a bağlı kaldım. Karmaşık olduğu için bir üne sahip, ancak kurulumu gerçekten çok zor, daha sonra karşılaştığım yönetmesi en kolay dağıtım gibi görünüyor. Ve istikrar konusuna gelince, xfce ile gerçek şu ki, neredeyse hiç sorun yaşamadım ve bunları bir paketle aldığımda, ertesi gün onu düzelten bir güncelleme vardı.

    Bu arada masa çok havalı. Hangi konky temasını kullanıyorsunuz?

  20.   Mauricio dijo

    Dün gece, masaüstü bilgisayara yükledim, hahaha karar vermemiştim, bu nedenle, ya sabit disk için yer yetersizliğinden ve zaman yetersizliğinden dolayı.

    Dün nihayet kurmaya karar verdim ve bundan çok memnunum, çok hızlı yükseliyor, çok hızlı kapanıyor ve paketler iyi güncellendi 🙂

    Şimdi biraz çirkin bir menüye sahip olan Chromium'a daha çok estetik dokunuşlar yapmam gerekiyor.

    Ve bilgileri systemd ile görmek için iptables'ı daha iyi uyarlayın

    Bu dağıtımın en sevdiğim yanı, sistemd 🙂

  21.   patodx dijo

    Yaklaşık 3 ay önce kullanıyordum. Arch + KDE ve ne kadar kararlı olduğundan etkilendim, hiç hata yapmadım ve her şey çok sorunsuz çalışıyor.
    Şimdi, her güncellemede ortaya çıkan "tehlike" ile ilgili olarak, işletim sisteminin clonezilla ile yedeklemelerini, yani herhangi bir felaket, geri yükleme ve gitmeyi tavsiye ederim.
    Selamlar.

  22.   Tonco dijo

    Debian'ı tercih ederim, eğer aynı kurulum karmaşıklığına sahip olmasını istiyorsanız ve her şeyi konsol ile yapabilirsiniz veya isterseniz grafik modunda ve farklı kurulum modlarında isterseniz debian ve debian'dan beri karmaşıklığından dolayı pek göremiyorum. konsoldan kurulum Uzman modu = olurdu ve her zaman sadece bir geek bunu derlemek isterdi ve eğer bir kaya gibi sağlam istersem kararlı olmalıyım, en yenisini istiyorsam sid olmalıyım ve bu kadar ve her zaman İhtiyacım olan herşey
    Herhangi bir durumda derlenmesi gerekse bile, karmaşık veya karmaşık dağıtımlarda olağanüstü bir şey görmüyorum

  23.   st0rmt4il dijo

    Açıklığa kavuşturuyorum, yakınlarda başka bir bilgisayarın olması gerekli değil, kurulum için indirdiğiniz PDF veya kılavuzun bir kısmını yazdırmak istiyorsanız veya elle kopyalamak çok fazla iş yoksa yeterli olacaktır. şey.

    Gerçek şu ki, Archlinux'u hangi korkuyu bulabileceklerini bilmiyorum, bir süre önce şahsen kullandım ama her şeyin ve pratik olarak her şeyin elle yapılması gerektiğinde biraz sıkıcı (bu şekilde öğrenirsiniz çünkü öğrenirsiniz) ve iyi, Bunda daha sonra Gnome Shell ve bir Pacman -Syu ####! Crassshhh! - Sistemim yere gitti, bu yüzden Ubuntu'ya bu dağıtımla ilgili önceki deneyimim ve ppa'ların sorunu nedeniyle gittim, şimdi içerdeyim ve sonra, Visual ile bazı programlama sorunları için sanallaştırılmış W8.1 kullanıyorum Studio 2013 ve .NET

    Not: Eğer bir "acemi" iseniz ve Arch'ın size bırakacağı lezzetle Linux'a girmek istiyorsanız, Manjaro (XFCE, Openbox, e17, Cinnamon, vb.) Kullanın veya isterseniz KaOS (Chakra'ya benzer) kullanın ve , bu konuda söylediklerine göre İkincisi daha cilalı.

    Selamlar!
    Selamlar!

  24.   msx dijo

    Katılmıyorum: Arch Linux, SON DERECE KOLAY VE BASİT bir dağıtımdır, GÜNCEL BİR SİSTEM İSTEYEN VE SAĞLAM VE KARARLI SIKIŞAN BEBEKLER İÇİN İDEALDİR.

    Açıkçası, GNU + Linux hakkında minimum düzeyde net kavramlara sahip olmak gereklidir, ancak bunların cehaleti hiçbir şekilde Arch Linux'un "zor" olduğunu göstermez.

    Gentoo ise "karmaşık" ve "hantal" => "zor" bir dağıtımdır. Asgari bilgiye sahip herkes onu güvenle kullanabilir, ancak yönetimi çok "bataklık" olduğundan, "zor" fikrine Arch'dan çok daha kolay giriyor.

    Baştan sona herhangi bir sistem yöneticisinin sevgilisi olacak şekilde tasarlanmış Arch olan rahat ve kullanımı kolay bir dağıtım varsa.

  25.   Julius vinachi dijo

    Daha önce sunucular için görsel ortam olmadan debian base veya debian basic denedim ama bu beni çok meraklandırıyor Arch Linux hakkında şüphelerim olan bölümlerden her şeyi adım adım yapmanız gerekiyor. The source.list içindeki repositories Arch linux, jenerik sürücüler için kendi depo sunucusuna sahiptir.Internet olmadan kurulursa veya genel sürücüleri ve bağımlılıkları yüklemek için internete sahip olmamı isteyen Ubuntu'ya benzediğini açıklayayım.
    Bütün topluma veda ediyorum.

  26.   Wisp dijo

    Arch basitçe öğrenme eğlencesi için Linux kullanıyor, mazoşizmi seviyorsanız Gentoo ve Marslılar veya gurularsanız Linux From Scratch; ve sevgili ve yararsız arkadaşlarımız için Linux Mint ile Windowslerdos fazlasıyla yeterli olacak ve kendilerini uluslararası uzay istasyonunda hissedecekler.