Bill Gates ve Microsoft ... mitler, efsaneler ve daha fazlası

Bir gönderide elav masaüstünde Linux'un ne olması gerektiğinin tartışılması için masaya getirildi. Peki, Javier Smaldone tarafından yazılan bu makale ile bir zamanlar baskın olan şirketlerden birini ve başarısının ve olası başarısızlığının nedenini görmeye çalışacağız.

özet:

İnternette dolaşan tanınmış isimsiz bir söz şöyle başlar: «Cevap Microsoft değil. Microsoft soru ...«. Bu metin, Bill Gates, Microsoft, ürünleri, politikaları ve yönetimi hakkında her zaman geniş çapta ifşa edilmeyen bazı yönleri yansıtmaktadır; sorulan soruya bir cevap arayışı içinde.

Bu makale için motivasyon:

Bill Gates ve Microsoft çevresinde anlatılan hikayelerin çoğu. Birçoğunda, sıradan insanların bildiği ve kitle iletişim araçlarını yayanların çoğunda Gates, bir bilgisayar dehası olarak ve son yıllarda kişisel bilgi işlemin (ve hatta İnternetin) ilerlemesinden sorumlu olan Microsoft şirketi olarak görünüyor. Popüler düzeyde, bu imparatorluğun gerçek kökeni ve Microsoft tarafından yürütülen stratejilerin endüstri ve bilgi teknolojisi üzerindeki etkisi hakkında çok az şey biliniyor.

İnternette Microsoft ve Bill Gates aleyhine siteler bulmak yaygındır. Çoğu, eleştirilerini teknik açıdan odaklıyor: ürünlerinin düşük kalitesine işaret ederek, büyük kusurlarını ve önemli eksikliklerini ortaya koyuyor, Windows'u çok daha kararlı, verimli ve güvenli olan diğer işletim sistemleriyle karşılaştırıyor. Diğerleri, Microsoft'un tekelci konumunun yarattığı tehlikeler ve bu şirketin kontrolünü kişisel bilgi işlemin ötesinde diğer alanlara genişletmek için uyguladığı politikalar konusunda uyarıyor.

Bu kısa makalenin birkaç amacı vardır:

1. Bill Gates'in kökeni ve ona atfedildiği iddia edilen icatlar gibi folklorun parçası olan bazı hikayeleri aydınlatın.
2. Microsoft'u kişisel bilgi işlem pazarındaki mevcut hakim konumuna götüren nedenleri kısaca açıklayın.
3. Microsoft tarafından gerçekleştirilen manevralardaki riskleri ve tehlikeleri gösterin.

Bill Gates hakkındaki efsaneler ve gerçekler

Bilgisayar çocuğu:

Gerçek adı William Henry Gates III ve belirttiği gibi, Seattle zengin bir aileden geliyor. Küçük kişisel bilgisayarıyla oynadığı, başlangıcı hakkında her zaman anlatılan hikaye gerçeklikten uzaktır. Gates, en pahalı okullardan birinde eğitim gördü (ders ücreti kabaca Harvard Üniversitesi'ninkinin üç katıydı) ve bir grup meslektaşıyla birlikte bilgisayar oynamaya başlamak istediğinde, anneleri onlara bir PDP-10 (aynı bilgisayar tarafından kullanılan bilgisayar) kiraladı. Stanford ve MIT araştırmacıları).

Bilgi işlemde devrim yaratan genç vizyoner

Oldukça yaygın bir başka efsane de Gates'in Temel dili yarattığıdır. Gerçeklerden daha uzak olamazdı. Temel, John Kemeny ve Thomas Kurtz tarafından 1964'te oluşturuldu. Gates ve Paul Allen'ın yaptığı, Altair kişisel bilgisayar dili tercümanının bir versiyonunu yaratmaktı (bir üniversite derleyici kursundaki herhangi bir öğrenci tarafından büyük ölçüde aşılan bir başarı). Bu yorumlayıcı, yarısı Bill Gates tarafından yazılan bilinen tek kod parçasıdır. Daha sonra, kendisine atfedilen diğer birçok icatın da onun işi olmadığını göreceğiz.

Microsoft hakkındaki efsaneler ve gerçekler

Başlangıçlar:

Microsoft, Bill Gates ve Paul Allen tarafından kuruldu. Başlangıçta her biri şirketin% 50'sine sahipti, ancak daha sonra Gates yavaş yavaş şirketin kontrolünü ele geçirdi.

Microsoft'un gelecekteki başarısını belirleyen ilk büyük başarısı, MS-DOS'un IBM şirketine satılması oldu. DOS ayrıca Microsoft tarafından tasarlanmadı veya geliştirilmedi, ancak Seattle Computer adlı küçük bir şirketten satın alındı. Orijinal yazarı, "Hızlı ve Kirli İşletim Sistemi" (hızlı ve kirli işletim sistemi) için kısa olan QDOS adını vermişti. MS-DOS'un ilk sürümlerinde tasarım ve uygulama kalitesinin çok zayıf olduğu herkes tarafından kabul edilmektedir. IBM'in onu bilgisayarlarının işletim sistemi olarak dahil etme kararı, çok daha üstün bir ürün sağlayabilecek Digital şirketiyle bir rekabet sorusuyla motive edildi ve çünkü IBM kişisel bilgisayarlar hattına gerçekten fazla önem vermedi. Çarpıcı olan şey, IBM'in MS-DOS satın almaması, ancak Microsoft'a bir IBM-PC ile birlikte satılan her kopya için telif hakkı ödemeye karar vermesiydi. Nadiren söylenen şey, Gates'in annesi Mary Maxwell'in, IBM CEO'su John Opel ile birlikte United Way şirketinin müdürüydü.

Windows

Bazı medyalarda anlatılan saçma hikayelere inananlar için, Microsoft'un grafik ortamları, pencereleri veya fareyi icat etmediğini açıklığa kavuşturarak başlamalıyız. Bunların hepsi 1973'te Xerox şirketi tarafından geliştirildi ve ardından 70'lerin sonunda Apple ve 80'lerin sonunda Microsoft tarafından kopyalandı.

Windows 10 Kasım 1983'te duyuruldu. İlk sürüm (1.0) 20 Kasım 1985'te çıktı, gerçekten kullanılabilir ilk sürüm (3.0) ise 22 Mayıs 1990'da yayınlandı. Şirketin "Verimliliğinin" tam bir örneği . Apple Macintosh'un 1984'te dahil ettiği (kararlılığı ve sağlamlığı büyük ölçüde üstün olan) ürünlere eşdeğer işlevsellik sağlayan bir üründen bahsettiğimizi hatırlayın. Windows'un tek "erdemi", IBM-PC uyumlu bilgisayarlarda MS-DOS üzerinde çalışmasıydı.

Microsoft ve İnternet

Birçoğu, Microsoft'un web'i icat ettiğine ya da daha kötüsü İnternet'in Bill Gates'ten harika bir fikir olduğuna inanmaya başladı.

İnternet, bu haliyle, yaklaşık 1986 yılına dayanmaktadır (60'ların sonlarında ortaya çıkmasına rağmen). World Wide Web (ilk tarayıcılarla birlikte) 1991'de ortaya çıktı. Bir süre sonra Microsoft, daha sonra bilinen Internet Explorer'a dönüştürmek için Spyglass şirketinden Mosaic adlı bir tarayıcı satın aldı. Internet Explorer'ın ilk sürümü Ağustos 1995'te çıktı.

Gerçek şu ki, "vizyon sahibi" Gates İnternete gelmeyi görmedi. Geçmişte, Windows 95'in ortaya çıkmasıyla birlikte, sefil bir şekilde başarısız olan "Microsoft Ağı" (çoğu masaüstündeki işe yaramaz simgeyi hatırlayacak) adlı paralel (ve bağımsız) bir ağ kurmaya çalıştı. Bu başarısızlığın ardından Microsoft, en büyük web posta sağlayıcılarından biri olan HotMail dahil olmak üzere İnternet ile ilgili birkaç şirket satın aldı. Bu ve diğer hizmetler etrafında, sonunda Microsoft Network adlı web sitesini kurdu! (şu anda daha çok MSN olarak bilinir).

İnternetin protokolleri, standartları ve normları sözde RFC'ler (Yorum Talebi) ile belgelenmiştir. Bugüne kadar (Ocak 2003) 3454 RFC var. Bunlardan yalnızca 8'i Microsoft çalışanları tarafından hazırlanmıştır (en eski tarihler Mart 1997 ve 7'si yalnızca bu şirketin ürünleri ile ilgilidir), bu toplamın% 0,23'ünü temsil etmektedir. Buna dayanarak, İnternetin teknolojik ilerlemesinin% 0,23'ünü Microsoft'a borçlu olduğumuzu söyleyebiliriz.

Microsoft ve bilgi işlemin ilerlemesi

Pek çok kişi, kişisel bilgisayarlara erişimi kolaylaştıran teknolojik ilerlemeyi ürettiği için bilgisayarı sıradan kullanıcılara yaklaştırdığı için Microsoft'u övüyor. Gerçek ise bunun tam tersini gösteriyor: Bu sadece Microsoft'un bir değeri değil, aynı zamanda bu şirket birçok açıdan önemli bir teknolojik gecikmeye neden oldu.

80'lerde, öne çıkan tek Microsoft ürünü MS-DOS'du (IBM tarafından dağıtılan sürümde PC-DOS olarak adlandırılır). MS-DOS'un başarısı teknik özelliklerinde yatmıyordu, ancak başlangıçta donanım mimarisi diğer birçok üretici tarafından kopyalanan ve "uyumlu" ekipmanın çoğalmasına yol açan IBM-PC ile el ele gitti. Bu donanım üreticileri için, ekipmanlarını MS-DOS eşliğinde dağıtmak, yeni bir benzer ürün geliştirmekten çok daha kolaydı (bu, yazılım düzeyinde de uyumluluk sağlıyordu). Aynı anda, çok daha yüksek kalitede ve tasarımda başka işletim sistemleri ortaya çıktı, ancak o kadar başarılı olmayan donanım mimarilerine bağlıydı (bir örnek, daha önce bahsedilen Apple Macintosh'tur).

80'lerin sonunda, teknik özellikleri MS-DOS'tan çok daha üstün olan Dijital Araştırma'dan DR-DOS çıktı (ne yazık ki, uyumluluk nedenleriyle aynı tasarımı takip etmek zorundaydı). DR-DOS sürüm 6, Microsoft, Windows sisteminin 3.1 sürümünü yayınlayana kadar büyük bir satış hacmine sahipti. İlginç bir şekilde ve DOS uygulamalarının geri kalanı düzgün çalışmasına rağmen, DR-DOS üzerinde çalışırken Windows 3.1 çöktü. Bu bir dava açtı.

90'ların on yılı, MS-DOS ve Windows 3.1 ile kişisel bilgisayarların işletim sistemleri alanında Microsoft'un toplam hakimiyetiyle başladı. Şu anda alternatifler görünmeye başladı: 386 sistem için Unix sürümleri (biri Microsoft'a aitti) ve IBM şirketinden OS / 2. Bu ürünlerin pazara girmesi gereken temel dezavantajlar, mevcut yazılımlarla uyumsuzluk (bu sistemlerin tasarımı MS-DOS / Windows'unkinden çok farklıydı) ve Microsoft'un uyguladığı pazarın kontrolüydü. Unix sistemlerinin gelişmesi dikkate alındığında, Microsoft'un bu işletim sistemiyle uyumlu (Xenix olarak adlandırılır) ürününün üretimini durdurmaya karar vermesidir.

Bu sorunla ilgili olarak, her başarılı Microsoft ürününün arkasında "deneme", "hırsızlık", "casusluk", "kopya" kelimelerinin tekrar tekrar yer aldığı birkaç karanlık hikaye vardır. Yıllar içinde ortaya çıkan ve bir şekilde Microsoft tarafından yok edilen sayısız yenilikçi ve son derece teknik ürün var (bunun için yaygın olarak kullanılan bir mekanizma satın almak ve sonra durdurmaktı).
Microsoft'un her ürün yeniliğini teknolojik bir atılım olarak nasıl tanıtmayı planladığı da dikkat çekicidir. Örneğin, Windows'ta yayınlanan DLL'leri (dinamik yüklü kitaplıklar) (Unix'te uzun süredir mevcutken), Windows 95'te öncelikli çoklu görev (60'larda uygulanan sistemlerde zaten mevcut) ve daha yakın zamanda Windows 2000'de kullanıcı başına alan sınırlarını yönetme olasılığı (birçok işletim sisteminin birkaç on yıldır izin verdiği bir şey) ve NTFS'de "günlük kaydı" desteği (dosya sisteminin bütünlüğünü korumaya izin veren bir özellik) bir çökme sistemi ve birçok işletim sisteminde on yıldan fazla bir süredir mevcuttur).

Microsoft ürünlerinin kalitesi

Çoğu insan, bir bilgisayarın zaman zaman takılmasının yaygın olduğuna inanır. Hatta bir bilgisayar virüsünün bir sabit sürücünün tüm içeriğini yok etmesi ve bu virüsün herhangi bir şekilde ve en ufak bir ihtiyatsızlıkla ulaşması bile normal görünmeye başladı. Birçoğunu bundan kaçınmanın tek yolunun her zaman güncellenen bir antivirüs uygulaması olduğuna (ve Microsoft'un sağlamadığına) ve antivirüs başarısız olursa ... felaketin tek suçlusunun virüsün kötü yazarı olduğuna ikna ettiler (genellikle bilgisayar becerileri olan genç). Yazılımı güncellemeyi düşünmek yaygındır (sanki bir son kullanma tarihi varmış gibi) ve güncellemelerden sonra nadiren gerçek bir gelişme görürsünüz. Bir programın boyutunun 100 Mb'yi aşması ve en son işlemci ve büyük miktarda bellek gerektirmesi normal görünüyor.

Windows bilgisayar kullanan çoğu insanın günlük olarak yaşadığı bu fikirler, son on yılda "teknoloji evrimi" bilgi işleminin sonucudur. Bu, Microsoft'un ürünlerinden daha iyi sattığı şeydir, pek çok profesyonelin bunları ortak para birimi olarak varsaydığı ölçüde.

Programlardaki büyük hatalara yönelik çözümler, Microsoft tarafından tarihi boyunca atılımlar olarak "satıldı". Windows'un yeni bir sürümü haftada iki kez yerine bir kez çöktüğünde, "artık çok daha kararlı" mesajı çıkar. Çok ilginç bir anekdot, Microsoft Excel elektronik tablosunun ilk sürümlerinde olanlardır. Söz konusu program, bir elektronik tabloyu bir dosya olarak kaydederken, kullanılan işlevlerin adlarını sakladığından, söz konusu program diğer dillerdeki sürümler tarafından oluşturulan dosyaları okuyamadı (İspanyolca sürümde eklenecek işlev "toplam" idi) , İngilizce sürümde "toplam" iken). Aynı zamanda, Quattro Pro gibi diğer benzer programların bu dezavantajı yoktu: İşlevin adı yerine, daha sonra dile göre karşılık gelen isme çevrilen sayısal bir kod depoladılar. Bu, herhangi bir başlangıç ​​programlama kursunda öğretilen bir şeydir, ancak Microsoft programcıları bu kadar basit bir fikri nasıl uygulayacaklarını bilmiyorlardı. Göze çarpan kusurun giderildiği yeni bir Excel sürümü piyasaya sürüldüğünde, reklam bunu büyük bir gelişme olarak vurguladı: artık sürümler tarafından oluşturulan belgeleri farklı dillerde açmak mümkündü. Elbette, bir öncekinin saçma sapan sınırlamasının üstesinden gelmek için yeni sürüme erişmek isteyen kullanıcılar, lisans için yeniden ödeme yapmak zorunda kaldı (belki de "avantajlı" bir yükseltme indirimi ile).

Microsoft'un şüpheli uygulamaları

Haksız rekabet

Microsoft'un rakip programların daha yavaş veya hatalarla çalışmasını sağlamak için işletim sistemlerinin kodunu değiştirdiğinden şüphelenildiği birkaç belgelenmiş vaka (ve bazıları mahkemeye ulaşmış) vardır. Microsoft, fikri mülkiyet ihlalleri nedeniyle birkaç kez (ve bazen aleyhindeki kararlarla) adalet önüne çıkarıldı.

Mükemmel ekonomik-finansal durumundan yararlanarak, kendi yollarıyla rekabet edebilecek ürünler geliştirerek yoluna çıkan küçük şirketlerden satın almak da Microsoft için yaygın bir uygulamadır.

Kuralları çiğnemek

Microsoft tarafından pazar hakimiyetine ulaşmak için yaygın olarak kullanılan bir taktik "Kucakla ve Genişlet" olarak bilinir. Belirli protokollerin veya normların keyfi ve tek taraflı bir şekilde standartların ötesine genişletilmesinden oluşur, böylece daha sonra yalnızca bunları aynı şekilde uygulayan ürünler doğru şekilde çalışabilir. Bu tür uygulamanın birçok örneği vardır (Microsoft Exchange'de SMTP'nin uygulanması, diğerlerinin yanı sıra İnternet Bilgi Sunucusunda HTTP'nin değiştirilmesi), ancak belki de en dikkate değer olanı Sun Microsystems'in aleyhine açtığı davaya yol açandır. Microsoft, herhangi birinin bir Java derleyicisini uygulamasına izin veren, ancak bu belirtimden ayrılmadan, lisansınızın koşullarını ihlal ederek Java dilinizin özelliklerini genişlettiği için. Microsoft'un izlediği amaç, J ++ geliştirme ortamıyla oluşturulan Java programlarının yalnızca Windows üzerinde yürütülebilmesiydi, çünkü Java, farklı platformlar arasında taşınabilir uygulamaların geliştirilmesine izin veren bir dil olarak tasarlandı (açıkçası, uygun). Bu girişim başarısız olunca Microsoft, yeni işletim sistemine Java desteği eklememe kararı aldı: Windows XP, Vista, 7 ve 8.

Kapalı ve değişen formatlar

Bilgilerin saklandığı biçimler geçmişte Microsoft tarafından iki amaç için kullanılmıştır:

1. "Microsoft dışı" programlarla birlikte çalışabilirliği imkansız hale getirin.
2. Kullanıcıları yeni sürümlere yükseltmeye zorlayın.

Bunun nedeni, bu formatların "kapalı" olması ve kamuya açık bir şekilde belgelenmemesidir. Bu, yalnızca Microsoft'un bunları bildiği ve bu tür biçimlerde bilgileri depolayan veya bunlara erişen bir program yapabilen tek kişinin kendisi olduğu anlamına gelir. Biçim üzerinde mutlak kontrole sahip olmak, Microsoft'un onu istediği zaman değiştirmesine izin verir. Microsoft Word gibi uygulamaların .DOC dosyalarındaki bilgileri kodlamak için yeni yollar kullanması oldukça yaygındır (her zaman yeni özellik vaadiyle, ancak teknik olarak haklı değildir), bu da yeni sürüm tarafından oluşturulan dosyaların doğrudan yapamayacağı sonucuna sahiptir. önceki sürümlerle açılabilir (verileri uyumlu bir şekilde saklamanın bir yolu sağlanmış olsa da, belirli ek adımlar gerektirir). Bu, yeni biçimdeki dosyaların dolaşımı göz önüne alındığında, kullanıcıların "yeni özelliklere" ihtiyaç duymasalar bile (bunun sonucunda ortaya çıkan maliyetle) geçiş yapması gerektiği anlamına gelir (herhangi biri Office 2010'da Word'de bulunmayan Word işlevlerini kullanıyor mu? Ofis 95'in?). Microsoft'un bununla başardığı şey, bu gerçek kısır döngü içinde mahsur kalan kullanıcıların seçimini sınırlamaktır.

Microsoft ve donanım üreticileri

Tekelci konumu nedeniyle Microsoft, PC donanımı üreticileri üzerinde büyük baskı uygulayabilir. Bu baskı, örneğin, söz konusu satıcıya Windows veya Office lisanslarının satışında indirim teklif etmeme acısı üzerine kurulu diğer işletim sistemleri ile ekipman satmanın yasaklanması anlamına gelir. Hiçbir kişisel bilgisayar üreticisi, Microsoft'a karşı çıkmaya cesaret edemez ve bilgisayarlarını önceden Windows yüklenmiş (ve perakende fiyatından daha düşük bir fiyata) sunma yeteneğini kaybetmez. Bu, Windows bazı sürümlerinin en az bir lisansının fiyata dahil edilmeden (bu ürünü kullanmak istemese bile) tanınmış bir marka bilgisayarı edinmenin şu anda çok zor olduğu gerçeğine yol açmıştır.

Aynı şekilde, Windows ile donatılmış bilgisayarlar için teknik destek hizmeti sağlamaktan sorumlu olanların üreticinin kendisi olması da aşırıya ulaştı. Bu çok saçma çünkü söz konusu üretici programdaki hataları gidermek veya düzeltmek için gerekli araçlara (dahili dokümantasyon, kaynak kodu, vb.) Sahip değildir. Yine, üreticiler Microsoft'tan "tercihli muamele" almaya devam etmek için bu koşulları kabul etmelidir.

Windows 7'nin gelişiyle birlikte, daha da büyük bir bağımlılık düzeyine ulaşıldı: Windows 7'nin yeni "güvenlik işlevleri" nedeniyle (bu yeni sürüm altında tek bir virüsün çalışmasını engellemeyen), Cihazların sürücüleri veya denetleyicileri sisteme yüklenebilmesi için Microsoft tarafından "sertifikalı" olmalıdır. Bu da yine donanım üreticilerini şirketle "iyi ilişkiler" sürdürmeye zorlayarak başka bir baskı mekanizması ekliyor.

Microsoft, yalanlar ve ... "buhar"

"Buhar yazılımı" terimi, genellikle bir şirket tarafından reklamı yapılan bir ürünü, gerçekten var olmadığında (veya vaat edilen zaman dilimlerinde mevcut olmayacağında) belirtmek için kullanılır. Genellikle pazar hakimiyeti durumunda olan şirketler tarafından kullanılan bu stratejinin amacı, rekabetlerini caydırmak ve kullanıcılarında bir endişe, beklenti ve umut karışımı oluşturmaktır.

Microsoft bu kaynağı birçok kez kullanmıştır. Windows'un resmi duyurusundan gerçekten kullanılabilir ilk sürümüne kadar geçen yedi yıldan zaten bahsetmiştik. Benzer bir durum Windows 95 (Temmuz 4'de Windows 1992 olarak duyuruldu ve Ağustos 1995'te piyasaya sürüldü) ve Windows 2000'de (ilk beta sürümü Eylül 1997'de Windows NT 5 adıyla piyasaya sürüldü ve nihayet Şubat ayında ortaya çıktı) 2000). Tüm bu durumlarda, nihayetinde yerine getirilemeyen varsayılan işlevler ve iyileştirmeler vaatleri verildi. Bazı durumlarda, piyasaya sürüldükten bir yıl sonra piyasaya sürülen "Service Pack 4" denilen sürümden sonra gerçekten kullanılabilir hale gelen Windows NT 3'te olduğu gibi tamamlanmamış ürünler piyasaya sürüldü.

Hayırsever Bill Gates

Kitle iletişim araçları sık sık Bill Gates'in yazılım bağışları yaptığını ve Microsoft'un gelişmemiş ülkelerin teknolojik geri kalmışlığını köprüleme çabaları hakkında bombalı konuşmalar yaptığını gösteriyor. Miktarı birkaç milyon dolar olarak ölçülen bu bağışlar gerçek değil. Varsayılan değer, piyasadaki lisansların maliyeti dikkate alınarak hesaplanır, ancak gerçek şu ki, Microsoft neredeyse sıfır maliyete sahiptir (sadece CD-ROM'ları çoğaltmanın maliyeti). Böylelikle şirket büyümesini garantiler, bir reklam kampanyasından çok daha düşük bir maliyetle ürünlerinin çok sayıda kullanıcısını ekleyerek, herhangi bir risk almadan ve son olarak ama en önemlisi ... karşılığında mükemmel bir tanıtım elde eder!

Diğer durumlarda bu "bağışların" başka bir anlamı vardır. Gates, geçtiğimiz günlerde Bill & Melinda Gates Vakfı aracılığıyla Hindistan'da AIDS ile mücadele için bir dizi bağış yaptı. Bu, o ülkede Özgür Yazılımın gelişimini teşvik etmek amacıyla Hindistan hükümeti tarafından yürütülen bir dizi müzakere ve çalışma ile eşzamanlı olarak gerçekleşir.

Bu sözde hayırseverin (Ocak 2003 itibariyle) bu gezegenin her sakini için 61.000 dolara eşit olan 9,33 milyon dolarlık kişisel bir servete sahip olduğunu hesaba katmakta başarısız olmamalıyız.

Gelecek

Gelecek hem cesaret verici hem de ürkütücü görünüyor. Bir yandan, Özgür Yazılım'ın sürekli ilerlemesi Microsoft'un açgözlü genişlemesine bir fren koymuş gibi görünüyor. Nihayet, yıllarca süren mutlak hakimiyetin ardından, Microsoft'un korktuğu görünen bir rakip ortaya çıkıyor. Şimdiye kadar, Özgür Yazılımın büyümesini durdurma girişimleri yararsızdı, çelişkilerini bir kereden fazla açığa çıkardı ve planlarına uymayan bir modelle rekabet etme sınırlarını açığa çıkardı (büyük mirası, bir hareketi rekabet etmek için pek işe yaramadı. topluluk gelişimine dayalı, tamamen ademi merkeziyetçi ve güç alanının dışında).

Öte yandan, bilgisayarların şirketler tarafından yönetildiği ve artık kullanıcılar tarafından yönetilmediği bir model öneren TCPA (Trusted Computing Platform Alliance) adlı bir bilgi işlem platformu oluşturma girişimi gibi tehditler ufukta beliriyor. ve bilgiye erişimi izleyin. Bu tür bir girişim, bizi Richard Stallman'ın "Okuma Hakkı" adlı kısa öyküsünde ortaya koyduğu vahim durumdan bir adım öteye götürüyor.

Neyse ki, bu tür tehlikelerin ilerlemesini durdurmak için mücadele eden ve yeni alternatiflerin ortaya çıkması ve kristalleşmesi üzerine bahse giren, farklı türden organizasyonlarda gruplanmış çok sayıda insan, geleceği daha çok bir fırsat gibi gösteriyor. Microsoft gibi şirketlerin bu son yıllarda oluşturduğu pozisyonların konsolidasyonu olarak bunu değiştirin.

Sonuçlar

Bu metinde belirtilen noktaları (ve imkanlarımın ötesinde oldukları için dahil etmediğim diğer pek çok şeyi) dikkate aldığımda kişisel görüşüm, Microsoft'un bilgi işlemin gelişimi ve daha da kötüsü, ücretsiz gelişim için ciddi bir tehdit oluşturduğudur. Bilgi teknolojileriyle giderek daha fazla bağlantılı olan geleceğin dünyası. Bunun sadece teknik bir mesele olmadığını, çok daha fazlasının tehlikede olduğunu anlamalıyız.

Bill Gates'in son yirmi beş yılda elde ettiği tekelin kurulmasının anahtarı, çok etkili pazarlama kampanyaları aracılığıyla, ortak olanı elde etmesine izin veren var olan büyük yanlış bilgidir (ve çoğu durumda ilgisizliktir). İnsanların ve disiplindeki birçok profesyonelin, bu şirketin hedefleri ve bilgi teknolojisine gerçek katkısı konusunda tamamen çarpık bir imajı var.

Gerçek gelişmeleri yaratanlar, bilim ve teknolojinin evrimi için çalışanlar değil, ürünlerini empoze etmeye, gelişmeleri yok etmeye, standartları bozmaya, fikirleri çalmaya, potansiyel rakipleri yok etmeye çalışanlar değil. Bütün bunlar için, soruya zaten bir cevap buldum.

Microsoft? Hayır teşekkürler.