Kubuntu nedir?
Kubuntu, masaüstü ortamı olarak KDE'yi kullanan bir Linux dağıtımıdır. Blue Systems ve ortakları tarafından geliştirilmiştir.
Ubuntu'nun resmi bir türevidir ve adı Bemba dilinde "insanlığa karşı" anlamına gelir ve Ubuntu'dan ("insanlık") türetilmiştir. Başlangıçtaki K, size masaüstünüzü (grafiksel ortam) ve programlarınızı sağlayan KDE topluluğunu temsil eder.
Normal kullanıcı için, kullanım kolaylığı ve sistem kurulumuna güçlü bir şekilde odaklanarak güncel ve kararlı bir işletim sistemi sağlar.
Diğer dağıtımlar gibi, normalde ücretsiz bir GPL lisansı altında dağıtılan birden fazla yazılım paketinden oluşur.
Benim fikrim
Sevmediğim bir dağıtım. Fare hareketlerine karşı çok hassastır ve kaynakları tüketir. Animasyonlar harika ama çok fazla RAM kullanıyor. Bir arkadaşım bunu test ediyor ve bu onun görüşü:
'İşletim sistemini başlatırken ilk izlenimim, çok iyi yapılmış görünmesi oldu, yeni fare animasyonlarını ve basit şeyleri nasıl yapılandırabileceğinizi sevdim.
Sorun, animasyonların kendilerinin de çok iyi yapıldığını fark ettiğimde başladı, ancak simgeleri ekrandan çıkarabildiğiniz için görünüm aldatıcı, bence çok can sıkıcı bir şey, ayrıca onları kitap gibi üst üste koyabilirsiniz. Birbirinden başa dön ... Sonuç olarak, görsel olarak iyi bir işletim sistemidir ancak düzeltmelerden yoksundur. '
Bu, GNU / Linux ile hiç deneyimi olmayan bir akrabanın görüşüdür. Bunların bizim fikirlerimiz olduğunu hatırlıyorum çünkü yorumlarda sizinkini belirtebilirsiniz (elbette nezaketle)
İpuçları
· Diskte Takas veya 'Takas Alanı', Ev ve dosya sistemi dahil olmak üzere bölümler bulundurun.
· Oldukça can sıkıcı olduğu için fare hassasiyetini en aza indirin.
Animasyonları azaltın
ScreenShots
skor
[5/5] Görünüm [/ 5/5] [3/5] Kullanılabilirlik [/ 3/5] [3/5] Performans [/ 3/5] [1/5] Yeni başlayanlar için kolaylık [/ 1/5] [5/5] Kararlılık [/ 5/5] [2/5] Kişisel Takdir [/ 2/5] [3 puan] [/ 3 puan]Linkler
Http://kde-look.org adresinden temaları indirin ve KDE'nizi özelleştirin
Pekala, çeliştiğim için üzgünüm ve bizim ülkemde dediğimiz gibi: "Herkes alaydan nasıl geçtiğine göre bahsediyor."
Tüm masaüstlerini kullandım ve en rahat hissettiğim KDE ve özellikle Kubuntu'ydu.
Mint-KDE, OpenSuse, Mageia ve diğerleri ile başladım, ancak beni gerçekten büyüleyen ve ana sistem olarak kullandığım, şimdi 13.12 RC sürümüne sahip olan Netrunner ve son sürüm yakında geliyor.
Bana Gnome veya Unity'den daha fazla kaynak tükettiğini görmüyorum, tam tersine neredeyse eşitler ve mouso'nun veya simgelerin hassasiyeti, dağıtımın değil, makinenizi ayarlama meselesidir.
Netrunner kesinlikle tavsiye ediyor, burada görebilirsiniz: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Bir görüş olarak, makaleye koyduğunuz her mektuba saygı duyuyorum, ancak aynı fikirde olmadığımı söylemeliyim.
Her şeyden önce, arkadaşınızın / aile üyenizin simgeler söz konusu olduğunda neyi kastettiğini anlamıyorum, ancak tüm GNU / Linux masaüstü ortamlarında KDE'nin bildikleri Windows kullanıcılarına en yakın olanı olduğunu düşünüyorum. ve bu nedenle, en kolay aşina olabilecekleri.
Zor bir şekilde sahip olduğunuz yapılandırma seçeneklerine atıfta bulunurlarsa, evet, haklı olabilirler, ancak bana şunu söyleyin: Duvar kağıdını değiştirmenin ötesinde, masaüstünü veya sistemlerini yapılandırmaya kaç Windows kullanıcısı başlar? renkler?
Katılıyorum, kubuntu pencerelere en çok benzeyen, hatta bir windows 7 / vista gibi görünecek şekilde özelleştirilebilir, bence kullanımı kolay, ancak bu gönderiye de saygı duyuyorum. Başkalarının ne düşündüğünü bilmek güzel.
Söyleyeceğim şey için üzgünüm ama bu "inceleme" gerçekten çirkin. Daha önce Xubuntu'ya baktığımda, daha iyisini yapabileceğini düşünüyorum.
Bir dahaki sefere, kendinizi sadece bir fikir vermekle sınırlamayın, bu da memnuniyetle karşılanır. Sanal bir makinede olsa bile düzeni denemeyi deneyin.
Ayrıca, bu dağıtım ile Chakra veya OpenSUSE gibi diğer KDE tabanlı dağıtımlar arasında bulduğunuz farklılıklar hakkında yorum yapmanızı tavsiye ederim. Dağıtım dünyası ilk başta çok zor olabileceğinden, bu yeni kullanıcılara daha geniş bir bakış açısı sağlayacaktır. Teknik detaylara girmeye gerek yok. Yeni bir kullanıcının yararlı bulabileceğini düşündüğünüz şeyler üzerine yorum yapmanız yeterlidir. Bu durumda olduğu gibi, yazılım merkezi, sürücülerin yönetimi veya benzeri şeyler hakkında yorum yapmak. 13.10 ve 12.04 LTS sürümleri arasındaki farklar da dahil edilecek bir şey olacaktır.
Ve örneğin, animasyonlar ve işaretçi hakkında yorum yaptığınız için, bu parametreleri KDE içinde nasıl değiştireceğinize dair göstergeler vermeniz zarar vermez. Bu, incelemeye daha kaliteli verecektir.
Puanlara gelince, doğrudan veya dolaylı olarak rekabet gücünü teşvik ettiği için herhangi bir ölçek belirlemekten yana değilim. Ama kullanım kolaylığı 1 üzerinden 5 dediğinizde hiç yanınızda değilim, çünkü bence Ubuntu'nun tüm türevleri çok kullanım kolaylığına sahip. Ben de Ubuntu'yu kurdum ve Linux'u hiç görmemiş ve çok çabuk ve neredeyse yardım almadan öğrenmiş arkadaşlarımdan bahsetmiştim.
Kısacası, yanlış anlama, bunlar sadece iyileştirme ipuçlarıdır.
selamlar
Bunlar tavsiyenize tamamen katılıyor. Ve şimdi tam olarak bir kubuntu'dan yazıyorum ... ve binlercesini denedim ... Birini diğerinden daha çok seviyorum ve başka hiçbir şey arzulanan çok şey bırakmıyor, en azından bu zorluklara çözüm eklemek iyi olurdu senin adın ve değiştirilebilir ...
Sanırım söylediklerinize de katılmayacağım, pencerelerden bahsetmeyeceğim çünkü her dağıtımı onunla kıyaslama gereğini görmüyorum.
Ama nokta nokta gidiyoruz.
- İşaretçi ve hızı, farenizin işlediği dpi'yi bile etkileyen bir şeydir ve KDE'deki her şey gibi, YAPILANDIRILABİLİR, istediğiniz kadar yavaş bırakabilirsiniz.
- RAM tüketimi zaten çokça söylenen şeydir, bu kullanılmalıdır, sahip olduğunuzdan daha fazlasını harcamadığınız sürece, her zaman% 99 kullanıyor olmanız ve her şeyde olduğu gibi KDE YAPILANDIRILABİLİR, sadece ihtiyacınız olmayan hizmetleri ve efektleri devre dışı bırakın.
Görselle çok fazla şey almayacağım, çünkü sonuçta bu aynı zamanda bir KDE meselesi ve kubuntu ile ilgisi yok, çünkü o masaüstü ile herhangi bir dağıtımda aynı deneyimi yaşayacaksınız.
Dağıtımın kendisi, sistemi hakkında konuşmanız gerektiğini, masaüstünden bahsetmeniz gerektiğini fark ettim.
Benim çok özel durumumda:
Denediğim son buntu, kanonik sığınağından uzaklaştığını öğrendiğimde test ekipmanıma (DV serisi videoda tipik ısıtma problemi olan eski bir HP Lap) kurmak için koştum, sırf görmek için hala aynı olduğunu.
Yalnızca bloatware'de değil, aynı zamanda çekirdeklerinde ve özel sürücülerinde yavaş ve aşırı yüklenmiş bir sistem.
Etkileri / hizmetleri devre dışı bırakmasına rağmen, kurulum ve 60 derecenin üzerindeki sıcaklıklarla başlama meselesi olduğu ölçüde. Bununla birlikte kararsızlıklar (Hata sonrası rapor) ve sistem çökmeleri geldi
Elbette, bunun Kubuntu dışında kesinlikle bir sorun olduğunu söyleyenler olacaktır, ancak sıcaklığın nasıl düştüğünü ve artık takılma olmadığını görmek için bir Fedora, Arch (ve burada uçtuğu şekilde türetilmiştir), OpenSuse kuranlar olacaktır.
* Buntu altın çağını yaşadı, SL'ye çok yardımcı oldular, ancak bugün çok deneysel bir aşamada (Ve SL'de bu aşamalar genellikle uzun sürüyor), bunu önermiyorum (ne de önümüzdeki 2-3 yıl içinde Denge ve huzur arayan kullanıcılara, yeni başlayanlar için çok daha az.
Katılmıyorum, kubuntu'yu 9 ay boyunca en ufak bir sorun olmadan kurdum, düne kadar birçok şeyi kendim kırdığım için yeniden yüklemek zorunda kaldım, bu yüzden "Kubuntu'ya yabancı değil" diyerek seninle çelişmek zorundayım, evet. , uzaylı, birçok durumda bu şekilde meydana gelen münferit vakalardır.
Pekala, kristal topunuza dayanarak, sanırım yapabilirsin, benim durumumda diğer dağıtımlarla testler yaptım ve dediğim gibi, bir diğerine 0 problemi olması için temel / temiz bir kurulum meselesiydi ve yapabileceklerini yapılandırmak bile yoktu. en azından herhangi bir hata göstermeyecek veya her gün telefonu kapatmayacak derecede çöz.
Her vakanın benzersiz olduğunu anlıyorum, bu yüzden şunu söyleyerek başladım:
«Benim çok özel durumumda:»
Ve elimde kalan tek şey donanımı suçlamak, ancak bir buntu (mükemmel "daha iyi donanım desteğine sahip" dağıtım) ve böylesine yaygın bir ekipmanla, kabul edilemez.
Ayrıca, kendi belgelediğim hataları alıyorum ve bu izole bir durum değildi ("* buntu DV9xxx" aramayı deneyin)
Hatta raporları devre dışı bırakmayı ve çökmelere katlanmayı bile önerdiler.
Haha en kötü virüs kullanıcı xD'sidir
Benim için başka bir şey için faydalı olacağını düşündüğüm bir komuta girmek için kök gücüm kalmadı, yeniden yükleme zamanı.
Çoğunlukla, Ubuntu ve türevlerinde en sık görülen hatalar 8. katman hatalarıdır, bu nedenle ne yapacağını bilmeden her şeyi değiştiren kullanıcılarla dolu dağıtımlarda yeni bir şey değildir.
Eh, benim durumumda, Ubuntu'yu gerçek bir makinede kullanmaktan kaçındım, çünkü .deb paketlerini işlemek gerçekten yavaş ve varsayılan olarak yetenek ile gelmiyor.
Her neyse, Debian Wheezy ile Windows Vista kullandığım için beni şeytan gibi gösterirlerse, fanboy duruşlarından ve / veya nedenlerimi bilmediklerinden kesinlikle şikayet edecekler.
Bilgisayarımda, Kubuntu (Hassas Pangolin) benim için en iyi çalışan dağıtımdır (daha iyisi veya daha kötüsü için: p) ve bunun yüklü bir dağıtım olduğunu söyleyenler için ve bazı hatalarla, onu doğrudan buradan yüklediklerinden neredeyse eminim. mantıksal olarak daha yüklü gelen liveCD ve en azından benim için K3b, zaten kurulu olmasına rağmen mp3 codec bileşenini (buna benzer bir şey) yüklemem gerektiğini belirten bir mesaj gönderdi.
Bunu bir ağ kurulumundan denemenizi, yani gelişmiş bir kurulum yapmanızı tavsiye ederim ve bana inanın farkı göreceksiniz.
Selamlar.
Netinstall derken, canlı yükleme olmayan CD'yi mi kastediyorsunuz? Eğer öyleyse, aynıdır.
Eğer ubuntu minimal + KDE'yi kastediyorsanız, bu bir ağ kurulumu olacaktır, ancak Kubuntu değildir.
Ubuntu Minimal + KDE = fena değil.
Değerlendirmelerinizin çoğuna kesinlikle katılmıyorum, Windows'tan geçiş yapan kullanıcılar için oldukça kullanışlı ve çok kolay görünüyor.
Gerçek şu ki, ben de sizin yaptığınız çok kötü bir değerlendirme buldum, sadece onu kullanan birinin size söylediklerine dayanan bir fikir.
Bilmiyorum, Kubuntu'nun bir değerlendirme veya görüş verebilmek için çok daha fazlasını hak ettiğini düşünüyorum.
Şahsen bana göre, linux dünyasında oldukça yeni bir kullanıcı, şu anda hepsi Ubuntu'ya dayanan, 10, 11, 12'den, diğerleri Lubuntu'ya dayanan ve şu anda Kubuntu 13.10 ile birçok dağıtımdan geçtim ve şimdi gerçek şu ki ben çok mutlu, ama gidin, herkes istediğini söylemekte özgürdür, daha fazlasını kaçırmak olacaktır.
selamlar
Alınma, yorumlarınız çok zayıf ... ve fikirleriniz çok öznel.
Fiziksel yönden daha fazlası hakkında yorum yapabilirsiniz (çoğu ilgilenmiyor çünkü onları zevkinize göre kişiselleştiriyoruz).
Sadece şunu söyleyeceğim: HİÇ KÖTÜ BİR İNCELEME. Asla görüşürüz.
Kötü inceleme: / Kurtardığım tek şey, Kubuntu'nun engellenmiş grafik öğeleriyle gelmesi olmasına rağmen, ne yaptığınızı bilmiyorsanız, paneliniz biterse ve xD'yi kaybedersiniz veya simgeler başınıza gelir (yine de çok özel bir durumdur). Haha masanın üstüne bıraktığın salata beni güldürdü xD
Hımmm, ilginç bir kelime, "DistroView"... Dürüst olacağım, bana bir inceleme gibi gelmedi ama katkısı DesdeLinux. Başka bir yerden okuduğum eleştirilerden önce unutmayın, sadece yapıcı olanları alın.
Kubuntu hakkında, kullandığım ilklerden biriydi ve gerçek şu ki, KDE'yi pencerede bir sinek gibi bin kere XD gibi vurdum, ama bu dağıtıma karşı özel bir sevgim var.
Bunun yerine okuyuculara ve potansiyel editörlere şunu öneriyorum: DesdeLinux Kullandığınız dağıtım üzerinde kendi DistroView'ınızı oluşturun ve kullanım deneyiminize dayanarak teknik görüş yerine kişisel görüşünüzü bırakın. Örneğin, "DistroView: elementerOS, benim mükemmel dağıtımım" yazmak istiyorum (←"benim" kelimesini not edin) Yani Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch vb. hakkında biraz okuyacağız. kullanıcılarımızın DistroView bölümünde. Ne düşünüyorsun?
Fikrinize katılmıyorum ve en çok dikkatimi çeken şey, «yeni başlayanlar için kolaylık», siz buna 1 üzerinden 5 verdiniz.
Gerçek şu ki Kubuntu'nun en kullanıcı dostu dağıtımlardan biri olduğunu düşünüyorum, Ubuntu tabanlı ve görünüşü itibariyle Windows'a en yakın olan KDE masaüstü ortamını kullanıyor.
Menüye tıklayıp ihtiyacınız olan uygulamayı açmanın zorluğu nedir? Üzgünüm ama Kubuntu ve arkadaşınız hakkında çok yanılıyorsunuz, pekala, GNU / Linux ile hiç deneyiminiz olmadığını açıklasanız bile, bir işletim sistemini kullanmak için dahi olmanıza gerek yok. Linux, OS X veya Win ... Son olarak, yayını silmeliyim, sadece Kubuntu hakkında bilgi arayanlar ve sonra onu kuranlar, sahip olduğunuz saçmalıkları okuduktan sonra ağızlarında kötü bir tat bırakıyor. koymak.
Bana göre KDE, sunduğu seçenekler ve özelleştirme miktarına bakıldığında, sahip olduğum korkunç grafik kartına rağmen bilgisayarımda hiçbir zaman başarısız olmadı. Oldukça iyi.
İyi, adil ve kötü eleştiriler okudum. Bu durumda, gözden geçirme demek abartıdır, çünkü bunu yayınlamakla hiçbir şeyi yayınlamamak arasındaki fark çok azdır. Tembel, çok çok tembel. DistroView başlığı üstte.
@Personel:
Seni anladıysam ... dediğinde ...
“Netinstall derken, canlı kurulum olmayan CD'yi mi kastediyorsunuz? Eğer öyleyse, aynıdır. "
Alternatif CD mi demek istiyorsun? Eğer öyleyse, cevap hayır, öyle demek istemedim. Temel sistemi herhangi bir ortam (Gnome, XFCE, KDE, vb.) Olmadan kurmayı ve sonra sadece gerekli olanı kurmayı kastediyordum (Kubuntu-Desktop seçeneği ile - kurulum yok - tavsiye eder + İhtiyacınız olan her şey), sanırım ne dediğinde demek istiyorsun:
"Eğer en az ubuntu + KDE'yi kastediyorsanız, bu bir ağ kurulumu olur, ancak Kubuntu değildir."
"Bu bir ağ kurulumu olur ama Kubuntu değil" hakkındaki kısmı anlamasam da
Ne demek istiyorsun? Sonunda Kubuntu Ubuntu tabanı + KDE'dir (ya da anladığım kadarıyla), böylece Kubuntu'yu elde edersiniz.
Selamlar.
Kubuntu üssü tam bir Ubuntu değil, bazı şeyler değiştirildi, özellikle artık kanonik "kontrol" altında olmadığı için.
Bir örnekten bahsetmek gerekirse, son zamanlarda çok popüler olan bir şey Kubuntu'nun XMir veya Mir'i kullanmayı reddetmesidir.
Ne anlama geliyor?
Ubuntu + KDE'yi kurarsanız, XMir / Mir kullanacaksınız (sanırım 14.10'dan itibaren ve KDE'nin XD'yi desteklemesi durumunda), resmi Kubuntu indirmesini kullananlar ise kullanmayacaktır.
Debian + Unity'yi kurmayı başarırsanız, bu Ubuntu'ya sahip olduğunuz anlamına gelmez.
Veya Ubuntu + Cinnamon, Nane'ye sahip olduğunuz anlamına gelmez.
Hem sistemi hem de Kubuntu masaüstünü alırsanız, o zaman Kubuntu olacaktır, ancak bildiğim kadarıyla Kubuntu ağ kurulumu yoktur, elbette, belki yanılıyorum.
Selamlar.
Kubuntu ??? ..
Ubuntu + kde'nin netinstall kurulumunu yapardım ve daha temiz ve daha özelleştirilebilir bir sistem var. Şimdi, acemi bir kullanıcıysanız, neden Manjaro ve KDE ile daha iyi olmasın ???
selamlar
Pekala, beni çok ikna etmiyorsun hehe, gerçek şu ki ben de pek çok şeyin değiştiğini düşünmüyorum, özellikle de (belirttiğim gibi) Kesin versiyonda, Mir'in bir fark olduğunu söylemek için uygulanmaz.
Her neyse, Kubuntu'nun bir Ubuntu temel sisteminden ne kadar uzakta olduğunu gerçekten aramaya başlayacağım. Selamlar.
Bana göre: Bu KDE hakkında okuduğum en öznel görüş oldu. Ağır olan birkaç masaüstü ortamını denedim, ancak PC'lerde kullandığım en ağır şeyin Hackintoch'tan Aqua olduğunu söylemeliyim.
Debian Wheezy'imde KDE 4.8 kullanıyorum ve gerçek şu ki, KDE'nin sahip olduğu yapılandırmalar (özellikle grafikler) sayesinde, masaüstünü PC performansını iyileştirmek için uyarlamak için harika.
Estetik açıdan, önce varsayılan KDE arayüzünden çok kötü konuşuyorsunuz ve sonra basit bir KDE-Look bağlantısı koyuyorsunuz. Kubuntu'da bir KDE temasının nasıl kurulacağını öğrettiyseniz, Ubuntu'yu KDE ve / veya Kubuntu ile kullananların çoğu için gerçekten oldukça faydalı olacaktır.
Paket yönetimi ve / veya paket aktarım hızı açısından, bu veriler sadece yokluğu ile göze çarpmaktadır. Ubuntu normalde .deb paketlerini işlemekte tamamen yavaştır. Bununla birlikte, Ubuntu'nun birçok doğrudan türevi, estetikten çok belirli teknik yönleri geliştirdiği için övülür, bu nedenle bu sefer, söz konusu dağıtımın paketleri ve bağımlılıklarını yönetmenin tarafına bakıyor olabilirsiniz.
Ve son olarak, Ubuntu'dan türetilen dağıtımların katman 8 hatalarına çok eğilimli olduğu konusunda uyarmalıyım, bu nedenle bu hassas ayrıntıları çok iyi açıklamazsanız, onlara kötü bir kullanıcı deneyimi sunuyorsunuz. Çoğu Ubuntu kullanıcısının, tüm GNU / Linux dağıtımlarında bulunan komutların kılavuzlarını önceden incelemeden bu hassas Ubuntu yapılandırmalarına gitme eğiliminde olduğunu unutmayın.
Puan: 2/5.
En başından beri, ona gönülsüzce giriyorsun… Tavsiye olarak, daha "agnostik" ol.
Kubuntu, Xubuntu ve Fedora Cinnamon ile birlikte benim ana dağıtımım: birincil dizüstü bilgisayarım (AMD ile) onu tartışmasız kullanıyor, Fedora'da durum böyle değil; bununla bilgisayarım HIERVE (ve aşırı ısınma sorunları olan kötü şöhretli HP'lerden biridir), Kubuntu ile, ücretsiz sürücü ile hala ısınmasına rağmen, orta derecede kullanılabilir (termal macun bulunmadığını göz önünde bulundurarak, bir Her ihtimale karşı Gelid CG) ve tescilli sürücü ile Wine on Steam üzerinden Kerbal Space Programını (hatta L4D2, Doom 3, FEAR 2 ve hatta bir COD) çalıştırmakta hiçbir sorun yaşamadım.
Küçük simgelere bakmak yerine, KDE'nin kararlılığına bakardım. Birincisi: KDE 4.11, AMD'nin tescilli sürücüleriyle çelişiyor. En azından Catalyst 13.11 sürücüleri yüklenemiyor çünkü OpenGL'yi bozuyor ve etkiler başarısız oluyor. Şimdi 13.8'im var ve hiç kavga etmedim. Öte yandan, uygulamalar bazen sadece onları hareket ettirerek çökebilir. Bu KDE'ye kadar benim başıma gelmemişti.
Bu ayrıntıların dışında, bu dağıtımla, "Velikaya Slava" (HP Envy M6-1105dx'im), fabrikada yüklediğim Windows 8 ve 8.1'den daha fazla COOLER çalıştırarak ipek gibi çalıştı ve termal macun eksikliği (hatta çok çekirdekli veya AMD için tam olarak optimize edilmeyen Kerbal).
Şimdi ... sadece siktir et ... dağıtımını külot gibi değiştiren bir Linux fahişesinden (ve bunu söylüyorum dünyadaki tüm gururla); İncelemeniz için puanım: i / 5. i = SQRT (-1) ile. Daha az öznel olun ve bir dağıtımı gözden geçirmek istiyorsanız, zor olmayan sanal bir makinede bunun üzerinden geçin.
Çok üzgünüm, hızlı bir şekilde yakınlaştırmaya çalıştım ve ters gitti. Affet beni çok fazla fikir verdim. Elimden geleni yapacağım.
Sonraki Dağıtım Görünümü: Ubuntu
Beyefendi özürler kabul edildi, bir ara herkes onu bulandırabilir. 😉
Öncelikle bu blogda paylaşmak istediğiniz için teşekkürler. Görünüşe göre işler istediğin gibi gitmedi. Tamam adamım. İyi gitmeyen şeylerden öğrenin, hepsi bu.
Bir ipucu olarak, size kubuntu testini tekrar yapmanızı söyleyebilirim. Daha fazla katkıda bulunabileceğini düşündüğünüz yorumları filtreleyin ve kesinlikle yapabileceğiniz iyi bir iş yapmaya odaklanın.
Neşelen.
Yeni başlayanlar için yaygın olarak LinuxMint + KDE'yi tercih etsem de, Kubuntu'nun kötü olmadığını, KDE ailesinden olmasının oldukça hafif, kullanımı çok kolay ve başka türlü kabul edilebilir bir performansa sahip olduğunu söyleyebilirim ve size şunu söyleyeyim: 1 yıl Kubuntu'ydu
Merhaba,
Kubuntu'nun bir analizini yapmış olmanız ilginç.
Şimdi; benim fikrim kökten farklı. Aslında benden kurulum isteyen tüm yeni başlayanlar için kurduğum sistem benim önerdiğim ve önermeye devam edeceğim (evet; Kubuntu 12.04.3 çıkana kadar Kubuntu 14.04.1)
Birincisi, pencerelere yeni gelenlere tanıdık gelen bir görünüm olduğu için. Ve QT'nin grafik kalitesi GTK dünyasına göre daha üstün evet veya evet.
İkincisi, çünkü güçlü bir bilgisayarınız varsa dünyadaki tüm efektlerle çok tüketen bir sistem oluşturduğumuz veya en optimize masaüstleriyle karşılaştırılabilecek bir sistem yapılandırması yapabiliriz. Pot dışında hiçbir şey yapmadan, Gnome ortamından çok daha çevik çalışmayı başarabiliriz. Basitçe bunun gibi şeylerle:
- "Uygulamaların Görünümü" nün "İnce ayarı" nda "Yüksek çözünürlük ve düşük CPU" yu seçin. "Düşük çözünürlük ve düşük CPU" yu seçerseniz daha da optimize edilir.
- Grafik efektlerdeki "bulanıklaştırma" efektini devre dışı bırakın; ve varsayılan olarak ayarlanmayanları eklemeyin. Efektleri devre dışı bırakırsanız daha da optimize edilmiş.
- «Masaüstü aramasında» «anlamsal masaüstü» 'nü devre dışı bırakın
- Yalnızca bir veya iki sanal masaüstü bırakın.
- "Başlatma ve kapatma" nın "Oturum yönetimi" bölümünde "her zaman boş bir oturumla başla" yı seçin.
- "Oksijen ayarlarından" animasyonları devre dışı bırakın
Belki de "doğru yapmak için yapılacak çok şey vardır"; ama çok çabuk yapılır; ve masaüstünü yeni temalar, duvar kağıtları vb. ile ayarlamak için çok daha fazla zaman harcayan başka kimler var? Tüm bunlara rağmen, tekrar ediyorum, bir Gnome veya hatta Cinnamon ortamından daha çevik bir KDE kalır (birkaç kullanıcı tarafından doğrulanmıştır). Ve şimdi araştırmak istemediğim, optimize eden başka birçok yapılandırma seçeneği var. Birçok işlevi devre dışı bırakmış olmasına rağmen, k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular gibi GTK homonimlerinden daha üstün uygulamaların da bulunduğu bir ortamda, GTK ortamlarından daha üstün bir grafik tanımlama kalitesi vardır ...
Simgeleri ekrandan kaldırmayla ilgili söyledikleriniz hakkında. Ne demek istediğini bilmiyorum çünkü ekranda hiçbir zaman simge kullanmıyorum, masaüstüm her zaman% 100 temiz ve her şeye panellerimden erişiyorum. Ekrana simgeler koymak istediğinizde ne tür zorluklar olduğunu daha iyi bilmekle ilgileniyorum (yine de tüm yeni kullanıcılara bu geleneği unutmalarını ve bu özelliğin üstesinden gelmelerini tavsiye etmeye devam ediyorum, böylece windowsera).
Wikipedia'nın bir kopyası ve yapıştırılması + bir meslektaşın görüşü + çarpık simgeler içeren bazı ekran görüntüleri: gerçekten çok çok zayıf bir «makale».
Tünaydın;
Farklı dağıtımları kategorize etme fikrini sevdim, ancak kişisel görüşleri keyfi bir yargı olarak değerlendirebilecek insan sayısı nedeniyle bir derecelendirme koymak son derece karmaşık. Kubuntu'nun bunu biraz düşmanca bulduğuna dair bakış açınızı paylaşıyorum.
Dilerseniz, her dağıtımın çok sayıda kapasitesine sahip olması ve bu dağıtımların kime yönelik olması nedeniyle nitelendirmek ve 10'a çıkarmak için bir takım kriterler koyabiliriz.
@ Rogerm70:
Bir sistemi tam olarak bilmiyorsanız, bu kadar olumsuz bir inceleme yapmaya yeltenmeyin, Kubuntu'yu yıllarca kullandım ve son sürümlerde (BlueSystems desteğinden bu yana) bir iyileştirme yaptıklarını size güvenle söyleyebilirim. çok.
Üzgün olmayın ve katkıda bulunmaya devam edin, ancak böyle bir makalenin kamuoyunda kıvılcımlar yaratacağına dikkat edin. Küba'dan selamlar.
Kullanılabilirlik için KDE'ye 3 ve XFCE'ye 4 puan atayabileceğinizi ve ayrıca kullanım kolaylığı açısından Kubuntu'ya göre Xubuntu'ya nasıl daha fazla puan verebileceğinizi anlamıyorum, bu makale objektif olmaktan uzak.
Analiz acı verici derecede zayıf ve yanlış olduğu için, RAM tüketmeye değer (500 mega yeni başlatıldı) ama gerçekten iyi çalışıyor, neredeyse bir ışık dağılımı gibi, güzel olup olmadığı tamamen öznel bir soru (beğendim), ezici bir şekilde yapılandırılabilir, ancak her şeyi bir öğleden sonra öğrenmek gerekli değildir ve yavaş yavaş daha derine inersiniz ve ne kadar inanılmaz yapılandırılabilir olduğunu anlarsınız. Bu arada Steam'i kurmak, «sudo apt-get install steam» X_D yazmak kadar zor.