|
Yakın tarihli ayın anketi En iyi Linux dağıtımı olan İngilizce konuşan bloglar, makale Steven J. Vaughan-Nichols tarafından yayınlandı ve Debian'ın artık Linux dünyasında eskiden olduğu gibi referans olmadığını iddia ediyor.
Bu yazıda, hepsi çok iyi tartışılan ve ciddi olan farklı pozisyonları ve pozisyonları göstererek tartışmayı özetlemeye çalıştım. (Bu tür tartışmalarda genellikle bol miktarda bulunan hakaretler ve ispatlanmamış eleştiriler olmadan). Uzun bir makale ama bütünüyle okumaya değer. Bitirdiğinizde fikrinizi hepimizle paylaşmayı unutmayın! |
Debian neden artık bir zamanlar sahip olduğu alaka düzeyine sahip değil?
Steven J. Vaughan-Nichols şunu savunuyor:
“… Bana öyle geliyor ki, Wayland'e geçişiyle, eski grafiksel X sunucusunu değiştiren ve yeni bir şirket olan Unity'deki çabalarıyla Ubuntu, Linux masaüstünü yavaşça dönüştürüyor ve Debian'ın sahip olduğu liderliği üstleniyor. Aynı zamanda Ubuntu, Linux kullanıcı tabanını genişletmeye devam ederken, Debian yalnızca ölümcül Debian hayranları tarafından kullanılan bir sistem olmaya devam ediyor. "
Vaughan-Nichols, "Debian'ın hala önemli olduğunu" kabul ediyor, ancak aynı zamanda "Debian, özellikle Ubuntu ve diğer türev dağıtımları Debian ile bağlantılı olarak, Linux kullanıcılarının büyük çoğunluğu için giderek daha alakasız (veya pek ilgi çekici değil)" diyor.
Madalyonun diğer yüzü
Kabul edelim: Debian çok “yaygın” bir kullanıcı dostu dağıtım olarak bilinmemektedir. Debian her zaman bir dağıtım geliştirmekten ziyade diğer hedeflere öncelik vermiştir, buna "popüler" diyelim. Bunun yerine, her zaman en son programlara veya güncellemelere sahip olmayan ancak mükemmel çalışan istikrarlı, güvenilir bir dağıtım oluşturmayı vurguladılar. Kağıt üzerinde kabul edilen kararlılığı birçok kullanıcıyı çekmek için geçerli bir neden olarak kabul edilebilir, ancak gerçek şu ki, çoğumuz moda ya da varsayılan olarak en son uygulamalara ve güncellemelere sahip olmayı tercih ediyoruz.
Bununla birlikte, Steven'ın bazı gözlemlerinin çok geçerli olduğu doğru olsa da, bunlar esasen, ortak ve vahşi masaüstü kullanıcılarının bakış açısından ve geliştiricilerin veya sunucu yöneticilerinin vb. Bakış açısından çok fazla değil. Diğer bir deyişle, çoğu masaüstü kullanıcısına hitap etmeyebilen Debian'ın kararlılığı, en son güncellemelere veya "sıcak" uygulamalara sahip olmama pahasına gelir, geliştiricileri veya yöneticileri motive etmek için mükemmel bir neden olabilir. Debian gibi sağlam, sağlam ve güvenilir dağıtım.
Bunu akılda tutarak, Linux'un diğer işletim sistemlerine göre en büyük avantajını görebiliriz: bize verdiği özgürlük. Başka bir deyişle, Debian'ın artıları ve eksileri ile alaka düzeyi, her birinin zevkine ve ihtiyaçlarına bağlı olacaktır. O halde Debian'da kalmak veya başka bir dağıtım kullanmak her birine kalmıştır. Örneğin, bu seçimi yapma olasılığı zaten Windows'a göre bir avantajdır.
Aşağıda, Steven'ın Debian'ın "ilgisizliği" hakkındaki iddiasına "taraftar" ve "karşı olanlar" arasındaki tartışmadaki ana fikirlerden bazılarına bakacağız.
Debian olmadan Ubuntu olmaz
Ubuntu'yu örnek olarak kullanarak Debian'ın ilgisizliğini ileri sürmek saçmadır. Ubuntu (veya Linux Mint, Mepis, vb.) Kullanıyorsanız, aslında bazı iyileştirmelerle Debian kullanıyorsunuz. Debian Proje Liderlerinden (DPL) Stefano Zacchiroli tarafından verilen bir sunuma göre, Ubuntu'nun yalnızca% 7'si Canonical orijinal projelerden veya Debian dışı kaynaklı diğer projelerden geliyor. Geri kalanının% 74'ü Ubuntu, Debian paketleri yeniden oluşturuldu ve kalan% 18'i yamalı, optimize edilmiş veya özel Debian paketleri.
Debian, Ubuntu, Linux Mint ve daha modern görünümlü ve kullanımı daha kolay bir düzine Linux dağıtımını oluşturmak için kullanılan hammaddedir. Ancak, Ubuntu ve diğerlerinin "makyaj" Linux dağıtımlarını yayınlayabilmesinin nedeni, Debian geliştiricilerinin yaptığı "kirli işi" yapmaktan kaçınabilmeleridir. Debian projesi yarın ortadan kalkarsa, türev dağıtımlarına ölümcül bir darbe olur. Sadece bak Linux dağıtım ağacı gerçekleştirmek.
Debian hak ettiği değeri hiçbir zaman almadı. Evet, Ubuntu daha geniş bir kitleyi kazanmış olabilir, hatta Linux dünyasına yeni kullanıcılar çekmiş olabilir, ancak Mark Shuttleworth'a Ubuntu'yu yaratması için ilham veren Debian'dı.
Ayrıca, sıfır toplamlı bir oyun değildir. Ubuntu her gün daha popüler olabilir ve bu Debian'ın daha az popüler olduğu anlamına gelmez. Aksine, Ubuntu'nun yeni kullanıcıları çekmede çok etkili olduğu anlamına geliyor. Şüphesiz, 100 Ubuntu kullanıcısından çok azı Ubuntu'ya geçmek için Debian'dan ayrıldı. Neyse ki büyük çoğunluğu Windows kullanımından geliyor.
Son olarak, bundan faydalanan sadece Debian'dan türetilmiş dağıtımlar değildir. Debian topluluğu, Linux çekirdeğinin kendisi de dahil olmak üzere hemen hemen tüm dağıtımlarda bulunan paketlerdeki hataları bulma ve düzeltme konusunda en aktif olanlardan biridir.
Topluluk, büyük şirketler değil
Debian hiçbir zaman toplu olarak işletim sistemleri pazarına ulaşmaya güvenmedi. Debian topluluğu var olmaya devam ettiği sürece, Debian uzun süre buralarda olacak.
Belki de Debian'ın Linux topluluğuna en önemli katkısı, bir finans kuruluşuna bağlı olmamasıdır. 2010 bize bir şey öğrettiyse, sponsor olarak bir mega şirkete sahip olmak, en iyi ihtimalle ciddi belirsizliklere ve en kötü ihtimalle projenin ölümüne yol açabilir. OpenSolaris topluluğu Oracle'ın gölgesinden öylesine acı çekmek zorunda kaldı ki proje hiçlik içinde sona erdi.
Mandriva halkının daha iyisi yoktu. 2010 yılında geliştiricilerinin önemli bir kısmından kurtulmak zorunda kalan ciddi mali sorunları olan bir şirket. Çatalın daha iyi sonuç vermesi muhtemeldir, ancak geliştiricileri bağımsızlığın değerini çok aşmak zorunda kaldı.
Attachmate'in Novell'i satın alması da iyi sonuçlar getirmedi. Attachmate, Novell'in patentlerinin çoğunu ele geçirmek için diğer şirketler (Microsoft, Apple, EMC ve Oracle) tarafından bir Truva atı olarak kullanıldı. Bu açıkça SUSE ve openSUSE'nin kaderi hakkında büyük soruları gündeme getirdi.
Debian, kendi payına, her zaman ileriye doğru ilerliyor ... Bazıları istenen hızda hareket etmemesinden rahatsız olsa da. Projenin kaderi tamamen, projenin kullanıcılara ve özgür yazılıma öncelik vermesini sağlayan bir sosyal sözleşme kapsamında çalışan geliştiriciler topluluğunun elindedir. Kararlar, bir ürünü piyasada satma ihtiyacına veya "iyiliksever bir diktatörün" kaprisine dayalı olarak alınmaz. Bu bir ver ve al. Büyük bütçeli şirketler tarafından desteklenen dağıtımlar daha hızlı hareket etme eğilimindedir, pazar taleplerine çok daha duyarlıdır ve daha öngörülebilir yol haritalarına ve yayın tarihlerine sahiptir. Bütün bunlar, projenin kontrolünün çoğunun bu şirketlere devredilmesi pahasına elde edildi.
Debian sadece Linux değildir
Karşısındaİşletim sistemlerini kurmayı ve yeni şeyler denemeyi sevenler, Debian'ın FreeBSD kullanılarak kurulabileceğinden mutlu olmalıdır. Elbette, bu bir ilerleme, ancak yalnızca birkaç ineğin ilgisini çekecek.
Lehine: Debian'ın FreeBSD'yi desteklemesi, ikincisi daha popüler olduğunda muhtemelen daha değerlidir, ancak şimdi bile Linux sürümüne göre ZFS dosya sistemi desteği gibi bazı avantajları vardır.
Debian görsel olarak en başarılı Linux dağıtımı olmayabilir ve paketleri en güncel olmayabilir, ancak diğer dağıtımların içermediği bazı özellikler sunar. Örneğin, birçok mimari için destek: PowerPC, PA-RISC ve MIPS tabanlı makineler.
Debian ücretsizdir
Karşısında: Squeeze ile başlayarak Debian, Linux çekirdeği ile gelen özel yazılımları dahil etmeyecektir. Gerektiğinde kurulum ve birleştirme için hala mevcutturlar, ancak varsayılan olarak kaldırılmışlar ve depoların geri kalanından daha kolay tanımlanabilmeleri ve ayırt edilebilmeleri için "özgür olmayan" bir depoda izole edilmişlerdir.
Bu, Richard Stallman'ın aşırılık yanlısı takipçileri için çok çekici veya önemli olabilir, ancak çoğu masaüstü kullanıcısı için, Wi-Fi kartlarını doğru bir şekilde kullanamayacakları ve videolarından en iyi şekilde yararlanamayacakları için bu sadece bir sıkıntı haline gelecektir. kart vb.
Bunu yaparak Debian, "aşırı" hayranlarını tatmin ediyor ve yeni kullanıcılar eklemeyi kolaylaştırmayı düşünmüyor.
Lehine: Tüm tescilli yazılımların kaldırılmasıyla, Debian sosyal sözleşmesine ve özgür yazılıma olan bağlılığına sadık kalacak ve kullanıcılara tamamen özgür bir sistemin sağladığı tüm faydaları sağlayacaktır.
kaynaklar: Ağ Dünyası & Sunucu İzleme & ZDNet: Linux ve Açık Kaynak
Başlangıçta Ubuntu 10.10'u kullandım çünkü her şey otomatikti. Ancak, başından beri bir Debian kullanıcısı olmak istiyordum ve Ubuntu'yu sadece geçici olarak kullandığımı ve bunun bir depo ve diğer şeyler olduğunu öğrenir öğrenmez Debian'a geçeceğimi çok iyi biliyordum.
Ubuntu'yu sadece 3 ay kullandım ve Debian Squeeze'in yayınlanmasıyla birlikte kalıcı olarak taşındım ve Ubuntu'ya asla dönmedim. Başlangıçta depoları nasıl değiştireceğimi, flash eklentisini nasıl kuracağımı ve diğer şeyleri bilmiyordum. Öğrendim ve 2 aydan kısa bir süre içinde diğer kullanıcılar için yaptığım bir öğreticim zaten vardı.
Bunu yapılandırmak için Debian'da yaptığım her şeyi yazıyordum ve bir gün bunu Taringa'da ve blogumda yayınladım.
Hâlâ acemi olmama rağmen, kendimi zaten bir uzman gibi hissediyorum çünkü başlangıçta hiçbir şey bilmiyordum. Aslında Arch'ı zaten kurdum (çok kolay), ancak Debian hem felsefesi hem de kalitesi açısından en iyisidir.
Eğer Linux bir satranç oyunu olsaydı, bu sadece piyonlar için, yani sadece mp3 ve videolara göz atan, mpXNUMX oynatan, ancak yüksek rütbeli satranç taşları için tamamen temeldir, işletim sistemleri ile istediklerini yapan kullanıcılar, her şey bu ev içi kullanımdan bahsediyor çünkü sunucularda söylemeye gerek yok. Şimdi, Debian'ın en son yazılıma sahip olmadığı, sadece kararlı dondurulmuş şubeye sahip olduğu söyleniyor, butTesting (çok kararlı ve herhangi bir dağıtımın son sürümü) ve eğer yeni paketler varsa Kararsız.
Linux Install Debian hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız.
Bir Son Kullanıcı Occupy Ubuntu olmaya devam etmek istiyorsanız, sistem hiçbir şey öğrenmemek için her şeyi yapar, bu hikaye bana dizüstü bilgisayarımdan satın aldığımda varsayılan olarak gelen bir işletim sistemini hatırlatır.
Debian, uzun vadeli bir kültürel yatırımdır. Onu yaratan ve kullanan insanlar sayesinde evrenseldir ve evrensel olacaktır.
Lehine: dağıtımda bir rulo mı, değil mi?
Bir Debian kullanıcısı olarak, Ubuntu ile başladığımı, ardından birkaç dağıtım denediğimi ve Debian'da kaldığımı söylemenin uygun olduğunu düşünüyorum, ancak bu kesinlikle her bireyin kişisel zevkine ve ihtiyaçlarına uyuyor. Ben bir son kullanıcıyım ve Debian'ın hangi parametreler dahilinde Red Hat'ten veya onun ücretsiz sürümü olan Fedora'dan daha iyi olduğunu söyleyecek bilgim yok ... Şu anda gezegende olan bizlerin derin bir deneyim yaşadığına inanıyorsam geçiş, insanlık gelişiyor ve daha iyi bir yaşam modeli arayışı içinde değerlerini değiştiriyor. Şu anki Debian durumu hakkında konuştuğumuzda, basit bir şeyden bahsettiğimizi düşünmüyorum, aksine Debian'ın çok derin bir şeyde anahtarı oynadığını, yaşamak istediğimiz şekilde, farklı bir ekonomik sistemin nasıl oluşturulabileceğini düşünüyorum. ve Debian'ın gelecekteki gezegen ekonomisinin öncülerinden biri olduğunu, henüz çizemediğimiz olabilir, ancak geliştirildiğine kesinlikle inanıyorsam, örneğin Creative Commons gibi lisanslar, diğerlerinin yanı sıra, bir şeyin hareket ettiğini ve düşmekten korktukları kendilerini koruyorlar. Neden Red Hat'e veya en eski aktif Linux dağıtımı olan Slackware'e saldırmıyorsunuz? Mümkün olduğunca bilgilendirilmiş olmamız iyi ve Debian sosyal sözleşmesi üzerinde düşünmek için iyi bir zaman olduğunu düşünüyorum. http://www.debian.org/social_contract ve farklı bir sistemi uygulamak için aynı arayışı içinde olan diğerlerine bakın http://creativecommons.org/tag/america-latina Konunun ve içinde sunulduğu çerçevenin karmaşık olduğunu, İnternetin tehdit edildiğini (SOPA Yasası) ve basit bir iyiye karşı kötü meselesi olmadığını düşünürsem, ondan uzaktır. Benim görüşüme göre, herkes için her şey için daha fazla katılım ve daha büyük fırsatlar sağlayan yeni bir sistem yaratma meselesi, ancak bu, mevcut yaşama ve kavrama biçiminde derin değişiklikler anlamına geliyor. Debian'da yaşayan insanlar, bir şekilde ifade etmek gerekirse, insan, herkes gibi ekonomik ihtiyaçları var ama bunları başka bir şekilde çözmeye çalışıyorlar. Dışarıdan ve son kullanıcı olarak kesinlikle olduğuna inanıyorum.
Adamım, Debian'ın alakasız olduğunu söylemek gerekirse, Steven J. Vaughan bana en azından alakasız, fazlalığa değdiğini söylüyor. Ancak onun görüşü bana dikkate alınacak gibi görünüyor. Ubuntu çok önemli ama Canonical'a ait ve Canonical'ın kâr isteyen iş dünyasından olduğu zaten biliniyor. Faydalar üretildiğinde, maliyetlerin olduğu ve bu maliyetlerin son kullanıcı tarafından karşılanması gerektiği anlamına gelir, değil mi? Debian ücretsizdir ve uluslararası bir topluluk tarafından sürdürülür. Teşekkürler Debian. Debian var olduğu sürece özgür yazılım da olacaktır. Debian, durumun böyle olması için her zaman tetikte olacaktır. Teknik yönleriyle ilgili olarak, her iki dağıtımı da denediğimi ve her ikisinin de bana iyi göründüğünü söylemeliyim. Ne diğerinden daha iyi ne de daha kötü. Sras / Srs, özgür yazılımdan bahsettiğimizi ve bunun, bir kullanıcının bir dağıtımı diğerinden daha çok sevdiği veya sevdiği anlamına gelebileceğini, bence bunun tamamen yararlı ve meşru olduğunu ve her birinin bireysel özgürlüğü kapsamına girdiğini unutmayın. Bizi GNU / Linux kullanıcılarını pencerelerin ortaya çıkışından ayıran şey, kişisel çıkarlarınız için en yararlı olduğunu düşündüğünüz şeyi seçebilmenizdir. Yaşasın GNU / Linux!
Comfusion için teşekkürler Mükemmel DVD'nize ek olarak, mükemmel dağıtımınızın paketlerinin seçildiği bir komut dosyası çıkarmanızı çok isterim.
Sorun her zaman aynı yerden başlar: tam tersini diskalifiye etmek.
Başlangıçta özgür yazılımın büyük bir müjdecisiydim, şimdi bir açık kaynak kullanıcısına dönüştüm, neden? Debian övgüye değer harika bir proje olmasına rağmen, insanlar sadece ideolojilerle yaşamıyorlar, teknoloji. Başkalarına yönelik bu nefretten bıktım ve buna özel mülk yazılım da dahil. Bir orta yol bulmalı, siyaseti bir kenara bırakmalı ve en önemlisi Debian'ın Özgür Yazılım için sürekliliğin garantisi olduğunu düşünerek sadık kalmalısınız. Hayır, diğer dağıtımlardan veya projelerden fazla değil. Benim fikrime göre -çünkü sadece bir görüş: ne daha iyi ne de daha kötü- Debian, Özgür Yazılımın standart taşıyıcısı veya en iyi dağıtım olması da gerekmiyor.
Belki de Bay Vaughan, bir durumu benim açımdan yanlış bir şekilde tanımlamıştır, ancak Debian'ın alakasız olduğunu düşünmüyorum, biraz modası geçmiş bir geliştirme modelini izlediğini düşünüyorum. Bir yandan yavaş ve pahalı geliştirmeye dönüştüğü o kadar çok mimariyi ve paketi desteklemeye çalışıyor, diğer yandan test süreci projelerin başında çok faydalı olabilir ama günümüzde yeterince olgunlaşmış durumda. başka bir tür daha çevik gelişimi takip etmek. Her iki durumda da Debian, Debian'dır ve insanlar onu olduğu gibi severler.
Sizinki gibi yorumlar için, hem FSF'nin ideolojisini diskalifiye edenler hem de onu diş ve çivi savunanlar için, birçok kişi Debian'ı veya Debian ile ilgili herhangi bir dağıtımı terk ediyor, çünkü teknik kısım gelse bile takdire şayan, ideolojik kısım o kadar da değil -uzaktan bile-.
Üstelik, eksik olan tek şey "Debian kuralları !!!" gibi talihli yorumlardır; bu, hiçbir yere götürmez ve bu kadar sıkıcı ve sıkıcı konularla uğraşırken bilgi eksikliğini ifade eder, ki bugün kendime lüksüne izin verdim. her ikisinin de hala hayatlarını bilgisayar yapan fanatikler olduğunu görmelerini sağlamak için zaman harcamak, çünkü bu başka bir şey değil.
Evet ... FSF ile orta düzeyde bir ilişkim var. Ona saygı duyuyorum, sanırım öyle
var olmak için gerekli. Ama öte yandan bazen coplar gönderilir
önemli. Her neyse ... her kurum insanlardan oluşur ... haha. Bu
BÜYÜK son düşünce.
Sarılmak! Paul.
7 Temmuz 2011 16:43, Disqus
<> şunu yazdı:
Ha ha ha kesinlikle !!!
Debian kuralları !!!
Sadece bu adamın bir aptal olduğunu söyleyebilirim, Debian alakasız mı? Lütfen! 8.04 sürümünden beri Ubuntu kullanıcısıyım Şu anda 10.10 kullanıyorum ve rahat ve harika görünüyor AMA, son zamanlarda Debian'ı test etmeye büyük bir ilgi duydum (kısmen, birlik ve diğer chi'lerle ilgili aceleci kanonik ifadeler sayesinde *** deras) ve henüz yapmadıysam, zaman eksikliğinden kaynaklanıyor, ancak zamanım olduğu anda yapacağımdan şüphe etmeyin, neyse, Ubuntu'dan öğrenmem gereken şeyi zaten öğrendim diye düşünüyorum ve ufkumu genişletmenin ve yeni dağıtımlara uçmanın zamanı geldi ve bence Debian iyi bir başlangıç ve ÇOK İLGİLİ bir başlangıç.
Her neyse, yine de Ubuntu'ya birliği ile bir şans vereceğim ve umarım gnome 3'ü yükleme seçeneğine de sahiptir, ancak ikincisine sahip değilse ve birlik bana uymuyorsa, ben ' Sadece şunu söyleyeceğim: «Küçük Debian'ıma merhaba de» xD
Bu "tamamen özgür olmalı" felsefesi tam bir aptallıktır. Bu, bugün sistemin kötü adamlarından yalıtılmış bir şekilde yaşıyormuş gibi yapmak gibidir.
Benim mütevazi düşünceme göre, bir LinuxMint kullanıcısıydım ve debian'ı denemeyi seçtim, Linux açısından ortalama bir kullanıcıyım, birçok kişi kolaylık veya rahatlık için ubuntu kullanmayı tercih ediyor, gerçek şu ki Debian Squeeze'i kurdum ve sorunsuz çalışıyor Açıkçası% 100 bir cas kullanıcısı olarak özel mülk yazılım kullanıyorum ama bu herkesin kararı.
Mint'den Debian'a geçiş, Mint'in çok kararlı debian olmaması ve son uygulamaları yerleştirirken bilgisayarı çökertmesi, aralarından seçim yapabileceğiniz 2'den fazla Masaüstüne sahip olmaya çalışırken, aynı zamanda çöktü, debian ile bunları varsayılan olarak getiriyor ve siz de onları zevkle çalıştırın.
Debian, bir Linux sütunu, ama neden en uzun sütunlardan biri? Sosyal taahhüdünde ve Fikrinde sağlam kalmanın yanı sıra, modernite önünde istikrar. Bu nedenle, bu dağıtım hakkında istediklerini söyleyebilirler, ancak artık var olmayacağını düşünmek için daha fazlasına ihtiyaçları vardır.
Ortak kullanıcı tarafında Debian'a karşı direnişin bilgi eksikliği olduğunu söyleyenlere katılıyorum, neredeyse bir yıldır Debian kullanıcısıyım. Sorun, yeni kullanıcıları (windoseros xD) teşvik etme söz konusu olduğunda her zaman ubuntu tarafından yapıldı, bir örnek, özgür yazılım konferanslarında herhangi bir gösteri veya promosyonun ubuntu aracılığıyla yapıldığı ve eğer CD'leri dağıtmaya gelirlerse, ps tahmin ne dağıtım ... peki ubuntu !!!, o zaman bu ilk temas kullanıcının değişime direnmesini sağlar (pencerelerden gnu / linux'a geçmek gibi).
Her halükarda, Debian veya Ubuntu ya da başka bir dağıtımı seçme gerçeği, çok dedikleri gibi bir zevk meselesi, başlangıçta Ubuntu'yu sadece sanal makinelerde, bilgisayarıma kesinlikle özgür yazılım yüklemeye karar verdiğimde kullandım. , Debian seçildi Hakkında çok az şey bildiğim, daha kararlı olması ve bana verdiği birçok sorun olmasına rağmen, bunların hepsi her birinin ne istediğine ve yeni şeyler keşfetme ve deneme arzusuna bağlı.
Bulduğum bir resmin söylediği gibi:
"Güzel şeyler sabredene gelir !!!
salu2 ve çok yaşa Debian !!!!
Ben yeni bir debian kullanıcısıyım ve şu ana kadar gerçekten çok iyi. Ubuntu'yu birkaç yıl kullanmadan önce.
Ubuntu'nun daha basit kurulum, biraz daha az dokunma, belirli şeyleri bilmeme (neredeyse pencerelerde olduğu gibi) gibi bazı kolaylıklar sunduğunu düşünüyorum.
ama debian'ın gerçekten daha kararlı olduğunu düşünüyorum ve sadece kararlı dalda değil, testi kullanıyorum ve gerçekten iyi çalışıyor. Kararlı ile, genellikle ubuntu'da meydana gelen garip şeylerin gerçekleşmediğini kastediyorum, örneğin panellerin kaybolması gibi, evet, bir süre sonra biçimlendirmeniz gerekir (biçimlendirmek gerçekten basittir, pencerelerdeki gibi değil, ama gerçekten can sıkıcı, bana kötü zamanları hatırlatıyor: P) ve bunun gibi şeyler.
paketler en yeni olmadığı için ... olabilir, sanırım daha fazla, ama o kadar üzgün değilim, şimdi değil. Belki birkaç yıl önce fark daha fazla hissedildi, sanırım şimdi Linux programları çok daha gelişmiş ve bir şey için yararlı bir şeye sahip olmak için sonuncusuna ihtiyacınız yok. Debian'da firefox 4'ü (veya yerine geçen iceweasel 4'ü) almanın ne kadar süreceğini merak etsem de, manuel olarak kolayca yapılabilir (google ve çık dokun, hiçbir şey derlemene bile gerek yok: D)
Debian da biraz görsel dokunuştan yoksundur, ancak ubuntu temasını eklersiniz (nihayet ubuntu bir şey için yararlıdır: P) onunla biraz oynarsınız ve oldukça iyi görünür, hehe.
bu yüzden benim sonucum debian'ın oldukça alakalı olduğu, çünkü kullanıcı için gerçekten çok güzel bir seçenek olduğu. Hiç de karmaşık değil, ancak biraz dokunmanız gerekse de (Windows'taki tüm programları yüklemek için gerekenden daha az, sizi temin ederim) ve görsel kısım kolayca düzeltilebilir ve güncelleme kısmına gelince, bence özel durumlar için deneysel depolarla biraz test edin ve karıştırın.
Öyle düşünüyorum, Debian bir dağıtım olarak genel anlamda önemsiz hale geldi. Ancak bu, tüm programlarının iyi olduğu ve özgür yazılım oldukları için isteyenler tarafından kullanılabileceği ve dönüştürülebileceği anlamına gelmez.
Bence Debian her şeyden çok bir proje ve tarih kaynağıdır. Kullanılacak bir dağıtım değil.
Benim mütevazı görüşüm.
Yorumunu beğendim. Herhangi bir dağıtımın katkısının küçümsenmemesi gerektiğine inanıyorum. Ubuntu, yeni kullanıcıları çekme ve onları Linux dünyasına sokma konusunda çok iyidir. Öte yandan Debian, kararlılığı olan bir güce sahiptir, bu da onu sunucular veya masaüstü işletim sistemlerinde bu özelliğe değer verenler için ideal kılar.
Şerefe! Paul.
Debian hala CentOS, OpenSUSE, Gentoo veya Slackware kadar önemlidir, bence en iyisi
Şahsen ben Debian'ın her şey olduğunu düşünüyorum, eğer şu anda gizli, karanlık, kutsal bir kaseye sahip olduğu doğruysa, ancak Canonical'in herkesin ağzında aktif kalmak için muazzam bir çaba sarf ederken, Debian topluluğunun daha fazla olduğu da doğrudur. rahat. Farklı önceliklerdir.
Şahsen, Debian'ın sosyal medyada çok uzun süredir uyuduğunu düşünüyorum, ancak son birkaç ayda bir yeniden doğuş görüyorum. Bahse girerim önümüzdeki yıl cevabımız bizde, Debian kesinlikle tahtını yeniden kazanır.
Kendimi anladığımı sanmıyorum: DD
Özetle. Debian aslında sürekli çalışmanın bir örneğidir, Canonical bu çalışmanın bir örneğidir, sizin ve büyük bir medya kampanyası. 🙂
Bu noktada Debian topluluğu, onu tamamen reddettiği bir şekilde çok gevşedi, ancak bu değişti, en azından benim düşüncem, yeni Debian liderinin atanmasından bu yana değişmeye başladığı yönünde.
Sanırım şimdi kendimi açıklıyorum.
Debian'ın sorunu Debianites ...
Tamamen katılıyorum. Debian ilgisiz olamaz, dolayısıyla önemi o kadar önemlidir ki ortadan kaybolamaz. Sanırım diğerleri gittiğinde Debian hala orada olacak. Debian, GNU / Linux sistemlerinin geliştirilmesindeki sütunlardan biridir ve şimdi FreeBSD'de de yer alacak. Benim için Debian, kendi dedikleri gibi: Evrensel işletim sistemi.
neden debian'ın ubuntu'nun yaptığını yapması konusunda ısrar ediyoruz ???, ben ikisinin de kullanıcısıyım ve ikisi de benim için harika, her biri kendi konumunda ve sorumluluğu altında, debian ile çalışan bir sunucum var, bir YIL içinde değil Bir sorun vermedi, eski bir bilgisayara bir işletim sistemi kurmam gerekirse, beni çılgına çevirebilecek bazı yapılandırmalar dışında bana da sorun vermiyor, Ubuntu ancak bazen bir iş istasyonu için çok iyi bunaltıcı çok fazla koşuyor Yeni sürümlerle, orta yolun iyi olacağını düşünüyorum, her yıl dağıtımın yeni bir sürümü Ubuntu gibi altı ay veya Debian gibi iki yıl değil ………………… ..
Bu arada, birisi canonical'ın nereye gittiğini merak etti ??? Umarım meyve verir.
Doğru, idealleri olduğu ve onlarla tutarlı ve dürüst olmaya çalıştıkları için aptaldırlar. Hepimiz ideallerin ve ilkelerin sadece gündelik sohbet için olduğunu ve hayatta gerçekten takip etmeniz gereken bir şey olmadığını biliyoruz. Herkes gibi yapmak zorundasın, bir şey söyleyip diğerini yapıyoruz Bu kadar çok idealist olmasaydı, dünya çok daha iyi bir yer olurdu!
«Ubuntu'nun yalnızca% 7'si […] oluyor Geri kalanların% 74'ü […] ve kalan% 18'i […] oluyor»
% 7 +% 74 +% 18 =% 99
Konu dışı yorum için özür dilerim, ancak bence başka bir boyutta% 1'lik bir yüzen var.
(Fikri anladığınızı biliyorum, ancak düzeltmek veya açıklığa kavuşturmaktan zarar gelmez. Alınma yok).
selamlar
Eterde kaybedilen% 1'dir. Haha… Gerçekten bilmiyorum. Adamın verdiği verilere güvendim, ama haklısınız ki meblağ kapanmıyor. Neyse, fikri anla ...
Sarıl! Paul.
Başlık biraz sansasyonel, debian diğer Linux dağıtımlarının yapı taşlarıdır, özgür olmayan kodun kurulumuna izin verir, ancak en önemlisi tam kuruluma ücretsiz izin vermesidir, daha güncel olmayı ve kullanmayı tercih ederim Şimdiye kadarki en iyi tescilli sürücüler, ancak "tamamen özgür" olma olasılığının tam olarak var olması gerektiğini, böylece özel kodun en azından özgür kalması gerektiğini düşünüyorum. "Her şeyi özgür bırak" ın olmaması ve kişinin tek bir özel mülk koda bağımlı hale gelmesi durumunda, bu mal sahibi, alternatif olmadığı için para talep edebilir ve tüm ekosistemi parçalayabilir. Alternatifin salt varlığı ve Hurd'u eklemeyi unuttunuz, Haiku gibi, gelişimi yavaş olsa da, yaklaşımı bizim zevk aldığımız nix'ten çok daha güçlü ve dolayısıyla hakim olan MS'den çok daha güçlü. Engel olgunlaştığında, Debian'ın daha verimli özel sürücülerin ekleneceği "her şeyi özgür bırak" özelliğinden ve kesinlikle Ubuntu'nun ve diğerlerinin tüm ilerlemelerinin büyük avantajına sahip olacak. Bu arada, steroidler üzerindeki en iyi Ubuntu olacak gibi görünen bir sonraki Comfusion DVD'sine bir göz atmalısınız.
Dürüst olmak gerekirse, Docky, conky ve Screenlets ile Ubuntu masaüstüm gibi görünmesini sağlayabilirsem Debian'ı kullanmaktan mutluluk duyuyorum. Programlar ve geri kalanıyla çok iyi olduğumu düşünüyorum ve her zaman en son sürüme sahip olmak gerekli değil. Her durumda, derleyin ve gidin (eski Windows kullanıcısı, bakın ne oldum ... !!)
Ama bence bu, annenin kendinden daha az önemli olduğunu söylemek gibi bir tartışma. O olmasaydı, diğeri mümkün olamazdı ve bu gerçek, çünkü bir ürünü piyasaya sürmeye istekli bir şirketin sıfırdan başlaması gerektiği ve Ubuntu'nun% 7 orijinal olması üretken değildir.
Debian / Ubuntu… Ubuntu / Debian… Beni seviyorsun, beni sevmiyor musun?
Beyler, alçakgönüllü görüşüme göre, en çok istediğimiz şeyi seçme özgürlüğünün teknik unsurlara göre paha biçilemez olduğuna inanıyorum.
Debian'ı yaklaşık iki yıl kullandım, iş nedeniyle Linux'tan uzaklaştım ve bir yıldan biraz daha kısa bir süre önce kurtuluş yoluna geri döndüm 😉 İlgisiz nedenlerden dolayı Ubuntu'yu kurmaya karar verdim ve harika buldum HP dizüstü bilgisayarımın yaklaşık iki saat içinde% 100 işlevsel olduğunu deneyimledim.
Debian ile önceki deneyimimde, masaüstü bilgisayarımın kabul edilebilir şekilde çalışmasının yaklaşık bir ay sürdüğünü hatırlıyorum (makinenin donanımı oldukça ortalamaydı). Yüzlerce sorunla uğraştıktan sonra, anakartım erken emekli olmaya karar verdiğinde kullanım ömrü sona eren bir makinem oldu.
Bugün, Ubuntu'nun arkasındaki Debianita topluluğunun bana sağladığı sağlamlık, istikrar ve güvenin yanı sıra kullanım kolaylığı, samimiyet ve ikincisinin bana sunduğu güncellemeler gibi bir şeye sahibim ... daha fazlasını istemeli miyim? öyle sanmıyorum.
Hiç anlayamadığım bir şey varsa, bunun nedeni Linux kullananların her şeyden çok kişisel zevkle ilgili konuları savunurken kendi aramızda tartışması ve kavga etmesidir. Esparrelinux ile aynı fikirdeyim, Debian'a sahip olduğumuz şirket sunucularında ikisini de kullanıyorum, başka yöne bakmak mantıklı olmaz, ama E / T üzerinde Debian kullanarak çalışanlarım veya kendim için işleri neden karmaşıklaştıracağım? Her iki sistemin kombinasyonu idealdir, diğer her şey için ... başka bir şey var mı?
Venezuela'dan herkese selamlar 🙂
İyi nokta Marcelo, tartışmasız sorun bu xD, eğer freebsd'de ne kadar çok debianitas olsaydı !!!, hahaha, hiçbir şey, her biri en çok sevdiği sosla ...
İstatistiklerde% 100 güvenilirlik değil, değerlemenin yüzde kadar toleransa sahip olduğunu söylemek kadar basit ……
diyor ki: Buna karşı: Squeeze ile başlayarak, Debian Linux çekirdeği içinde gelen özel yazılımları dahil etmeyecek. HİÇBİR ŞEYİ ANLAMADIĞIMI DÜŞÜNÜYORUM !!!
SL'nin kullanımına ve kitleselleştirilmesine yönelik olan KULLANIM VE KULLANICILARIN EN ÇEKİCİ ULAŞIMI BİLİNÇLİ OLMALIDIR. Soruyorum .. bu zamanlarda vicdan sahibi olmak aşırılıkçı olmaktır, güneyden selamlar kime. alunado.
Makaleye katılıyorum. Debian çok alakalı ve Ubuntu kullanan çok sayıda insan olsa bile olmaya devam edecek.
Debian = Ubuntu için,
benim için Ubuntu = Debian Peroo Maquillado !!!
Eskiden bir ubuntu kullanıcısıydım ama debian ile karşılaştım ve içine girdim, bu basit bir zevk meselesi ve eğer kolaysa, ubuntu bana GNU / Linux ortamını anlamamda çok yardımcı oldu ve beni debian'ı kurmam için motive etti. hepsi zaten biliyor İşleyiş şekli, benim için Wi-Fi ağını çalıştırmak veya dediğiniz gibi grafik kartımı çalıştırmak benim için zor değil, Debian'da yeni başlayanlar için bile zor olabilirse
Dürüst olmak gerekirse, linux kullanan bizler arasında bu konuları tartışırken durumu görmüyorum. Sanırım çoğumuzda, sürekli olarak bize Linux kullanmanın büyük avantajlarını anlatan ve hatırlatan kolektif bir bilinç var. Burada her zaman seçme özgürlüğü olacaktır. Gerisi basitçe alakasız. Herkes istediği dağıtımı kullanmaktan mutludur ve dağıtımlarındaki bir şey onları tatmin etmediğinde, bir paketi günceller veya yükler veya ihtiyaçlarına göre dağıtımı değiştirirler.
Tescilli sistemler hala dünyada hüküm sürüyor ve ne yazık ki insanlar değişme konusunda çok isteksizler. Bu tartışma, kullanıcıların psikolojik yönleri dikkate alınarak biraz daha uzun sürmelidir.
Hangi işletim sisteminin kullanılacağına karar verirken birçok faktör vardır. Örneğin gelenek ve alışkanlıklardan dolayı pencerelerden başlatılırsa, bulabileceği en yakın şeyi arar. Ve bu, grafiklerden antivirüslere kadar çok çeşitli özellikleri kapsar. Linux'ta antivirüs kullanmıyorsanız, virüslerden kaçınmak için nasıl yaparsınız gibi sorular duymak benim için komik.
Sonunda ve benim için çözüm olacaktır. Kolaylık sağlamak için Ubuntu'yu tercih ediyorum, ancak bilgisayarımı çalıştırmak için özel mülk yazılım yüklemem gerekiyor. Her neyse, PC'de gelen parçalar için zaten ödeme yaptım, bu da bana onu kullanma hakkı veriyor.
Ciddileşmem gerekirse, bana sorun çıkarmayan veya her zaman düşmeyen bir çözüm ararım. Debian gibi harika bir dağıtım, ciddileşmek için harikadır çünkü size mükemmel bir istikrar sağlar.
Linux'ta biraz yeniyim ve pencereleri hiç bırakmadım ve istediğim için değil, kullanmaya ihtiyacım olduğu için. Kendimi izole edebilseydim, bunu yapardım ve özel mülk yazılımı tamamen geri alırdım, ama bizler girişken varlıklarız ve yalnızlık içinde yaşayamayız. Aynı şekilde, inşa ettiğimiz şeylerin çoğunu, kitlesel ihtiyaçları karşılamak için başkalarını düşünerek yapıyoruz. Ve girişken olurken, ürettikleri kadar birbirimize de ihtiyacımız olacak.
Birisi Windows kullanmadığı sürece, Debian ve Ubuntu mükemmeldir!
Debian artık her zamankinden daha saf ve özgür, ona saldıran kim debian'ın ne olduğunu ve yaptığı büyük katkıları bilmeyen.
@filmdenkare
Artık tamamen özgür bir çekirdeğe sahip olan Debian, GNU / Linux'un bütünlüğüne, ekosistemine, kararlılığına ve özgürlüğüne önem veriyor ve onu olması gerektiği gibi ve orijinal amacını koruyor.
Ubuntu kullanıcısı olduğunuzu ve biraz kör olduğunuzu biliyorum, ancak son zamanlarda Canonical'ın öncelikleri Ubuntu'ya daha fazla kullanıcı getirmek ve onu MacOS X'e en yakın şey yapmak, ne kadar çok o kadar iyi. Canonical, GNU ile ilgilenmez ve Linux ile çok az ilgilenir.
Canonical ayrıca özgürlüğün önemini boşa çıkardı ve özelleştirme girişimlerini destekledi.
@Marcelo Nobrega
Özgürlüğe değer veren bizlere saygı duymak istiyorum, eğer özgürlüğün aptalca olduğunu düşünüyorsanız o zaman burada ne yaptığınızı bilmiyorum, yarı özgür ya da yarı köle olamazsınız. ya özgürsünüz ya da değilsiniz ve Debian'ın yaptığı şey işleri yarıya indirmek değil.
Fikrini% 100 paylaşıyorum !!!
Sarılmak! Paul.
"Debian, Linux kullanıcılarının büyük çoğunluğu için, özellikle Ubuntu ve diğer Debian'dan türetilmiş dağıtımlarla ilgili olarak giderek daha alakasız (veya çok az ilgi duyuyor)" hesaba katılırsa Steven'ın söylediği tamamen doğru. Linux kullanıcılarının çoğunluğuna atıfta bulunduğunu ve bunun liderlikle ilgisi olduğunu, Debian'ın vermediği veya en azından sık sık göstermediği ve daha fazla mimariyi destekleyip desteklemediğiyle veya bazı veya birçok dağıtımlar Debian'a dayalıdır, bu, birkaç dağıtımın önünde yer kaybettiği ve Debian olmadan Ubuntu olmadığı analizinden en azından son aylarda uykuda gibi göründüğü anlamına geldiği açıktır. o kadar emin olun, Ubuntu'nun kendi yolunu tek başına izleyemeyeceğini mi yoksa başka bir dağıtıma dayandığını mı düşünüyorsunuz? Sanırım, bu arada, ya beğenmezsem, kullanıcılar sizin gibi bir ideolojiyi izledikleri için etiketlenirler onlara "aşırılıkçılar" demeyi veya onlara seslenmeyi düşünme Bir işletme sahibine sırf siz ondan hoşlanmadığınız için "hayırsever bir diktatör" gönderiyorum, yorumlarınızda tarafsızlıktan yoksun olduğunuzu düşünüyorum.
Juans, önerdiğin her şeyin çok iyi olduğunu düşünüyorum. Debian'daki konumunuz, en azından tartışmalı (aslında, gönderide yakalamaya çalıştığım tartışma). Sıfatlarla ilgili olarak: 1) bu sadece bir şakaydı (diktatör çok daha ciddi bir şeydir ... neden bahsettiğimi çok iyi bildiğimi temin ederim: siyaset bilimi mezunuyum), 2) her halükarda, sıfatın kişi olarak Mark ile pek ilgisi yoktur, ancak Ubuntu oluşturma süreciyle ilgilidir. Debian'da neredeyse her şeye ortak karar verilir. Ubuntu'da (ve diğer birkaç dağıtımda) durum böyle değil. Basitçe bu.
Büyük bir kucaklama ve tartışmaya katıldığınız için teşekkür ederiz!
Şerefe! Paul.
Merhaba;
Ben Marco A. Pollolinux, Ubuntu'ya dayanan bir dağıtım olan ComFusion'ın yaratıcısı ve dolayısıyla bu tür saçmalıkları söyleyen Debian;
a) Bobo
b) Yanlış bilgilendirilmiş
c) sadece bir heyecan yaratmak istiyor, (bu son seçenek çok iyi bilmiyorum çünkü a ve b ile kaldığımız)
Sonuç, bazı çok üzücü ifadeler, herhangi bir Ubuntu tabanlı dağıtımı almanız ve başlangıçta F1'e ve ardından F10'a basmanız yeterlidir ...
Ve "Debian'a dayalı" yazan bölümü okuyun ...
OYUN BİTTİ!!
DEBIAN İLGİLİ DEĞİLDİR, ona olan şey, çoğu bilgisayar kullanıcısının bunu yalnızca programcılar ve diğer bilgisayar uzmanları için bir şey olarak görmesidir, kullanımı zor ve üstesinden gelinmesi karmaşık bir şey, bu da başka hiçbir şey olmayan bir pazarlama hatasıdır ve zamanla bunların Başlangıcından beri Debian'ı yöneten bizler, seçkinler gibi bir şey olarak kabul edilmek gibi, ama gerçek şu ki, Debian'ın sahip olduğu tek sorun, onun "SIKILMAYA KADAR KARARLI" olmasıdır.
Halen Debian'ı eski ve mevcut bilgisayarlara kurarken bir sorun bulamadım veya programlarıyla ilgili sorunları olan herhangi bir şirket bulamadım, hepsi mükemmel çalışıyor ve UBUNTU'ya dayalı bu kadar çok dağıtım, tabanlarının ne olduğunu gerçekten düşünecek olsaydı, onlar gerçekte DEBIAN olduğunu görecekti.
Söylediklerine çok katılıyorum. Çok yaşa Debian!
her zaman olmalı ...
İyi söyledin!
Bu mesajı, Linux Kullanalım Linux ile paylaştığı için aldınız
Yayının tamamını görüntülemek için daveti kabul edin:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2F115531291830166173333%2Fposts%2F1NqaE5H399o%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26hl%3Den
Google+ projesi, web üzerinde paylaşımı, tıpkı şuradaki gibi
gerçek hayat. Daha fazla bilgi edin: http://www.google.com/+/learnmore/
--------
Bu mesajı, Linux Kullanalım Linux ile paylaştığı için aldınız
Bunlardan çıkmak için burayı tıklayın
e-postalar:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2Fnonplus%2Femailsettings%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26est%3DADH5u8V1w4tMOoCJerYxt9RP8ZI1_agkAVRF_u2QPNqa8h-IOcxyi0GB-bm6-1GLGZfG31zSHv1B3aO1hmHLWbnovYorIKnB6Nbouzjgt0plVbPiGM_d2W14RzdQ4WuNKReTyau5oS_m_ZFVFehvmLgDnkqmEIx-aQ%26hl%3Den
"Biri iki artı ikinin dörde eşit olduğunu onayladığında ve bir cahil, iki artı ikinin altıya eşit olduğunu söylerse, üçüncüsü, ılımlılık ve diyalog uğruna iki artı ikinin beşe eşit olduğu sonucuna varır." (José Prat)
Ne zamandan beri aşırılıkçı olmak için biraz özgürlük istiyorsun?
Bu girişi biraz saçma buluyorum. Gibi şeyler:
* «Dürüst olalım: Debian," sıradan "kullanıcılar için pek dostane bir dağıtım olarak bilinmemektedir»
* "Debian'ın kararlılığı, birçok masaüstü kullanıcısına hitap etmeyebilir, çünkü en son güncellemelere veya" sıcak "uygulamalara sahip olmama pahasına gelir"
Konuyla ilgili oldukça cehalet gösteriyorlar. Ve test şubesi deneysel mi?
Bu istikrar masaüstü kullanıcılarına çekici gelmiyor mu? Kararlılığın yalnızca sunucular için olduğunu söyleyen kara efsane. Bunun gibi tutarsızlıklar sadece günümüzde insanlar Ubuntu'dan ayrılmamaları için geçerlidir; bu, masaüstünde GNU / Linux'un geliştirilmesine yardımcı olan bir dağıtım olmasına rağmen, açık ara en güvenilir, en kararlı ve en istikrarlı değildir. topluluğun "bayrağı".
Nader'e katılıyorum. Benim durumumda, Linux'ta acemiyim ve Debian Wheezy'i uzun yıllardır Windows ile birlikte olmanın klasik sorunlarının / hatalarının ötesinde herhangi bir sorun olmadan, ne kurulum ne de işleme olmadan kurdum ... Debian 7'ye karar vermek için kararlılık kesinlikle en değer verdiğim özelliklerden biri. Bugüne kadar hala aynı şeyi düşünüyorum. Ben bir bilgisayarın normal özelliklerini kullanan, özel hiçbir şey, gezinme, posta, bilgi vb. Kullanan bir ev kullanıcısıyım.
Tabii ki, internette daha aktif forumları olan ve soruları ve sorunları gündeme getirmek için daha birçok blogu olan başka dağıtımların olduğunu görüyorum. Keşke Debian'ın bu kadar çok olsaydı, ama hey, bu web sitesinde her zaman bana çok yardımcı oldukları için minnettar olduğum bir forum var.
Debian 7 ile devam edeceğim ve her seferinde biraz daha öğrenmeye çalışacağım ...
selamlar
Bana öyle geliyor ki "böl ve fethet" Ubuntu'nun bir parçası, tanıştığımızdan beri benim için çok iyi gidiyor. Arkadaşım Miguel çok iyi Debian yapıyor ...
Linux'un var olmasını seviyorum. Sağlık!
Bu makale 2 yaşın üzerinde.
Debian sonsuza dek, ben de Illasaron sayesinde 8. versiyondayken, özellikle muhteşem video eğitimleri sayesinde Jesús Conde sayesinde Ubuntu ile başladığımı söylemeliyim, ancak her elitist her zaman bilgi aradığı için, bunu başarmak için şunu söylemeliyim geçiş yapmak gerekliydi, Sonra "IDAT" Enstitüsünde CentOS ile uğraştım ama Fedora'yı seçmeden önce ve paralel olarak bu Definitive GNU / Linux Debian ile gittim, mütevazi deneyimlerimde kurşun geçirmez olduğunu tekrar teyit ettim, ancak bana bazı problemler verdiğini inkar ediyorum, ancak zaten pervasız ve 2009'dan bugüne kadar tüm bu zaman boyunca OpenSUSE, SlackWare, WhiteBox, Mint, Ubuntu ve en son modaları denedim, ancak araştırma meselesi ve ardından her birinin denemesinin kolaylığını tavsiye ettim "win2sos" u yaymak için, zamanlarındaki Beryl ve emerald sayesinde, en isteksiz olanları bile GNU / Linux dünyasına geçmeye ikna etmeyi başardım ve pek çok başarı öyküsüyle kendileri, ben ve diğerleri gibi Belirli bir olgunlukta Debian'ın bu dünyada mükemmel bir işletim sistemi ve referans olduğu konusunda hemfikiriz, tabii ki ileride ortalama kullanıcılar için diyorum, ancak türevlerden ve onların ulaşma ve onlara ulaşma konusundaki büyük çabalarından vazgeçmeden Sadece pencereler var, eleştirilere maruz kalıyorum elbette ama ne düşündüğümü söylemek zorunda kaldım, Lima-Peru'dan selamlar. r4r.
Gönderi Verileri: Gnome-Shell bir 'siktir'. ama bunun sayesinde Arch'ı seviyorum .;).
Şahsen, beni güldürdü, kahretsin, ama kendilerini aptal yerine koyma pahasına görünmeyi seven insanlar olduğu gibi. Kırmak istemiyorum ama gerçekten yüksek sesle güldüm. Ölmeleri gerekir ve hepsi birlikte çürümelidir.