Eyalette özgür yazılım kullanımı, bölüm II

Bu kapsamlı analizin ikinci kısmı, eyalette özgür yazılımın kullanımı ve özel mülk yazılıma göre avantajları. İlk bölümü okuyamayanlar buradan erişebilirler. burada.

Yazılım ve Operasyonel Kapasite

Bilgi işlem bir göreve sunulduğunda, gerekli olmaya başlar. Bunun nedeni büyük ölçüde, dijital ortamda depolanan verilerin, kağıda kaydedilen verilerin aksine, bilgisayar çalışmıyorken deşifre edilmesinin imkansız olmasıdır. Bu nedenle, veri işlemenin teknik araçlarının kullanıcıya açık olması önemlidir, aksi takdirde kullanıcı görevini yerine getiremez.

"Sistem çöktü"

Hiç kimse, sistemlerini yeniden başlatmak zorunda kaldıkları veya bir virüsün eylemi nedeniyle verilerinin (birkaç meslektaşlarınınkilerle birlikte) kaybolduğu veya bilgisayar yanıt vermediği için kuyrukların durduğu için çalışma saatlerini kaybetmekten şaşkın değil. Kullanıcı istifa eder ve bu sorunları, aracın kullanımı için ödenecek fiyatın bir parçası olarak kabul eder. Bununla birlikte, bu hataların hiçbiri bilgisayarların doğasında yoktur: bunlar yalnızca, üzerinde kontrol sahibi olmadıkları ve görevlerini yerine getirmek için bağımlı oldukları bir mekanizmanın başarısızlıkları karşısında son kullanıcının güçsüzlüğünün somut ifadesidir. .

Bu kontrol eksikliği tuhaf seviyelere ulaşır. Örneğin Federal Polisin pasaport verme sistemini ele alalım. Yurtdışında yaşayan Arjantinliler Jus Sanguinis tarafından yönetilen bir ülkede çocuk sahibi olduklarında, diyelim ki Almanya, çocuk ne Arjantinli ne de Alman, vatansız. Almanya çocuğa pasaport vermeyi reddediyor. Arjantin bunu yayınlıyor, ancak çocuğun uyruğuna girerken, program "vatansız" seçeneğinden yoksun, bu yüzden bir Hindu olarak atanması kadar keyfi bir karar olan Alman olarak belirtiliyor. Kısacası, burada bir yazılım programının kusurunun aslında mevzuatı değiştirdiği bir durum var.

Özgür Yazılım Doğru ve Verimli Çalışmanızı Sağlar

Çalıştırılabilirliğin anahtarı kontrol altındadır. Özgür yazılım genellikle kendi mülkiyetindeki emsallerinden çok daha sağlamdır, çünkü kullanıcılar bir kusur bulduklarında onu kendi çıkarlarına göre düzeltebilirler (veya düzelttirebilirler). Ve düzeltme, orijinal program gibi ücretsiz olduğu için, gezegendeki bazı kullanıcıların sorunu çözerek diğer herkes için çözülebilmesi için değer bulması yeterlidir. Kullanıcı, günlük olarak onlarla mücadele etmeye devam etmek yerine, programı, kimseden izin almadan, imkanlarına ve önceliklerine göre son teslim tarihlerini, bütçelerini ve tedarikçilerini seçip, sorunlarını bir defada çözerek ihtiyaçlarına göre uyarlayabilir.

Yazılımın Maliyeti

Yazılım yalnızca bir lisans satın alma fiyatına mal olmaz. Ayrıca bakımı, çalıştırılması, ayarlanması da zordur. Kullanıcının bu maliyetleri kontrol altında tutabilmesi önemlidir, aksi takdirde plansız harcamalar nedeniyle hedeflerini gerçekleştirmeleri engellenebilir.

Özgür Yazılım Kullanıcıya aittir

Daha önce tartıştığımız özelliklerin doğrudan bir sonucu olan özgür yazılımın güzel bir ayrıntısı, kullanımının ücretsiz olmasıdır: gücüne sahip olan herkes, onu istediği kadar makinede, istediği kadar kullanabilir. , istedikleri amaç için. Bu şekilde, özgür yazılımı kullanarak, kullanıcı tek bir sağlayıcıya herhangi bir bağımlılıktan kurtulur ve büyümesini ve işleyişini, gizli maliyetler veya haraç korkusu olmadan tam bir özerklikle yönetebilir.

Topun Sahibi

Özel mülk yazılımın bahsettiğimiz özgür yazılımla ilgili tüm karşılaştırmalı dezavantajları, kayıp çalışma saatleri, tepki kapasitesinin olmaması, zorunlu kararlar, teknolojik bağımlılık, veri güvensizliği, gereksiz güncellemeler açısından kullanıcı için önemli mali kayıplara dönüşmektedir. vb. Buna, hem görünür hem de gizli lisans maliyetleri de eklenmiştir.

Özel yazılımın pazarlandığı sınırlı kullanım lisansı yalnızca pahalı olmakla kalmaz, aynı zamanda kullanıcıyı çok sayıda soruna da sokar. Örneğin, yeni bir katkı sağlamamasına rağmen, sistem sağlayıcısına operasyonunu her genişlettiğinde tekrar ödeme yapma yükümlülüğü. Daha da kötüsü, sağlayıcı, müşteriyi lisansların doğru uygulanmasıyla ilgili kendi denetimini yapmaya zorlar. Bu sorun, telif hakkı sahibinin, yazılım kullanımını kontrol etmek için etkili araçların sağlanmaması nedeniyle daha da artmaktadır, böylece makine ve kullanıcı sayısı arttıkça, bu aynı kontrol, giderek daha pahalı hale gelir. aynı lisansın maliyetini aşıyor.

Kısaca: yumuşaklığın avantajları. Bedava

Önceki konular değerlendirildikten sonra, altı özelliğe (işlevsellik, güvenilirlik, kullanılabilirlik, verimlilik, bakım kolaylığı ve taşınabilirlik) dayalı olarak her iki yazılım türü (ücretsiz ve tescilli) arasında bir karşılaştırma yapmak gerekir.

1. işlevselliği

"İşlevsellik", bir yazılımın kullanıcıların ihtiyaçlarını karşılama yeteneğidir. Her yazılımın tatmin etmesi gereken milyonlarca kullanıcısı olduğundan, hem ücretsiz hem de özel mülk yazılımlar oldukça gelişmiştir (GNU / Linux bunu çok daha kısa sürede yapsa da).

Ofis yazılımı söz konusu olduğunda (çoğumuzun kullandığı), Microsoft Office'in daha fazla özelliği vardır. Ancak, kullanıcılar OpenOffice (ücretsiz) ile farkı pek fark etmez, çünkü çoğu insan yalnızca her iki programda da bulunan temel araçları kullanır. Veritabanı yönetici sistemleri söz konusu olduğunda, özel mülk yazılımın avantajları vardır, ancak buna rağmen, bu programların birçok kullanıcısı için ücretsiz sürüm de yeterli olabilir.

Özgür yazılımın sahibine göre bir diğer avantajı, sistemlerinin standart olması, yani büyük bir birlikte çalışabilirliğe sahip olmalarıdır. Birlikte çalışabilirlik nedir? Bir sistemin farklı bir sistemle bilgi alışverişi yapabilmesidir. Bu, tescilli yazılımlarda olmaz, çünkü sistemlerinizin dahili ayrıntıları hakkındaki bilgileri gizli tutar ve diğer ürünlerle uyumlu hale getirmek zordur.

2. Güvenilirlik

Bilgisayarınız hiç "çöktü" mü? Hesaplamada "güvenilirlik", bir yazılımın güvenilir olma, yani hataları tolere etme ve onlardan sonra kurtarma yeteneğidir. Geçmişte bu, Windows sistemlerine karşı GNU / Linux'a yönelik ciddi bir eleştiriydi, ancak şimdi çok geliştiler, öyle ki ofis kullanımı için neredeyse hiçbir fark yok. Yüksek performanslı veritabanı yönetim sistemleri söz konusu olduğunda, tescilli yazılım daha da iyidir.

3. kullanılabilirlik

Günümüzde, kişisel bilgisayarların evriminden sonra, yazılım kullanımı olabildiğince basit olmalıdır. Bu bağlamda, özel mülk yazılımın hala ücretsiz üzerinde bir avantajı vardır, ancak fark gittikçe azalmaktadır. Aslında, yeni bir OpenOffice kullanıcısının kolaylıkla belge üretmeye başlamak için yalnızca birkaç saatlik keşfe ihtiyacı olduğu tahmin edilmektedir: görsel olarak, GNU / Linux, Windows XP'nin halefi olan yeni yayımlanan Windows Vista ile rekabet edebilecek kadar gelişmiştir. .

4. verim

Adından da anlaşılacağı gibi, "verimlilik", bir programın bilgisayarın sahip olduğu olanakları (RAM belleği, CPU, disk alanı) en iyi şekilde kullanma yeteneğidir. Peru gibi fakir ülkelerde bilgisayarlar genellikle eskidir: bu, verileri depolamak için çok az alana ve az RAM'e sahip oldukları anlamına gelir. Tescilli yazılımla, görsel yenilikler daha iyi kaynaklar gerektirir - Windows Vista'yı bir Pentium 1'e yükleyemezsiniz - ancak GNU / Linux'ta PC'lerin yaşına bağlı olarak farklı seçenekler vardır.

5. Bakım kolaylığı

Yeni ihtiyaçlara yeterince yanıt verebilmek için, zaman geçtikçe bir yazılımın değiştirilmesi gerekir. Buna "bakım" veya "güncellemeler" denir. Tescilli yazılım durumunda, kaynak kodu halka açık olmadığı için, şirket bu güncellemeleri gerçekleştirebilen tek kişidir ve mantıksal olarak bunları her kullanıcının isteği üzerine değil, şirketin kendisi planladığında gerçekleştirir. bunu yapmak için.

Özgür yazılımla olan şey farklıdır. Kaynak kodu halka açık olduğundan, güncellemeleri yönetmenin birkaç yolu vardır: kuruluşlar, örneğin, BT departmanlarının kodu ihtiyaçlarına göre değiştirmesine karar verebilir; ancak gerekli bakımı yapmak için bir şirket kiralayabilirler. Bu sayede özgür yazılım bu turu kazanır. 

Yazılım ve Devlet

Alıntı yapılan argüman, büyük ve küçük tüm kuruluşlar için kesinlikle geçerlidir. Fakat özel girişimcilikte sadece kolaylık olan şey, Devlet için çok önemli hale geliyor. Devlet vatandaşlar hakkında kamuya açık ve özel bilgileri ve aynı zamanda vatandaşların mülkiyetini yönetir. Özel mülk yazılımın "gizli" çalışmasındaki içsel güvensizlik, bu verilerin haksız bir hırsızlık ve değişiklik riskine maruz kalması anlamına gelir..

Ayrıca sosyal ve stratejik bir bakış açısıyla, özgür yazılımın kullanılması zorunludur. Yalnızca bilgiye ve Devlet sistemlerine erişimin demokratikleşmesini değil, aynı zamanda potansiyel bir yüksek katma değerli çalışma kaynağı olan yerel yazılım endüstrisinin rekabet gücünü garanti etmenin tek yolu budur.. Bunun korumacı bir önlem olmadığını belirtmenin önemli olduğuna inanıyoruz: kaynağı ne olursa olsun, lisansı, rekabeti teşvik ederken onlara karşı ayrımcılık yapmak yerine çevredeki profesyonellerin katılımını ve işbirliğini teşvik eden bir yazılım ayrıcalığı meselesidir.

Özel mülk yazılımın doğasına karşı ortaya çıkan teknolojik bağımlılık, açıkça devlet için kabul edilemez.. Sattıkları yazılıma uydurmak için yasaları büken kurumlar zaten var. Vergi mükellefleri, yalnızca vergi yükümlülüklerimizi yerine getirmek amacıyla belirli bir marka ve modelin yazılımını satın almak zorunda kalıyor. Devlet, tescilli gizli formatlarda sakladığı bilgilerle şantaja, kasıtlı güvenlik açıkları yoluyla sabotaj yapmaya ve tüm bunlara rağmen, bu sorunlara maruz kalmamak için gerekli araç ve bilgi birikiminin mevcut olmasına rağmen.

Devlet, büyüklüğü ve ortak malların yöneticisi olarak rolü nedeniyle, özel mülk yazılım risklerine karşı özellikle savunmasızdır., özgür yazılımın avantajlarından yararlanmak ve ayrıca geliştirilmesine katkıda bulunmak için özellikle stratejik bir konumda bulunur. Örneğin, illeri ele alalım, hepsi sorunlarına ücretsiz bir çözüm geliştirmeyi finanse etmek ve bunları herkes arasında paylaşmak için bir holding oluşturabilecek çok pahalı bilgisayarlaştırma programlarına girişti. Aynı kurumun farklı bölgesel bölümlerinin ek yazılım kullanımı için lisans gerektirdiğine güvenirsek, Ulusal Devlet de benzer bir durumdadır.

kaynaklar:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• Vikipedi.