Yeni Başlayanlar için Linux III. Masaüstü ortamları.

Çeşitliliği Linux bu sadece dağıtımlarına dayalı değildir, aslında dağıtımlar çeşitliliklerini masaüstü ortamlarına dayandırır.

Masaüstü ortamı, temelde bilgisayarınızı açtığınızda ekranınızda gördüğünüz şeydir ve her şey yüklenir, bilgisayarınızı yönetmenize yardımcı olan bir dizi grafik arabirim.

Linux'ta çok sayıda masaüstü ortamı vardır ve dağıtımların uyarlanabilirliğinin çoğu, kullandıkları masaüstü ortamı tarafından sağlanır, çünkü bu, kullanıcının genellikle beğenisine göre şekillendirdiği şeydir veya en azından önce gelir.

Masaüstü ortamları dağıtımı yapmaz, ancak ona kişiliğinin büyük bir bölümünü ve tabii ki işlevselliğini verir.

Sahip olduğumuz en popüler ve kullanılan masaüstü ortamları arasında:

  • KDE.
  • Cüce.
  • Birlik.
  • Tarçın.
  • XFCE.
  • LXDE.

Var olanların tamamı veya büyük çoğunluğu olmasalar da, en iyi bilinenler ve en çok kullanılanlardır ve her birinin kendi kavramları ve felsefeleri vardır.

Örnek KDE en eksiksiz masaüstü ortamı (ve en ağır) olmakla övünür. Görünüşü ve işlevselliği hakkında birçok şeyi basitçe birkaç iyi yerleştirilmiş tıklama ile yapılandırabilirsiniz ve konsept düzeyinde en çok benzer olanıdır. Windows (bu nedenle aşağıdaki çubuk, pencerelerin listesi ve hepsi).

Yapılandırmak istediğiniz hemen hemen her şey için araçlara sahiptir, hepsi aynı kontrol panelinde merkezileştirilmiştir, bu da onu her tür kullanıcı için şiddetle tavsiye eder.

Ayrıca hem kullanıcılardan hem de geliştiricilerden oluşan topluluğu BÜYÜK olduğu için en gelişmiş ve en akıcı geliştirmeye sahip olduğu söyleniyor, şüphesiz muhteşem bir ortam.

Kullandığı teknoloji, çok sayıda çok ilginç yerel uygulamaya sahip olduğu QT'dir ve aslında QT'deki grafik arayüzler, herhangi bir işletim sisteminde mükemmel görünenlerdir.

O zaman bizde Cin.

Cin homologu KDE boyut ve gelişme açısından; ancak hem teknolojileri hem de kavramları, KDE.

O que Cin KDE'den daha hafif bir ortam olmasına rağmen bu zorunlu değildir. Biri ile diğeri arasındaki gerçek fark, mevcut konseptleridir (Gnome kabuğu), pek çok kişinin beğenip diğerlerinin yapmadığı temiz bir arayüz.

GTK'ya dayalıdır ve bir masaüstü ortamında "klasik" olana dair hepimizin sahip olduğu paradigmalardan koptuğu için şüphesiz çevre düzeyinde sunulan en yenilikçi kavramlardan biridir.

Belki de bu ortamın getirdiği en ilginç şey, ana menüyü görüntülediğinizde her şeyin birbirinden ayrılmış olmasıdır, bir bölümde faaliyetler ve masaüstleri yöneticisi vardır, burada kaç tane şey açtığınızı ve hangi masaüstünde olduğunuzu görebilirsiniz bunların yerleştirilmesini sağlayın ve diğer tarafta, aynı zamanda arama yapmaya da hizmet eden bir arama motoru aracılığıyla filtreleyebileceğiniz uygulamaların tam listesine sahip olun. Google.

Aslında, Cin bu nedenle bugün bir masaüstü ortamı değil, Cin masaüstü ortamının temelidir, teknolojidir Cintabiri caizse ve çeşitli masaüstü ortamları bu teknolojiye dayanmaktadır, örneğin Gnome kabuğu bahsi geçen.

İçinde o birkaç yalan var Birliktemel alan masaüstü ortamı Cin de Ubuntu.

Birlik aynı temizlik ve işlevsellik çizgisini takip etmeye çalışın CinAşıkları ve hakaretleri de olmasına rağmen.

Avantajları arasında, OsX'in sahip olduğu ünlü global menüyü, uygulamalarda yer kazanmak için oldukça kullanışlı ve aynı zamanda çok rahat entegre buluyoruz.

aksine Gnome kabuğu, Birlik ekranın sol tarafına, açık uygulamalarınızın kontrolünü ele geçirebileceğiniz veya istediğiniz her şeyi elinizin altında bulundurabileceğiniz ve tek bir tıklama ile kullanmak için kullanabileceğiniz bir uygulama çubuğu getirir.

Kavramı Birlik Her şeyi daha hızlı elde edebileceğiniz veya daha hızlı kullanabileceğiniz, örneğin sohbet, E-posta ve sosyal ağlarla ilgili her şeyin bir düğmeye tıklanarak sunulduğu "iletişim" menüleri gibi her şeyi birleştirmektir.

Ancak Unity, onu diğer ortamlardan gerçekten ayıran iki kavram getiriyor: Dash y HUD.

Dash geleneksel "başlangıcı" nı söyleyen Windowsama steroidlerle. İtibaren Dash PC'nizde bulunan her şeyi kesinlikle arayabilirsiniz; resimlerden, müziklerden, klasörlerden veya dosyalardan ... uygulamalara. İçinde tire bunlar lens ve kapsamlargenişletilebilir hale getiren şeyleri (ör. belgelerin objektifi / kapsamı) elde ettiğiniz bölümler olacaktır. Dash size doğrudan Vikipediiçinde Pirate Bayiçinde Youtube ve daha birçok şey.

HUD aksine, klavyeden ayrılmayı sevmeyen kullanıcıları hedefleyen biraz daha gelişmiş bir araçtır, Alt tuşuna basıldığında bir mini Dash bir arama motoru olarak çalışan; Siz onu dağıtırsınız, uygulama açıkken bir emir yazarsınız (örn. Kaydet) ve size kaydedilen veya bununla ilgili olan her şeyi gösterir, ardından neyi yürütmek istediğinizi seçersiniz ve o yürütülür.

O zaman bizde Tarçıntemel alan bir masaüstü ortamı Gnome kabuğu biraz daha eski bir masaüstü ortamının gelenekselini kurtarır.

Yeni Konseptler, 3B masaüstü görünümünden çok daha fazlasını ve oldukça belirgin bir minimalizmi bütünleştirmez. Geleneksel konseptini sunduğu için herhangi bir kullanıcı için çok doğal bir ortamdır. Windows o KDEyanı sıra Mac (genel menü yok).

En büyük avantajı Nane Menüsü, bu yine iyi bilinen başlangıcıdır Windows ancak çok daha net ve iyi tanımlanmış bir organizasyonla, en güçlü nokta budur. Tarçın, olabildiğince hafif olmasa da basit ve işlevsel.

O zaman bizde XFCE, zaten ayrılan Cin ve kendi GTK tabanlı teknolojisini kullanır. Kavramı XFCE basit, hafif ve yağsız (gereksiz şeyler) tutmaktır.

Var olan en kararlı ortamlardan biridir, en değiştirilebilir ortamlardan biridir ve aynı zamanda çok hafiftir.

Gelişimi yavaş ancak güvenlidir ve her güncelleme işlevselliğini kaybetmeden biraz daha büyümesini sağlar.

Bu ortam en güzel ya da en çok şeye sahip olmayı amaçlamaz, ama en üretken ve şekillendirilebilir, onu sadece kaba bir elmas olarak alırsınız ve onunla istediğinizi yaparsınız, işe yarar ve önemli olan budur.

Söylediğim her şeyi yapmalı, ortamdaki her şeyi taşımanıza ve beğeninize bırakmanıza izin veren eksiksiz ve detaylı bir kontrol merkezi.

Bugün XFCE daha büyük ortamlara sahip birçok kullanıcının memnuniyetsizliği nedeniyle en hızlı büyüyen masaüstü ortamlarından biridir.

Ve son olarak ama en az değil, bizde LXDE.

LXDE akılda yalnızca bir konsept vardır ve son derece hafiftir. LXDE sadece 128mb koç üzerinde düzgün bir şekilde çalışabilir ve mükemmel şekilde işlevseldir. Benzer birkaç kavramı vardır XFCE ve bazı yapıları ve GTK teknolojisini paylaşıyorlar.

Hafif olmasının yanı sıra, çok yapılandırılabilir bir ortamdır, ancak olduğu kadar basit olmasa da XFCE çünkü bir çok şeyin dosyalarda değiştirilmesi gerekir ve bu herhangi bir birleşik kontrol paneli aracılığıyla yapılmaz. Tüm bunlar açıkça ortamın hafifliğini korumak için yapılır, bu da çok ağır olmaktan kaçınır ve toplam hafifliğe dayanır, daha hafiftir. LXDE ve artık böyle bir masaüstü ortamı değildir.

Şimdi oturup belirli şeyleri karşılaştırabilirsiniz ...

En popüler ve en yaygın kullanılan altı masaüstü ortamından az önce bahsetmiştim ve daha önce birkaç dağıtımdan bahsetmiştim.

Bu masaüstü ortamlarını kullanan ve yalnızca bunları kullanan değil, aynı zamanda dağıtım kişiliklerini vermek için değiştiren ve uyarlayan birçok dağıtım vardır.

Bütün bunlar "rekabet" in zıttı olarak (bir şekilde adlandırmak için) Windows y Mac os işletim sistemi.

Her birinin kendi masaüstü ortamı vardır ve her ortam kendi konseptine sahiptir, ancak… GNU / Linux'unkiler kadar değiştirilebilir mi yoksa uyarlanabilir mi? Çok fazla farklı kavram var mı?

Linux'un yenemeyeceği şeyler var ve çeşitlilik bunlardan biri.


Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

      Jacobo hidalgo dijo

    Her zamanki gibi çok iyi bir gönderi. Artık Linux for Doomies'inizin bir sonrakini okumaya hevesli değilsiniz.
    Selamlar.

         KZKG ^ Gaara dijo

      Vay, seni burada görmek büyük bir onur 🙂
      Tarayıcıyı açıp humanOS'ye erişememeyi garip buluyorum ... umarım yakında erişimi açarlar 🙁

      Selamlar ortak.

           nano dijo

        Size ve kel adama, eğer isterseniz sunucumuzda bir İnsan Os beslemesi yapabileceğimizi ve bir şey yayınladıklarında bunu nasıl yaptığımızı görebileceğimizi söyledim, onu kısa sürede yayınlayacağız, ama beni görmezden geliyorlar xD

      Anibal dijo

    Bence seçim yapabileceğiniz çok fazla çeşitlilik var, iyi olan şey hem unity hem de gnome kabuğunun daha fazla özelleştirme seçeneğiyle standart olarak gelmesi.

      Merlin Debianite dijo

    Mükemmel konu, LXDE'nin XFCE ile paylaşılan teknolojisini gerçekten bilmiyordum, ikincisi debian'daki ortamım ve Linux Mint için Mate.

    Ama ben LXDE'yi gerçekten çok seviyorum.Aynı XFCE ve MATE gibi, farklı bir masaüstü sistemi kullanmam imkansız çünkü en azından benim için bunlar en değiştirilebilir olanları.

      Marco dijo

    KDE Kuralları !!!!

      Azazel dijo

    Mükemmel "Doomis için Linux", onları seviyorum. Her zaman Linux'a her geçen gün daha fazla aşık olmak için 10 yaşında bir zihne sahip 5 yaşındaki kuzenime nasıl açıklayacağım konusunda bana fikir verecek bir şeyleri vardır.

         KZKG ^ Gaara dijo

      LOL !!!

      jamin samuel dijo

    Şüphesiz, fabrikadan yeni çıkmış Gnome Shell bir felakettir ve bu işlevsellik için yapılması gereken birçok değişiklik vardır…. bu bir zevk meselesidir.

    Tarçın, ne birlik ne de gnome kabuğunu kabartmayan birçok sorunun cevabıdır ... Gerçekten hoşuma gidiyor, hem cüce kabukları hem de tarçın kullanıyorum ... ama neden?

    iyi çünkü daha düşük bir çubuğa sahip olmadan yapmam gereken şeyler var (ki bunlar çok azdır) ve açık olan şeyleri görmek için çoğu zaman daha düşük bir çubukla yapmam gereken şeyler var.

    ama sonunda karar veren kullanıcı…. Tarçın neyse, ubuntu, fedora, suse, arch, gentoo, debian üzerine kurulabilir ... aynı şey gnome shell için de olur

      claudio dijo

    Debian LXDE kuralları! Yine de kesinlikle XFCE'yi içine koymayı düşünüyorum heh!
    Selamlar, güzel öğretiler. Öyle olsa bile, belirli bir kullanıcı düzeyine atıfta bulunmanın bir standart olmasına rağmen, başlığın biraz rahatsız edici olduğunu düşünüyorum.

         nano dijo

      Evet, birkaç kişi bundan bahsetti, ancak dummie ("doomies" i değiştirmek zorundayım) hiçbir şey hakkında hiçbir şey bilmeyenler için kullanılan bir terimdir, aslında, Poker for Dummies, Chess gibi "aptallar için" bir dizi kitap vardır Aptallar için, Aptallar için PHP ...

      Bu, yıllar önce, hepimizin sahip olduğu doğal cehaletin basit bir temsili haline gelmek için saldırgan olmaktan çıkan bir terimdir. Uzun vadede, hepimiz bir şeyde aptalız.

           Ahdezzz dijo

        Çok doğru, bu kitapların çoğunu "kuklalar" için gördüm.

      TDE dijo

    Merhaba Nano, mükemmel giriş. Çok iyi. Bu, Aptallar ve hatta uzmanlar için. Gelecekte bu kayıtların tüm koleksiyonunun olası bir yayımını öngörürseniz ilginç olacaktır. Tüm kullanıcılar için çok ilginç ve iyi belgelenmiş gömülü bir materyal olacaktır. Neyse, sana o fikri bırakıyorum 😉

    Bugün biraz şüpheyle uyandım ve size sormak istiyorum. Linux, bilgi işlemin kral çekirdeğidir: süper bilgisayarlar, sunucular, alışılmadık teknoloji (akıllı telefonlar, hatta buzdolapları vb.) Projelerinde liderdir, ancak masaüstü ile aynı değildir. Kernel'in bir proje olarak kendi kendine yeterli olduğunu mu düşünüyorsunuz, yoksa tam tersine FSF ve GNU projesi Linux'a gerçek bir katkı mı? Bunu şu sebeple söylüyorum: Yaşadığımız tüm bu deneyimin tartışılmaz değerlerinden biri de şüphesiz kullanıcı ve geliştirici topluluğu. Size göre, bu projenin başarılı bir şekilde geliştirilmesinde topluluğun rolü hakkında hangi efsaneler ve gerçekler var? Linux'un bu alanlardaki başarısı nereden geliyor?

    Bu girişler için selamlar ve çok sayıda tebrikler.

         nano dijo

      Parça parça:

      1) Çekirdek bir sistem veya proje olarak kendi kendine yeterli mi? Evet ama hayır ... Çekirdeğin kendisi bilgisayarınızın donanımını yöneten kişidir, ancak tam bir işletim sistemi olmadan elinizde olan her şeye sahip olamazsınız, bazı şeyleri halledebilir ve siyah ekranda dolaşabilirsiniz ancak anladığım kadarıyla Kernel kendi başına bir işletim sistemi olarak çalışamaz çünkü bash, paket yöneticileri ve işlevsel bir program olarak bildiğimiz her şey GNU tabanından geliyor.

      2) FSF ve Linux, biri için diğerinden fazlasını yapmadı. Linux olmadan GNU harika bir şey olmazdı ve Linux, GNU olmadan etkileyici olmazdı, hem FSF hem de Linux Vakfı'nın eşit derecede önemli rollere sahip olduğu bir simbiyozdur, ama tabii ki her zaman duyduğumuz şey çekirdeğin gelişimi. çünkü başka bir makalede de söylediğim gibi, donanımın yönetiminden sorumlu olan ve yazılım ile donanım arasında bu iletişim köprüsünü yaratan yazıdır.

      3) Topluluk, GNU / Linux ve başarı. Çok önemli bir nokta, çünkü yaptığı her şeyi yapan bir topluluk olmadan, sistem bu kadar büyüyemezdi.

      Örneğin, Linux Vakfı'na ulaşan ve işlevselliği ve güvenlik sorunlarını çözen ve daha sonra Kernel ekibi (Linus ve şirket) tarafından gözden geçirilen binlerce yamaya sahipsiniz ... 1991) Linux hiçbir zaman büyümez ve soğumazdı.

      Ve GNU tarafında, masaüstü ortamları ve bunlarla işbirliği yapanlar, vakıflar, Blender, Mozilla Firefox, LibreOffice gibi güçlü araçlar yaratanlar gibi birçok şeyin geliştiricisine sahibiz ... gördüğünüz her şey veya hemen hemen her şey bir veya daha fazla kullanıcının katkısının doğrudan veya uygunsuz şekilde ürünü.

      Ve bu yeterli değilse, hem siz hem de ben ve GNU / Linux kullanan hepimiz, sadece bir dağıtım kullanarak büyümelerine katkıda bulunuyoruz çünkü onlar coşku, geri bildirim alıyorlar ve bundan gelişiyorlar. Daha fazla kullanıcının sonucu olarak, GNU / Linux'a ve çok farklı şekillerde veya OwnCloud, Sparkleshare gibi süper ilginç projelere çok katkıda bulunan Red Hat veya Canonical gibi şirketler doğar ...

      Linux'un sunucular üzerindeki başarısı, vasat olmamayı tercih eden, sorunları ve geleceği gören pek çok mühendisin çalışmaları sayesinde görülüyor ...

      O kadar çok şey var ki burada yetmiyor ve çok önemli şeyleri özlediğimden bile eminim ama umarım bu şüphenizi çözer.

           jamin samuel dijo

        (@ __ @)

        Toplam öğrenme….

        Sanırım tüm bunları yazmam gerekecek ... Bunu sınıf arkadaşlarıma öğretmekle ilgileniyorum

           Kik1n dijo

        Çocuklar defterlerini açıyor.
        Bunlar önemli inceleme noktalarıdır.

      Kik1n dijo

    KDE KURALLARI

         KZKG ^ Gaara dijo

      Amin! 😀

           nano dijo

        fanboy… xD

             Kik1n dijo

          Zamanın sonuna kadar.

         uygun dijo

      +1

      Louis St. dijo

    Gnome Shell rlz! / veya / 😀

      Franute dijo

    Makalenin yeni başlayanlar için masaüstü ortamlarının bir açıklaması olarak doğru olduğunu düşünüyorum. Elbette kendinizi her zaman daha da genişletebilirsiniz, ancak bence bu sadece insanların kafasını karıştırır (compiz kullanarak Unity gibi). İzin verirseniz sadece birkaç önerim var:

    - XFCE hakkında konuşurken neden "(gereksiz şeyler)" yazıyorsunuz? Sanırım onu ​​kaldırmanın daha iyi olacağını düşünüyorum, böylece bir masa türüne veya diğerine karşı önyargılı görünmüyorsunuz.

    - Tümünün (ve pratikte hepsinin olmasa da) herhangi bir dağıtımda kurulabileceğini, ancak her birinin genellikle varsayılan olarak bir tane ile birlikte geleceğini açıkça belirtmiş olsaydın iyi olurdu, çünkü bu, birinin Debian, KDE ile değil Gnome ile birlikte geldiği için kurulu değil (ve saçma gelse bile tamamen ciddiyim).

    Ama hadi, yazdığınız makaleler çok doğru görünüyor, açıklanacak çok şey olduğu için çok cesaret verici 😉

         nano dijo

      "Gereksiz şeyler" demiyorum, XFCE xD'nin söylediği şey bu.

      Şimdi yazdığım tüm bunlar pilot makaleler, demek istediğim, üniversitelere sunmak için sununun derin bir açıklaması olarak Aptallar için Linux'un tamamını yazıyorum ve yaptığım aynı PDF'yi bitirdiğimde yayınlayacağım .

           Franute dijo

        Tamam, benim hatam, hız meselesinin ve diğerlerinin gereksiz şeyler olduğunu anlamıştım ve xfce'nin gereksiz şeylerden arınmış olmadığını anlamıştım

           Rockandroleo dijo

        İsterseniz, metinlerinizi yayınlamadan önce gözden geçirmeyi teklif ediyorum, böylece yazım, yazma ve nihayetinde kavrayış kazanabilirler.
        Dikkatli olun, kötü yazılmış değiller, ancak geliştirilebilirler ve çalışmalarım ve çalışmalarım nedeniyle düzenleme ve redaksiyon alanında oldukça yetkinim.
        Baskıdan küçük bir geçişle, kusursuz metinleri üniversitelere sunabileceksiniz. Bunu en iyi niyetimle söylüyorum.
        Öyle düşünüyorsan söyle bana.
        Selamlar.

      Windousico dijo

    Çok iyi nano girdi. Bir "ama" olarak şunu söyleyebilirim ki, GNOME 3'ü bir masaüstü ortamı olarak görmüyorsanız, KDE SC 4'ü bir masaüstü ortamı olarak da düşünemezsiniz. Aslında KDE'deki masaüstü ortamına Plasma Desktop (klasik olan) denir. Daha sonra Plasma Netbook ve Plasma Active (tabletler için) var.

         nano dijo

      Aslında bir teknoloji olarak Gnome'dan bahsetmiştim ve KDE'yi bilmiyordum, teşekkürler.

           Windousico dijo

        Resmi wiki'leri ziyaret ederek çok şey öğrenebilirsiniz. Örneğin, KDE'de Plazma hakkında yazarlar:
        http://userbase.kde.org/Plasma/es
        Genel olarak KDE hakkında bilgi almak için şu adresten de bilgi alabilirsiniz:
        http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es

        "Masaüstü ortamı" ve "kullanıcı arayüzü" kavramlarını karıştırmanın doğru olmadığı konusunda sizi uyarmak isterim. Önceki mesajımda Plasma'nın GNOME Shell veya Unity kadar bir masaüstü ortamı olduğunu söylemiştim. Ama Plazma, GNOME Kabuğu veya Unity demek istediğimde "masaüstü" yazmaya çalışıyorum çünkü "gördüğümüz şey" (masaüstü). Diğer bir deyişle, "masaüstü", "masaüstü ortamı" ile aynı değildir.

        KDE ve GNOME, geniş anlamda projelerden bahsederken kullandığım terimlerdir, çünkü bunlar bir masaüstü ortamından daha fazlasıdır.

             nano dijo

          Yeni birine kullanıcı arayüzünü masaüstü ortamından anlatması oldukça mantıklı ve daha anlaşılır geliyor, bu sabah eskisi ile denedim, çevreyi söyledim ve o fikri anlamadı ama arayüz dedim ve yakaladı bir kerede.

          Tesekkurler dostum.

      david dijo

    Denediğim her şeyden XFCE'yi tercih ediyorum, beni% 100 tatmin eden, göze hoş gelen, ihtiyacım olan şey için faydalı ve çok düşük ram tüketimi ile XFCE'yi tercih ediyorum.

      Luis dijo

    Çok iyi Nano. Bazıları aptalları / kıyametleri saldırgan bulduğu için gönderilerinizin başlığını değiştirecekseniz, neden şunu koymayasınız: "Linux çocuklara açıkladı". Bu bir öneri. Şu anda xfce ve gnome2 kullanıyorum ama sanırım tüm ortamları (fluxbox ve zeka dahil) kullandım. Benim için ideal olan, panel çubuğunu yukarı ve aşağı bir kahire yerleştirmek, bunların hepsi iyi bir arka plan, iyi bir tema, iyi bir ikon teması, iyi bir bira ve iyi bir kız, ha ha. Hayır, hepsi neye ihtiyacınız olduğuna, makinenizin kaynaklarına ve hatta kişiliğinize bağlı.

    selamlar

         nano dijo

      Olan şey şu ki, isim bana komik geliyor ve şimdiye kadar birkaç yerde bazı arkadaşlarıma sordum ve sadece gülüyorlar ... Mesele şu ki, bu bir etkinlikte sunum olacak ve her zaman mizah dokunuşları ve etkileşimle ifşa ediyorum. onunla alenen, ancak ima ettiklerini düşündükleri şikayetleri almaya devam edersem, o zaman hiçbir şekilde değiştirmenin zamanı

           Juan Carlos dijo

        Hiçbir şey. Mükemmel. Bu tür başlığa sahip çok güzel ve faydalı kitaplar var.

        Sadece şunu belirtmek istiyorum: Unity bir ortam değil, bir Kabuk; ve Gnome-Shell de bir ortam değil. Her iki durumda da ortam aslında Gnome3'tür. Sizi dinleyenlerin farkı anlaması için sunumunuzda açıklığa kavuşturmanızın iyi olacağını düşünüyorum.

        Selamlar.

             nano dijo

          Evet, bunu şimdi düzeltmek zorundayım, şimdi KDE ile nasıl olduğunu bilmiyorum çünkü Plasma Active, Plasma masaüstü ve Plasma netbook'a sahip.

          Gnome ile Gnome'un kendisinin teknoloji, çevre ve Kabuk, Tarçın ve diğer her şey bu, kabuklar olduğunu hep hesaba kattım ... Bunu iyi açıklamanın bir yolunu bulmalıyım.

               Juan Carlos dijo

            Eğer doğru okursanız, aslında neredeyse tamamen açıklanmış olur, Unity, Gnome-Shell, Tarçın vb. Hakkında konuşurken sadece "çevre" terimini "Kabuk" olarak değiştirmeniz gerekir. KDE ile ilgili olarak, kendisi bir ortamdır ve Kabuk Plazmalardır. Windows ve Explorer gibi, + veya -.

            selamlar

      Dijital_CHE dijo

    Klasik Windows masaüstünün görünümünü% 100 taklit eden bir masaüstü ortamı var mı? Yani, kullanıcı görünüşte herhangi bir fark görmez.

         nano dijo

      Herhangi bir dağıtım için indirebileceğiniz ortamlar, hayır. Ama Zorin Os'da görebileceğiniz gibi ilginç modlar varsa, onlara göz kulak olmanızı tavsiye ederim ...

      Linux kullanacaksanız, farklı bir şey denemek ve deneyimin bir kısmı yeni kavramları bilmek ve görmek olsa da

           Dijital_CHE dijo

        Buna alışkınım (ilk bilgisayarım 1998'de satın alındı) ...
        Kontrol panelinin nerede olduğunu aramak için üç saat harcamak istemiyorum ...

        Bu rapor, konuşulanları gösteren resimleri içermelidir ...

        Linux nane canlı sürümünü deneme fikrinden etkileniyorum, çünkü bunun codec bileşenleri ve sürücülerle birlikte geldiğini anlıyorum ...

        MATE ve CINNAMON arasındaki fark nedir?

        İspanyolca olması gerektiği anlaşılıyor ...

             Juan Carlos dijo

          Bir arkadaşın blogu olan Com-sl.org'a girin. Orada konuyla ilgili çeşitli makaleler bulacaksınız.

          selamlar

             nano dijo

          Bir süredir resim koymadım ama buradan tam bir E-Kitap gelecek, bu yüzden sakin olun.

               Juan Carlos dijo

            Üzgünüm, cevabımın nereye gittiğini belirtmeyi unuttum, bunun sebebi şuydu: «Linux nane canlı sürümünü deneme fikrinden etkilendim, çünkü bunun codec'ler ve sürücülerle birlikte geldiğini anlıyorum ...

            MATE ve CINNAMON arasındaki fark nedir? ».

            selamlar

      Jasmont dijo

    LXDE'nin aklında tek bir konsept vardır ve son derece hafiftir. LXDE, sadece 128mb ram üzerinde düzgün bir şekilde çalışabilir ve mükemmel şekilde işlevseldir. XFCE'ye benzer birkaç konsepte sahiptir ve bazı yapıları ve GTK teknolojisini paylaşırlar.

    Bir kez daha XFCE'yi seçerken yanıldım ...

         nano dijo

      Yanılmadınız, XFCE de hafif, ancak bazı ekstra araçları olduğu için daha fazla tüketiyor ...

      sfdnr dijo

    bilgi için mükemmel katkı grax !!!!

      SkRt_Dz dijo

    Her şey çok iyi, ama bence bu "kıyamet" için olduğu için resimler koymalısın.

      cz (@czamar) dijo

    Büyük blog! Linux kullanmaya başladığımda ve fly xD kadar tökezlemediğimde bu kadar çok yardım almayı gerçekten çok isterdim.

         KZKG ^ Gaara dijo

      HAHAHAHA, ne zaman ihtiyacın olursa senin için burada olmaya çalışacağız 😀
      Blog arkadaşına hoş geldiniz 😉

      lucasmatias dijo

    Çok iyi che!

      Gustavo dijo

    Selam. Yazıyı ve yorumlarınızı çok dikkatli okudum ve bazı şüphelerini açıklığa kavuşturan herkese teşekkür ederim. Ben linux darphane 14'te acemiyim. Şimdi, ortaya çıkan bir soru şudur: nasıl kurulurlar ve nasıl görünmelerini sağlayabilirim? Bir ortamdan veya başka bir ortamdan, indirmek için terminale ne girileceğinden vb. Bahseden birçok sayfa gördüm. Ve aslında denedim ama sisteme girerken göremiyorum. Değişikliklerin otomatik olarak yapıldığı, en fazla yeniden başlatmam gereken eski xp parametresiyle geliyorum. Ama burada bir şey indirildi ve yeni ortamı uygulayamıyorum. Bana rehberlik edebilir misin Teşekkürler, blogu dikkatlice okudum, ancak tüm yeni başlayanlar gibi bazı gönderilerin ortasında kayboluyorum. Saygılarımızla.

         Özgür olmak dijo

      Gustavo, kulağa çok açık geleceğini biliyorum ve acemi olduğunuz için sisteminizi nasıl yöneteceğiniz konusunda hiçbir fikriniz olmadığını düşünmüyorum, ancak deneyimlerime göre vakaların% 90'ında en bariz çözümler doğru olanlardır. iyi burada başlar Grafiksel günlüğe kaydetme, yukarıda, aşağıda veya grafik ortamınızdan bahseden veya oturum yazan bir seçenek görünmelidir, oraya tıklarsanız, uygun şekilde kurulmuş ve yapılandırılmışsa, kurduğunuz diğer grafik ortamları görünmelidir, ve onların içine girmenize izin vermeli, hiç görünmemeniz çok tuhaf olurdu.

      Tarihler dijo

    Teşekkür ederim.

    Hangi masaüstü ortamının (veya varsayılan olarak pencere yöneticisinin) kullandığımız GNU / Linux dağıtımını kullandığını öğrenmek istiyor veya buna ihtiyacımız varsa, hesaba katabiliriz (dağıtımda birden fazla EE -ya da GV- varsa, bu, sahip olduğumuz ortam olacaktır. sanırım giriş yaptım) ...

    Orada bulduğum en iyi seçenekleri (bazı uyarlamalarla) a) Linux Mint altında GNOME ile denedim; b) Linux Mint Live USB altında GNOME; c) Linux Mint altında MATE; d) Lubuntu altında LXDE; e) Puppy Linux altında JWM (JWM, önceki ortamlarda olduğu gibi bir masaüstü ortamı değil, bir pencere yöneticisidir -özellikle bir yığın-). Benim sonuçlarım:

    1) (normal) Komut (terminal veya konsolda):
    env | grep DESKTOP_SESSION =
    a) & b) DESKTOP_SESSION = gnome; c) DESKTOP_SESSION = default.desktop; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; ve hiçbir şey)

    2) (normal) Komut (terminal veya konsolda):
    echo $ GDMSESSION
    a) & b) gnome; c) (hiçbir şey); d) Lubuntu; ve hiçbir şey)

    3) (iyi, ancak mükemmel değil) Komut (terminal veya konsolda):
    pgrep -l "gnome | kde | dostum | tarçın | lxde | xfce | jwm"
    veya
    ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | tarçın | lxde | xfce | jwm"
    a) & b) (İYİ); c) (İYİ); d) (KÖTÜ); e) (hiçbir şey) & (İYİ)

    4) (çok iyi, ancak mükemmel değil) Tüm test edilenlerle standart olarak gelen program veya uygulama (bunu yapmayan dağıtımlarda kolayca kurulabilir):
    hardinfo
    hiçbir şey) ; b) GNOME 2.32.0; c) MATE; d) LXDE (Lubuntu); e) Bilinmeyen (Pencere Yöneticisi: JWM)

    SONUÇ: HardInfo ve ps -A | komutunun bir kombinasyonu. egrep -i "gnome | kde | mate | tarçın | lxde | xfce | jwm" muhtemelen aradığımız yanıtı bize verecektir.

      nasdi dijo

    Bu komut yararlı görünüyor:
    ls / usr / bin / * oturumu *
    -> GNOME'da / usr / bin / gnome-session (ve daha fazlasını) döndürür
    -> MATE'de / usr / bin / mate-session (ve daha fazlasını) döndürür
    -> LXDE'de / usr / bin / lxsession (ve daha fazlasını) döndürür
    -> JWM'de / usr / bin / icewm-session döndürür (jwm-session olmalı, değil mi?)

      Bay Armando Ibarra dijo

    Sanırım Openbox benim için daha iyi, bu bir pencere yöneticisi olmasına rağmen, kullanıcı ve yapılandırılmış düzeyde, farkı pek fark etmiyorsunuz, belli ki bazı dosyaları değiştirerek, beğeninize bırakabilirsiniz; Örneğin, ArchLinux'a yüklerseniz, yalnızca siyah bir ekran göreceksiniz. Veya küçük bir değişiklik ile bunun gibi bir şey

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capturaopenbox.png

    ya da bu kadar güzel:

    http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2013/065/6/9/hackerish_theme__openbox__by_irenicus09-d5h5evy.png

    http://www.deviantart.com/?q=openbox

      Vinsuk dijo

    Küresel birlik menüsünü hiç sevmiyorum, normal olanın etkinleştirilmesine izin verebilirsiniz: - \