Firefox Linux hala Firefox Windows'tan daha yavaştır ...

Firefox Windows hala daha hızlı, en azından Javascript söz konusu olduğunda, ancak boşluklar sıçramalar ve sınırlarla daralmaktadır.

FF 3.6.3 ve 3.7'yi hem Windows hem de Linux üzerinde test etme zahmetine girdim ve görünüşe göre FF 3.7 Linux performansını büyük ölçüde artırdı.

Kanıt

Windows ve Linux için Firefox 3.6.3 ve 3.7 sürümlerini yeni indirdim ve testleri yaptım. V8 y güneş örümceği.

Bilgisayarım 2 GB RAM içeren bir Intel DualCore.

Testler, herhangi bir ekstra uzantı veya konfigürasyon yüklenmeden gerçekleştirildi. Yani kaşifleri "fabrikadan" geldiklerinde çalıştırdım.

Javascript

Test sonuçlarıyla ilgili bazı sonuçlar. Daha önce, tüm testlerin 3 kez yapıldığını ve burada sunulan sonuçların bu testlerin sonuçlarının ortalamaları olduğunu açıklığa kavuşturmak gerekir.

3.6.3 ve 3.7 sürümleri arasındaki hız iyileştirmeleri, FF Linux'ta FF Windows'a göre çok daha önemlidir.

FF Windows, V391 testinde 651'den 8'e çıkıyor (burada sonuçlar ne kadar yüksekse, o kadar iyi), 1 buçuk katın biraz üzerinde daha hızlı. Öte yandan FF Linux, neredeyse 218 kat daha hızlı, 621'den 3'e inanılmaz bir sıçrama yapıyor. Sunspider testinde (burada sonuçlar ne kadar düşükse o kadar iyidir), FF Windows 1063'ten 866'ya gider, sadece biraz daha az; FF Linux, 2626'dan 1179'a 2 kattan daha hızlı giden muhteşem bir adım atıyor.

Yukarıdakilere ve boşluğun büyük ölçüde daralmasına rağmen, FF 3.7 Windows, Javascript öğelerini FF Linux'tan daha hızlı çalıştırır.

Sunspider testine göre FF 3.7 arasındaki fark 313 puandır, öncesinde 1563 iken; V8 testinde FF 3.7 ile 30 puan arasındaki fark, öncesinde 173 idi.

Açıkçası, boşluklar önemli ölçüde kapanıyor.

bellek

Bellek tüketimiyle ilgili olarak, 3 sekmenin açık olması (millet, gmail ve google), Windows'ta FF 3.6.3 143.000 K tüketirken, FF 3.7 sadece 97.000 K tüketti. Linux'ta bellek tüketimi biraz arttı. FF 3.6.3, 107 MiB ve FF 3.7 116 MiB tüketti.

Açıkçası, Windows için FF 3.7, bellek tüketimini önemli ölçüde artırır, hatta FF 3.7 Linux'u yener. Linux için FF durumunda, garip bir şekilde bellek tüketimi biraz artar.

Firefox 4'ün neleri iyileştirmesini istiyorsunuz?

Let's Use Linux'ta burada yapılan anketin nihai sonuçları:

  • Hız% 30 (80 oy)
  • Bellek tüketimi% 23 (60 oy)
  • Standartlara uygunluk (ACID 3, HTML5, vb.)% 14 (38 oy)
  • Daha fazla ve daha iyi alan kullanan görsel tasarım% 14 (38 oy)
  • Yeniden başlatmadan uzantıları yükleyebilme (jetpack)% 8 (20 oy)
  • Güvenlik% 6 (15 oy)
  • Destek H.264% 5 (14 oy)
  • Toplam Oy: 265

FF 3.7 Linux, kullanıcılar tarafından en çok talep edilen unsur olan hızı önemli ölçüde artırır. Bellek kullanımı söz konusu olduğunda, bunun büyük bir efsane olduğundan bahsetmeye değer. Firefox "yavaş hissedebilir", ancak bu çok fazla bellek kullandığı anlamına gelmez; aslında, tam tersi. Firefox, Google Chrome'dan bile daha az bellek tüketen tarayıcıdır.

Standartlarla ilgili olarak, FF 3.7, ACID3 desteği, Opera, Safari veya Chrome gibi henüz% 100 olmasa da. O HTML 5 desteği aynı zamanda parlatılıyor ve FF 3.7'nin yeni standardın neredeyse tüm unsurlarını, H.264 desteği hariç tutması bekleniyor.

Tasarım iyileştirmeleri söz konusu olduğunda, bu belki de FF 3.7'nin en az iyileştirmeyi yaptığı gibi görünen alandır. Hala kayan durum çubukları içermiyor, ancak yeniden yükle / durdur düğmesini birleştiriyor, sekmelerin adres çubuğunun üzerine yerleştirilmesine izin veriyor ve diğer bazı dokunuşlar "görünümünü ve hissini" biraz iyileştirdi.


Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   Luciano R. dijo

    Rapor çok eksiksiz ve ayrıntılı, grafikleri iyi açıklıyorsunuz, bu da teknoloji raporlarında nadiren görülüyor. Ben devam ettim !!! Seni kutlarım!!

    Öte yandan, o dönemde popüler hale gelen ve yenilikçi, güçlü ve az kaynak tüketen Firefox kadar eksiksiz bir programın o dönemdeki rakiplerine kıyasla (Internet Explorer 6) , o rotadan ayrıldı ve orayı Chrome'a ​​verdi. Mozilla'daki insanlar bunu görmezse, gelecek Chrome olacak.

  2.   Sebastian dijo

    Çok fazla bellek kullanmak olumsuz olmak zorunda değildir veya az bellek kullanmak bir avantaj olmalıdır, aslında ikincisi, geliştiricilerin sayıları gizleme ve elbette performans pahasına yanlış görünme niyetinin tam tersi veya kasıtlı bir amacı olabilir.

    Firefox'un diğerlerinden daha ağır olması, bir güneş boyutunda bir gerçektir, nedeni hafıza tüketimi, hayır, hafıza kullanılmalı ve hepsinden önemlisi onu nasıl kullanacağını biliyor.

  3.   Hadi Linux kullanalım dijo

    Teşekkürler x yorum! Söylediğin her şeye tamamen katılıyorum.
    Sana sarıldım Paul.