|
ile çok fazla kargaşa yaşandı Güvenli Başlatma bir teknoloji Microsoft maliyetine karşılık, bu ekipmanlara başka bir koruma düzeyi eklemek için tüm bilgisayar üreticileri arasında uygulama yapmak istiyor Linux dağıtımlarını yükleyememek sahip olmadığın sürece imzalı anahtarlar VeriSign tarafından buna izin veriliyor.
Son zamanlarda Özgür Yazılım Vakfı Güvenli Önyüklemenin ne olduğunu ve nerede olduğunu ayrıntılı olarak açıkladıkları bir rapor yayınladılar analiz ederler l çözümler ne öneriyorlar Fötr şapka o Ubuntu. |
Güvenli Önyükleme neden bir sorundur?
Temel olarak Güvenli Önyüklemenin ortalama kullanıcıyı özgür yazılımdan daha da uzaklaştırması nedeniyle. Çoğu üreticinin kutudan çıktığı gibi Windows içeren bilgisayarları satması zaten bir dezavantajdır. Teknik bilgisi olmayan bir kullanıcı için, Windows ile birlikte var olan ücretsiz bir sistemi çalıştırmak için diski bölmek zorunda kalmak ve yanlış yapılırsa tüm kurulumu kaybetme riskiyle karşı karşıya kalmak büyük bir zorluktur.
Güvenli Önyükleme ile başka bir adıma ihtiyaç vardır. Çoğu dağıtımın dijital imzası olmayacağından, kullanıcının yeni sistem yükleyicisini başlatmadan önce güvenli önyüklemeyi devre dışı bırakması gerekir. Kullanıcı uzman değilse ve üretici firmadan güvenliği devre dışı bırakacağına dair mesaj alıyorsa zarar verilmiştir.
ARM sistemine sahip cihazlarda (tabletler ve telefonlar), Windows 8 sertifika programına göre kullanıcıların önyükleme kısıtlamalarını devre dışı bırakamaması veya kendi dijital imzalarını kullanamaması gerekir.
Bu gereklilik, kendi başına kabul edilemez olmasının yanı sıra, Microsoft'un Windows 8 programının diğer işletim sistemlerinin kurulmasını engellemeyeceğini belirten ilk kamu görüşünün tersine çevrilmesidir. Microsoft bu aldatmacayla kendisine güvenilemeyeceğini göstermiş oldu.
Fedora çözümü neden tercih edilir?
Fedora'nın çözümü Microsoft'un programına katılmak ve Verisign'dan bir önyükleyici "düzeltmesi" imzalamak için kullanılabilecek bir dijital imza almak oldu. Bu, GRUB 2'nin (lisanslı GPLv3) Linux Çekirdeğini başlatmasına olanak tanıyacaktır. Bu şekilde Fedora, Microsoft tarafından "onaylanacak" ve mevcut masaüstü ve dizüstü bilgisayarların büyük çoğunluğunun donanım yazılımı tarafından tanınacak.
Fedora projesinden herhangi bir geliştiricinin kendi örneklerini takip etmesini teşvik ediyorlar. Herkes Microsoft'tan destek alarak 99 $ karşılığında dijital imza sahibi olabilir. Bu şekilde Fedora, kullanıcılarını (programcıları ve türetilmiş dağıtımları kastediyorum) Microsoft programına katılmaya zorlamaz çünkü kullanıcılar kendi anahtarlarını biraz daha yüksek bir maliyetle kullanabilirler.
Microsoft'un programı, resmi Fedora dağıtımları için seçtikleri yoldur, ancak aynı zamanda kendi oluşturdukları dijital imzalarla çalışmak isteyen kullanıcılara da hizmet ve destek sağlayacaktır.
Bu çözüm FSF tarafından kısmen beğenilse de ilkelerine uygun olması nedeniyle dijital imza için ödeme yapılması gerekeceği için eleştiriden muaf değil ve bu nedenle Microsoft sertifika programına katılma önerisini reddediyorlar. .
Ubuntu çözümünü Güvenli Önyüklemeye karşı daha önce açıklamıştım. Başka bir öğe. FSF, Canonical'in GRUB'u güvenli önyükleme sisteminin dışında bırakma (GPLv3 lisansındaki bir sorun nedeniyle) ve onu başka bir önyükleme yükleyicisiyle değiştirme çözümünden hoşlanmıyor.
FSF, Canonical'in GPLv3'ü gerektiği gibi anlamadığını ve lisansı ihlal etme korkusunun temelsiz olduğunu anlıyor. Ayrıca alternatif önyükleyicinin daha zayıf lisansının kullanıcının özgürlüğünü korumadan uzaklaştırdığına inanıyorlar. Son olarak Canonical'i, konuyu görüşmek üzere FSF ile herhangi bir temas kurmadığı için eleştiriyorlar.
Daha fazla bilgi için okumanızı tavsiye ederim belge FSF tarafından hazırlanmıştır.
kaynak: Genbeta
Tabii daha sonra Ubuntu dışında Unity'ye sahip başka bir dağıtımdan bahsetmiştim, bildiğim kadarıyla Unity bağımlılıklar ve diğer birçok şeyden dolayı sadece Ubuntu üzerinde çalışıyor, onu Fedora'ya taşıma projesi vardı ama öyle görünüyor ki terk edildi, yine de Unity seçenekleri çok fazla.
Yani Unity'yi kullanmak için Ubuntu'yu kullanmalısınız…. Yani diğer dağıtımlarda çalışmıyor, bu nedenle Unity yalnızca Ubuntu'ya katkıda bulunuyor (saf bencillik, başkalarının onlara yardım etmesini istiyorlar ama geri vermiyorlar) ve gnome (Unity gnome kullanıyor) dahil olmak üzere diğer projelere doğrudan katkıda bulunmuyor belki de görüyoruz Birlik yenilikleri gnome'da uygulandı mı? Bunun nedeni Unity'nin yalnızca Ubuntu için olmasıdır!
Veya daha iyisi, canonical Linux'a kaç tane çekirdek satırı sağlıyor?
Dünya için kanonik olarak kaç proje bıraktınız veya yarattınız? Kendime ait olduğunu, alınmadığını veya ödünç alınmadığını kast ettiğimi unutmayın...
Unity Açık Kaynak olmasına rağmen onu yalnızca Ubuntu kullanıyor çünkü Canonical, Unity'nin diğer Linux işletim sistemlerine yüklenebilmesi için diğer dağıtımlar için kurulum paketleri sağlamadı.
Şuna bakın, çünkü internet bunun için var! 😛
http://www.javipas.com/2012/01/31/unity-es-open-source-por-que-nadie-mas-que-ubuntu-la-usa/
http://www.muylinux.com/2012/03/30/reniega-ubuntu-de-linux-o-es-solo-una-estrategia-comercial/
http://www.muylinux.com/2012/04/19/red-hat-y-canonical-enfrentadas/
Yorumumun silinmesi için ne söylediğimi öğrenebilir miyim? Başkaları rahatsız edebilir ama ne olursa olsun tek bir kelime bile söyleyemiyorum, öyle mi?
Sana daha önce de söyledim, eğer gitmemi istiyorsan söyle, ben de giderim.
@4f7e5e3f01752f9dde845f08fafce6ac Senin gibi insanlar yüzünden Linux kullanıcısı sayısı az.
Sizin gibi Ubuntu'yu hiç kullanmadıkları için başkalarını küçümseyen ve kızdıran insanlar
@4f7e5e3f01752f9dde845f08fafce6ac Linux'un hiç kullanıcısı olmamasını sağlayanlar sizin gibi insanlardır.
Sizin gibi Winbunto'lar, her zaman başkalarını gücendirir veya inanılmaz bir kibirle küçümserler (sizin durumunuzda olduğu gibi)
Bu, GNU/Linux pastasının bir çift arasında paylaşıldığı ve bu dağıtımdan Microsoft'un da kazandığı anlamına gelir.
LOL Cesaret, Canosof'a tükürme fırsatını asla kaçırmaz
Ya da Canoni$oft'un yaptığı şey
Onları yenemiyorsan ona katıl
Tamamen kör olan ve birisinin kendi bölgesini sevmemesine veya Canoni$oft ile aynı fikirde olmamasına dayanamayan tipik bir Winbuntu kullanıcısı.
Başkalarının fikirlerine biraz hoşgörü gösterin winbuntosete, çünkü ortak doğruyu söyledi, temiz bir şekilde Birlik sadece sevdiğiniz bölgede çalışır
Birlik yalnızca Ubuntu ile çalışır???. Lütfen internetteyiz, cehaletinizi açığa vurmayın. Bu yorum ve aşağıda Canonical'in Microsoft ile işbirliği içinde olduğunu söyleyen yorum arasında, her gün en azından O'nun eklem ile nasıl yapıldığını bildiğim için daha çok mutluyum, çünkü nasıl yapılacağını bilmeyen çok fazla insan var bile….
!!! Böl ve zafer!!! Kuzey Amerika'da siyaset yapmanın eski, eski bir yolu...!!!
Katılıyorum, canonical topluluğa hiçbir katkıda bulunmuyor, en iyi projeleri alıyor ve onları Ubuntu'ya dahil ediyor (sanki bir onurmuş gibi) ve daha sonra projelere tek kuruş bile yatırım yapmadan söz konusu projelerden elde edilen karı alıyor.
Canonical'in yarattığı tek şey Unity'dir ve bu yalnızca Ubuntu'da çalışır; bu, topluluğa nasıl yardımcı olmadığının veya geri vermediğinin açık bir örneğidir.
+1
Canoni $ çoğu zaman işleri daha da zorlaştırıyor, dolayısıyla Microsoft ile işbirliği içinde olduklarına dair daha fazla kanıt var
Bunun için çok eleştirileceğimi biliyorum ama her zaman şunu söyledim ve ısrarla söylüyorum: "Canonical bir SÜLÜK'tür, topluluğa neredeyse hiçbir şey katmadan sadece emer"
Katılmıyorum. Microsoft yıllar boyunca her zaman Linux kullanıcılarını ortadan kaldırmaya çalıştı... bunca yıldır. Çünkü insanlar başka sistemlerin olduğunu öğrenseler hemen değişirler.