FSF, Canonical'ı UEFI'ye alternatifi nedeniyle eleştiriyor

İle çok heyecan oldu Güvenli Başlatma bir teknoloji Microsoft tüm PC üreticileri arasında, maliyetine bu bilgisayarlara daha fazla koruma düzeyi eklemek için Linux dağıtımlarını kuramamak sahip olmadıkça imzalı anahtarlar buna izin veren VeriSign tarafından.

Son zamanlarda Özgür Yazılım Vakfı Güvenli Önyüklemenin ne olduğunu ve nerede olduğunu ayrıntılı olarak açıklayan bir rapor yayınladı analiz ederler l çözümler ne öneriyorlar Fötr şapka o Ubuntu.

Güvenli Önyükleme neden bir sorundur?

Temel olarak, Güvenli Önyükleme ortalama kullanıcıyı özgür yazılımdan daha da uzaklaştırdığı için. Çoğu üreticinin Windows yüklü bilgisayarları kutudan çıkarması zaten bir dezavantajdır. Teknik olmayan kullanıcılar için diski Windows ile birlikte var olan ücretsiz bir sistemi çalıştırmak için bölmek zorunda kalmak, yanlış yaparsanız tüm kurulumu kaybetme riskiyle büyük bir zorluktur.

Güvenli Önyükleme ile başka bir adım gereklidir. Çoğu dağıtımın dijital imzası olmayacağından, kullanıcının yeni sistem yükleyicisini başlatmadan önce Güvenli Önyüklemeyi devre dışı bırakması gerekecektir. Kullanıcı uzman değilse ve üreticiden güvenliği devre dışı bırakacağı mesajını da alırsa, zarar verilmiş olur.

ARM sistemli cihazlar (tabletler ve telefonlar) için, Windows 8 sertifika programına göre, kullanıcılar önyükleme kısıtlamalarını devre dışı bırakamamalı veya kendi dijital imzalarını kullanmamalıdır.

Kendi başına kabul edilemez olmasının yanı sıra, bu gereksinim Microsoft'un ilk genel konumunun tersine çevrilmesidir ve Windows 8 programının diğer işletim sistemlerinin kurulmasını engellemeyeceğini iddia etmiştir. Bu aldatmacayla Microsoft, güvenilemeyeceğini gösterdi.

Fedora Çözümü Neden Tercih Edilir?

Fedora'nın çözümü, Microsoft programına katılmak ve Verisign'dan bir önyükleyici “düzeltmesi” imzalamak için kullanılabilecek bir dijital imza almak oldu. Bu, GRUB 2'nin (GPLv3 altında lisanslanmıştır) Linux çekirdeğini başlatmasına izin verecektir. Bu şekilde, Fedora, Microsoft tarafından "onaylanacak" ve mevcut masaüstü ve dizüstü bilgisayarların büyük çoğunluğunun ürün yazılımı tarafından tanınacaktır.

Fedora projesinden her geliştiriciyi kendi örneğini izlemeye teşvik ediyorlar. Microsoft'un desteğini alan herkes 99 dolara dijital imzaya sahip olabilir. Bu şekilde Fedora, kullanıcılarını (programcıları ve türetilmiş dağıtımları anlıyorum) Microsoft programına katılmaya zorlamaz, çünkü kendi anahtarlarını biraz daha yüksek bir maliyetle kullanabilirler.

Microsoft'un programı, resmi Fedora dağıtımları için seçtikleri yoldur, ancak aynı zamanda kendi oluşturdukları dijital imzalarıyla çalışmak isteyen kullanıcılar için hizmet ve destek de sağlayacaktır.

Bu çözüm kısmen FSF'yi tatmin edecek olsa da, ilkelerine uygun olduğu için dijital imza için ödeme yapılması gerekeceğinden eleştiriden muaf değildir ve bu nedenle Microsoft'a katılma önerisini reddederler. sertifika Programı.

Ubuntu çözümüne karşı Güvenli Önyükleme daha önce açıkladığım Başka bir öğe. FSF, Canonical'ın GRUB'u güvenli önyükleme sisteminin dışında bırakma (GPLv3 lisansındaki bir sorun nedeniyle) ve onu başka bir önyükleyici ile değiştirme çözümünü beğenmiyor.

FSF, Canonical'ın GPLv3'ü yanlış anladığını ve lisansı ihlal etme korkusunun temelsiz olduğunu anlıyor. Ayrıca, alternatif önyükleyicinin daha zayıf lisansının, kullanıcının özgürlüğünü azalttığına da inanıyorlar. Son olarak Canonical'i, sorunu tartışmak için FSF ile herhangi bir teması olmadığı için eleştiriyorlar.

Daha fazla bilgi için, okumanızı tavsiye ederim. belge FSF tarafından hazırlanmıştır.

kaynak: Genbeta


Makalenin içeriği şu ilkelerimize uygundur editoryal etik. Bir hata bildirmek için tıklayın burada.

13 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   Kesymaru dijo

    Elbette, daha sonra Unity'ye sahip olan Ubuntu olmayan başka bir dağıtımdan bahsetmiştim, Unity'nin bağımlılıklar ve daha pek çok şey nedeniyle sadece Ubuntu'da çalıştığına göre, onu fedora'ya taşıyacak bir proje vardı ama atılmış gibi görünüyor her halükarda Unity seçenekleri gereksizdir.

    Yani Unity'yi kullanmak için ubuntu kullanmalısınız…. o zaman diğer dağıtımlarda çalışmaz, bu nedenle Unity yalnızca Ubuntu'ya katkıda bulunur (başkalarının onlara yardım etmesini isterler ancak geri vermezler) ve diğer projelere doğrudan katkıda bulunmaz (birlik cüce kullanır) belki de görüyoruz. birlik yenilikleri gnome'da yürüyüşe mi başladı? bu yüzden Unity Ubuntu için başka bir şey değil!

    Veya daha doğrusu, canonical Linux'a kaç çekirdek satırı katkıda bulunuyor?
    Dünya için kaç tane proje bıraktınız veya kanonik yarattınız? Unutmayın ki, kendi ödünç almadı veya ödünç almadı ...

    Unity Açık Kaynak olmasına rağmen, yalnızca Ubuntu kullanıyor, çünkü Canonical diğer dağıtımlar için kurulum paketleri koymadı, böylece unity diğer Linux işletim sistemlerine kurulabilir.

    Şuna bir bakın, çünkü internet bunun için! 😛

    http://www.javipas.com/2012/01/31/unity-es-open-source-por-que-nadie-mas-que-ubuntu-la-usa/
    http://www.muylinux.com/2012/03/30/reniega-ubuntu-de-linux-o-es-solo-una-estrategia-comercial/
    http://www.muylinux.com/2012/04/19/red-hat-y-canonical-enfrentadas/

  2.   cesaret dijo

    Yorumumun silinmesi için ne dediğimi söyleyebilir misin? Diğerleri rahatsız edebilir ama ne olursa olsun tek bir kelime söyleyemem?

    Zaten bir kez söyledim, gitmemi istiyorsan, söyle bana ve gideyim

  3.   cesaret dijo

    @ 4f7e5e3f01752f9dde845f08fafce6ac Sizin gibiler için çok az Linux kullanıcısı var.

    Sizin gibi Ubuntu'yu hiç kullanmayarak başkalarını küçümseyen ve inciten insanlar

  4.   cesaret dijo

    @ 4f7e5e3f01752f9dde845f08fafce6ac Linux'u kullanışsız yapan, sizin gibi insanlardır.

    Senin gibi Winbuntosos, her zaman inciten veya inanılmaz bir kibirle başkalarını hor gören (sizin durumunuz olduğu gibi)

  5.   Mysta dijo

    Bu, GNU / Linux pastasının bir çift tarafından paylaşıldığı ve Microsof'un da bu dağıtımdan kazandığı anlamına gelir.

    HAHAHA Cesaret, Canosof'a tükürme şansını asla kaçırmaz

  6.   cesaret dijo

    Ya da Canoni $ sıklıkla ne yapar?

    Onları yenemezsen ona katıl

  7.   cesaret dijo

    Tamamen kör olan ve bölgesini beğenmeyen veya Canoni $ ile aynı fikirde olmayan birine dayanamayan tipik Winbuntu kullanıcısı.

    Diğer winbuntosete'nin fikirlerine biraz müsamaha gösterin, çünkü ortak doğruyu açık bir şekilde söyledi, Unity sadece sevgili bölgenizde çalışıyor

  8.   lalidog dijo

    Unity yalnızca Ubuntu ile çalışır ???. Lütfen internetteyiz, cehaletinizi kamuoyuna açıklamayın. Bu yorum ve aşağıdaki yorum arasında, Canonical'ın Microsoft ile uyum içinde olduğunu söyleyen yorum arasında, her gün en azından O'nun bir eklemle nasıl yapılacağını bildiğim için daha çok mutluyum, çünkü nasıl yapılacağını bilmeyen çok fazla insan var bile…

  9.   Wipesi dijo

    !!! Böl ve zafer kazanacaksın !!! Kuzey Amerika'da eski ve eski bir siyaset yapmanın yolu… !!!

  10.   Kesymaru dijo

    Kanonical topluluğa katkı sağlamıyor, en iyi projeleri alıyor, Ubuntu'ya dahil ediyor (sanki bir onurmuş gibi) ve sonra projelere bir kuruş bile harcamadan bu projelerden kar sağlıyor.

    Canonical'ın yarattığı tek şey birliktir ve yalnızca Ubuntu'da çalışır, bu da topluluğa nasıl yardım etmediğinin veya geri vermediğinin açık bir örneğidir.

  11.   cesaret dijo

    +1

    Burada canoni $ sık sık işleri zorlaştırır, bu yüzden Microsoft ile işbirliği içinde olduklarının daha fazla kanıtıdırlar

  12.   Krafty dijo

    Bunun için çok eleştirileceğimi biliyorum, ama her zaman söyledim ve sürdürüyorum: "Canonical, yalnızca topluma pratik olarak herhangi bir katkıda bulunmadan emen bir LEECHER'dir"

  13.   Juanchu dijo

    Katılmıyorum. Microsoft yıllar boyunca her zaman linux'ları söndürmeyi denedi ... çok uzun yıllar. Çünkü insanlar başka sistemler olduğunu anlasalar bile hemen değişeceklerdi.