Herkese selamlar.
Bugün size artık GNOME 3.4 masaüstü ortamında olmadığımı söylemeye ve içinde olduğumu duyurmaya geliyorum KDE 4.8.4 Debian Wheezy mevcuttur.
yaptım meslektaşımız Elav tarafından önerilen bazı ayarlarGNOME'dan sonsuza kadar kurtulabilmem ve etkilerinin yarattığı ani yavaşlamalardan pişmanlık duymadan KDE'nin keyfini çıkarabilmem için bana çok yardımcı oldu.
Bu sert kararın kaynağı, GNOME'un büyük bir şekilde çöktüğü ve geri dönüş modunda bana çalıştırdığım pencereleri göstermediği bir hatadır.
Bu nedenle, Mandrake 9 sayesinde GNU / Linux evreninde gerçekten başladığım ve savurgan bir evlatmışım gibi geri döndüğüm masaüstü ortamına dönme kararı aldım: KDE.
Peki, bunun sayesinde öğretici Eskiden bu güzel masaüstü ortamını kuruyordum, sonunda KDE'yi tüm yasalarla birlikte yükleyebildim. apt-get tasfiye varsayılan olarak sahip olan ve zaten reddedilmiş GNOME 3'e.
KDE'de GNOME'da olmayan ne var?
GNOME ile karşılaştırıldığında KDE'de bulduğum özellikler şunlardır:
- Grafik seçenekleriyle arayüzün daha fazla özelleştirilmesi.
- Donanım tüketimi açısından daha iyi kullanım.
- GNOME'a kıyasla daha fazla kararlılık.
- Çoğu GTK2 ve GTK3 arayüzünde uyarlanabilirlik (birçok dağıtımda, Debian'da olduğu gibi isteğe bağlıdır; Slackware gibi bazı dağıtımlara entegre edilmiştir).
- Windows ortamına hızlı bir şekilde alışma (XFCE ve LXDE mümkün olduğu kadar benzer olsa da, KDE'nin yaptıklarını başaramazlar).
Gördüğüm kadarıyla, python'da yapılan uygulamalarla tam olarak bütünleşmemesi gibi bazı eksiklikleri de var ve gerçek şu ki, doğruyu söylemek gerekirse beni suskun bırakan bu masaüstü ortamını keşfetmeye devam edeceğim. en az yaklaşık 7 yıldır kullanmayı bırakmış.
KDE ağır mı?
Doğruyu söylemek gerekirse, şeffaflık, şeffaflık ve yarı saydamlık simgesiyle zıplayan simge, evet. Bu bileşenler olmadan gerçek bir kalemdir. Bu seçeneklerin çoğu Tercihler >> Sistem Tercihleri, oldukça stoklanmış seçeneklere sahip.
Bu masaüstü ortamını kurmalı mıyım yoksa şu anda çalıştığım ortamla devam etmeli miyim?
Kendinizi rahat hissediyorsanız, çalıştığınız masaüstü ortamına bağlı kalmanız önerilir. Değilse, devam edin ve farklı bir deneyim deneyin.
GNU / Linux'ta, hem bu görüntüde gösterildiği masaüstünü hem de GNOME, XFCE, LXDE ve benzerlerini seçebileceğinizi unutmayın. Sebepsiz veya alışkanlık dışı bir masaüstü ortamında bulunmanıza gerek yoktur.
Bu sadece rahatınızı bulmak ve sizin kararınıza göre birkaç seçeneğe sahip olmanın tadını çıkarmaktır.
Tamam şimdilik bu kadar. Slackware için son rötuşları yapmak için eğitimimin üçüncü bölümünü bitirmediysem özür dilerim, çünkü çalıştığım yüksek öğrenim enstitüsünün laboratuvarlarının yeniden modellenmesi söz konusu olduğunda bazı sorunlar vardı.
Bir sonraki gönderiye kadar görüşürüz.
Benim durumumda güle güle Gnome idi. Bizimki KDE çalışmıyor. Merhaba aşkım, Xfce…. Ben senin kurdunum, seni daha iyi sevmeye yakın olmanı istiyorum.
Xfce yanıt verir: Benim istediğim, ikimizi de yapabileceğimiz sonsuz bir gece (sonla kafiyeli kirli fiil ekleyin)
XFCE gibisi yok !!! 😀 Geri kalanı tamamen kurşundur.Elbette, bir i5, i7, iMucho'nuz varsa, Windows bile uçar. Ama benimki gibi mütevazı bir makineniz varsa, ona çılgın bir KDE veya Gnome3 vermeyeceğim. Ve gereçlerini bu ortamlardan çıkarmamın bir önemi yok, onlar hala ağır.
Çok fazla ama çok basit olduğu için olmasaydı LXDE'yi kullanırdım. Bir kez daha kazanan: XFCE!
Eh, 2.8 Ghz Pentium D Çift Çekirdekli bir bilgisayarım var ve GNOME 3 Fallback gerçekten uçtu. Gerçekten talihsiz olan şey, Nautilus gibi uygulamaları yönetici olarak kullanmak gibi hileler yapamıyorum çünkü ne yazık ki GNOME 3 muazzam bir kolaylıkla çözülüyor.
Çok fazla etkiye sahip olmayan KDE gerçekten harika, çünkü iyi hazırlanmış bir masaüstü ortamı ve bir sorun değil.
KDE uçarsa, XFCE TELETRANSPORT olacaktır !!!
Openbox göz kırptığınız anda ve artık görmüyorsunuz.
Onlar beğeniler. İş bilgisayarıma (core i7, 8gb ram) kubuntu yükledim, onu istediğim gibi bırakacak şekilde özelleştirdim ve öyle olsa bile ve her şey beni kapatmıyor, hiç beğenmiyorum ve günde 8 saat kullanıyorum. Öte yandan, ilkokulda evde PC'de çok mutluyum.
Peki, foruma git Desdelinux, @elav'dan KDE masaüstünüzü Temel Masaüstüne dönüştürmenize yardımcı olmasını isteyen bir konu açarsınız.
Birisi KDE İlköğretim mi dedi? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
Şerefe (:
haha teşekkürler, zaten böyle bir şey yaptım ve G + 'da elav, tete vb. ile çok konuştum.
Tema, animasyonlar, efektler ve beni rahatsız eden birçok şey, ancak onları kaldırsam da hala sevmiyorum.
Çünkü osx XD'nin görünümünü ve hissini seviyorsunuz
Daha da iyisi, Elementary KDE olanı (@ elav'ın son ekran görüntülerine bakın).
haha evet ve hayır ... Zaten bir macbook'um vardı. Sevdiğim ve sevmediğim şeyler var. Gnome kabuğu veya özel tarçın tercih ederim. Ev bilgisayarımda Ubuntu Gnome (kabuk), nane tarçın, ilkokul ve pearos8 (ilerledikçe görüyorum) olduğunu açıklığa kavuşturuyorum 😉
Mükemmel karar, 4'ü gelene kadar Gnome'da 3 yıl geçirdim, oradan başka ortamları denedim ve beğendiğim ve çeşitli yönlerden ikna ettiğim KDE oldu.
Selamlar 😀
İltifatınız için teşekkürler, ancak KDE, hiç kimse dikkat etmemesine ve herkesin "ne kadar özgür" olduğu için GNOME'u tercih etmesine rağmen, bu GNU / Linux dünyasında başladığım masaüstü ortamı oldu.
KDE'ye karşı özel bir nefretim var çünkü bilgisayarımı kullanamayacak kadar ağır ve hantal buluyorum. Ama şu anda Mageia'ya veriyorum, yine de aynı şeyi düşünüyorum. Bakalım onu farklı gözlerle gördüğüm gün ne zaman.
Doyumsuz video yiyiciler oldukları için Aqua ve Windows Aero / Metro masaüstü ortamından KDE'den daha çok nefret etmelisiniz.
Nepomuk'u elinizden alırsanız, size söylemeyeceğim bile… .. Yavaş yavaş geliştiği söylense de .. Beni deli etmiyorlar
Artık ikiyiz. KDE'den çıkıp XFCE'ye geri döndüğüm tek şey, bir PC'yi çok fazla ama çok eski kullanmam.
Şey, Pentium 4'ü olan, VIA yonga seti ve entegre 32 MB video içeren diğer bilgisayarımda, KDE 1. marka anakartlı bilgisayarlar için KDE olmadığı için gerçekten Slackware + XFCE koyardım. nesil.
nepomuk'u götürürsen .. kimse bunun ne kadar saçma olduğunu anlamaz mı? kde'nin teknoloji bayrağı nepomuk'tur ve çalışması için kaldırılması gerekir. Biz düzeldik. Kde 3 geri dön !!!
Nepomuk çok gelişti. 4.10.5 sürümünden beri hissetmiyorum. Ancak mütevazı ekipmanlarda devre dışı bırakılabilir. KDE'den tam olarak yararlanmadığınız doğrudur, ancak Nepomuk ve Akonadi olmadan bile GNOME veya XFCE'den daha eksiksiz olan bir Masaüstü Ortamı kullanabilirsiniz.
Pekala, Nepomuk'u hiç kullanmıyorum, zaten bol miktarda buldum.
Kendi adıma Akonadi'yi, Nepomuk'u devre dışı bırakıyorum Sadece e-postalarla ne yapacağını devre dışı bırakıyorum ... Tarayıcıya sahip olduğum web şeyler için, insanların kafasına mobil işletim sistemleri koymayı denemelerinden hoşlanmadım. Neyse ki Firefox OS web için savaşmaya geldi.
Aşağıdakileri terminalde çalıştırdım:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esVe ne Akonadi ne de Nemopunk beni kurdu.
Aksine, yıllar sonra, KDE'yi istilacı bildirim sistemiyle hantal ve aşırı olarak bıraktım. Şimdi ekiplerimde Cinnamon ve XFCE ile mutlu, basit ve verimli. Ben de yakında İlkokul'a bir şans vereceğim.
KDE ile ilgili en iyi şey, "Bildirimler" dahil her şeyi özelleştirebilmenizdir .. Tamamen devre dışı bırakabilirsiniz ..
Evet, elbette, ancak örneğin XFCE'nin basit ve gizli bildirimleri daha iyi.
Sanırım tat meselesi. 😉
Bu doğru. QT uygulamalarıyla GTK uygulamalarından daha iyi anlaştığım için, KDE'ye gitmemin nesnel nedenlerinden çok bir zevk meselesi olduğunu söylemeliyim.
Neyse ki gnu / linux'ta herkes en çok neyi sevdiğini seçer 🙂
+ 1E100
Tarçın çok güzel, ama benim için en ağır masaüstü bilgisayar, başlar başlamaz 900 MB tüketti.
Ahhh abartmayın !! Hantal, aşırı ve istilacı, Windows bile değil!
Peki… KDE elio'ya hoş geldiniz… 🙂
Rica ederim. İronik bir şekilde KDE, grafik arayüzler düzeyinde sahip olduğu özelleştirme kolaylığı nedeniyle GNOME ve XFCE'den çok daha rahattır.
XFCE'den daha mı rahat? Bir kapsül bile!
Her kafa bir dünyadır.
Colibri'yi bildirimler için denediniz mi?
Bence senin gibi, bazen kde'nin sahip olduğu özelleştirme aşırıdır ve bunu rahat bırakmak için her şeyi devre dışı bırakmanız veya her şeyi değiştirmeniz gerekir.
Gönderi hakkında konuşacağım, o kesinlikle haklı, yeni şeyler denemek için göç etmek istiyor ya da sadece zaten bir şey taşıdığım için, ama KDE çok iyi bir deneyim dememe izin vermedi, çünkü bilgisayarım donuyordu çok, bunun düzeltilebileceğini söylüyor. KDE'ye geçmeme ve nasıl gittiğini görmeme neden olursa tekrar bekleyeceğim, şu anda Gnome kullanıyorum ...
Mesele şu ki (kulağa ağır geliyorsa üzgünüm) Windows 7 kullanıyorsanız, KDE'nin size uygun olmadığını söylemek için hiçbir mazeretiniz yok, neredeyse aynı şekilde tüketiyorlar.
Ve her şey ve efektlerle daha da az, ancak CPU için grafiklerden daha fazla olduğunu söylemeliyim.
KDE'de, panelin bir elemanını açarken saydamlar ve efektler hariç her şeyi devre dışı bırakıyorum ... ve jelatinimsi pencereler, bazen yapacak başka bir şeyim olmadığında bir pencereyi kapıp etrafta hareket ettiriyorum, bu etki komik xD
Bu doğru.
GNOME ağzımda kötü bir tat bıraktı.
Benim durumumda, bir KDE dağıtımı kurduğumda yaptığım ilk şey Nepomuk'u devre dışı bırakmak ve 5 Ghz'de bir i4 3.0 çekirdeğim ve 8 Mhz'de 3 GB DDR1600 RAM'im var.
Nepomuk gerçekten benim için çalışmıyor, KDE'deki diğer pek çok şey gibi kullanmıyorum, anlambilimsel değilim….
Pisi Linux'u kurduğumda kullandığım KDE'ye saygısızlık etmekle birlikte, onu çok fazla gereksiz saman ile süper aşırı yüklenmiş bir masaüstü olarak görüyorum, bir süper PC'ye sahip olsam bile, artık tüketmediği için söylemiyorum. bilgisayarımla benim için önemli.
Masaüstünün kullanımında çok temel biriyim, hepsini Win98 gibi kullanıyorum, klasörlerime manuel olarak gidiyorum ve çift tıklama ile açıyorum… ve işte bu, saymayı bırak.
Bu yüzden KDE'nin yarısından fazlası kaldı, sadece% 10'unu kullanıyorum
@Yoyo: Vay be, belki haklısın, ama beni KDE'ye bağlayan bazı şeylerin adı: yunus, okular, gwenview. Bu 3 uygulama dosya tarayıcılarının, pdf görüntüleyicilerin (resimler, çizgi romanlar vb.) Ve resim görüntüleyicilerin zirvesidir. Sanırım masaüstünüzün% 10'unun bunları kullandığını anlıyorum.
Biz aynıyız, çünkü bu uygulamalar beni şaşırttı, ayrıca KDE'nin Windows Aero'ya kıyasla sahip olduğu performans gerçekten muhteşem.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE… Minimalizmin en uç noktasını kaçırdınız: minimum yapılandırmaya sahip bir OpenBox, sınırlı kaynaklara ve düşük pil tüketimine sahip netbook'lar için ideal.
Crunchbang bunun için, çünkü hayatımda gördüğüm en güzel Openbox arayüzüne sahip.
Gnome 3.10'un "klasik" modu ile çok mutluyum.
Ancak GNOME Fallback ile karşılaştırırsak, GNOME Classic Shell ağırdır ve GNOME Fallback bir tüydür.
KDE 4.11'imde mükemmel ve sorunsuz çalıştı ama bundan hoşlanmıyorum nedenini bilmiyorum ve Linux'ta hiç Gnome 3.8.4 ve Manjaro'daki kadar rahat hissetmedim 😉
P, D Gnome'un 3.4 ve 3.6 sürümlerini denediğimde bunun gerçek bir mela olduğunu söylemeliyim.
İlk: Gerçek hikaye.
İkincisi, KDE'ye ancak onu kullanmayı bıraktıktan uzun bir süre sonra geri dönüyorum.
Hahahaha, Bugün openSUSE'imde KDE'ye veda ettim ve XFCE'ye merhaba dedim.
Kemirgen ortamına hoş geldiniz (tabii ki XFCE logosu için).
Başıma tam tersi oldu, XFCE'ye veda ettim ve Manjaro'daki KDE'ye merhaba dedim.
@ eliotime3000 Evet, ancak openSUSE xfce ile anlaşamıyor, başka bir dağıtım kurmam gerekecek.
Debian testi veya manjaro veya Arch arasındayım.
@gato Hayır, sahip olduğu böceklerden bıktım ve xfce onu daha temiz görüyorum.
Şimdiye kadar Manjaro'da hiç böcek olmadı, ancak openSUSE ile sık sık başıma geldi.
Ve XFCE için Manjaro veya Xubuntu'yu tavsiye ederim ... Tumbleweed depolarını kullandıysanız Manjaro'nun sizin için daha iyi olacağını düşünüyorum.
Teşekkürler, şimdi Fedora, Mageia, Debian ve Manjaro'yu denemek üzereyim.
Hahahaha, şimdi ben bir dikkat dağıtıcısıyım.
Arch'dan türetildiği için Manjaro, pek güvenmiyorum, bu yüzden üzerine çok fazla ama yazıyorum, dizüstü bilgisayarda kullanıyorum ve benim için çalışıyor ama her an kırılacağını hissediyorum.
Manjaro için endişelenmenize gerek yok, yeni paketler onları uyumlu hale gelene kadar tutar ve ardından büyük bir güncelleme yayınlarlar.
Gnome 3 pek hoşuma gitmiyor, ancak her zaman KDE'den daha çok gnome'a ilgi duymuş olsam da, aslında MATE veya XFCE gibi gtk2 tipi DE'leri seviyorum.
Not: Şimdi ben kazandım çünkü aion'u kazanmayla bir bölümde oynuyorum.
Eşitiz. Çift önyüklemem var Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (her ikisi de 32 bit).
keşfetmeye devam edecek miyim?
uffffff
Her zaman olduğu gibi sanal makinelerde, gerçek makinedeyken bu masaüstünü kullanacağım. Şimdiye kadar harikalar.
Daha dün MATE'yi KDE olarak değiştirdim. MATE'i seviyorum ama KDE güzel ve grafiksel olarak Windows 8 ve MacOS'u çok iyi oynuyor.
uff mükemmel bir değişim, benim için KDE'yi suçladığım tek şey sistem simgeleridir (ağ, ses seviyesi, vb.), bence korkunçlar, simgeleri değiştiren çeşitli temalar olduğunu biliyorum ama hepsini değil yap, sonunda ve sonunda en azından ... KDE KURALLARI !!!
İlgilenenler için, bu blogun arama motorunda "anlamsal masaüstü" aramasını öneririm. Pek çok süpriz alacaklar ve KDE hakkında yeni şeyler öğrenecekler. : =)
Mükemmel. Yeni kurulan KDE masaüstümden yararlanacağım.
mmmm ... kum fırtınası xD HAHAJ için takımımı giysem iyi olur
Şimdiye kadar Gaara'dan herhangi bir iz görmedim.
2 Donanım tüketimi açısından daha iyi kullanım.
mmmmmmmmmm …………… ..
gnome3 ile debian'ın temiz kurulumu, kde'ye göre 100MB daha az ram tüketir
3 GNOME'a kıyasla daha fazla kararlılık.
mmmmmmmmmm …………… ..
Bu tür ifadeleri verirken, bunları bir tür test veya karşılaştırma veya bu tür bir testi yapan bir siteden, şirketten vb. Alınan referanslara dayandırmanız iyi olacaktır.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
Hizmet etti.
Bir bakalım ... Bunu tekrar etmekten yoruldum, donanım tüketimi dediğinizde mutlaka RAM'e atıfta bulunmaz ve DE tüketen bir RAM'de yanlış bir şey yoktur, eğer Gnome 3'ünüz KDE'den 100 daha az RAM tüketiyorsa, ama siz 100 mb'lik bir tıklama artışı yapmak hiçbir şeyle aynı şey değil, RAM oldukça tartışmalı bir nokta, "başladığında benim tüketimim: 3" ve sonra tıklıyorlar ve diskte 14000 şey arayacak olan bir milyon gönderi gördüm ve RAM'i getirin ve tüketim 1GB olur, insanlar, RAM'E DAHA HIZLI ERİŞİLİR, bu yüzden BT KULLANMAK KÖTÜ DEĞİLDİR, bunun için, sınırlı RAM'e sahip bilgisayarların, bazı ortamların yüklenmediği, RAM'deki birçok şeyin uygun olduğu açıktır , ya onları diskte arayacağı için ya da sadece birçok şeyden yoksun olduğu için, diğer programlar için RAM'e öncelik vermek
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
Yorumun bir kısmını düzelttim, ancak ortaya çıkmadı:
"Benim (WM'nizi buraya koyun) başladığında RAM tüketiyor (en düşük değerini buraya koyun): 3"
Bu tam olarak anlamanı istediğim şey. RAM işleri kolaylaştırmak içindir, ancak bu işlemciye, video kartına ve kullandığınız anakart veya dizüstü bilgisayarın markasına bağlıdır.
İşletim sisteminin RAM tüketimine atıfta bulunuyorum, iceweasel veya gimp vb. Açarsam RAM tüketimini artıracağı açıktır, ancak bu artış işletim sisteminden değil programlardan kaynaklanmaktadır.
dahası, anladığım kadarıyla, son Akademy-ES toplantılarından birinde kde'den gelenler, kde'nin sonraki sürümleri için ram tüketimi konusunu nasıl iyileştirmeyi planladıklarından bahsetmişler, kde5 mi olacak?
Bilmiyorum, benim yorumum bir programı açarsanız artacağının açık olduğunu da vurguluyor, ancak KDE dağıtımlarının% 98'i çok sayıda aktif hizmet getiriyor, dolayısıyla lanetli "tüketimi". Tek bir tıklama ile her şey cehenneme gider, yani birçok uygulama arka planda çalışan çeşitli hizmetlere bağlıdır ve KDE bu hizmetlerin çoğunu yükselttiği için, bir uygulamayı açarken, RAM üzerindeki etki çok fazla hissedilmez. , diğer sözde "hafif" varsayımların aksine, ilk tıklamada çılgın gibi hizmetleri kaldırmaya başlar ve RAM cehenneme döner
KDE'mi Nepomuk + Akonadi ile 340MB'de başlatıyorum. 4GB RAM'i olan biri için bu çok mu?
Eh ben de debian'da ram tüketimi ile birlikteyim ama gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (böylece yalan söylemediğimi görebilirler). mesele şu ki, debian'ın kde 4.8'i bir süre kullanıldıktan sonra 400mb veya daha fazla. (bunu bir süredir yüklediğim için denedim)
Bugün sahip olduğumuz koç miktarı için bu tartışmanın alakasız olduğu doğrudur. ancak, yorumumun kde'nin "donanım tüketimi açısından daha iyi kullanım" iddiasını çürütmek olduğunu vurgulamak istiyorum. Daha fazla ram tüketirse, donanım kaynaklarını daha iyi kullanmaz.
4GB'm var ve Debian + KDE beni akonadi veya nepomuk olmadan 180MB'de başlatıyor.
@rolo, daha iyi kullanım "kaynaklardan yararlanmak" demektir, koç onları süs olarak kullanmamak için kullanılır, koçu temizlemek, yüklemekten çok daha kolaydır.
@dhunter kusura bakmayın ama kde 180 ile 4.8mb tükettiğinize inanmak çok şüpheli, cpu'nun ramy tüketimini ölçen kde programına bir ekran görüntüsü koyabilir misiniz?
Bu arada, tüm donanım bileşenleri kullanılır, ramın kullanılmak üzere yapıldığı doğrudur, ancak aynı kriter, bilgisayar donanımını oluşturan diğer tüm bileşenler için de geçerlidir.
Saygılarımızla
Kesinlikle 2014'ün kapılarında olduğumuzu ve yeni makinelerin bugün 8gb ve 16gb önceden kurulu olarak satıldığından bahsetmiyorum bile.
Sorun şu ki, KDE'den şikayet edenler var ama 6 giglik RAM var.
Pekala, çok ağır Ubuntu 3bits üzerinde zilyonlarca çok ağır ve kararsız uzantıya sahip çok kararsız Gnome 64 masaüstümdeki katkım:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
Ve burada en çok kullandığım programlarla:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
bunun ~ 400MB'si yalnızca Firefox, eclipse / java ve FBMessenger'dan.
KDE'de bu programları tüketme sürecinin çok fazla değişeceğini düşünmüyorum, değil mi?
1 GB RAM, 2.8 Ghz çift çekirdekli Pentium D işlemci, 256 MB Intel entegre video ile çalışıyorum ve KDE masaüstüm beni neredeyse 230 MB yutuyor.
Eliot, evet, başlangıçtan itibaren sizi tüketecek (benim koyduğumdan 40 MB daha az ve varsayılan olarak Ubuntu'da Debian'dan çok daha fazla şey yüklediklerini görün), ancak geri kalanında, programların tüketiminden şüpheliyim değişecek.
Clementine, vlc, firefox, bir programlama IDE'si, bir sosyal ağ istemcisi, bir rss okuyucu, vb. KDE veya Gnome'da aynı (veya çok benzer) tüketecek olanların tümü. Ve birkaç açık programla çalışmaya başladığınızda, eğer Gnome ile gürlüyorsa, KDE ile gök gürültüsü yapacaktır. Videoyu entegre ettiğiniz için 1 GB RAM'e sahip değilsiniz, bundan daha az, bu yüzden video için çekiliyor. Yani aynı zamanda 800 MB RAM'in biraz altında bile yürüyorsunuz ve Gnome veya KDE gibi bir DE "heavy" a güveniyorsunuz.
Konunuz ve cevaplarınız hakkında okuduklarım için, sorununuz Gnome değildi, ama Debian'da vardı. Ve üzgünüm, ancak Debian sunucular için en iyisi olacak, ancak DE'lerinin sahip olduğu sorunları düzeltmek hala uzun zaman alıyor, buna Gnome, KDE, XFCE veya her neyse diyorum ve size söylüyorum çünkü Wheezy zorlukla gidecek bırakın (gerçek Sürüm olması gereken sürüm 7.0.1'den bahsetmiyorum bile), Ubuntu'da şimdiye kadarki tüm Gnome güncellemeleriyle birlikte 12.04.2'yi zaten yayınlamışlardı ... ve eğer eklerseniz, Gnome PPA, sana DE'nin nasıl güncel olduğunu bile söylemiyorum.
Nasıl yapılandırılacağını bilen herhangi bir DE, harika gidebilir ve hepsinin söylediği gibi, KDE ile birlikte kalan birçok kişi (diğer masaüstü bilgisayarlarda olduğu gibi) ve eminim ki biriyle karşılaşmazsanız KDE'yi çok iyi bilen elav gibi, şüphesiz şimdi DE'den de şikayet ediyor olacaksınız.
Neşelendirmek!
@rolo şüpheli?, birçok kişi varsayılan olarak gelen KDE ile kalıyor .. ve onunla yapılabilecek her şeyi araştırmıyorlar .. dhunter'ı bilmiyorum, ama yalan söylemiyor .. işte size benimkini gösteriyorum. . http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x gerçek şu ki, düşük ram tüketimine hayran kaldım, hangi konfigürasyonları yaptığınızı bilmiyorum ama etkileyici, elde ettiğiniz düşük tüketim +1
Bu, KDE 2'de 4.11 gün sürekli kullanımdan sonra benim tüketimim.
http://imgur.com/xzEMaRu
İşte KDE 4.8.4'ün Debian Wheezy'de bana bıraktığı tüketim budur >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
Debian için (aj!) KDE ile [kararlı] 'dan daha iyisi yok http://www.kwheezy.com/en/
Debian + KDE'yi elle özelleştirmenin eğlencesini zaten alıyor. Her neyse, zevkler ve renkler arasında ...
FAIL
Temel olarak kullanılan teknolojiden bağımsız olarak yapabileceğiniz 'arayüzü özelleştirmek' bir şeydir çünkü KDE SC alanı için tipiktir ve temel sistemi özellikle KDE SC ile iyi çalışacak ve onu yapılandıracak şekilde yapılandırmak başka bir şeydir. KDE SC, böylece tüm bileşenleri mükemmel çalışır.
Debian + KDE SC'yi veya Gentoo + KDE SC'yi veya Arch + KDE SC'yi (her ne olursa olsun) kurmak, KWheezy, Sabayon KDE SC veya Chakra'yı kurmakla aynı değildir, çünkü bu son 3 sistemin tweked olması (orijinal dağıtımlarıyla uyumluluğunu kaybetmeden) ) KDE SC kullanarak mükemmel bir deneyim sağlamak için (aynısını Kubuntu xD için söyleyemem).
Genel olarak, Akonadi, GNHS veya farklı Dolphin KIO köleleri gibi özellikler, KDE SC'yi açık olan ve kullanmaya karar verdiğimiz - veya - masaüstlerinin kullanımına izin veren dağıtımlara kurduğumuzda VARSAYILAN TARAFINDAN YAPILANDIRILMIŞ VEYA KURULMUYOR.
KWheezy arayüzünü beğenmeyebilirsiniz, mükemmel, ancak Debian'ı KDE ile bir ekip olarak çalışmak ve doğru şekilde yapılandırmak için doğru şekilde yapılandırılana kadar belgeleri okumak ve test etmek için saatler harcamak yerine bu DENEME SÜRÜMÜ. KDE SC masaüstü ortamı, böylece bileşenleri sistemle ve birbirleriyle, özellikle isteğe bağlı olan ve omurga masaüstü kurulumunun parçası olmayan bileşenler ile entegre bir şekilde çalışır.
KDE SC *** BÜYÜK ***, sadece 'güzel bir yüz' değil, ha! Masaüstüne güç veren çerçeve sadece canavarca ve üzerinde ustalaşmak ve doğru şekilde yapılandırmak zor değil, ancak bunu öğrenmek saatler sürüyor. turlar, nasıl çalıştığı ve neden belirli tasarım kararları.
Bir dış görünümü veya simgeleri değiştirmek herkes tarafından yapılır, platformu doğru şekilde yapılandırın NO.
KAZAN!
Gerçek şu ki, arayüzle başlıyorum, ancak aynı zamanda çerçeve seviyesinde ne kadar canavarca olduğuna da şaşırdım, bu yüzden en azından İngilizce dokümantasyonda arama yapacağım (çünkü çoğu zaman gözler sadece GTK uygulamaları yapmak için yanıyor İyi görünün ve genellikle bağımlılıklardan vazgeçin ve GTK'da yapılan tüm programlar bunu KDE'de ilk kez yapmaz ve İspanyolca'daki bilgiler çok az veya dağınıktır).
Ve bu arada:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
Haha, tamam, yolculuğun tadını çıkar o zaman !!!
Artık her şeyi bin kez yapılandıracak sabrım yok, bunu zaten uzun süredir yaptım (Arch ile 7 yaşında ve sysadmin olarak çalışıyor), meydan okumayı kabul ettiğiniz için ÇOK öğreneceksiniz.
Elbette: Arch ^ ^ için tabanı değiştirmenizi tavsiye ederim
Modern, upstream uyumlu, çok hafif ve temiz - ikincisi sizi Debian'a göre şaşırtacak.
Kararlı? Elbette 😀 - ve elav veya KZ'ye sormazsanız, ışığı gören ultradebianeros 😉
msx ..., KZ Ultradebianero mu yoksa ultrarchero mu bilmiyorum, ancak archlinux'tan debian'a geçmeden önce, kemerden bıkmış ve bıkmış bir altraarchero'ydu ... hafif olsun ya da olmasın, ikincisinin kırılabilmesi sisteminizdeki şeyler .. ve hayır, bu bir dağıtım meselesi değil, yeterince test edilmemiş paketler meselesidir.
Aslında KZKG ^ Gaara bir fanatikti (çünkü onu dişini ve çivisini savundu) Bir gün Archero olmaya çalışan ve BASH bozulana ve Debian olmaya karar verene kadar başarılı olan Ubuntero .. Kısaca KZKG ^ Gaara Ubuntero'dur, Archero xDD yok
@pandev: Yine, sorunların çoğu monitör ve sandalye arasında.
Kullandığım 7 yıl boyunca Arch ile yaşadığım birkaç sorun - ve şu an olduğu kadar rafine bile değildi - güncelleme haberlerini okumamaktan ve kısacası aptalı körü körüne güncellemekten kaynaklanıyordu.
Kişisel hatalarımın dışında dağıtım * asla başarısız olmadı *.
Evet, @msx ve programların çoğu bir monitör ve bir sandalye arasında geliştirildi, bu yüzden çoğu zaman yukarı akıştan dinleniyorlar.
Ve bir sonraki sürümde hala KWheezy mi deniyorlar yoksa KJessie'ye mi gidiyorlar?
Merak ettiğim şey bu! xD
Bu kadar zahmetten kaçınmak için ona KDebian demek daha iyi.
Özür dilerim. Çok yaşa.
Seni neyden uzak tutuyorsun? Şu anda Linux için en iyi masaüstünü kullanmak için?
Daha dün işin bir derlemesi Ubuntu 12.04'te Unity'den KDE'ye gitti, kde-full yükledim ve hey, o çok memnun, pişman olacak bir şey yok.
Güle güle GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂
Nostalji, nostalji her yerde.
Bütünüyle.
Nostalji toplumları asla ileriye taşımadı>: D
MSX, nostalji mi bilmiyorum, ama MATE'nin nereye bakarsanız bakın çok yapılandırılabilir olduğunu biliyorum ve aradığım ve ihtiyacım olan şey bu. XFCE'yi de çok seviyorum. Benim için KDE ile ilgili en iyi şey 3.5 sürümüydü, ancak KDE hakkında eleştirdiğim veya pek sevmediğim şey çok dağınık olması, düzeninin olmaması. aksi takdirde, saygın olmaktan çok daha fazlasıdır. Toplumların ilerlemesine gelince…. Nostalji çok faydalıdır, bazen neyin yanlış yapıldığını bilmek ve iyileştirmek için geriye dönüp bakmak çok iyidir. Nostaljiniz yoksa duygularınız yok, kişi değilsiniz, soyut bir varlıksınız.
«[…] KDE ile ilgili eleştirdiğim ya da sevmediğim şey çok çıplak olmasına rağmen, düzeni yok."
Kesinlikle haklısınız, neredeyse yeni bir pozisyon yaratmaları ve birisini çevrenin gelişimini düzenleyip yönlendirmeleri gerektiği gibi.
Nostalji hakkında Sanırım tanımınıza uyan tam kelime olan "gelenek" e atıfta bulunmak istiyorsunuz.
Nostalji melankolidir ve bu nedenle tehlikelidir çünkü melankoli (veya nostalji) tezahürattan çok moral bozucu olumsuz bir duygudur.
Sokrates bunu yaklaşık 2 bin yıl önce zaten tanımladı apox: "melankoli, tehlikeli bir hastalık hissidir."
Bu nostalji tanımına bir göz atın:
Nostalji (klasik Yunan νόστος "dönüş" ve ἄλγος "acı") geçmiş bir anı, durumu veya olayı özlemek için bir his veya ihtiyaç olarak tanımlanır.
Nostalji genellikle bir hastalık ya da çalışma alanı olarak değil, herhangi birinin herhangi bir biyolojik aşamada geçebileceği duygusu olarak anılır. Nostalji, bir aşamada olmuş ya da yaşanmış ve şimdi olmamış, nesli tükenmiş ya da değişmiş bir şeyi düşünmenin acısıdır. Nostalji genellikle sevilen bir çocukluk anısı, sevilen biri, belirli bir oyun veya değerli bir kişisel eşya veya bireyin hayatındaki bir olay ile ilişkilendirilebilir. "
Bunun yerine gelenek şöyle der:
«Gelenek, bir nüfusun kendisini kullanımlarının ve adetlerinin ayrılmaz bir parçası olarak oluşturmaya değer gördüğü koleksiyonların her biri. Gelenek, genel olarak bilgi ve aynı zamanda, özellikle değerli veya doğru olarak kabul edildikleri için ortak olana genişletilmesi amaçlanan seçkin sosyo-kültürel ilkeler veya vakıflar hakkında olma eğilimindedir; konsolide edilir. Gelenek olarak da adlandırılan, gelenekler gibi kendine özgü kalıplar oluşturabilen kalıplardır: Mısır, Yunan, Roma vb. Sosyal değişim, geleneğin bir parçası olan unsurları değiştirir.
Popüler gelenek ifadesi aynı zamanda bir topluluğun, özellikle sözlü olarak aktarılanların değerlerine, inançlarına, geleneklerine ve sanatsal ifade biçimlerine atıfta bulunmak için kullanılır. Dolayısıyla geleneksel olan, atasözlerinde olduğu gibi, kültür ve folklor ya da "popüler bilgelik" ile büyük ölçüde örtüşür.
Etimoloji: Kelime geleneksel Latince isimden gelir ve bu da fiil tradere, «teslim etmek» 'den gelir.
Kaynak: Wikipedia.
Salut!
Aslında tek değilsin, Gnome Shell ile büyülenmiş bir şekilde yaşadım, benim için masaüstü ortamı paradigması açısından en iyisiydi ama ... her üç oturumda bir "kararlı" ortam nasıl çökebilir? Diyelim ki bilgisayarım "düşük" özelliklere sahip değil, yeni bir makine ve saygın özelliklere sahip ... Yazık ama KDE'nin "ikame" olarak tek tek attığı bir şey var, sanki şu anki ortamım ve ben En sevdiğiniz oyuncağa bir çocuk gibi bağladınız.
Ne yazık ki çok zahmetli çünkü Sabayon'dan geçip Fedora'da sona eren Debian'dan beri kimse günlük bazda faydalı olacak minimum kararlılığı koruyamadı. Belki gelecekte gelişecektir ve gerçekten buna değer, ancak KDE, Gnome'un onlarla hiçbir ilgisi olmadığı için sizi işlevleriyle bağlar.
Selamlar.
> hiç kimse, günlük bazda faydalı olacak minimum kararlılığı koruyamaz
Bekle, Debian ve Fedora var ve üzerlerine daha fazla sunucu ve program koymuyorum çünkü zamanım yok ama hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql, mysql…. ve her şey 100'de çalışıyor, özellikle Mart 2012'den beri hala test ederken kullandığım Debian Wheezy.
Çalışamayacağın ne molalar?
Nautilus'u ROOT modunda, oradan açmak, bir tableti açmak ve aynı Nautilus'ta ROOT modunda açmak neredeyse imkansızdır çünkü GNOME 3 hemen çöküyor ve yapabileceğiniz tek şey Alt + F2 yapmak ve «gnome-terminali yazmaktır. »Bilgisayarı yeniden başlatmak için, çünkü maalesef bu tür vahşet için şeytanı gönderdin. İronik olarak, GNOME 2'de bunu yapabilirdiniz ve bu bir problem değildi.
Alt f2'yi yeniden başlatmak daha kolay olmaz mıydı? Gnome kabuğu ile sıfır sorunum var ...
Sizin için çok iyi çalışmış olması güzel, gönül rahatlığıyla Gnome'dan faydalananlardan biri olmanıza sevindim, sadece Flash gibi bir eklenti açarak yapamam. Iceweasel masaüstünü dondururdu ve onu hareket ettirmenin bir yolu yoktu, KDE ile yaptığım daha fazla test için bu bana olmadı. Masaüstü iki kez çöktü, sadece bilgisayarı açarak, hiçbir değişiklik yapmadan, sistemlerimi çok fazla özelleştirmiyorum, basit değişiklikler (DNS, Klavyeler, Saat Dilimi, Yazı Tipleri vb.) Yapıyorum, böylece döndüğümde üzerinde daha fazlası olmadan çökecek.
Herhangi bir değişiklik yapmadan sistemi sıfırdan yeniden kurmayı denedim. Ve "sorunsuz" bir iş için, başlangıçta donmak çok fazla ve sorarsanız, disk indirilirken md5 ile doğrulandı, KDE'yi uygulamak için kullandığım için sağlıklı.
Benim deneyimim olduğunu açıklıyorum, onu paylaşmıyorsun, hoşuma gidiyor çünkü en azından başkaları sevdiğim bir ortamı kullanabilir, sadece KDE zaten geçişi ve sıkıntıyı hafifletti, tek şey bu, Gnome'un kötü, korkunç olduğunu söylemiyorum ya da çökmüş, hoşuma gitti, ama benim için işe yaramadı. Ve onu üç farklı dağıtımla test etmek, onu ne kadar kullanmak istediğimi bilmek için zaten bir ipucu.
Endişelenme. GNOME 3 Fallback'te, Nautilus ve FileRoller'ı KÖK olarak açmam aklıma gelene kadar sakin hissettim ve o kadar büyük bir şekilde çöktü ki, terminali zar zor yeniden başlatmaya zorlayabildim. Bu yüzden KDE'ye geçtim.
Yazık, çünkü seni bilmiyorum, ama Gnome'a hayran kalmıştım ama o kadar çok başarısızlık ki buna değmez.
🙁
En azından KDE seni sevgiyle ve herkesle yener ha.
Aynı şeyi GNOME 2 için de yapıyorum, çünkü Nautilus ve FileRoller'ı kök olarak açmak gibi vahşi bir şey yaptı ve masaüstünü çökertmedi.
Ben de birkaç ay önce Gnome'dan KDE'ye gittim, daha doğrusu Ubuntu'yu Kubuntu için değiştirdim.
Ve değişiklikten çok memnunum, daha da fazlası: Bunu tavsiye ederim!
Birkaç yıl sonra Gnome / Ubuntu'dan uzaklaşmanın nedeni, yapılan son değişikliklerdir. Unity saçmalıktır ve yedek versiyonu kullanımdan kaldırılmıştır.
KDE biraz daha yavaştır, ancak bu fark çevikliği ve kullanım kolaylığından çok daha fazlasıdır.
selamlar
Chakra'yı denedin mi? Performansta ve hepsinden önemlisi büyük bir fark göreceksiniz: Her 6 ayda bir tehlikeli güncellemeleri unutun.
Slackware bunun için var. Kararlı daldaysanız, iki yılda bir zar zor güncelleniyor ve şu anda size söylemiyorum (Arch gibi).
GÖRECEK HİÇBİRŞEY YOK
Slack, bir kez yapılandırdığınızda artık ona dokunmadığınız ve bu görevleri sonsuza dek yapmasını bıraktığınız belirli sunuculara ve görevlere yöneliktir.
Ayrıca, bir paket yöneticisi (slapget? Hadi) yoktur, çünkü kullanıcılarına göre bağımlılıkları elle çözmeyi sever (WTF !!!), yazılım her zaman kararlı sürümlerin gerisindedir - ve biz Current hakkında konuşuyoruz, şube 'kararlı'.
Ayrıca, yazıcılar, tarayıcılar, dijitalleştirme tabletleri vb. Gibi ihtiyaç duyabileceğimiz çevre birimler hakkında konuşarak yoğun masaüstü kullanımını desteklemek için Slack'in nasıl yapılandırıldığını da görmelisiniz.
slackware'in paket yönetim sistemi tamamen modülerdir, bu nedenle birçok kişi bağımlılıklarla uğraşır ve slapt-get gibi "yardımcıları" tercih eder ve hatta bağımlılıklarla oynayabilirsiniz.
Slacky.eu ve Alien gibi backport'ları nasıl kullanacaklarını bilmedikleri gerçeği, Slackware'in kendisinin geç paketlere sahip olduğu anlamına gelmez, ancak bu onlara backport'ları kullanma konusunda muazzam bir tembellik verdiği veya programlarını derleme konusunda kararlı hale geldikleri anlamına gelir. sbopkg ile ve bir veya diğer aynanın slackpkg'ını kullanın.
Ben şahsen KDE'nin en iyi DE olduğunu düşünüyorum. Ama maalesef makinem o kadar eski ki, öldüğü için monte edemiyorum. Zaten iki kez denedim ve iki kez de bilgisayarımı neredeyse ölüme terk ettim. Öyle olsa bile, Xfce'de oldukça üretken olduğumu görüyorum. Benim için oldukça rahat ve bilgisayarım bu DE ile iyi çalışıyor.
Eminim Debian + KDE + Etkileri Devre Dışı Bırak'ı yüklersem, benim için işe yarar… Ama özelleştirmeyi seviyorum !!! Etkiler olmadan ben bir hiçim ... Ve her yeni programı indiriyorum (GNU / Linux'u yıllardır kullanıyorum ve henüz elimden alınmadı. Saplantılı bir kompulsif test ediciyim. En azından versionitis'i aştım ).
Peki, Gnome ile yaşadığınız problem, grafik kartınızın sürücüleriyle ilgili olmalı, ancak doğrudan Gnome ile ilgili değil.
Gnome çok kararlı ve hatta Debian'da daha da fazla.
Eh, entegre Intel ekran kartımı kullanıyorum ve GNOME 3.4 kabuğunda veya performans nedeniyle geri dönüşte büyük sorunlar yaşamadım, ancak gerçek şu ki, GNOME 3, Nautilus ve / veya FileRoller'ı kök olarak açtığınız anda dengesizleşiyor ve deneyin dosyaları aktarın (GNOME 2'de görmedim).
Ne var - yıllar önce (ubuntu'nun 8.04 sürümü civarında) Linux'u test etmeye başladım .. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva güç paketi… Ubuntu'yu dostluğundan dolayı daha çok sevdim. Ama sonra WIndows'a geri döndüm çünkü okul, iş ve oyun için kullandığım tüm yazılımlar bu işletim sisteminde daha iyi geliştirildi.
Şimdi .. birkaç yıl sonra…. Bir iş dayatması nedeniyle ubuntu'ya döndüm (çalıştığım şirkette web siteleri geliştirirken güvenlik nedenlerinden dolayı ubuntu kullanmak gerekiyor) ve değişim çok hoş oldu. Pencereleri hiç kaçırmadım. Photoshop kullanmak isteyene kadar. Ama bu başka bir hikaye.
Bu Ubuntu 13.04 ve tüm paketleriyle çok rahatım. Ancak Unity görsel olarak beni tatmin etmiyor. GNOME 3'ü yükleyin ve hiçbirini yükleme.
İkisinin de yararlı şeyleri var. Çok iyi bulduğum noktalar ... ama hiçbirini günlük kullanımda tutmak için yeterli değil.
Kubuntu-desktop'u yeni kurdum ve iyi—- Zaten gnome ve unity'yi kaldırmak ve apt-purge xD'yi uygulamak istiyorum
Dizüstü bilgisayarım çok işlevsel, Ubuntu göze hitap eden etkileyici. Performanstan bahsetmişken, sistemin biraz daha fazla harcama yapmasını istiyorum .. toplam bunun için.
Umarım batarya emilmez, kesinlikle olacağı gibi .. ama şimdiye kadar KDE'de çalıştırdığım her şey beni ÇOK aşık yapıyor.
Bunun tamamen öznel olduğunu biliyorum, çünkü zevkle yazılmış hiçbir şey yok ...
ama slackware'de KDE 4 ile ne kadar uğraşsam da hiç sevmedim, Ubuntu 8.04'ten beri gnome'a alışmış olmam gerekirdi ama çok trol olmanın ve efektleri arttırmanın dışında beğenmedim. .. şimdi gnome-shell 3.10 ile değişmem ...
Kullandığım en iyi GNOME Debian'dan olan GNOME'du (tam olarak Debian Squeeze'den GNOME 2.6.x). GNOME 3.4 berbat ve gerçekten hayal kırıklığına uğradım.
Squeeze'de 2.30.X değil Gnome 2.6 vardı :), ancak Gnome 2.30 ve 2.32'nin en iyinin en iyisi olduğuna katılıyorum.
Kalem kayması.
Evet, GNOME 2.3.X, KDE'yi uzun süre terk etmemin sebebiydi.
KDE SC'nin keyfini Chakra, Arch veya Funtoo'dan daha iyi bir şey değil, bu dağıtımlarda olması gerektiği gibi çalışıyor.
Benim durumumda, Gnome Shell'i sadece bir gün denedim ve na… bu sadece bana takıldı, nedenini hiç bilmiyordum ve onu iyi bir makinede tuttum (i5 - SSD - 4GB - GTX 650). Sonunda, bu sadece bir testti, ancak, KDE'yi vermenin bir yolu yok, en iyi şey, onu istediğiniz gibi bırakabilmenizdir, gereçlerden aşırı minimaliste kadar, sadece onu araştırmak için günaydın olmayı gerektirir. sayısız fonksiyon.
Bütün bunlara, şu anda firefox açıkken ve tek bir sekme bana 1.2 GB RAM tüketimi gösteriyor, çok olacak ... her durumda sistem sürüklenmiyor ...
Eh, bu kaynak tüketimi en azından "saygın". Benim durumumda, KDE masaüstündeki bazı efektleri hafifletmek için kaldırmak zorunda kaldım (teşekkürler @elav!). Şimdi yapmam gereken şey Debian yazılım merkezinin iyi görünmesini sağlamak.
Yazılım Merkezi… ??? Apper, Muon veya büyük Sinaptik demek istiyorsun ..
Sadece cevap veriyorum ...
bu doğru mu ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
Başka bir şey de, sanırım Debian-yazılım-merkezi GTK kitaplıklarını kullanıyor, bu yüzden kötü görünüyorsunuz, çünkü kde entegrasyonunu kurmanız gerekiyor.
aptitude kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-motorlar-oksijen gtk3-motorlar-oksijen gtk2-motorlar-qtcurve qtcurve yükleyin
Size bundan bahsedeceğim, çünkü onu kurdum ve hem sinaptik (GTK) hem de Firefox (GTX) iyi görünüyor, tabii ki yukarıda anlatılan KDE entegrasyonunu kurdum.
LOL!
Ve o ekran görüntüsünü aldım ve Wikicommons'a yükledim.
Bağımlılıklar ile ilgili olarak, Synaptic'in iyi görünmesine ve yazılım merkezinin olmamasına şaşırmış olsam da, gerekli olanların hepsini kurdum.
Denemeye devam etmek için.
Her neyse, bunların hepsi utanç verici. Yine Linux, masaüstünde büyüme fırsatını boşa harcayacak. Önce netbook'larla boşa harcadı ve şimdi Windows Xp kaybolduğu için gnome shell ve kde 4 gibi ellerinden kaçıyorlar. Onları kullandım, ancak böceklerden ve daha fazla hatadan sıkıldım. Gnome 3.8'in durumu skandaldır, ne istihbaratla ne de nouveau ile özgür sürücülerle çalışmaz, onu düzgün hale getirmek için tescilli olanları koymak zorunda kaldım. Süper sıkıştı ve yavaş ve akla gelmeden sürekli yeniden başlatmalarla. Ve kde4? İlk sürümlerden beri bugları sürüklüyor, en azından kde 4.1'den beri aynı hatalar, onları çözmek çok mu zor? ve sonra kde 4.11'deki gibi saçma sapan şeyler alıyorlar, ateş köşelerinde bir ışık var, bu ne saçmalık? Bu nasıl bir gelişme? Ve kwin hakkında her zaman geride kaldığı ve sıfır akışkanlığa sahip olduğu söylenecek. Üzgünüm ama kde ve gnome eşit değil, korkutucu bir şekilde kuzeyi kaybediyorlar. Sonunda elimde kalbimle onlara veda ettim. Pencerelere geri dönmeli miyim? hayır, asla ... Özgür yazılım felsefesini tam olarak destekliyorum. Düzgün çalışan tek şey olan openbox'ı koydum ve bu, ellerimde olanın çalışmam için bir PC olduğunu görmemi sağlıyor. Şu anda tek uygun ortamlar olan Xfce veya Lxde'yi de ayarlayabilirdim. Ama sadece openbox'ı tercih ederim.
Umarım çok olumsuz olmamışımdır, ancak Linux'ta işler iyi görünmüyor, Mir ve wayland ve mümkünse Linux dağıtımlarının üzücü panoramasını daha da fazla ıssız bırakan diğer bitkilerden bahsetmiyorum, selamlar
Negatif hayır, Öznel .. KDE'nin 4.1 sürümünden beri sahip olduğu Hatalar nelerdir? Sadece bilmek için.
Örneğin, küçültüyorsunuz ve pencere hiçbir yere gitmiyor, bu hata kde 4'ün başlangıcından beri var ve hala devam ediyor. Ve dahası var…
Ama neden bahsediyorsun? Pencereyi küçültüyorum ve doğrudan panele gidiyor KDE'nin hangi sürümünü kullanıyorsunuz veya daha doğrusu, en son kullandınız hangisiydi?
4.11 kemerde. bana da oldu
Yanlış anlama ve beni affedeceksin, ama sana inanmıyorum ya da daha doğrusu şüpheliyim. Size ne olacağını görmek için bir video yapıp bunu YouTube'a yükleyebilir misiniz? 4.11 sürümündeki Plazma panel QML'ye getirildi, bu nedenle önceki panellerle aynı hataları taşımamalı.
Artık kde kurulu değil, sadece openbox kullanıyorum. Kde'yi sevdiğim gözü (özellikle benim görüşüme göre şimdiye kadar var olan en iyi ortam olan kde 3) Sadece daha yavaş bir gelişme hızına sahip olmaları gerektiğini, var olanı iyileştirmeleri gerektiğini söylüyorum ... Bilmiyorum ... diyorsun ama kde4 bana olması gereken alternatif değil gibi geliyor
@itachi:
Gerçekten daha yavaş bir geliştirme hızı alması gereken kişi GNOME'dur, çünkü son zamanlarda tasarım ve performans açısından çok fazla gelişme göstermediler, sadece kaba kenarları dolduruyorlar.
Gerçek şu ki, KDE 4.8'de bu "hata" yı yaşadım, ancak masaüstünün işlevselliğini etkilediğini söylemek gerçekten alakalı bir hata değil. Gerçekten çok büyük bir hata, süper kullanıcı modunda bir dosya tarayıcısı ve sıkıştırılmış bir klasör görüntüleyici kullandığınızda ve bu klasörü açtığınızda arayüzün% 90'ı donuyor ve geriye kalan tek şey Alt + F2 yapmak, konsolu çağırmak ve çalıştırmaktır. süper kullanıcı modunda reboot komutu, çünkü ne yazık ki grafik ortam bu kadar vahşice tahrip edildi. Bu hatayı GNOME 3'te gördüm, GNOME 2 veya KDE'de değil (şimdiye kadar).
@itachi: gnome3 donma hatası CTRL + ALT + Impr + k oturumu yeniden başlatılarak "çözüldü" Bu hata çok can sıkıcıydı ve hırıltı çıktıktan sonra birkaç ay sürdü, ancak bugün tamamen düzeltildi.
Bahşiş için çok teşekkür ederim ama gördüğünüz gibi artık çok geç.
Windows xp'de herhangi bir linux dağıtımında bulabileceğinizden daha kötü bir sürü hata olduğunu düşünüyorum ... ve şaka yapmıyorum.
Ve o kadar çok var ki, Firefox 23'ü tam anlamıyla mütevazı bir bilgisayarda (Pentium III) yüklü Windows XP'de kullanırsanız, grafik arayüzü nedeniyle gerçekten ağır olduğunu hissedeceksiniz.
KDE'nin gelişmeleri, kararlılık ve uygulama entegrasyonu açısından dikkat çekicidir. SolydK kullanıyorum, kesinlikle tavsiye ediyorum ve benim durumumda aradığım şeyi karşılıyor: Şimdilik debian testine, sürücü ve çekirdek yöneticisine (DDE) dayalı yuvarlanan sürüm, KDE 4.10.5 (yakında 4.11.1) Çekirdek 3.9.1, aylık güncellemeler ve gerekirse güvenlik güncellemeleri, sürücüler ve kodekler, libreoffice ve zaten bildiğimiz tüm uygulamalarla birlikte gelir.
Zevkler hakkında… .. yazılı hiçbir şey yok, beğendiğiniz masayı kullanın, kendinizi özgür hissedin, saçmalıklar hakkında tartışmayın, değerli konular hakkında tartışma. 🙂
Size tamamen katılıyorum. Görünür bir sebep olmadan KDE'ye karşı olduklarını söyleyip durmaları beni sıkıyor.
Gnome 2 ile uzun zaman geçirdim .. Gnome 3 test ettikten sonra çıktığında yorum yapabilmek ve iyi olduğunu söyleyebilmek için yeterince uzun zaman geçirdiğim KDE'ye gittim ama yapmadığım şeyler de var. tamamen gibi.
Sonunda hiçbir şeyden mahrum kalmadığım ya da esirgemediğim mükemmel müttefiki buldum ... XFCE.
Selamlar 🙂
XFCE, GNOME 2 için mükemmel bir alternatiftir, ancak anılarım ve bu masaüstü bilgisayarın beni kazanmak için ne kadar ilerleme kaydettiği için KDE'ye yeni bir şans vermeye karar verdim.
Sonunda Xfce'de görüşürüz :) .. Göreceksin 😀
HP iş istasyonum herhangi bir nedenle çökerse ve eski bilgisayarımı XNUMX. Nesil ana kart PC Yongaları ile yeniden kullanmak zorunda kalırsam, Slackware veya Debian'ı XFCE ile kuracağım.
Benim durumumda, KDE bana ihtiyacım olmayan her şeyi sunuyor. Windows 7'deyken opensuse'nin yeni sürümünün çıkmasını bekliyorum.
Merhaba,
Şu anda KDE kullanmama neden olan bazı şeyler var (gerçek şu ki neredeyse tüm masaüstlerini sevmeme rağmen, orada bir sorunum yok). Ve ana dizüstü bilgisayarımda her zaman iki linux dağıtımım olduğunu; şu anda Crunchbang ve Gnome-Shell ile Mageia 3. Bu yüzden zevkler ya da öznellikler hakkında değil, çok özel konulardan bahsedeceğim. Bu sorunlar çözülürse, belki kde'ye geri dönerim.
KDE'nin son sürümlerinde, gerektiğinde döşemeyi kullanmanıza izin veren mozaik seçeneğini zaten kaldırmışlardır. Artık kde'de döşeme kullanmak mümkün mü? Onu kullandığım durumlar, belirli işler var (özellikle bir tarafta bir belgenin taslağı ve diğer tarafta sonuncusu olduğunda).
Bir diğeri, kde'de hangi yuvayı önerirsiniz? Cairo-Dock gibi bazıları çok iyi, ancak kde ortamıyla fazla uyumsuz görünüyor. Herhangi bir öneriniz, daha iyi bütünleşen bir şey? Sıfırdan bir panel yapabilir misin?
Ve kde cüzdanını çok, çok sinir bozucu buluyorum; ancak öte yandan, bazı siteler sistem güvenliğinin devre dışı bırakmasının kötü olduğunu söylüyor. Bunun gerekli olmadığı diğer masalardan daha mı az güvenli? Bu konuda nasıl bir deneyime sahipsiniz?
Özellikle yararlı bulduğum bir Gnome eklentisi var, bu bir bakıma Cairo-dock kullanırken de geçerli; Favori klasörlerime ("yerler" gibi bir şey) doğrudan erişimdir, ancak masaüstünden değil (her zaman diğer pencerelerle kaplıdır ve simge durumuna küçültülmelidir), ancak panelden veya yuvadan (her zaman doğrudan erişilebilir).
Bu konuda teklifler? Bunu o ortamda nasıl yapacağımı bulursam kde'ye geri dönebilirim.
Selamlar.
Gerçek şu ki, yakın zamanda KDE'yi kullandım ve bu masaüstünün sunduğu her şeyi yeni yeni görmeye başlıyorum. KDE'yi uzun süredir kullanmadım ve neredeyse 3'te kaldım, bu yüzden hala oldukça hafif olan bu masaüstüne alışmaya devam ediyorum.
«KDE'nin en son sürümlerinde, gerektiğinde döşemeyi kullanmanıza izin veren mozaik seçeneğini zaten kaldırmışlardır. Artık kde'de döşeme kullanmak mümkün mü? Onu kullandığım durumlar, belirli işler var (özellikle bir yanda bir belgenin taslağı ve diğer yanda sonuncusu olduğunda). »
Geliştiricilerin kararıydı. Onlara göre, geliştirme ekibindeki hiç kimse bu özelliği kullanmadı ve kullanıcılar arasında ne kabul gördüğünü görmek için forumda anket yaptıklarında, neredeyse hiç kimsenin bu özelliği kullanmadığını gördüler, bu yüzden zamandan tasarruf etmek için kaldırmaya karar verdiler ve KWin'de hiç kimsenin veya çok az kişinin kullanmadığı bir şey için rahatsızlık ve olası dengesizlikler.
Bununla birlikte, KDE'nin çok yönlülüğü * muazzamdır *: pencere yöneticisi, uygulamaları düzenlemenize ve 7 döşeme biçiminde en iyi "yüzen pencere" stilinde pencereleri açmanıza olanak tanıyan _only_ masaüstüdür:
1. pencere yukarı doğru sürüklendiğinde, içeride büyütülür:
Bu özelliğe sahip masaüstü bilgisayarlar: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC ve muhtemelen diğer F / LOSS masaüstü ortamları
Ekran doluluk:% 100
2. Pencereyi herhangi bir tarafa sürükleyerek, ekranın yarısını kaplayacak şekilde uyarlar, böylece görünümde başka bir belge varken bir belge üzerinde çalışabilirsiniz, vb.
Ekran doluluk:% 50
Bu özelliğe sahip masaüstü bilgisayarlar: KDE SC, sanırım GNOME'da da Windows'tan emin değilim.
3. Pencereyi üst veya alt kenar boşluklarından herhangi birine sürüklemek, pencereyi o konuma ayarlar ve ekranın yalnızca o yarısını kaplar.
Bu özelliğe sahip masaüstü bilgisayarlar: sadece KDE SC'yi bildiğim.
Etkili ekran doluluk oranı:% 25
Bu şekilde görebileceğiniz gibi, örneğin ekranın tam sol yarısında açık bir çalışma belgesine, sağ üst çeyrekte canlı bir kaynakta açık bir tarayıcıya ve başka bir belge, referans, dosya yöneticisi, Blender veya her neyse, çok basittir. ekranın alt çeyreğinde.
Mozaik düzenini, Awesome, dwm ve arkadaşlar gibi pencere yöneticilerinin genel olarak katı mekaniklerine bağlı kalmadan KOLAYLIĞINIZA göre oluşturursunuz.
Buna sistemin ana panelinin istediğiniz kadar geniş veya ince olabileceğini eklerseniz, ekranı tamamen tamamlamanız için otomatik olarak gizlenebilir veya sadece pencerelerin üzerine basmasına ve fareyi getirdiğinizde görünmesine izin verebilir. Ekranın kenarı veya, Doğrudan mevcut olmayabilir ve sisteminizi Openbox veya hatta Chrome OS gibi kullanabilirsiniz, KDE SC'nin kesinlikle çok yönlülük ve esneklik şampiyonu olduğunu düşünüyorum.
«Bir diğeri, kde'de hangi yuvayı önerirsiniz? Cairo-Dock gibi bazıları çok iyi, ancak kde ortamıyla fazla uyumsuz görünüyor. Herhangi bir öneriniz, daha iyi bütünleşen bir şey? Sıfırdan bir panel yapabilir misiniz? »
Şahsen ben sadece zevkime göre uyarlanmış bir panel kullanıyorum.
Hiçbiri Kahire'nin çok yönlülüğüne sahip olmasa da, rıhtım görevi gören birkaç plazmoid de vardır.
Örneğin eLav, eOS projesinden Plank'ı kullanıyor - kısa süre önce konuyla ilgili bir makale yazdı.
Ve kde cüzdanını çok çok sinir bozucu buluyorum; ancak öte yandan bazı siteler, sistem güvenliğinin devre dışı bırakmasının kötü olduğunu söylüyor. Bunun gerekli olmadığı diğer masalardan daha mı az güvenli? Bu konuda ne tür bir deneyime sahipsiniz? »
Coca-Cola ve LastPass'tan sonra en iyi icat bu.
Sistem cüzdanı kavramı mükemmeldir ve diğer sistemler ihtiyacını fark etmeden çok önce piyasaya çıkmaya başladığından KDE geliştiricilerin ne kadar ileride olduğunu bir kez daha göstermektedir.
KWallet, yalnızca tarayıcınızın değil, aynı zamanda KWallet kullanan herhangi bir uygulamanın parolalarını şifreli ve yerel bir biçimde kaydetmenize olanak tanır.
Modern zamanların ışığında, harika bir kaynak olmasına rağmen, gerçek şu ki, birkaç bilgisayar veya cihaz kullanan bizler için biraz modası geçmiş hale geldi, burası LastPass ve benzerlerinin devreye girdiği yer.
Bununla birlikte, KWallet WIFI anahtarları, mesajlaşma oturumları (Telepati) vb. Gibi yerel olarak saklanan şifrelerin güvenliğini sağlamak söz konusu olduğunda önemli olmaya devam etmektedir.
“Benim için özellikle yararlı olan bir Gnome uzantısı var, bu bir bakıma Cairo-dock kullanırken de var; Favori klasörlerime ("yerler" gibi bir şey) doğrudan erişimdir, ancak masaüstünden değil (her zaman diğer pencerelerle kaplıdır ve simge durumuna küçültülmelidir), ancak panelden veya yuvadan (her zaman doğrudan erişilebilir).
Bu konuda teklifler? Bunu nasıl yapacağımı oradan anlarsam kde'ye geri dönebilirim. "
Uygun plazmoidlere sahip KDE paneli (QuickFolder, RecentPlaces, vb.), Cairo Dock.
Şöyle düşünün: Mevcut masaüstü ortamınızda yapabiliyorsanız, KDE'de de yapabilirsiniz 😉
Wheezy ortaya çıktığından beri Gnome 3'ü keşfettim ve hoşuma gittiğini söylemeliyim. Benim açımdan KDE'den daha üstün olan bu masaüstü ortamından neden bu kadar hoşlanmadığımı dürüstçe anlamıyorum. Görünüşe göre kurt geliyordu; Çok değil.
Uygulama başlatıcısı ve kabuk çok iyi çalışıyor ve son derece verimli. Basit, hızlı ve işlevsel (tabii ki hız makinenin gücüne bağlı olacak, yedi yaşında bir dizüstü bilgisayarım var ve soyulacak). Ayrıca masaüstünü hiç bu kadar çok kullanmadım (masaüstü metaforu), temiz ve boş olmasını her zaman sevmişimdir; Terminali oldukça kullanıyorum. Görev çubuğu sorunsuz bir şekilde kabuk ile değiştirilir.
Çok özelleştirilebilir değil mi? Ve şu? Özelleştirmeyi bırakın, satrt çalışın!
Nepomuk ve KDE hakkında burada çok fazla konuşma var. Devre dışı bırakırsanız, ortam daha hafif olur. Bir not: izleyiciyi kaldırırsanız, gnome daha hafif ve daha hızlı hale gelir (başlangıçta 170 Mb RAM).
Her neyse.
Ancak, FileRoller veya Nautilus gibi GNOME'da varsayılan olarak gelen uygulamaları kök olarak çalıştırmaya başlarsanız ve dosyaları aktarmaya başlarsanız (özellikle 3.4), GNOME 3 size onu tamamen işe yaramaz hale getiren bir "aksaklık" verir.
Plazma ile temel KDE ile, gerçekten kullanmadığım diğer seçenekleri değil, temelleri içine koyduğum için çok mutlu oldum.
Kanımca, KDE'de GNOME'a kıyasla bulduğum özellikler şunlar:
1- Beni sonsuz görünen seçenekler evrenine çeken birçok konfigürasyon. Öyle ki bir şeye dokunursam ... bum!
2- 2gb'den fazla ramınız yoksa ortamı 4 sıvı ile çalıştırabilirsiniz. Sahip olduğunuz en yeni nesil donanımın avantajlarından yararlanın, bu kadar boşuna gitmenize gerek yok, Intel i5 ile 4GB ram ve wd velociraptor yeterlidir (raid 2'da 0 wd siyahı tercih edebilirsiniz)
3- Her bilgisayar tasarlandığı donanım için kararlıdır, bir pentium 4 bir açık kutu ile kararlıdır, bir gnome 2 ile bir athlon x2, bir gnome3'te bir i3 (4 grafik ile iyi bir kabuk performansı istiyorsanız 4000. nesil)
4- Gnome'da gördüğünüz bir programı kurmak istiyorsanız, bağımlılıkları gidermek için çok sayıda megabayt indirmeniz gerekecek ve sonunda 2 ortam bir arada var olacak ve çok ağır bir hibritiniz olacak. Ama eğer qt'de geliştirildiği sürece herhangi bir programa uyuyorsa, kde temasına uymayan gtk2 / 3 için yapılmış bir program görmek ne kadar çirkin.
5- Windows 7'nin şeffaf temasını beğendiğiniz sürece, önünüzde bir linux olduğu ve ustalaşarsanız bir canavar olduğu yolculuğuna yavaş yavaş katlanabilirsiniz ...
Tekrar tekrar ediyorum:
Anakart: HP Compaq dc7700 Küçük Form Faktörü
İşlemci: Intel ™ Pentium D çift çekirdekli 2.8 Ghz.
RAM: 1 GB
Tümleşik Video: 256 MB Intel.
KDE sürümü: 4.8.4 (Debian Wheezy ile gelen).
Ve onu gerçekten uçurmayı nasıl başardım? @ Elav'ın öğreticisini izleyen basit >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
Ve "daha güzel" görünmesi için?
Burada >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << ve başka bir şey yok.
Ve bu arada, Windows Modern UI veya Aqua of OSX için önerdiğiniz gereksinimler daha fazla (Aero'ya kadar en az 256 MB video gerektirir).
Eh ... ah bu benim kötü şansımsa veya sisteme bağlanmazsam, her zaman KDE sürümlerini opensuse'de denerim ve her zaman ekranda bana daha fazla ram gerektiğini söyler.