Sonunda, iyi haber !. Zaten geçen Mayıs ayında DELL, duyuruldu Sputnik projesinin başlangıcı, o sırada beklentileri artıran geliştiricilere odaklanan, standart olarak GNU / Linux ile bir dizi taşınabilir bilgisayarı uygulamayı hedefledi; Eh, bugün zaten bir gerçeklik.
Dün haber en Bilgisayar Dünyasıseninle ilgili Yayın ABD ve Kanada'da. Adı ile söz konusu ekipman XPS 13 Geliştirici Sürümü13 inç ekranlı, i7 işlemcili, 8GB RAM ve 256GB katı hal diske sahip, 1,549 yıllık profesyonel destek içeren 1 USD fiyatla piyasaya sürülen ve diğerlerinde de vaat ettikleri bir ultrabook. önümüzdeki yılın başlarında pazarlar.
Ekip tarafından piyasaya sürülecek işletim sistemi Ubuntu 12.04 LTS "Hassas Pangolin" olacak ve projenin bulutta bulunan hizmetlerle entegre edilmesi ve etkileşimini kolaylaştırmak için üzerinde çalıştığı bir dizi araç içerecektir. Android tabanlı diğer cihazlar. Bunun bir örneği, "Profil Aracı" adlı bir araçtır ve Ruby, JavaScript ve Android araçlarına depolardaki hızlı erişim yoluyla yazılım geliştirme ortamlarını yapılandırmanıza olanak tanır. Github.
DELL'e göre, bu ekipmanın yapılandırılması ve ayarlanması için, daha iyi bir sonuç elde etmelerine izin veren test uzmanlarının görüşleri dikkate alındı, elbette bunu başarmak için Canonical ve diğer geliştiricilerle birlikte çalıştılar.
Bu haberde beni cesaretlendiren bir şey varsa, her şey açık kaynak geliştiricilerin zaten büyükler için önemli bir pazar segmenti haline geldiğini gösteriyor gibi görünüyor ki bu, şu ya da bu şekilde yararlanan hepimiz için iyi. GNU / Linux, söz konusu dağıtımdan bağımsız olarak.
Yani, bu yıl iyi davrandıysanız, Noel Baba'dan bu ultrabooklardan birini isteyebilirsiniz, en azından onu fark edip etmediğini görmek için bu yazının bir kopyasını işaretliyorum ...
Çok pahalı, çok fazla. Birçoğunun beni hisseye göndermek isteyeceğini biliyorum, ancak bir kişi daha ucuza bir MacBook Air alabilir. Gerçekten harika. Linus'un takması alışılmadık bir şey değil.
Muazzam bir makine hazırlamak ve ekran kartı koymamak beni boşa harcıyor!
DELL sitesindeki ekipmanın teknik özelliklerini kontrol edin, yapamadım veya bağlantı kuramadım çünkü bugün bağlantım o kadar kötü ki imkansızdı. Her neyse, XPS serisi ultrabooklar tipik olarak oldukça iyi grafiklere sahiptir.
Geliştiriciler için, şimdiye kadar daha fazla grafik gücüne ihtiyaç duyan bir geliştirici görmedim 😉
Şimdiye kadar Ubuntu kullanan bir geliştirici görmedim! xD
Aslında tanıdığım çoğu kişi öyle.
Bir ultrabook için, intel hd 4000'i getirmekte sorun yok. Dahası, intel kartlar linux'ta en iyi desteklenenlerdir, sürücüler yongalar piyasaya çıkmadan çok önce var olur Ek olarak, bu grafik yongaları tüketimle ilgili olarak çok iyi performans gösterir ve Oynamak istemiyorsan daha fazlasına ihtiyacın yok.
1,549 dolar mı? Ubuntu ile Windows'dakinden daha pahalı olduğu doğru mu?
tamamen doğru. Sanırım bu, olası düşük satışları telafi etmek için. gerçek şu ki, bu fiyata Windows ile alsam iyi olur, bu daha ucuz olur ve sonra pencerelere veda edin.
Böyle şeyler için, Dell kampanyasını Linux veya Ubuntu lehine asla "satın almadım" ... daha ucuz olması beklenen Linux bilgisayarları satıyorlar ama hayır, Windows'tan daha pahalılar, yani ... WTF!
Ancak, pencereler ona sponsor olan, adobe (flash, okuyucu), oracle (java), norton vb. Okuyan tüm üçüncü taraf yazılımlar için ucuzdur ...
Tam tersi, tüm bu yazılımlar ekipmanın fiyatının yükselmesine neden oluyor. Bu yazılım başkasına verilmez veya herhangi bir sponsorluk yapılmaz, sadece pahalı hale gelir. Ortalama olarak, bir bilgisayarın toplam fiyatının yaklaşık% 10'u, taşıdığı yazılımın lisanslarının değeridir.
Yazılım lisansına tabi olmayan bir bilgisayarın daha ucuz olması gerekir, aksi takdirde tuhaf bir şey vardır.
Bu gibi durumlarda, onların olmasını istemediklerini düşündüğüm şey, tüketicinin farkı fark etmesidir. Bir bilgisayar, Windows'un aynı donanımı taşımaması için çok daha ucuzsa, bilgisayarı Windows ile kim satın alır? Neredeyse hiçkimse. Dell bununla ilgilenmiyor çünkü yazılım şirketleri ekipman satışına herhangi bir şekilde sponsor olmamakla birlikte, lisanslarını büyük miktarlarda satın almak için daha düşük bir fiyata sunuyorlar. Dell kendini yazılımı olmadan ekipman satmaya adarsa, bu şirketler bu indirimi yapmayı bırakacak, lisansların fiyatları yükselecek ve bu da onları taşıyan ekipmanın maliyeti veya Dell için daha düşük kar marjı anlamına gelecektir.
Kısacası, bir aldatmaca oldu, hiçbir şey için daha fazla ücret alıyorlar.
Göreceğiz. Norton gibi bir şirket, Linux'un ön kurulumunda yaklaşık X aylık deneme süresiyle görünmek için ödeme yaparsa. Bilgisayarın fiyatı daha rekabetçi olmak için düşürülebilir ve bu nedenle Norton, kullanıcının ondan bir lisans satın alması için iyi bir konumdadır. Bu, birkaç yazılım lisansını kapsayacak şekilde genişletilmiştir ve Microsoft, kendi yazılımıyla bile bunu yapar, MS Office, Skype vb. Önceden yükler ve böylece kendisini sonunda fayda sağlayacak ayrıcalıklı bir konuma yerleştirir.
Ancak bu bir sponsorluk veya indirim değildir, daha yüksek bir satış hacmi olduğu için biraz daha az ödediğiniz lisansların tam fiyatı yerine ekipmanın toplam fiyatı her zaman artar, ancak hiçbir zaman ürünün fiyatında bir düşüş anlamına gelmez. donanım ama tam tersi.
Bir takıma dahil olmak için para ödeyenler, onlara aşırı ücret aldıklarını söylemeyi kabul etmeseler bile, her zaman kullanıcı tarafından ödenen yazılım şirketleri değildir.
Bir değerlendirme dışı lisans için ödeme yapmaya karar veren kullanıcı tarafından ödenir ve sahip oldukları bedellerle, kullanıcılar tarafından etkin bir şekilde ödendiği için değerlendirme yazılımının dahil edilmesi için ödeme yapmaları karlı olur… hepsi değil.
Cevap çok basit.
Özgür Yazılım, Özgür anlamına gelmez ve Winbug'lardan daha pahalıysa, bunun nedeni dell ile uyumlu olacak şekilde yapılan değişikliklerdir, çünkü sadece üzerinde çalışan testçiler değil, aynı zamanda üzerinde çalıştıkları dell çalışanları da büyük bir şirket ve bu çalışanlara ödeme yapmak zorunda, sadece gerçekte masrafları karşılıyorlar, çünkü şirketin yaptığı şey daha pahalı, ne kadar basit olursa olsun, diğer şirketleri (flash, kerpiç, vb.) İşin çoğu ve yaptırmak, kendi başınıza yapmaktan daha ucuzdur, şirket düzeyinde konuştuğum açıktır çünkü bireysel düzeyde bunun tersi söz konusudur.
Pencereli olanlar başka özelliklere sahiptir. Bu daha pahalıdır çünkü daha iyi donanımla birlikte gelir.
İşletim sistemi birçok kez daha pahalı mı yoksa daha ucuz mu olduğunu tanımlamaz ve çoğunlukla Linux'lu bir dizüstü bilgisayar Windows'dakinden daha pahalı olacaktır, açıkçası Linux ile daha az sorun yaşayacaksınız. Sanırım ürün kalitesi yükseldiği için fiyat da artıyor.
Sabahtan beri Dell'e karşı bir dizi eleştiri ve hakaret getiriyoruz, çünkü bu makine Ubuntu ile W $ ile olduğundan 50 dolar daha pahalı. Görünüşe göre M $ ve Dell anlaşmasıyla ilgisi var. EMSLinux'tan David'in bana söylediği gibi, 8GB ram çok fazla (eğer bir oyuncu değilseniz). 15 konser Ram'li bir Dell XPS 6'im var ve daha fazla geliştirme çalışması için 3 GB kullanımın ötesine geçmek benim için çok zor. Bilgisayar çok pahalıdır. Birçok kişi 50 doları kurtarmayı, W $ 'ı silmeyi ve en sevdikleri dağıtımı buna koymayı tercih eder.
DELL'deki çalışanlar, tüketicinin karşılaştırmasını istemiyor. Windows ve Ubuntu arasında aynı ayarları koyamazsınız, Cannonical'ın lehine olan değer farkı size uymuyor. GNU / LINUX istiyor musunuz? Bize ULTRA XPS'yi satın alın ve bu arada yeni bir hedef kitleyiz: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!
Ubuntero, makineden kastettiğim tam olarak buydu.
i7, 8GB RAM, 256GB SSD… ..bu bir oyun tutkunu içindir, bir geliştirici için değil, özellikle işletim sistemi ve RAM miktarından bahsederken.
oyuncu olmayan, profesyonel geliştirici.
Profesyonel bir geliştirici ve hatta bu tür bir donanıma sahip bir Veritabanı Yöneticisi çok sınırlı olabilir.
Örnek: Makine, Windows Xp ile çekirdek i5 4gb 512 GB HHDD idi, Windows 3 7gb ram ile core i4'ümden daha yavaştı.
İkisinin de pencereleri olduğunu biliyorum ama biri XP diğeri 7 idi. Ve çekirdek i5 oynamak çok iyiydi? Belki, ancak sahip olduğu çok sayıda veri tabanı ve VB.NET ile geliştirilen programların sayısı nedeniyle başlaması bile uzun zaman aldı, hatırladığım kadarıyla Microsoft Office arayüzüne benzer bir arayüze sahip bir elektronik tablo 2007, verileri yüklemeden 1 gb ağırlığındaydı. Sizlere yaklaşık 2 veya 3 yıl önce konuşuyorum, bugün yeni geliştiricilerin daha fazlasına ihtiyaç duyduğu ve tam olarak oynamak için değil. Ayrıca mimarlar ve mühendisler, 8 gb ram kapasiteli bir makineyle yetersiz kalıyor.
OJO "geliştiricilere ve referans fiyatı ile daha profesyonel bir halka adanmıştır"
Ve ne zamandan beri Ubuntu geliştiriciler için bir dağıtımdır? Sorumla bu kadar olağanüstü olduğum için üzgünüm, ancak Ubuntu'nun 6 aylık bir süre boyunca donmuş depoların durumunu yönetmesi nedeniyle Ubuntu'yu geliştiriciler için bir dağıtım olarak görmüyorum.
Yani bir Python ve Ruby veya PHP geliştiricisiysem ve Ubuntu'daysam bu dillerden herhangi birinin yeni bir sürümünün çıkması durumunda Ubuntu'nun bir sonraki sürümünün yeni sürümün keyfini çıkarmak için çıkmasını beklemem gerektiği anlamına gelir. , Fedora veya Arch'da bu sadece bir "sudo yum güncellemesi" ve işte söz konusu olsa da, artık paketlerin ve programlama dillerinin mevcut sürümlerinden yararlanabilirsiniz.
Bu yüzden geliştiriciler için Ubuntu'nun gitmediğini söylüyorum! ..
Ubuntu son kullanıcı içindir, İnternete bağlanan dost canlısı kullanıcı müzik dinler ve video izler ... Gerçekten gelişmek istiyorsanız, paket ve dil güncellemeleri açısından biraz daha dinamik bir dağıtıma geçmek daha iyidir.
Dünyadaki tüm nedenler, Fedora veya OpenSUSE… Bir gün Arch ile ilgileneceğim… Ubuntu, BENİM BAKIŞ AÇIMDA bir geliştirme platformu olmaktan çok uzak.
Selamlar.
Bekle dostum…! Her zaman en son sürümlere sahip olmamanız tavsiye edilir, bu nedenle çekimler oraya gitmez. Geliştiricilerin en son kararlı sürümleri değil, standart sürümleri kullanması gerekmez; Python söz konusu olduğunda, Ubuntu 12.10 varsayılan olarak 3.x ile birlikte gelir ve aslında hemen hemen her yerde, hatta bağlamalarında bile kullanılan standart 2.7'dir; Fedora, tıpkı Ubuntu gibi hala 2.7 kullanıyor ve depolarında 3.x sürümüne sahip.
Aslında, Ubuntu'nun sahip olduğu ve diğerlerinin sahip olmadığı geliştirme paketlerinin miktarına şaşıracaksınız: node.js, CoffeeScript, npm, aklınızdan geçmeyen birçok şey ...
Arch geliştirmek için mi? Bir yumurtayı kesmek daha iyidir, çok can sıkıcıdır ve çok fazla güncellenir, bu nedenle istikrarlı bir ortam sağlamak (sürümler anlamında) bazılarının sandığı kadar kolay değildir.
Kararlı ortam mı? Ubuntu? iyi, her durumda sürüme bağlıdır, 12.04 mükemmeldir, 11.10 ve 12.10 pfffff, bahsetmemek daha iyi, ilk önyüklemeden saf hatalardan, ancak demek istediğim, sistemle nereye gitmek istediğinizi, her zaman Ubuntu'nun yönünü biliyorsunuz. , son kullanıcı, başka şeylerin yapılabileceği anlamına gelmese de kişisel olarak "Fedora - CentOS - OpenSUSE" (uygulamaları izlemek için kullandığım dağıtımlar: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti, vb.) çalışmayı tercih etsem de. çok daha iyi ve kararlı sonuçlar, ubuntu - debian (saf ve basit) veya .deb tabanlı başka bir sistemle birkaç kez denediğimde, tamamen başarısız oldum.
Şimdi, Nano'nun dediği gibi, tat, renkler açısından.
selamlar !!
Not: Arch Bunu hiç denemedim, tembel mi, zaman mı, korku mu bilmiyorum, ancak birçok kişinin Distro-hoplama sorununu çözdüğünü görüyorum. Bir gün ...
12.04, Ubuntu'nun kararlı sürümüdür, Canonical birçok deneysel şey sunduğu için LTS'ler arasındaki ara sürümler hatalara maruz kalabilir.
Fedora'da geliştiriyorum. Kemerde gelişme kesinlikle bir çile olabilir, bunu onaylıyorum xD
Hayır. LTS sürümleri, diğerleri gibi Ubuntu'nun sürümleridir, aradaki fark tam olarak genişletilmiş destekte yatmaktadır, çünkü bunlar bir önsel olarak, diğer sürümlerle aynı zamanda ve aynı koşullar altında geliştirilmektedir, böylece başlangıçta diğer sürümlerle aynı sorunlar. 8, 10, 12 veya 24 ay sonra, yapılan revizyonlar sayesinde, ara versiyonlardan daha stabil olmalılar, ancak daha fazlası değil, LTS etiketi doğuştan gelen stabilite anlamına gelmez, ancak daha uzun destek süresi anlamına gelir. Zamanla daha fazla revizyon içerir ve zaman içinde Ubuntu'nun daha kararlı bir sürümüyle sonuçlanır.
Yanılıyorsun ve inanmıyorsanız, wiki'de okuyun:
https://wiki.ubuntu.com/LTS
1. Debian ile paket birleştirmemizde daha tutucuyuz, Debian kararsız yerine Debian testiyle otomatik senkronizasyon yapıyoruz.
2. Yeni özelliklerin sayısını önemli ölçüde sınırlayarak sürümü erken stabilize etmeye başlarız. LTS sürümünde hangi özellikleri paketleyeceğimizi, hangilerini dışarıda bırakacağımızı ve kullanıcıların isteğe bağlı olarak ayrı bir arşivden indirip kullanmasına izin vereceğimizi seçeceğiz.
3. Varsayılan uygulama kümesini değiştirmek, çok sayıda kitaplık geçişi veya sistem katmanı değişiklikleri gibi yapısal değişikliklerden mümkün olduğunca kaçının (örnek: KMS veya hal → DeviceKit'in tanıtılması bir LTS'de uygun değişiklikler olmazdı).
Kısacası, piyasaya sürdükleri paketlerde daha muhafazakârdırlar, LTS olmayan bir sürümden bir LTS sürümüne geçtiklerinde paketleri stabilize etmeye ve yeni özellikler sunmamaya ve mümkün olan yerlerde yapısal değişikliklerden kaçınmaya odaklanırlar.
«12.10 pfffff, bahsetmemek daha iyi»
O zaman şanslıydım, şimdiye kadar Ubuntu Server 12.10'u çalıştıran ev sunucusu (çok işlevli ile uyumluluk için) mükemmel, 2 LTS'den güncellediğimden beri 12.04 veya üç önyükleme vardı ve 37 gündür çalışma süresi oldu.
* 27
KAHRETSİN
Ben pisliğim: 17, on yedi-yedi gün çalışma süresi 😛
Öyle değil, en azından her zaman değil. Geliştirme genellikle belirli bir sürüme, yani python, ruby, java veya herhangi bir dilde yapılır. Ve bu sürüm genellikle belirli bir yama seviyesine sahip bir versiyondur; son sürümleri kullanmak için çok iyi bir neden olmalı. Python'da geliştiriyorum ve üretim sunucularında bulunan Debian 6 ile gelen sürümleri kullanıyoruz. İş istasyonlarında, farklı python sürümleriyle Ubuntu ve Debian Testing'in (her birinin tercihine göre) çeşitli sürümleri vardır.
ancak üretimde olan Python 2.6 ile çalıştığından emin olmalıyız.
Haklısınız debian Testing daha iyidir veya archlinux tercihen yuvarlanan bir sürümdür. dolayısıyla fötr şapka yok. XD
Nasılsın Canonical ile bir anlaşma yaparak ubuntu elde edeceğinizi düşünüyorum, emin değilim.
Geri kalanı için, ubuntu'yu kaldırın ve en sevdiğiniz dağıtımı koyun
Genel olarak yorum yaparsak, gerçek biraz karmaşıktır, tamam pahalıdır, ancak birinin paradigmaları yıkmaya başlaması gerekir; bu şekilde yapılacağından şüphe etsem de itiraf etmeliyim ...
Çok iyi seçenekler var, üreticiler erişilebilir ekipman sunabilir ve herkes kendi tercih ettiği dağıtım için kendi yazılımını oluşturabilir, kesinlikle Ubuntu, belki Fedora veya Suse etkili şirketler olmak için bir niş açabilir, ancak ana akım ticari alanda Canonical gibi değil .
Gördüğüm kadarıyla, küçük şirketlerin çeşitli türlerde daha düşük maliyetli Ultrabook'lar sunmaları gerektiğini, yüksek ve düşük uçlu dizüstü bilgisayarlarını oluşturmaları, onlara odaklanmaları gerektiğini düşünüyorum ... Tanrı çok fazla, o kadar çok ki bunun hakkında yazabilirim. Ne çıkacağını göreceğiz.
Sonunda teklif sayfasında görülebileceği gibi fiyatı 1449 $ 'a düşürdüler: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd
Bakalım, yorumları tek tek cevaplamamak için özet bir tane yapmaya çalışacağım:
@DanielC: Yakından bakarsanız Ubuntu ve Windows ile yapılan konfigürasyonlar birebir aynı değil, Ubuntu 8GB RAM ile geliyor ve PCWorld'de orijinal haberlerin bağlantılarını kontrol etme zahmetine girerseniz, bu artışın arttığını göreceksiniz. RAM, test kitlerini kullanan geliştiricilerin isteği üzerine tam olarak yapıldı. Hiçbir zaman bu yapılandırmaların oyuncular için olduğu söylenmedi ve EVET, profesyonel geliştiricilerin bu donanımın çalışması için ihtiyacı var ve birçoğu ekipmanın bedelini ödemeye istekli olacak çünkü onlar için bu bir eğlence değil, bir çalışma aracı. Ek olarak, 4GB ile çıkan ve daha ucuz olan bir temel yapılandırma var.
@Mllti: Aslında meslektaşı Xykyz söylediği şeyde haklı, normalde Windows'un ön yüklemelerinde gelen tüm gereksiz yazılımların sahipleri markayı dahil etmesi için ödeme yapıyor, bunların hepsinin "deneme" sürümleri olduğunu unutmayın kullanımlarına alışmak için kullanılırlar ve ardından kullanıcı lisansları için ödeme yapmak zorunda kalırsınız. Buna ek olarak Microsoft, büyük markalarla, başka herhangi bir işletim sisteminin zararına Windows kullanmak için Microsoft tarafından ödeme yapılması anlamına gelen gizli anlaşmalar yapmakla suçlandı, maalesef bu şimdiye kadar kanıtlanamadı.
@Xykyz: Önerilerinize tamamen katılıyorum.
@Alf: Bana göre ve bu tamamen spekülatif, GNU / Linux ile bir ekip yapılandırma ikileminde görüldüğü gibi, DELL bunun için bir dağıtım seçmek zorunda kaldı, her durumda, ekibi bir bütün olarak yapılandırmak, aralarında bir işbirliği anlamına gelir. önerilen hedefe ulaşmak için her ikisinin de idari kararlar alması gereken taraflar. Bu türden herhangi bir süreçte, karar vermede çeviklik esastır ve bildiğim kadarıyla bu olasılığa sahip tek dağıtım, bu kapasiteye sahip bir yönetim yapısına sahip olduğu için Ubuntu'dur, diğer dağıtımlar ise düzenli, kararları kolej bazında ve fikir birliği ile verir, bu da onları geciktirir. DELL ve Canonical arasındaki diğer anlaşma türlerinin olasılığını dışlamamama rağmen, Ubuntu'nun seçilen dağıtım olmasının anahtarının bu olduğunu düşünüyorum.
@nano: DELL gibi bir markanın paradigmaları kırmaya başlamasının çok uygun olduğuna katılıyoruz, ancak bunun başarısız bir girişimle biteceğini düşünmüyorum. Bir ayrıntıya dikkat etmek gerekiyor: söz konusu ekibin hedeflediği pazar segmenti, profesyonel geliştiriciler, nasıl tepki vereceğini göreceğiz.
Fiyatla ilgili olarak, yüksek kabul edilebileceği doğrudur, ancak bunun bir ultrabook olduğunu ve bu kategoride ucuz olan herhangi bir ekipman bilmediğimi, sadece bu markanınkileri değil, HP, Samsung vb. fiyatların hareket ettiği ortam çok benzer.
Şimdi, bence son derece elverişli bir faktör var ve şu: Bu konfigürasyonun ana donanım bileşenlerinden, tamamen uyumlu bir ekipman olan temel yonga setini (yonga seti) kastediyorum İlgili sürücülere sahip olan Ubuntu 12.04, o zaman, bu bilinen konfigürasyondan, aynı temel donanım konfigürasyonunu paylaşan bu aynı üreticiden, Ubuntu'yu destekleyeceklerine dair neredeyse mutlak kesinlikte başka daha ucuz bilgisayarlar bulmak çok zor değil. Aynı sürücüleri kullanabildikleri için 12.04. Aslında, bir süre önce, GNU / Linux desteği gerektiren bir proje için HP dizüstü bilgisayarları seçmek için bu analizi yapmak zorunda kaldım ve bunu üreticinin sürücülere sahip olduğunu garanti ettiği belirli bir modelin temel yapılandırmasından yaptım. , HP'nin "garantili" modelinden farklı olarak, seçtiğim modelde nihayet sorunsuz çalışmasını sağladı.
Kütük için özür dilerim, ancak yorumların çoğunu yanıtlamaya çalıştım, millet, uğradığınız ve görüşleriniz için çok teşekkür ederim çünkü hepsi bu konuların daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunuyor.
Linux'a sahip bir Dizüstü Bilgisayar, Windows'tan daha pahalı ve bir MacBook fiyatına
Burnunuza dokunun …… Dell
Bu markayı sevmiyorum.
Şahsen ben de pek sevmiyorum ama zevkler hakkında konuşulmuyor ...
Uğradığınız için teşekkürler
Fiyat, hiç sevmediğim tek şey, ama yine de, Açık Kaynak için iyi bir girişim: D!
Şerefe!
Umarım, Linux dünyası için daha iyi fırsatlara açılan kapıdır. Herhangi bir işletim sistemi olmadan iyi bir dizüstü bilgisayar satın almak bir gün mümkün mü? Açıkçası oldukça makul bir fiyata.
İşletim sistemi olmayan model satan birçok marka var. Gigabyte q1105m, intel su4100, 4GB ram ve 320GB HDD’im vardı. 360 ABD Doları. Bunu Fedora 15 ve Windows 7 ile kullandım. Artık bir Asus N53SV, core i5, 8GB ram, GT540m 1GB DDR3, 750GB hibrit HDD'm var.
Ayrıca SO USD 1000 $ olmadan geldi. Bunu fedora 17 ve Windows 7 ile kullanıyorum. Dell de aynı ve daha fazlasını sunuyor hatırlamıyorum.