Birisi GNU / Linux'ta başladığında, sürüm iltihabından muzdarip olması doğaldır, olmayanlar da vardır.
Örneğin Ubuntu'da başladım, diğer dağıtımları bilmek istedim ama her zaman Ubuntu'da kaldım, ancak Canonical'ın bu sistemle ilgili aldığı kararları verdim ve mümkün olduğu için alternatif kurulumu kaldırve biraz paranoyak olarak, minicd'i kaybetmek de olabilir ve uzun süredir minimal kurulumlar yaptığım için diğer sistemleri olası bir geçiş için test etmeye başlıyorum.
İlk seçeneğim debian, ancak diğer seçenekleri görürsem bana hiçbir şey olmuyor, bunlardan biri GhostBSD.
FreeBSD'yi uzun süre kurmak istedim, ancak hiç tecrübem yoktu ve öğrenmek için zaman ayırmak istedim, bu yüzden kendime bir BSD denemenin zamanının geldiğini söyledim.
Haydi işe koyulalım, GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso'yu yaklaşık 2 aydır indirin, ancak şimdiye kadar onu yüklememiştim.
İlk şey, bize önyükleme seçeneklerini verdiği ekrandır:
Ya zamanlayıcının sıfıra gitmesine izin veririz ya da demolar canlı cd'yi başlatır, bir kez başladıktan sonra tipik LXDE arka planına ek olarak üzerinde çok fazla simge olmayan bir masaüstü görebiliriz.
Bu dağıtım, duvar kağıdını değiştirmek için LXDE ile diğer dağıtımlar tarafından sunulanlardan daha fazla seçeneğe sahiptir.
Canlı cd'de olmasına rağmen gerçekten hızlı, bir süre internette gezindim ve hiç yavaşlamadı
Bu yüzden FreeBSD kurulum kılavuzunu okuduktan ve sahip olduktan sonra (ghostBSD, FreeBSD'yi temel alır) Kuruluma başladım, ilk şey dili, sonra klavye düzenini seçmek.
bölümleme sırasında, sanallaştırıldığı için tam diski kullanma seçeneğini bıraktım ve başka bir işletim sistemim yüklü değil
bölümlendiğinde, kullanıcı verileri, kök şifresi vb. istenir.
Bir onay penceresinden sonra
Kur düğmesine bastığımızda aynı şey devam eder
bu noktada kurulum kılavuzunu kullanmadığımı fark ettim, bu bölüm en uzun, bittiğinde yeniden başlatmamız isteniyor
yeniden başlatırken LXDE karakteristiğine sahip sistemimiz var, hafif, çok yüklü değil
Kurulumun, geliştiriciler açısından kolay, birkaç adım ve harika işlerin ötesine geçtiğini söylemeliyim.
Canlı cd ve kurulu sistemin başlangıcında, hızından dolayı az çok 8 diyen bir işlem var, iyi okuyamıyorum) sürücü kablosuz konfigürasyonu, bana sahip olmadığımı veriyor ama olacak çünkü ben sanal kutudayım, bilmiyorum.
Test ve kurulum sürecinde aldığım ilk izlenim çok iyi,
Bu, Mswindows'a seçenek arama endişesiyle başlayan tüm kullanıcılar için iyi bir seçenektir.
selamlar
Yükleyici zor görünmüyor, çalışıyor mu veya nasıl dağıtılıp güncelleniyor?
Ne tesadüf, şu anda GhostBSD'yi test etmek için indiriyordum ve bu makaleye rastladım xD
BSD'lerden birini kullanmak beni şaşırtıyor (spesifik olarak freebsd), ancak BSD'lerin PC'lerle nasıl anlaştığını, yani ArchLinux ile (şu anda sahip olduğum dağıtım) farkı nedir, nasıl çalışır veya diğerleri. Soru, BSD'nin var olan UNIX'e en çok benzeyen ve Linux'un daha çok UNIX'in bir türevi olduğundan bahseden okuduğum (nerede olduğunu hatırlamıyorum) bir makaleden kaynaklanıyor, bu yüzden BSD'ye geçmekten biraz korkuyorum
BSD'ler UNIX'e en yakın şey değil, UNIX olmalarıdır. Doğrudan türevlerdir.
Selamlar broklyn ve Rots87'den değil !! BSD durumunda, bunlar Unix'ten türetilmiyorlar, Unix'in temelini "ARE" oluşturuyorlar, Unix'in orijinal kodunun büyük bir kısmı Berkley Üniversitesi tarafından geliştirildi ve daha sonra gidip "kimin sahibi" den gelince, Berkley kendi geliştirdiği koda dayalı olarak kendi varyantını geliştirdi ve yeniden yazıldı böylece BSD'yi doğurdu ... Evet, bildiğim bu.
Linux ile benzerlik ve farklılıklara gelince, Linux ile yapabileceklerimizi BSD ile yapabilmemiz gerektiği varsayılıyor, ancak daha fazla tamir etmemiz gerekiyor, çünkü belki de birçok yazılımı elle derlememiz gerekiyor. Burada BSD ile başlamak için 2 seçenek görüyorum, ilki, linux'tan gelenler için belki de Debian kBSD'yi kurmak olurdu, ancak kurulumunun bugün Alf tarafından GhostBSD'de sunulandan daha hantal olduğunu gördüğüm kadarıyla, ikincisi, DragonFly'dan bir kez duymuştum, BSD versiyonlarını "sadece ölümlüler" için test etmek olurdu, ama bugün Ghost'tan çok daha fazla "ölümlü" görüyorum.
Linux hakkında bir şeyler öğrendiğimizde çoğumuzun yaptığını yapmamızı, bir LiveCD kullanmamızı, nasıl davrandığını görmemizi, belki bir sanal makine kurmamızı ve eğer bizi büyük bir adım atmaya ikna ederse… «kurulum !!!
Selamlar ve umarım bu veriler işe yarar !!
* BSD'nin sahip olduğum bekleyen bir görev olduğunu itiraf etmeliyim ki bu basit gerçeği kendi bilgisayarıma sahip olmamam ve Dosya Sistemi değişikliği sorunu nedeniyle verilerimi kaydetmem gerekiyor, çünkü bu beni durduruyor.
Pekala FreeBSD harika bir seçenek ve hiçbir Unixero'yu kaçırmaması gereken bir sistem olmalı, uzun süredir kullanıyorum ve çok iyi, sadece en ünlü Linux dağıtımlarının yanında biraz modası geçmiş paketler
selamlar
Elav gibi ben de BSD'ye hak ettiği zamanı ayırmadım, ancak Debian kBSD'nin ve onun çok arşivli paketlerinin yayınlanmasıyla ve Alf tarafından yazılan bu gönderi ile daha fazla insanı teşvik etmesem bile umarım biliyorum ...
Umarım hackloper775, BSD ile olan deneyiminiz hakkında daha fazla şey paylaşmak ister, çünkü onu kullandığınızda, sahip olduğunuz artıları ve eksileri ve BSD ile ilgili önerileriniz
Khourt, Debian kfreebsd'yi denedim. Birçok insan bundan hoşlanır, hayal kırıklığına uğradım. FreeBSD'yi uzun süredir denemek istedim ama henüz kararımı vermedim.
Ne tür problemleriniz oldu? Söyleyin, çünkü denemek istediğiniz bir şeydi 🙁
Evet evet evet !! Söyleyin, sizi hayal kırıklığına uğratan neydi (büyük umutlarım olduğuna bakın ...)
Demek istediğim, belki girişimde bulunabilirim, ancak onu zaten kullanan birinden bir inceleme aldığımda, neyle karşı karşıya olduğumu zaten bileceğim
benim durumumda aynı. PCBSD ve FreeBSD'yi kurmayı denedim, ancak her iki durumda da bir çekirdek paniği sistemi kurmamı engelledi. Resmi forumları birkaç kez kontrol ettim ve internette arama yaptım, ancak çözümü asla bulamadım. görünüşe göre BSD Dell'imle anlaşamıyor.
Ummm, indirelim bakalım nasıl olacak!
Selamlar ve bahşiş için teşekkürler!
İki gün önce bir PC-BSD 9.0 İzotop sanal makinesine kurdum, bu kurulumu oldukça basittir ve size çeşitli masaüstü ortamlarını ve samba gibi diğer yardımcı programları yükleme seçeneği sunar, henüz onunla uğraşmak için zamanım olmadı,
ancak BSD hakkında bilgi arıyorum İspanyolca olarak çok fazla belge bulamadım
Bu GhostBSD'den bile daha basit görünen PC-BSD hakkında konuşacaktım. Zaten ona göz kulak oldun mu? http://www.pcbsd.org/es/
Davidlg'in söylediği gibi diğer ortamlara sahip olmasına rağmen, varsayılan olarak KDE'ye sahiptir ve bir programı kurmak, bir yürütülebilir dosyayı kendi deposundan indirmek ve İleri -> İleri'ye tıklamak kadar basittir.
Uzun zaman önce denedim ve kullanım kolaylığına şaşırdığımı itiraf ediyorum.
BSD'lere gelince, beni en çok ikna eden şey PCBSD, ancak elbette, bir şey yüklersem hem intel grafikleri hem de Wi-Fi'yi desteklemek için tüm donanımıma ihtiyacım var (ve bu onun güçlü bir parçası gibi görünmüyor).
BSD'ler, masaüstü multimedya desteği ve ezoterik donanım açısından herhangi bir GNU / Linux'tan hala ışık yılı uzaktadır, BSD'yi kullanmak için çok kesin bir nedene sahip olmanız gerekir ve bu durumda, kesinlikle FreeBSD'nin (Açık) türevlerinden biri olacaktır. , Net, DragonFly, vb.) Çünkü muazzam GNU / Linux dağıtımı ile ZFS'ye ihtiyaç duymadıkça FreeBSD'yi kullanmanın bir anlamı yok! 😀
Veya bir sunucu bağlayın !! Bildiğimiz gibi, BSD daha fazla güvenlik, özellikle OpenBSD sunması ile karakterize edilir, yoksa NetBSD miydi ??? Bugünün güvenlik analizlerini kontrol etmem gerekiyordu.
Ve BSD'nin yıllar sonra olmasına gelince, size sadece, birçok uygulamanın aynı kaynak kodunun BSD'de derlenebileceğinin varsayıldığını söyleyeceğim, ancak elbette, son kullanıcı Linux üzerinde daha fazla çalışıyor.
Biraz FreeBSD (hangi zamanlar) xD kullandığımı hatırlamamı sağladın
İyi makale. Pc-bsd'yi 1 ay denedim ve beğendim ama ambalajı biraz eski. Aksi takdirde hızlı, akıcı, sağlam ve kullanımı çok kolaydır. Umarım bunun gibi daha fazla makale vardır.
BSD'nin sunucuları monte etmesi önerilir, kullanıcılar için de kullanılabilir ancak masaüstü sistemi olarak kullanma bölümünde linux'tan çok daha az desteğe sahiptir. Pc-bsd'yi test ediyordum ve linux gibi görünmesine rağmen bazı açılardan farklı çalıştığı için aynı değil. Linux'tan gelseniz bile, öğrenmek için iyi zaman geçirmelisiniz.
Teşekkürler Alf, bilgi için, BSD'nizin nasıl davrandığına dair notlarınızı takip edeceğim ve sadece Linux'ta kalmamamız iyi, çünkü bilinmesi gereken GNU / Linux dışında bir dünya olduğunu kabul etmeliyiz, BSD, Indiana, Minix ...
Bana GhostBSD, DragonFly ve Pc-BSD'nin nasıl gittiğini söylerseniz
–Khourt GhostBSD, DragonFly ve Pc-BSD'nin nasıl gittiğini anlatırsanız, -
Her dağıtımın kendine ait olması nedeniyle dağıtımları klasik xxx ve xxx ile karşılaştırmayacağım.
Her halükarda yapabileceğim şey, buradaki sürecin nasıl olduğunu göstermek, bana öyle göründüğünü yorumlamak ve en fazla, herkes onu kullanabilir ve rahat olup olmadığı konusunda kendi sonuçlarını çıkarabilir miyim? bir veya daha fazla dağıtımı kullanın.
Yazım hataları için özür dilerim, klavye kaldığı için hangi dili bilmiyorum ve aksanları bulamıyorum.
selamlar
Bir özür Alf ve ne iyi bir başarı ve "karşı" ı açıklığa kavuşturuyor, sadece pratik bir karşılaştırmaya daha çok atıfta bulunduğum için, örneğin FreeBSD 8'e kıyasla Ghost'ta sunduğunuz kolay kurulumla başlayacaktım (ki bu Bir süreliğine test ettim) veya Debian kBSD metin modu ... ve bir diğeri, paketlerin kalitesiz olduğunu biliyoruz, peki ya derleme? Linux'taki ile tamamen aynı mı? Örneğin, uzun zaman önce bir "XFree86" bağımlılığı talep eden bir paketle yaşadığım bir problemi veya bunun gibi bir sorunu hatırlıyorum, bence Xorg'un eski versiyonu ... bununla mı mücadele ediyorsunuz ??? Ve sonra denetleyicileri dahil etmeye ne dersiniz? Kaynakların işe yaraması gerekiyor ... ve teoride zaten bildiğimiz her şey, peki ya pratikte ???
Selamlar ve hızlı cevap için teşekkürler
Virtualbox'ta iyi gidiyor, sorun gerçek bir makineye kurulduğunda ortaya çıkıyor, nvidia ile en azından pc-bsd'nin bunu yönettiği doğrudur, ancak ne ati ne de intel'ler güçlü bir takım değildir ve kablosuz hakkında konuşmadan, umarım Windows sürücülerini ndisgen olan bu harika icatla kullanabilirsiniz, ama umarım dedim. PC-bsd ve ghostbsd, işleri basitleştirmek için büyük çaba sarf etmesine rağmen, şüphesiz, BSD masaüstünden daha çok sunucuya odaklanmıştır.
Kişisel olarak pc-bsd'yi çok seviyorum, zaman zaman bira içmenize izin veriyor. App-cafe olduğu doğru ama aynı zamanda biraz çalışmak isteyerek uyandığımız günler için portları da var. Umarım bu projeler sürer.
İyi makale. Gerçek şu ki, artık başka bir İşletim Sistemine girmiyorum. Linux'a geçiş, kafamda bir şeyleri yeniden karıştırmak için zaten biraz karmaşıktı.
Pekala, düşünmeyi bırakırsanız, o kadar karmaşık değiller, çünkü temel anlamda GNU / Linux'a, benzer masaüstlerine, KDE'ye, Gnome'a, LXDE'ye, E17'ye, WinMangers ile de, OpenBOX'a çok benziyor. Flux, RazorQT,… .etc ve temelde depoları ve onu derlediğiniz için bulamadığınız programı (belki de işleri biraz karmaşıklaştıran şey budur) içerir. Mesele macera ve bir sistemi, yapısını, biçimini ve araçlarını bilmektir, ancak daha önce de bahsettiğim gibi, onu bir Canlı CD'den ve sanal bir makineden deneyebiliriz ve eğer beğenirsek, o zaman herkes karar verir.
Aklınızda debian da varsa, Debian gnu / kfreebsd'yi deneyebilirsiniz.
Bir gün BSD'yi deneyeceğim, değişikliğin çok zor olduğunu düşünmüyorum, ancak konsol modunda değişiklikler daha fazla takdir edilmeli. Daha sonra Plan 9 fırsatı için bu ilginç olurdu 🙂
Alfa:
Selamlar ve makale için teşekkürler. Paylaştığım sadece bir ayrıntı: Bir şeyin "yavaşladığını" ifade eden fiil, "teşvik" (makalenizde kullandığınız gibi) değil, YAVAŞ ve YAVAŞ. 😉
Yavaşlamayı teşvik edecek mi?
Ayrıca "versiyon iltihabından" muzdarip oldum ve "Güin2" nin bir BSD'yi asla denememesine karar vermeden önce birçok dağıtımı denedim, son seçeneğim ve taşınabilir makinemin "uçtuğu" LM-13-KDE-64 ve çekirdek 3.5.3 ve KDE 4.9.0 Tek işletim sistemi olarak bıraktım
Benim gibi yeni başlayanlar için tavsiye ederim.
PCBSD!
Şu anda ubuntu'yu tembellik için kullanıyorum ve iş nedeniyle minnetbook winbug'ları koymayı planlıyorum ama neetbook'uma yüklemek için ghostbsd ve pcbsd'yi, hangisinin kötü sapık entegre kablosuz kart olarak işgal ettiğim her şeyi tanımlamayı başardığını görünce karşılaştırıyorum; Linux'ta değerli bir debianite ve daha sonra ultra değerli bir slackero (slackware güzel x3 idi) olarak başlamama rağmen, OpenBSD ve freeBSD'yi tanıdım ve aşık oldum, OpenBSD'yi bilgisayarıma ve yarısına koyma noktasına geldim her şeyi ve multimedya ile bir masaüstü sistemi olarak koymayı başardım ve bir süreliğine büyükbabamı freeBSD'ye koydum, haftalarca süren ustalıkla onu onunkine çok benzetmeyi başardığım gerçeğine rağmen neredeyse hiçbir şey yapamayacağımızı görmek komikti. Windows xDD. Ben OpenBSDero ve freeBSDero'yum> u <, OpenBSD, NetBSD ve DragonflyBSD'ye dayandığı için, bu kadar ayrımcılığa uğramış openbsd'den bile daha zor olduğunu söyleyebilirim çünkü HD'yi bir bilgisayara yerleştiren düğümler tarafından çalışmak, İnternet başka bir yerde ve şöyle: P. Kötü sapık ubuntu'mdan selamlar ve yazım hataları için özür dilerim ama sabah 1.12 ve klavyeye bastığım işler ile ...
tüm bsd sistemlerinin gnu / linux olmadığının açıklığa kavuşturulduğunu görmelisiniz, çünkü bazı insanların kafası karışabilir
Ilginç
Eh, şu anda ArchBsd kauçuğu kullanıyorum, yuvarlanma salıverilmesinden ayrı olarak iyi, ama sıkıştım, hiçbir şey anlamıyorum, bir linux kullanıcısıyım, ama şu anda biri isterse bunlardayım bana hoş geldin eli vermek için, mesela sonlandırıcıyı kuramadım, oraya bakın görüşürüz
Bu arada, GhostBSD 4 RELEASE'in yeni sürümü çıktı, çok iyi.
1201Gb RAM'li eski Asus EeePC 2HA'm Windows 7 ile çok yavaştı ve aynı zamanda ısındı. Windows 8.1'i denedim ve biraz daha hafif olmasına rağmen ikna olmadım. Linux ile ilgili bir sorun var ve o da yeni sürümlerin ağırlaşması. Linux nane benim için yararlı olmayı bıraktı. Son olarak, Gosht BSD 4.0'ı yükleyerek ekibim gençleşti. İhtiyaç duyulan asgari düzeyde gelir. Hala depolarla açıklığa kavuşmuyorum, ancak şimdilik ihtiyacım yok. Bir sorun, FAT bölümlerini iyi okursa da NTFS dosyalarını okumayı ayarlamanız gerektiğidir. Benim fikrim sağlam ve istikrarlı olduğu yönünde. Bana sahip olduğum ilk bilgisayar olan Macintosh LC-III'ü hatırlatıyor.
Bir uyarı: Bir UNIX olmasına rağmen komutlar Linux'takilerle aynı değildir. Komut konsolu yardımı gayet iyi.
BSD linux değil, UNIX
ve Dağıtım veya Dağıtım olarak adlandırılmazlar.
tam işletim sistemleridir.
Bir Linux dağıtımının aksine, Çekirdek (Linux'un kendisi) ve bir ortamda gruplandırılmış programlar paketi, BSD tam gelişmiş bir sistemdir.
Sadece ubuntu 18.04'ten ayrıldım ve Ghostbsd'yi denemek için Windows 10 dr lite'ın başarısız bir kurulumunu yaptım, gerçek şu ki, canlıyı hızlı bir şekilde yükledim, sonra diskte ışık olduğunu fark ettim, bir Dell Gx 680 optiplex'te, 3 konser ram gidiyor ipek gibi, firefox ile, 64 bit, yeni makinelerde uçması gerektiğini düşünüyorum! Benzer bir şeyi en son 2011'de denediğimde freebsd oldu, kalsak da göreceğiz, diğer diskler görmüyorsam başka formatlardalar ...