GIMP ... nerede evet ve bazen nerede.


“Altı dürüst hizmetçi bana ne kadar bildiğimi öğretti;
isimleri nasıl, ne zaman, nerede, ne, kim ve neden şeklindedir. "
Rudyard Kipling (1865-1936) İngiliz romancı

Etkileyici örneklemlerle desteklenen özgür yazılım hayranlarının hiç şüphesiz iyi niyetle göstermeye çalıştıkları sık sık olmuştur. GIMP mükemmel bir araçtır ancak bilinmeyen nedenlerle grafik tasarım endüstrisi tarafından küçümsenmektedir.
Şimdiye kadar nokta ilginç çünkü büyük ölçüde haklılar: grafik tasarım topluluğunun büyük bir kısmı GIMP ve onu tanıyanlar, kalıcı olarak yerine geçmesi için ona yeterli erdem atfetmezler. Adobe Photoshop.

Sorun, radikallerin onaylamak için araya girmesiyle başlar. "Kategori ve şüphesiz" grafik tasarımcıların kullanmadığı GIMP çünkü biz basitiz "Fotochoperos" ve profesyonel kapasitemizin varsayılan filtreleri uygulamanın ötesine geçmediğini Photoshop. Böyle bir şeyi onaylamak yalnızca bir şeyden başlayabilir: bir meslek ile diğeri arasında ne tür farklılıklar ve benzerlikler var olduğunu görmezden gelin ve onları açıklamaya çalışmadan önce şunu açıkça belirtmeliyim ki GIMP Bir illüstratöre bütünüyle ve belirli çekincelerle bir grafik tasarımcıya hizmet edebilecek mükemmel bir araçtır. Bunu söyledikten sonra, birinin ne yaptığını ve diğerinin ne yaptığını açıklamaya çalışalım.

Cazcı ve orkestranın benzetmesi

Grafik illüstratör, bir temayı yorumlayan caz gitaristi gibidir. Dün Bu, büyük ölçüde teknik yeteneğine bağlıdır, ancak yorumlama kalitesi, hissetmek için doğaçlama yapma yeteneğine yansır. Ne anlama geliyor? Halkın alkışladığı ve takdir ettiği şey, "Duygu" gitaristin şarkıyı yorumlarken koyduğu ve ona yorumsal değer veren şey budur. Burada bir duyguyu yansıtmakla ilgili.
Öte yandan, bir senfoni orkestrasının müzisyenleri de tercümanlık yapabilirler. Dün ama cazcının aksine, bireysel virtüözlük kolektifin hizmetindedir -orkestra- ve herkes bireysel doğaçlamalara yer bırakmadan tam anlara katılmalıdır. Her biri atanmış yönergelere tabidir, uyumsuz olmasa da yerinde olmayan tek bir not hata olarak kabul edilir. Bir grafik tasarımcı böyle çalışır.

Gümüşle konuşmak

"Çok iyi Tina... ve bunun birinin kullanabilmesiyle ne alakası var? GIMP % 100 diğeri değil mi? " merak edecekler. O zaman başka bir örnek alalım:
Bir müşterinin bana çocuk meşrubatı için bir etiket sipariş ettiğini varsayalım, iş sekiz mürekkeple basılacak polipropilen içinden fleksografi ve mutlu görünen bir çift çocuk imajını taşımamı istiyor.
Temelde grafik yönüne odaklanmak için bir etiketin içermesi gereken tüm yasal ayrıntıları bir kenara bırakalım:

  • Grafik illüstratör kolayca kullanabilir GIMP erkek çocuklardan bir veya daha fazla resim oluşturmak için. GIMP gerekli araçlara sahip -fırçalar, katmanlar ve özel efektler- mükemmel bir iş çıkarmak ve bu durumda renk sistemini kullanmaması önemli değil CMYK çünkü bu noktaya kadar ideal olan, RGB, hangi GIMP çok iyi. Cazcı gibi, illüstratör de bir duygu ya da tavrı yansıtmaya çalışacak, bu neşe durumunda, illüstrasyon buna göre onaylanacak.
  • Resim onaylandıktan sonra, grafik tasarımcının eline geçer ve onu etiket tasarımına yerleştirmeden önce, fleksografide sekiz mürekkepte illüstrasyonun doğru şekilde basılacağından EMİN OLMALIDIR. GIMP renkleri sekiz kanala ayırmak için -baskı için kullanılacak olanlar- böylece basılı resim dijital resim kadar iyi görünür. İşte sorun başlıyor ... GIMP sürme spot mürekkepler için indekslenmiş renkler bu yüzden iş, bunu yapabilen bir yazılımda yapılmalıdır. Tıpkı senfoni orkestrası gibi, grafik tasarımcı da bir duyguyu aktarmayı birincil amaç olarak düşünmez, daha çok bilgisini bir sorunu her şey açısından çözmek için kullanır: basılı etiket iyi görünüyor. Ve bunun için çalışmanın basılacağı yolu işaretleyen yönergeleri izlemelisiniz.

Benim sonucum

Tutkusuz görmen gereken şey, kesinlikle GIMP Amacı dijital reprodüksiyon olan işler geliştirenler için harika bir araçtır, ancak analog sistemler kullanılarak basılacak olanlar için her zaman çalışmaz.
Burada durum daha fazla üretkenliktir çünkü en azından ben, davanın kullanıldığını görmüyorum GIMP işin yarısını yapmak ve daha sonra Photoshop bir şeyler yapmak GIMP sınırlıdır veya yapamaz.
Umarım bu sergi acımasız bir eleştiri olarak algılanmaz. GIMPAksine, bana göre her türlü illüstrasyonu yapmak için kullanılabilecek ve sınırlamalarının farkında olduğumuz sürece grafik tasarım endüstrisinde kullanılabilecek mükemmel bir alternatif gibi görünüyor.


Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   hektor dijo

    Size katılıyorum, grafik tasarımcıyım ve sadece projelerim için özgür yazılım kullanıyorum, işimde tescilli kullanıyoruz. Inkscape'de bir tuvali tasarladığımda ve mutlu bir şekilde yazdırmaya gönderdiğimde (png'nin çekirdeğinden, çünkü inkscape'in rip'i dışa aktardığı hiçbir format değil, yalnızca tiff'i ancak Inkscape'i iyi dışa aktarmıyor) durum şu ki, renkler basılacak, korkunç görünüyorlardı !! ama ne söyleniyor Korkunç! bir felaket, eğer birisi bir tasarımcıysa, bir iş istedikleri gibi sonuçlanmadığında beni anladıklarını biliyorum. Buna rağmen hem rip hem de corel ve tiff'teki renk profillerini cmyk olarak göndermek yerine vazgeçmedim ve devre dışı bırakmadım rgb'ye gönderdim ve bu bana baskıda iyi bir sonuç verdi.

    Kısacası, hem gimp hem de inkscape, dijital baskıda olduğu gibi renk ayrımları yoksa iyi bir seçenek olmadıkça, dijital ve basılı bir çalışmada mükemmeldir, ancak bir iş ofsete gönderilirse, dosya üzerinde çalışmadıysa, en kötüsü ...

    Tina'nın da dediği gibi, benim yorumum acımasız bir eleştiri değil, bu ücretsiz programların iyileştirilmesi gereken noktalardır.

    1.    Tina Toledo dijo

      Kesinlikle şu sorunlardan biri: Inkscape tam olarak uyumsuzluğudur HUZUR İÇİNDE YATSINevet, bunun nedeni, tescilli bir teknoloji olduğu ve onu kullanamayacağınız için yalnızca postcrip dili taklit etmesidir. Aynı şey formatların işlenmesinde de olur PDF.

      Konuyla ilgili ciddi olan şey, her ikisinin de son yazı olarak PDF malıdır kerpiç bu yüzden durumu biraz karmaşık görüyorum.

  2.   Kaynak Kılavuzu dijo

    Çok güzel bir makale, bu konuyu hep merak etmiştim ve birçok şüpheyi açıklığa kavuşturdunuz.

    Soru: Photoshop'u Wine'dan Linux'ta veya sanal makinede mi kullanıyorsunuz yoksa başka bir bölümde Windows'unuz var mı ve zamanı geldiğinde ona geçiş yapıyor musunuz? photoshop? Bunu da merak ediyorum çünkü Linux'ta Photoshop performansının zayıf olması gerektiğini ve tüm özelliklerini korumayabileceğini düşünüyorum.

    1.    Tina Toledo dijo

      Merhaba Manuel
      Grafik tasarım süreçleri için her şeyi yapıyoruz Mac OS Xbiz hiç kullanmadık Photoshop itibaren Şarap profesyonel işler yapmak için, ancak bazı testler yaptım… Süreçlerin yavaşlığından dolayı umutsuzluğa kapıldım.

      selamlar

      1.    Kaynak Kılavuzu dijo

        Çok teşekkürler. GIMP genellikle benim için yeterli ama Photoshop'a ihtiyacım olduğunda Windows'tan kullanmayı tercih ediyorum, Wine'dan kullanmamın daha iyi olup olmayacağına dair şüphelerim vardı ama görmüyorum. Tekrar teşekkürler. 🙂

  3.   Moscosov dijo

    Sadece 3 paragraf okudum ve sanırım aşık oldum ...

    1.    cesaret dijo

      Güçlü depresyonlara hazırlanın HAHAHA

      1.    Moscosov dijo

        hahahaha yazısına aşık olduğumu söylüyorum.

        Ben zaten geçmesi gereken tüm aşk acılarını yaşadım, ondan sonra sadece eğlenmek zorundasın.

      2.    pandev92 dijo

        Aşk atom bombasından sonraki en kötü bomba ahahaha

        1.    cesaret dijo

          Benim için var olan en korkunç şey bu ve offtopiği takip etmemek için bakış açımın açıklandığı iki tane daha olduğu bu bağlantıyı bırakıyorum.

          http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313

          1.    Moscosov dijo

            Bana hiç iyi bir deneyim yaşamadığını söyleyecek misin?

          2.    cesaret dijo

            Dürüst olmak gerekirse, hayatımda başıma gelen en kötü şey bendim. Nedenler yayınlardan birinde ortaya çıkıyor

          3.    Tina Toledo dijo

            Ne kadar rahatlıyorsun! Bakalım yarın sınava girecek miyim, indekslenmiş renklerin ne olduğunu bana söyleyebilir misin çocuk cesaret. 😀 😀 😀

            1.    KZKG ^ Gaara dijo

              «Cesur çocuk»…. JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! Orada verdin !!!! LOL !!!!!


          4.    Moscosov dijo

            bu çeneye bir kancaydı

          5.    cesaret dijo

            Okulda grafik tasarımla ilgili verdiğim tek şey "Dijital Görüntü Düzenleme" denilen bir konuydu, bu dersin tamamını izlemedim çünkü öğretmenin benim için bir çılgınlığı vardı, böylece bilgimi görebilirsin ...

            Ve ben çocuk değilim, ne olur sen 20 yıldan daha yaşlısın

          6.    Moscosov dijo

            Açıkça, Tina'nın iyi makalesi, biri GNU / Linux ve uygulamalarının grafiksel araçları ve diğer yandan aşk, çift ilişkilerinin karmaşıklığı ve Cesaretin yaşı olmak üzere 2 ilginç tartışma cephesi açtı.

  4.   pandev92 dijo

    Durumu anlıyorum ve içtenlikle grafik tasarımcı olmadığım için, hiç sevmedim ve lisede tasarımla ilgili her şeyde hep başarısız oldum, konu hakkında doğru bir fikir veremeyecektim ehehe

  5.   Perseus dijo

    Gerçekten beğendim !!! Grafik tasarım konusunda çok bilgili değilim, ancak konuyu geliştirdiğiniz nesnel ve pratik yolu sevdim. Dürüst olmak gerekirse, "Gimp VS Photoshop" teması için bu kadar net ve rakipsiz bir yanıt bulamamıştım (tabiri caizse).

    Gördüğüm kadarıyla, elbette bu tür projelerin daha önce elde edilenleri geliştirmesi gereken çok şey var, ancak Gimp'in en büyük değeri, Photoshop gibi harika bir tanesine, yalnızca kendi topluluğuna dayalı olarak büyük bir mücadele vermektir.

    SL dünyası gerçekten harika ve harika 😉

    1.    Tina Toledo dijo

      Bin teşekkürler Perseus, Size katılıyorum; GIMP elbette ki savaşa neden olsa da, birkaç noktada iyileştirilmelidir. Photoshop.

  6.   muadip dijo

    Çok iyi bir not ve çok bilgilendirici.
    Amacınız Photoshop'a tam bir alternatif hedeflemekse, umarız GIMP bu konuda gelişmeye devam eder.
    Şimdi Krita'nın neler yapabileceğini bilmek istiyorum

  7.   George dijo

    Merhaba Tasarımcılara Krita'yı sormak istedim, profesyonel düzeyde gimp'in temel sınırlamalarının cmyk'i desteklememesi ve kanal başına bit sayısı sorunu olduğunu okudum, ancak anladığım kadarıyla bu yönlere uyuyor.
    Siz tasarımcıların ne düşündüğünü bilmek istedim, onu tanıyorsanız ve profesyonel düzeyde yerine getirip getiremeyeceğini. Vektör grafikleri için Karbon ile aynı, teşekkürler ve saygılar!

    1.    Tina Toledo dijo

      Bilmeniz gereken ilk şey, grafik tasarım programlarının üç büyük gruba ayrıldığıdır:

      1.-Vektör çizim:
      Mürekkep görünümü
      Karbon
      Adobe Illustrator
      Corel Draw

      2.-Düzen:
      Scribus
      Adobe Tasarım

      3.-Raster görüntülerin kullanılması (piksellere göre):
      Krita
      Adobe Photoshop

      Karbon Açıklamak için iyi bir programdır, çoğu kişi bunu çok sayfalı olma özelliğine sahip olduğundan ve PDF formatında dağıtılacak dijital broşürler veya dergiler oluşturmak için mükemmel bir şekilde hizmet edebildiğinden mizanpaj için de kullanır. Baskı öncesi arşiv oluşturmak için güvenilir bir yazılım olarak tavsiye etmiyorum.

      Krita Görüntüleri rötuşlamak için değil, göstermek için bir programdır ve çoğu dijital çizim tabletinin fark ettiği avantaja sahiptir ki bu büyük bir avantajdır. Bazı arkadaşlarımın ve bir hizmetçinin bu karikatürü gibi bazı illüstrasyonlar yapmak için kullandım: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg

  8.   arturo molina dijo

    Önce bir sorum var:
    Adobe Fireworks hangi gruba aittir?

    İkincisi, bence:
    Bence GIMP'de eksik olan şey, grafik tasarımcıların onu programcılarla birlikte geliştirmeleridir. Çoğu programcı, renk profilleri ve tasarımla ilgili diğer bazı şeyler hakkında gerçekten bunu anlamıyoruz. Basabildiğimiz basit gerçeği ile bizim için yeterli. Her ne kadar özel filtreler gibi bileşenler olduğunu ve bunları ücretsiz bir uygulamada bulundurmanın zor olduğunu kabul etmeme rağmen. Şüphesiz ilginç bir bakış açısı ve daha fazlası çünkü diğer taraftan görülüyor.

    1.    Tina Toledo dijo

      Merhaba Arturo:
      Fireworks daha önce bahsettiğim üç grubun hiçbirine girmiyor çünkü grafik tasarımcıları tarafından kullanılabilmesine rağmen web sayfalarını geliştirmek için bir yazılım.

      Fikrinize gelince, size şunu söyleyeyim, geliştiricilerini zaten gönderdim GIMP bir dizi öneri, ancak sorun şu ki, GIMP çok yavaş ve görsel olarak daha odaklı görünüyor -çalışma alanıyla tek bir pencereye entegre edilecek yüzen araç pencereleri- işlevsel olmaktan çok.
      Ayrıca ICC profil oluşturma motorlarını oluştursalar iyi olacaksa -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- göreceğiniz gibi konu tekel altında kerpiç.

  9.   arturo molina dijo

    Ücretsiz projelerin kötü yanı, programcıların bunu bir hobi olarak almalarıdır. Bu nedenle yavaş gelişme olsa da bazen yok gibi görünüyor.

    Gördüğüm kadarıyla Apple ve Adobe pastayı standartlarla paylaşıyor. Nvidia'nın Adobe'de yaptığı gibi, AMD'den GIMP'ye geçişi görmelisiniz. Ama bu başka bir hikaye.
    Selamlar ve GIMP ekibine önerilerinizi bırakmanız güzel. Umarım daha fazlası vardır ve bahsettiğiniz zayıf noktalara odaklanırlar.

  10.   Onüç dijo

    Makalen çok güzel. Bazı fikirlerinizi paylaşıyorum ve sunduğunuz bazı argümanlar çok makul ve iyi ifade edilmiş görünüyor. Ancak tüm analizler her zaman (hedeflere ek olarak) soruyu sorma şeklini tanımlayan kategorileri ve kriterleri varsayar.

    Bu konuya yaklaşmanın ilginç bulduğum başka bir yolu daha var. ve şudur:

    Görsel iletişim durumunda (profesyonel amaçlar için olsun veya olmasın), dijital görsel içerik oluşturmak ve düzenlemek için uygulamalar veya programlar (diğerleri arasında Gimp veya Photoshop gibi), mevcut araçlar veya teknik araçlardır. kamera, makas, pigmentler, röntgen plakası, fırça vb. Başka bir deyişle, sadece işlerin veya görsel ürünlerin detaylandırılması ve yeniden yaratılması için değil, aynı zamanda kullanılabilecek araçlardır.

    Bu anlamda, her araç ulaşılacak hedeflere bağlı olarak alakalı (hatta gerekli), vazgeçilebilir (veya gereksiz) olabilir.

    Öte yandan, gerçekleştirme kapsamı, yani kullanıcının kimlik koşulları ve araçları kullandığı bağlam (bir grafik tasarımcı, bir görsel sanatçı, bir görüntüyü rötuşlamak isteyen bir kişi vb.) .

    Bu yorumu daha fazla yapmamak için bu açıdan Gimp veya Photoshop'un diğerine göre "daha profesyonel" veya "grafik tasarımcılar için daha uygun" olduğunu düşünmenin anlamsız olacağını söylüyorum. Makas ya da fırça gibi bunlar birer araçtır ve önemli olan her birinden doğru zamanda yararlanmaktır.

    Harika olduğunu düşündüğümüz bir reklam afişi veya dijital bir resim düşünelim. Görsel dijital iletişim paradigmaları olan birçoğunu düşünelim, gördüğümüz en iyi grafik tasarımları, dehaları, profesyonellikleri ya da etkililikleri neye dayanıyor? Bunun photoshop veya Gimp'e bağlı olmadığını düşünüyorum ve çoğu için ikisinin de bol miktarda araç olduğunu düşünüyorum.

    Yani onları karşılaştırmak zorunda değilsin? Elbette. ancak bunları kullanabilecek kullanıcı türü nedeniyle değil, teknik ve işlevsel kriterlere göre kendi yetenekleri ve kısıtlamaları nedeniyle.

    Selamlar.

  11.   Tina Toledo dijo

    - İşin çok lezzetli. Kalitelidir.
    Sanırım hala bazı notlar kalmış.
    Sadece bu. Onları çıkarmak mükemmel olacak.

    Avusturya İmparatoru II. Joseph
    - Kaç tane not kaldığını düşünüyorsunuz Majesteleri?
    W. Amadeus Mozart

    Merhaba Onüç:

    Öncelikle, bazı konularda hemfikir olduğumuzu, bazılarının üzerinde anlaşamadığımızı anlayabildiğim yorumunuz için teşekkür etmek istiyorum.

    Bir paragrafınız dikkatimi çekti:
    “Harika olduğunu düşündüğümüz bir reklam panosu veya dijital bir resim düşünelim. Görsel dijital iletişim paradigmaları olan birçoğunu düşünelim, gördüğümüz en iyi grafik tasarımları, dehaları, profesyonellikleri ya da etkililikleri neye dayanıyor? Bunun photoshop veya Gimp'e bağlı olduğunu düşünmüyorum ve çoğu için ikisinden herhangi biri kalan araçlardır. »

    Öncelikle iki şeyi açıklığa kavuşturmak istiyorum: Birincisi, yapacağım eleştirinin, bir grafik tasarımcı olarak deneyiminiz hakkındaki cehaletimin bir parçası olması. İkincisi, en ilginç bulduğum ve aynı fikirde olmadığım kısmı "cesur" olarak yazmış olmamdır.
    Neden bu iki şeyi açıklığa kavuşturuyorum? Bir yandan, sadece yılların tecrübesine sahip biri -ve yıllarca looooooooooooooooooooooooo hakkında konuşuyorum- kullanımında GIMP y Photoshop buna benzer bir cümle kurabilirsiniz, bu yüzden gerekli soru şudur: deneyiminize göre -sana ne söylendiğini veya başka yerde okuduğun değil- Kalanlar GIMP y Photoshop?

    Şimdi bazı noktaları vurgulayacağız:
    1.-Verdiğim örneğe rağmen, yaratıcı çizim süreci (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) grafik tasarlama ile (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
    2.-İki durum için kullanılan araçlar aynı olabilir ve tekrar ediyorum, her iki durumda da geçerlidir, ancak ve ancak son sunum dijital bir çoğaltma olacaksa, ancak analog sistemler kullanılarak basılacak olanlar için. her zaman işe yaramıyor.

    1.    Onüç dijo

      Merhaba Tina. Yorumuma verdiğiniz yanıtı takdir ediyorum. Ben, II. José'den farklı olarak, yaptığınız analize ilişkin herhangi bir "not" olduğunu düşünmüyorum, çünkü bana göre çok iyi yapılmış ve önerdiğiniz düşünme kriterleriyle tutarlı olduğunu benzeterek açıklığa kavuşturmak isterim. Yorumum, soruyu sormanın başka bir olası yolunun ana hatlarını çizme niyetindeydi ve kendi içinde daha iyi ya da daha kötü olmadığını, çok daha az özel, sadece farklı olduğunu düşünmüyorum. Aslında yanılıyorum ya da sizin de belirttiğiniz gibi yargılarım riskli olabilir.

      Ben bir grafik tasarımcı değilim, mesleki faaliyetlerim psikoloji ve felsefeyle bağlantılı (rasyonellik, etik ve estetik konularında), ancak uzun yıllar hayatımın bir bölümünü zevk ve inanç için, yaratıcılığın yaratılmasına ve takdir edilmesine adadım. görsel Sanatlar; ve işte bu nedenle photoshop, corel, gimp vb. dijital grafik araçlarını kullanmayı öğrenmekle ilgilenmeye başladım.

      Bir grafik tasarımcı olmadığım için konu hakkında yeterli bir karar vermek için yeterli gerekçem olmadığını düşünebilirsiniz, belki de öyle. Ancak, tüm analizlerin kriterlerle tanımlandığı ve benim kullandığımın profesyonel, sanatsal veya pratik değerin aracın kendisinde değil, hedeflerin gerçekleştirilmesinde yattığı konusunda ısrar ediyorum. İki makası karşılaştırmak istiyorsak, bunu kenarları, boyutları veya kullanım kolaylığı vb. Nedeniyle yapmalıyız. Ancak profesyonelleşme süreçte, kavramsallaştırmada ve işin veya ürünün sonucundadır.

      Ve şimdi soruna cevap veriyorum. Tecrübelerime göre, yaptığım ve gördüğüm en iyi dijital görüntü çalışmaları (işlevsellikleri veya estetik karakterleri nedeniyle) hem Gimp hem de Photoshop, sunulan tüm olanaklardan yararlanmak zorunda kalmadan bunu başarmak için gerekli işlevlere sahiptir. iki program ve bu anlamda, onların geride kaldığını söyledi. Aletler birçok açıdan karşılaştırılabilir, ancak deha, istenen sonucu elde etmek için mevcut aletlerin doğru kullanımında yatmaktadır. İşi yapan araç, onları kullanma tekniği değilse de değildir. Ve öğretmeni yapan sadece iş değil, işe verilen anlam ve yöndür.

      selamlar

      1.    Tina Toledo dijo

        LOL! Ama ne tereddüt, ikimiz de mum getiriyoruz!

        Bin teşekkürler Onüç yorumlarınız için.

        Sizden tekrar alıntı yapacağım ve alakalı olduğunu düşündüğüm şeyleri kalın yazacağım:
        «Deneyimlerime göre en iyi eserler dijital görüntüler Yaptığım ve gördüğüm (işlevselliği veya estetik karakteri için) hem Gimp hem de Photoshop'un bu iki programın sunduğu tüm olasılıkları kullanmak zorunda kalmadan bunu başarmak için gerekli işlevlere sahip olduğunu ve yani, bu anlamda onların geride kaldığını söyledi. »
        Tamamen katılıyorum, daha çok ana makalenin sonunda tartıştığımla tamamen aynı:
        "…kesinlikle GIMP, amacı dijital yeniden üretim olacak iş geliştirenler için harika bir araçtır., ancak analog sistemler kullanılarak basılacak olanlar için her zaman işe yaramıyor. "

        Farklı yaklaşımlara rağmen, öncüllerimiz arka planda aynıdır ve biçim olarak çok benzerdir ve sonucumuz, iki programın dijital görüntüler oluşturmak için mükemmel şekilde uygun olması ve hatta çıktıları dijital olan araçlarla basılması anlamında aynıdır. örneğin bir mürekkep püskürtmeli yazıcı.

        Öte yandan, sık sık karşılaşıyorum "dahi" analog sistemler kullanarak baskı yapmak uygun değildir -ofset, flekso veya rotogravür-Yaratıcılık sorunları yüzünden değil, GIMP gerekli araçlara sahip olmadığı için. Bu durumda, ne kadar profesyonel olursanız olun, hedeflere ulaşamazsınız.
        Benzetmenizden yararlanmak, çok iyi bir kesme ve dikme makasıyla manikür yapmaya benzer.

        selamlar

        1.    Onüç dijo

          Merhaba Tina. Peki, yine sadece makaledeki bilgilerinizi paylaştığınız ve yorumlarıma verdiğiniz geri bildirimler için teşekkür edebilirim.

          Benim fikrim asla sizinkine aykırı olmadı, ancak her birinin kriterleri aynı yansıma nesnesinin farklı yönlerini vurguluyordu. Araçların olanaklarının belirli amaçlara göre önemine odaklandınız ve ben sadece bunları kullanan ajanın önemini ve sonucun değerini (estetik veya işlevsel) vurgulamak istedim. Yani, “terzilik” makası kesinlikle manikür için uygun değildir, ancak iyi bir manikürcünün elinde, daha az yetenekli veya yaratıcı ellerin manuel makasla elde edilenden daha iyi bir sonucu olabilir.

          Umarım ilerideki makalelerde bilginizi, düşüncelerinizi ve diyalojik tutumunuzu (ironik olduğu kadar saygılı) paylaşmaya devam edersiniz.

          Selamlar.

  12.   Carlos Xfce dijo

    Merhaba Tina. İlk başta burada yazdığınız makalelerdeki yorumlarınızı okumak çok hoşuma gitti. Ama şimdi, makalenizi okurken şunu söylemeliyim… Onu sevdim! İyi ki Elav ve diğerleri Desdellinux takımına katılmanıza izin verdi. Yazınız derli toplu, düzenli, fikirleriniz birbiriyle bağlantılı ve tüm metin tutarlı. Daha fazla makalenizi okumaya devam etmeyi umuyorum. !! Tebrikler !! Selamlar ve bir dahaki sefere kadar.

    1.    Tina Toledo dijo

      Sözleriniz için çok teşekkür ederim, beğendiğiniz için çok mutluyum ve uzun süre burada olmayı umuyorum.

      selamlar

  13.   Oleksis dijo

    Daha fazla GIMP konusunu ele alırsanız, sizin için bir FanBoy olacağım. Selamlar ve mutlu yıllar!

  14.   Tina Toledo dijo

    Binlerce teşekkürler, benim için bir zevk olur ... Bu blogda morina balığı kesenler bana yetki verirse, kullanmak için bazı öğreticiler oluşturacağım GIMP.
    Rengi nasıl doğru bir şekilde ayarlayacağınıza katılıyor musunuz?

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Morina kesenler ... tamam bekle, onlara sorayım ... LOL !!!
      Tabii ki onları yapabilirsiniz, daha fazlası vardı ... Yaptığınız her katkı ÇOK iyi karşılanacak, gönderileriniz şüphesiz mükemmel 🙂

  15.   Oleksis dijo

    Bir bölüm için onay alırsanız iyi fikir GIMP ve böyle "basit" konularla başlamak harika olur. renkler . Selamlar ve iyi şanslar 😉

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Şu anda yeni bir kategori oluşturuyorum ~ » GIMP
      Alt kategorisi Grafikler / Düzenleme / Resimler