Kullanmama rağmen Cinve çok daha az Gnome kabuğu, 3.5.2 sürümüyle gelecek en alakalı değişikliklerden bazılarından bahsetmeye değer olduğunu düşünüyorum. tıkla, beni hiçbir şey şaşırtmaz.
Tüm değişiklikler veya haberler hakkında konuşmayacağım, çünkü önceki bağlantıda her şey çok detaylı, sadece onlar hakkında düşündüğüm bazı şeyler hakkında, kişisel görüşüme dayalı bir eleştiri olarak yorum yapacağım. Genel olarak konuşursak ve fazla ayrıntıya girmeden, bence Cin İyi bir Gtk arayüzü, simge ve tema tasarım ekibi tutmalıdırlar.
Yukarıdaki resme bakarsanız, birçoğunun benimle aynı fikirde olabileceğini düşünüyorum. Cin arayüzüyle hiçbir ilgisi yok Kabukonlara ne kadar bakarsanız bakın, hala modası geçmiş, eskimiş görünüyorlar. Yüz gerdirme kullanabilirler, bilmiyorum, belki renk paletinde bir değişiklik olabilir. Sağ üst alandaki paneldeki simgeler birbirinden çok uzaktır ve en çirkin kullanıcı menüsü uygulaması için olan simge, lehine bir noktaya sahip olmasına rağmen, artık söndürmek varsayılan.
Nautilus adını değiştir Dosyalar, tesadüfen çocuklarla aynı isim İlköğretimOS verdiler Dosya yöneticisive şimdi bağlam menüsünde bir sunucuya bağlanma seçeneğini içerir. Adını değiştiren başka bir şey totemşimdi denen Videolarama bu yine de her zamanki kadar kötü.
Sistem yapılandırmasına yeni bir şey eklenmez ve görünüşe göre geliştiriciler Cin dahil etme niyetinde değiller Gnome-Tweak-Araçları varsayılan uygulama olarak: HATA!!!! Bunu ne zaman anlayacaklar Gnome kabuğu bu kelime varsa, neredeyse kişiselleştirilemez mi?
Evrim'in kullanmak gibi bazı değişikliklere sahip olacağını söyleseler de Web seti yerine gtkhtml, sadece arayüzünü görmek, onu kaldırmak ve depolardan silmek istememe neden oluyor. Belki de daha önce bahsettiğim şey bu, Gtk sorunu (adwaita) ve simge setinin acil bir yüz gerdirmeye ihtiyacı var, ancak bunun "ağır" bir uygulama olduğu duygusu aklımdan çıkmıyor.
İlginç bir ayrıntı. Dconf-Editör? Böylece daha sonra bunu söylemezler Standart katkıda bulunmuyor Cin hehehe. Ve son olarak, zaten kullanıcıları Cin bir müşterileri olacak SQLite.
Buna karşı bir şeyim varmış gibi görmüyorum CinBasitçe söylemek gerekirse, tüm bu geliştirme süresinde Masaüstü Ortamı için gerçekten ilgi uyandırdılar mı? Tamam, diğer performans ayrıntılarını ve bunun gibi şeyleri cilalıyor olabilirler, ancak en azından görsel kısım için hala arzulanan çok şey bırakıyorlar.
Geçenlerde söyledim ve tekrar ediyorum Gnome kabuğu Bunun bir bilgisayar için ideal olduğunu düşünmüyorum. Klavyeye hakim olan ve kısayol kullanmayı seven bir kullanıcının problemi olmazdı ama bilgisayarı sadece basit şeyler için kullanan sıradan bir kişinin mevcut arayüzle rahat hissedebileceğini düşünmüyorum. Uygulamaları değiştirmek sadece bir güçlüktür.
Ancak makalenin sonuna geldiyseniz ve yazdıklarında veya vakıfta hiçbir sebebi olmayan bir pislik olduğumu düşünüyorsanız, bir tane indirebilirsiniz. Gnome LiveCD ve bunu kanıtla ki, böylece bana dünyadaki tüm ahlaki değerlerle yanıldığımı düşünebilirsin. Bu benim bakış açım olmasına rağmen ve ben onu böyle görüyorum. Gnome 3.5.2 Daha çok aynı.
Tur ve alınan görüntüler: @ worldofgnome.org
Bu blogda "birkaç kez" olduğunu gördüğüm ilginç şey ... herhangi bir tartışmada bir matris oluşturulduğu ortaya çıktı ... konu görmezden geliniyor ve sonra kötü olan yepyeni bir sarı yazı var önceki konuyla ilgili temeller. Ya argüman eksikliği ya da daha fazla ziyaret için hubbub yaratmak. Ve bu basitçe ortaya çıkıyor çünkü Linus, Shell ve Linus'u bir üstünlük dışında eleştiriyor ve hak ettiği tüm saygıyla, imaj eleştirisi yapacak kişi o değil.
elav, bu bir eleştiri değil dostum ve özür dilerim, bu dedikodu, çünkü "bu senin kişisel fikrin" artık önemli olmadığı anlamına gelmiyor, -insanların sözlerinin sorumluluğunu almalı .-
Gnome Shell'deki kusurların ne olduğunu söyleyecek gerçek temellere sahip değilsiniz ve tabii ki erdemlerinin ne olduğunu söylemekte eksikler.
Ve neden bildiğimi düşünüyorsun? kolay, senden büyük, daha tecrübeli ve imajla ilgili iki üniversite diploması olan biriyle konuşuyorsun, bunlardan biri Bachelor of Arts, Mixed Media'dan bahsedebilirim hataları ve erdemleri olduğu argümanı.
Forumların ve blogların çoğunun size yanıt verdiği agresif üsluba karşı inatım, Latin Amerikalı olduğumuz için mi öğrenemeyeceğiz? 3. dünya ve düşüncenin marjinali olmaya devam edecek miyiz? Yeter, bir konuyu bilmeyenlerin yorum yapmamaları ve yaparlarsa saygılı olmaları gerekir.
Şimdi, bu çocukça tavrı benimseyeceksen ve beni görmezden gelmeye devam edeceksen, hoşgeldin. Beni seven, bana saygı duyan ve bana hayranlık duyan insanlar bunu tam da doğruyu söylediğim için yapıyorlar, akışa uymamaları için.
Bu konunun, Linus Torvalds, Sadece koyduğum bağlantının Turunu buldum ve içerdiği «varsayılan değişiklikler» hakkında fikrimi vermek istedim Gnome 3.5.2. Her biri için daha fazla ziyaret yapılması, DesdeLinux para girilecek ve inan bana, durum böyle değil. Bu makaleyi sadece kriterlerimi ifade etmek için yazdım ve tabii ki çoğu kişinin buna katılmayacağının farkındayım.
Kişisel görüş konusunda hemfikiriz, "dedikodu" konusunda değil. Çünkü benim için "dedikodu", "bir şeyin veya birinin" arkasından yapılan kötü niyetli yorumdur ve ben durumun böyle olduğunu düşünmüyorum.
Gerçek bir temel arkadaş vermeyi beklemiyordum, sadece benim fikrim. Kullandım Gnome kabuğuve daha önceki versiyonlarda görmediğim hiçbir şeyden bahsetmedim. Erdemler? Benim için çok azı, gerçekten size söyleyebilirim:
- Altta entegre mesajlaşma bildirimleri.
Zaten Gnome Shell'de bulduğum erdemlerim tükendi.
Buna saygı duyuyorum, çünkü çok küçük yaşlardan beri bana yaşlı insanlara tam olarak deneyim seviyelerinden dolayı saygı duymayı öğrettiler, bu yüzden ne zaman isterseniz (zamanınız veya arzunuz varsa) aynısını bir yorumda bırakabilirsiniz. bu blogdaki bir makale, bakış açınız ve geçerli argümanlar.
Zaten bu son bölümde kendimi kaybettim, tüm bunların uğraştığımız konuyla ne ilgisi olduğunu bilmiyorum. Ancak yorumunuz varoluş ve düşünme tarzınızı yansıtıyor ve daha önce de söylediğim gibi buna saygı duyuyorum. 😉
Peki, Linus'un bununla ne ilgisi var, bunu ilk cevabınıza yansıtmışsınızdır, ancak ayrıntılara girmek çatışmalar yaratır.
Yorumuma verdiğiniz cevaba gelince, tamamen kabul görüyor ve minnettarım ... Demek istediğim - işlevsellik değil - farklı şeyler olan estetikten bahsediyorum. Kendimi iyi açıklayabilir miyim? Çok işlevsel olan KDE estetik değil.
Siz bir programcısınız ve diğer yandan ben tasarlıyorum, bir program yaratırsanız, estetik olarak eleştirebilirim, size -fonksiyonel bir öneri yapabilirim- yapamadığım şey kodu eleştirmek.
Çok önemli olan iki şey var ve bir Kübalı öğretmen bana öğretti. Roberto P. Leon.
- Eleştiri asla yıkıcı değildir, eleştiri hem iyi hem de kötü yanları analiz eder. Ve bir şeyi eleştirebilmek için konu hakkında yeterli bilgiye sahip olmanız gerekir.
- Bir sosyal iletişimci, haberleri açıklamanın dışında, daha önemli bir şey yapar ... Eğitin.
Şimdi, yapıcı ve eğitici kısım ne olabilir?
Not: davet için teşekkürler, memnuniyetle kabul ediyorum.
Sana daha önce de söylediğim gibi hiçbir arkadaş, bir şeyi diğerine yapacak bir şey yok. Dahası, benim için Gnome Shell, Linus'un böyle bir şey söylemeyi düşünmesinden çok önce bir felaketti.
Şimdi şaşkına döndüm. Estetik kavramını bir kez daha görmem gerekecek çünkü belki aynı şeyden bahsetmiyoruz. Bakış açınızı biraz daha tartışırsanız ilginç olur.
İlginç, ancak bu durumda Tasarım kısmını sevmeme rağmen. Sadece açıklığa kavuşturmak istedim 😀
Öğretmen çok haklı ... konu hakkındaki bilgilerim hakkında önceki yorumumda bir şeyler ilerlettiğime zaten inanıyorum. Ben bir İletişimci değilim, maalesef bazen kitlelere nasıl ulaşacağımı bilmiyorum.
Bizim zevkimizdir. Bizi daha iyi hale getirmek için üzerine düşeni yapabilecek bilgiye sahip insanlar her zaman memnuniyetle karşılanır.
"Bakış açınızı biraz daha tartışırsanız ilginç olur."
Herhangi bir görsel çalışma, kompozisyonun temel kurallarından oluşmalıdır, özellikle arayüzlerin programlanması, etkileşime girdiği ve bunlarla ilişkili olduğu için bir resmin, fotoğrafın veya filmin çok ötesine geçen yeni bir deneysel sanata girer. Kullanıcı.
Bu durumda, Shell, kullanıcıyla etkileşimde bulunmak için dikkatimi çeken bazı unsurları ele alıyor. Denge ve zaman-uzay.
Denge, elemanların tasarımının ötesine geçiyor, ekranda elemanları mükemmel bir şekilde ortalanmış şekilde gösterme şekli ve çok dikkatli bir kompozisyon, hizalanmış elemanlar arasında tam boşluk ... Bundan ne elde edilir? monitörün önünde birkaç saat geçirdikten sonra takdir edilen diğerleri arasında istikrar ve güvenlik gibi beklenmedik hisler.
Shell, zaman-uzayını bir arayüzde uygular ve klasik seçim çubuğunu kullanır. Aktiviteler'i seçerken, masaüstünü karartır, düzlemleri değiştirir ve aynı anda başka bir alana geçerek, aynı uygulamaları seçerken de pencereleri seçeriz. Bunun sağladığı şey, dikkati odaklamak, daha fazla konsantrasyon = daha iyi performans ve daha iyi sonuçlardır.
Bu öğelere sahip kabuk, ekranda görev çubuğu gibi başka öğelere sahip olmadığı için dikkatini ne yapıldığına odaklar, tüm dikkatini geçerli öğeye yoğunlaştırır, aynı başka bir pencereye geçerken de odak noktası değişti.
Bir eli fare, diğeri klavye üzerinde olacak şekilde işlevsel ve dinamik olacak şekilde tasarlanmıştır. Basit bir şekilde, bir tuşa (Süper) basmak size tüm pencereleri ve masaüstlerini gösterir, ayrıca bir tıklama size "tüm" uygulamaları gösterir, ayrıca bir kategoriyi tıklar. Veya Super + B + Enter tuşlarına basmak Blender'ı açar (benim durumumda) ...
Örneğin.
Süper + B + Enter tuşlarına basarak benim için herhangi bir şeyi açabilir, bir komut dosyası çalıştırabilir veya ne istersem onu yapabilirim. Bu hemen hemen her masaüstü ortamı tarafından yapılır, neredeyse mutlak olmadığını söylüyorum.
Elbette KZKG ^ Gaara ise, ama demek istediğim bu değil, Shell'in kendi çalışma tarzı olduğu için bunu yapmak için herhangi bir şey yapmasına gerek yok, akıllı olmanın yanı sıra, program hangi uygulamaların en çok kullanıldığını tanır. ve bir veya iki harfe basarak ilk sıraya koyar.
Arkadaşım, herkesin uygulama kısayolunu kontrol etmediğini (veya çalışmadığını) unutmuş gibisin. Açık uygulamaları göstermek için HotCorner'a gitmenin basit gerçeği, bir panelde pencere listesine sahip olarak kaydettiğimiz gereksiz bir adımdır. KDE, Xfce, bunu biliyorlar. Örneğin KDE, masaüstü olarak bildiğimiz kavramını değiştirme potansiyeline sahiptir, ancak yıllardır bildiğimiz aynı şemaya sadık kalmıştır: Panel, Menü, Windows Listesi, Sistem Tepsisi ... vb. .
Yani konsolu kullanmak zorunda olduğumuzdan bahsederken aynı şeyden farklı bakış açılarından bahsediyoruz. Her neyse, henüz eksikliklerini görmedim, yaptığımda Shell'den nefret ettiğimi düşüneceksin.
Beyefendi;
Önce kendimi tanıtırım. Matematik ve fizik olmak üzere iki ana dalım var ve şimdi bir doktora ile çalışıyorum. Ben sadece 25 yaşındayım.
Bir şeyi unutuyorsun. Hem sanat hem de tasarım sadece tasarımcılar ve / veya sanatçılar için değil, herkes içindir. Sanatta bir "bilim adamı" olarak, Gnome-Shell'de pek çok şaşırtıcı ayrıntı görebilirsiniz, ancak gerçek şu ki, pek çok insan bundan hoşlanmıyor. Sorun var.
Matematiği ve fiziği her yerde görüyorum ama herkesin gördüğünü anlasaydım ... sorun olmazdı.
Sanatınız çok iyi olabilir ve çok şey bilebilirsiniz ... ama "insanlar" bu alanı anlasalar da anlamasalar da sevmek zorundadır.
Beni yanlış anlaşılan ve dünyayı değiştiren bilim adamlarına sokmayın. Son sözü seninle eve götürmeden söylediklerimi anlayabilirsin.
Senin cüce kabuk mantığını beğendim, ama oradan başlayabilirdim.
PS Özür dilerim İspanyolca seviyem, bu benim dilim değil. Bu arada ben konuşuyorum 5. Deneyim göreceli değil mi? İzle, çok yetenekli birçok genç var.
Tasarım ve sanat tüketicisi. Bakalım, sizinle nereden başlayacağım….
Özgeçmişiniz 25 yaşında ve 6 yıl veya daha fazla iki derece ve devam eden bir doktora ve beş dil konuşan biri olarak etkileyicidir. Ebeveyninizin zengin olmasının olumlu yanı bu, size her şeyi ödüyorlar, asla biranız yok, bir kız arkadaşınız ve herhangi bir sorumluluğunuz yok (eğer durum buysa).
Tekrar söylüyorum ve size de söylüyorum, "bağlam" tüketici dostu var ... öncesi ve sonrası. Neden sebepsiz yere akıl yürütmeyle başlamalıyım?
Sanat herkes içindir, tabii ki çok başarılısınız, ancak bu, sanatın anlaşılması gerektiği anlamına gelmez, "sanat anlaşılmaz, hissedilir" veya Picasso'nun Guernica'sını veya Los Girasoles'i gördüğünüzde bir şeyi anladığınız anlamına gelmez. Van Gogh
Bazı insanlar Gnome Shell'i seviyor ve bazıları sevmiyorsa, o zaman doğru yoldasınızdır free bu, serbest rekabetin varoluş nedenidir.
Çok yetenekli birçok genç olabilir, ancak çevrelerinin ihtiyaçlarını iyileştirmek için hiçbir şey yapmazlarsa, tarafsızdırlar.
Yazınızı analiz etmek zorunda olsaydım, size bir matematikçi olmak için yazmanın bir formülü olduğunu, İspanyolcayı kasıtlı olarak çarpıttığınızı ve 17 yıldan beri birçok saatinizi sosyal ağlarda harcadığınızı söylerdim. harcamak değil.
Not: İspanyolcanızı affetmeme gerek yok, (kabul ediyorum) onu affetmek zorunda olan sizsiniz.
Parçayı gördün mü:
"Senin cüce kabuk mantığını beğendim ama oradan başlayabilirdim." (ve diğer saçmalıkları durdurun)
Bana öyle geliyorsa, mantığınız iyi olsa da, herkesin görüyormuş gibi yapamazsınız. Ve orada ilginç bulduğum yorumla giriyorsun. Bence bazen duyguların tartışmaya ihtiyacı olmadığını söylemeye çalışıyordum.
Seninle doğrudan uğraşmadım. İlk yorumun mükemmel olduğu doğru, kibirli, kibirli ve otoriter buldum.
Onun hayatını mahvetmedim, sadece yollarıyla.
Yazılarınızı incelemek zorunda kalırsam, yaşları olması gerekenden daha ağır, kibirli ve boş zamanlarında yapacak hiçbir şeyi olmayan 45 yaşında bir adama benziyorsunuz. Para ve sosyal hayat hakkındaki yorumlardan, bu iki konunun sizi hayal kırıklığına uğrattığını anlamalıyım.
Arkadaşlarıyla daha çok cervesas yapması gerekecekti.
Selamlar!
PS İspanyolcamı tekrar affedin.
tüketici ... Yorumum sizi yanlış yaptıysa özür dilerim, ancak size bağlamın gerekli olduğunu söylediğim gibi, ne hakkında konuştukları hakkında hiçbir fikri olmayan ve kendilerini tanımlamayan insanlardan tüm bloglarda ve forumlarda sayısız yorum gördüm .
Ne yazık ki gerekli, neden? çünkü bir incelemeyi analiz etmeden okumaya ve ardından herhangi bir argüman olmadan yazarı diskalifiye etmek için küfürlü bir dille okumaya çok alışık değiliz.
Pek çoğunun dadyyanky'yi bildiği ve çok azının Lezama'yı bildiği bir ülkede yaşıyorum, eğer sosyal olarak hüsrana uğrarsam, ama nedenini açıklamayacağım, henüz anlamayacaksınız.
Yani Lezama değil mi? Hehehe, çünkü şu anda iş nedeniyle Lezama, Vitier, Retamar'da çalışıyorum .. her neyse .. Ama size bir arkadaş söyleyeceğim, çünkü yüksek kültürel cehalet endeksine sahip birçok insan var (bir şekilde ifade etmek gerekirse) Daha düşük akademik dereceye sahip insanlardan daha az bilgiye sahip birçok üniversite öğrencisini tanıyorum. Dünyada (dünya olmak için) her şey olmalı 😀
Sen ve ben aynı ülkede mi yaşıyoruz? O_O… LOL !!!
Beatles dinlemenin olduğu ülke «eski ve modası geçmiş şey»Ve reggeatón dinlemek«havalı ve şık ol" ... × _ × … Lütfen beni öldür…
Lezama, Vitier, Retamar ... Ne kadar basit bir iş harcıyorsun, Lezama bir şey söylemek için söylüyorum, ama bunun bir mucize olacağını düşünüyorum.
Her şeyin bu dünyasında ve merakla, kariyer profesyonelleri, üniversitede okumayan kendi kendini yetiştirmiş insanlar en iyi hazırlanmış kişilerse, bunun sebebi inancın dışında yaptıkları içindir.
Ve aynı dünyada yaşadığımızı düşünüyorum, KZKG ^ Gaara bu küçük reggaeton teması evrensel bir kötülük. Her neslin kendi tarzı ve ritmi var, her şeyden önce kadınları mesaj vermeden, perreo'dan aşağıya karalamak zorunda olmaları kafamda değil: /
Bunu söyleme, bu müzik bile değil. Her geçen gün yarışın geleceği için daha çok korkuyorum… LOL !!
"Çok işlevsel olan KDE estetik değil."
Ne?!?! EPIC WTF ana xD
KDE SC'nin estetiğinden hoşlanmamanız tamamen anlaşılabilir çünkü hepimiz aynı zevke sahip değiliz, örneğin [trolling] @elav Xfce, VIM ve Debian kullanıyor ve ben zaten daha yaşlı olan KDE SC kullanıyorum, Emacs and Arch [/ trolling].
KDE SC'nin hangi sürümünün estetik olmadığını söylüyorsunuz? 3.5'i kullanamadım ama her yerde bulunan yakalamalar çok güzel olduğunu gösteriyor!
Ne dediğinden emin misin? Yanlış masaüstü ortamına sahip değil misiniz? Bahsettiğiniz şey FWM değil mi? xD
Dostum, KDE'yi sevmeyebilirsin, ama tamamen yanılıyorsun, çok az, KDE SC 4.8.4'ün estetik olmadığını söyleyebilirim.
İlerleyin ...
Sizi KDE'nin olduğunu düşündüğünüz bir ekran görüntüsünü göstermeye davet ediyorum.
Devam ediyoruz ... 🙂
- Açıklama, dikkate alınması gereken önemli bir şey kullanıcıdır, bir masaüstünü kullanmanın binlerce yolu vardır ve herkes farklıdır, bir oyuncunun masaüstü bilgisayarı bir yazarın masaüstüyle aynı değildir. -
KDE çok iyi görülebilir, başka bir şey de onu kullanmaktır.
İşlevsel, işlevlerinde kullanımı kolay veya güçlü olabilir. Estetik, güzel görünmesi veya doğru bir şekilde oluşturulmuş olması olabilir. Ve tüm masaüstleri kompozisyonda başarısız oluyor çünkü onu sinoptik bir bakış açısıyla, kullanıcı - arayüz - uygulamalar ilişkisinden hiç görmediler. İlginç ve başarılı bir örnek, iPhone'un iOS'udur.
Ekran görüntüsü koymadan bazı estetik başarısızlık örnekleri:
- Seçilen pencerede mavi parıltı kullanın. Siyah bir gölge olarak kullanılıyorsa, bunun nedeni bir renk olmaması, nötr bir element olmasıdır. Başka herhangi bir renk görüntüyü patlatır ve rahatsız edicidir.
- Sürüklerken Windows yarı saydam. Plazma'da bir pencereyi hareket ettirirken odağını kaybeden tek kişinin ben olduğumu sanmıyorum.
- Windows stili menü. KDE ana menüsünün tüm ekran ağırlığı sol tarafa düşüyor, bu "kompozisyondaki denge" nin bir kusuru ve çok uzun bir konu.
Ve işlevsellikten bahsetmişken, dürüst olalım, bu menü biraz dağınık. Masaüstü, Kabuk işlevleri ortadan kaldırırsa, Plazma benzer bir durumdan muzdariptir çünkü duvar kağıdını değiştirmek özellikle standart bir kullanıcı için sinir bozucu olabilir.
...
KDE ve geliştirdikleri programlar bana Açık Kaynak'ın en iyisi gibi görünüyor, estetik kusurları daha çok görüyorum. Krita örneği: Sağ üstteki Araçlar, sol alttaki "Araçlar seçenekleri".
Arayüz programcıları, fotoğraf, film ve animasyon unsurlarını ele aldıkları ve daha da kötüsü, kullanıcıyla ilgilendikleri için özel ilgiyi hak ediyorlar.
+1 Yorum ile. Şimdi diğer masalardan bahsedelim. tercih ederim Birlik a Gnome kabuğu Neden? Peki, bu durumda bir işlevsellik sorusu .. Bir örnek alalım:
- Açık 4 uygulamamız var.
Herhangi birini seçmek istersem (tıklayarak) ne olur?
- Gnome Shell'de Süper tuşuna (Windows) basmam veya imleci HotCorner'a taşımam ve uygulamaya, yani üç adımda tıklamam gerekiyor.
- Unity'de imleci dock'a (Mac'in sevmediği) ve işte bir adım hareket ettirmem gerekiyor.
@ Lex.RC1. KDE'de mavi parıltılar, saydamlar, menüler dahil hemen hemen her şeyin estetiğini değiştirebilirsiniz ... Bir uygulamadaki öğelerin düzenini değiştirebilir, düğme ekleyebilir / kaldırabilir, klavye kısayolları oluşturabilirsiniz ... Yapmanız gereken tek şey İhtiyaç duyduğunuz özelliklerle ortamı beğeninize bırakmak için biraz araştırma yapın.
Birlik ... içimde bir kaç kişi gibi bir aşk ve nefret ilişkisi uyandırıyor, tüm masaların bir arada karışımı gibi.
Kabuğun eksikliklerini düzeltme niyetini beğendim. Gnome'un Çevrimiçi hesaplar veya Evrim olarak yarı yarıya çalıştığı her şeyi ortadan kaldırırlar ve işe yarayan şeyleri kullanırlar, Thunderbird. Ve masaüstü kullanılabilir 🙂
Mac tarzı üst menü size yardımcı olur ve çok fazla alan tasarrufu sağlar. Windows 7 tarzı bir Başlatıcı, hızlı uygulama geçişi için son derece kullanışlıdır. Dash, Kabuk gibi ama hormonlarla. Plazmanın görsel muhteşemliğine uyacak net niyetler. Ve dokunuşta da işlevsel olabilir.
Şimdi bunu okuyan herkes onun mükemmel bir masaüstü olduğunu düşünecek, yani hayır, Shell ile aynı, kişisel değil, son derece ağır, çok sık başarısız oluyor.
Başlatıcı olmasaydı yaşayabileceğim her şeyle, bir MULTICOLOR çubuk, bukalemun, fosforesan, «ekranın soluna yapıştırıldı ve menü çubuğu (¬¬) Afrika olduklarını ve miraslarını temsil etmek istediklerini ve Alkışlıyorum, ama sana koydukları için, hayır, kim saklanabilse bile o çubuğa konsantre olabilir. İşe yaradığı tek şey, bir favoriye hızlı bir şekilde erişmek, ancak programı Dash'de aramanız gerektiğinde, bu şu şekildedir:
Sık kullanılanlarda bulunmayan başka bir uygulamaya gitmek için Dash / Applications / Installed see results / Filter results / Type / application… 'ı toplam 6 tıklama ile tıklayın.
Öte yandan, ve seninle çelişmek değil, Kabukta bir favori açmak için 2 adım var; Farenin tek bir hareketiyle Hotcorner - favori ve tıklayın… tıpkı Unity veya Plasma gibi.
Ancak Windóusico'nun dediği gibi, KDE'de özelleştirilebilir, doğru, ancak varsayılan durumu, size sundukları ürünü görüyorum, bu kabaca ilk izlenimdir.
Ve sonunda KDE ^ _ ^ kullanacağım diye konuşmaya devam etmeyeceğim
Bay Lex.RC1, sadece iki şey:
1. Bütün iddiasında tek bir argüman yoktur.
2. Sözde "otorite yanılgısı" gibi birçok yanılgı vardır: "senden büyük biriyle konuşuyorsun", "İki üniversite diplomam var.
Efendim, onun yaşında ve iki üniversite diploması ile, sevdiği ortam için eleştirildiği için biraz sinir krizi geçirmesi utanç verici.
sağlık
elav, anlamadığın kısımla ilgili demek istediğim bu ...
Luis, bağlamı bilmeden fikrini ifade etmek için istilacı bir dille (kabul ettiğim) bana saldırıyor.
Luis, kendimi iki noktada daha iyi anlatacağım.
- İşlevsellikten bahsetmiyorum, Shell'in işlevselliği yetersiz ... Estetikten bahsediyorum.
- Öfke nöbeti geçirmiyorum, Shell'i sevdiğimi kabul ediyorum ama LXDE ile mükemmel çalışabiliyorum, ortamım bir sistemde en az önemli olan şey, kullandığım ve o sistemde çalışan programlarla daha çok ilgileniyorum.
Ve bunun bir "otorite yanılgısı" olmadığını belirtmekte fayda var, sadece konuşmak için konuşmadığımı ima edecek bir nokta koyuyorum.
Tamam, Lex.RC1. !Sarılmak
Arkadaş Lex.RC1, ama o zaman her şey bir zevk meselesidir ve bu yüzden kendi fikrimi daha da fazla destekliyorum. Kabuğun işleyişinin yetersiz olduğu konusunda zaten hemfikiriz ama estetik olarak benim için de öyle. Her ikisi de yuvarlak kenarlı siyah ... ya da değil ... Ayrıca, her ayrıntıya, her öğeye bakın ve Gnome Shell'in "estetik olarak" çok daha iyi olabileceğini göreceksiniz.
Bu noktada, size söyleyebilirim ki, Üniversite olmadan, 5 yıldır Ağ ve Sistem Yöneticisi olduğumu, GNU / Linux üzerinde çalışan birçok hizmete hakim olduğumu ve bu arada 5 yıldan fazla süredir birlikte olduğumu söyleyebilirim. Yıllardır 3'ten fazla Masaüstü Ortamından ve birkaç Windows yöneticisinden geçtiğim için, farklı dağıtımlara sahip makineler kurarak, bana bunun gibi bir makale yazmak için gerekli deneyimi verdi ve pek çok kişinin eleştirdiği.
Tamamen gelişebilirdi ve Shell'i ilk açtığımda bana kötü gelen şeylerden biri o büyük başlık çubuğu, artı menü ve üstteki siyah çubuktu, çok fazla yararlı alan kaybedersiniz, ancak Yukarıda bahsettiğimiz gibi kompozisyon gibi başka unsurlar da devreye giriyor. Varsayılan tema yöneticisi olmayan biri, tamamen kınıyor, kolay bilgisayar / tüm kullanıcılardan hoşlananlardan biriyim.
Eleştiri kabul edilebilir ve okumanın kişisel ve öznel olduğunu hesaba katarak, okuyucu çoğu zaman yazarın söylemek istemediği şeyleri yorumlayabilir.
Ağlardaki deneyiminizden yararlanarak, bir sunucudan birkaç makineye klasör paylaşmak için sahte bir gönderi (çok basit) yapabilir misiniz? Bu klasörü Windows tarzı bir sabit sürücü olarak bağlayabilirseniz 😉
"Senden büyük biriyle konuşuyorsun" argümanını buluyorum, "iki üniversite diploması var" ve falan filan… Bunun için sana saygı duymalarını mı bekliyorsun? Seni tedavi etmeyeceğim çünkü benden büyüksün, saygı yaşla gelmiyor, KAZANIRSIN. Mesleki alanınızda bir şöhret olabilirsiniz, ancak Linux'ta: ne yaptınız? Bir şey yamadınız mı? Çekirdek için kodla işbirliği yapabilir misiniz? Kendi programlarınızı yazdınız mı? Paketleyici misin? Bize ne yaptığınızı gösterin, size biraz saygı göstermeye başlayayım ve hatta bu yazı için özür dilemeye başlayayım, eğer değilse, saygıyı hak eden yaşlı bir adam olduğunuzu söylemeye gelmeyin çünkü ben daha yaşlıyım ve daha çok üniversitem var çalışmalar.
Bana istediğin gibi davranma (ben de o kadar yaşlı değilim)
Hayır, "Linux" için yaptığım hiçbir şey, iki şeyi doğru anlamanız gerektiğidir ... İstesem de ben bir programcı değilim. Ve ülkemde savaşmam gereken kendi savaşlarım var. Bununla açık dünyayı ayırmıyorum ama sosyal olarak çalışıyorum, özellikle eğitim ve çocuk ve gençlik kültürü ile gelecekte gençler şu anda sahip olduğunuz tutuma sahip olmasınlar.
Ve evet, bazılarının saygısını kazandım, ama benden nefret edenler de var. 😉
Not: İyi yazım ve dilbilgisini takdir ediyorum
1) Programcı olmanıza gerek yok. "Sanat" kelimesini söylediğinde, çalışma sanatı, duvar kağıtları, simgeler, dış görünümler vb. Göstereceğini düşündüm.
2) Hepimizin kendi savaşı vardır.
3) Gençlerine eğitim ve kültür öğretmeni mükemmel buluyorum. Şimdi öğrettiğiniz şey iseniz, övünmeyi bir kenara bırakıp daha alçakgönüllü olmayı öğretebilirsiniz.
Açık Kaynağı desteklemek için bir şeyler yapmak niyetindeyim, ancak sizi temin ederim ki eğer yaparsam sosyal olarak bir duvar kağıdından daha verimli olacak.
doğrusu, bağlam da var, önce ve olası sonra ve sözleriniz profesyonel olma gerçeğine karşı övünmekle karıştırdığınız bir hoşgörüsüzlüğü ifade ediyor. Söylediklerime saygı duymanızı beklemiyorum, gerçeklerin kelimelerden daha yüksek sesle konuştuğuna inananlardanım.
«... sizi denemek çünkü ...»
*sen
Söylediğine göre, gücü programlama değil, ancak böylesine güvenle bir fikir vermesi için, bir dağıtım veya bazı masaüstü ortamlarının tasarım ekibine ait olması gerekir.
Yorumcu, bir Açık Kaynak projesi üzerinde çalışmaktan zevk almadım ama düşünce özgürlüğü ve özellikle görsel-işitsel göstergebilim projelerinde yer aldım. 🙂
Yorumcu, (Sanırım size cevap verdim ve yayınlamasına izin vermedim) Özgürlük felsefesini paylaşırsam ve kendimi görsel-işitsel ağırlıklı olmak üzere görüntünün anlambilimine adarsam gerçekten herhangi bir Açık proje ile çalışmam. .
Kahretsin, bu filmden daha iyi: P.
Bay Lex:
14 yaşında bir gencim, iki şeyden önce profesyonel bir grafik tasarımcı olmak (özellikle ikonografi ile ilgileniyorum) ve ikincisi de Norveç'te yaşamak istiyorum.
¿Por que escribo esto?, para presentarme, y para decirle que me ha dejado impresionado su respuesta sobre Gnome Shell, y que comparto su opinion de que este articulo/opinion es muy amarillista, sin argumentos mas que el de los iconos, una opinion, aun siendo opinion, necesita argumentos para sostenerla, es como si dijera «Odio Desdelinux.net», y alguien me preguntara «¿Por que?», no le puedo contestar «Por que si», necesitaria darle mis argumentos, si no tengo, es una estupidez decir que lo «Odio» sin siquiera saber por que.
Yani efendim:
Alkış ve samimi bir selam.
Ch
Teşekkürler Carlos ve Bay daha fazlası ...
Tasarım okuyacaksanız, size en iyisini diliyorum ve tüm meslekler veya kariyerler gibi çok fazla azim ve çalışmaya ihtiyaçları var. Ama analizi beğendin, daha çok görüntünün göstergebilimine gidiyorsun.
La crítica siempre es constructiva, incluso si escribes que no te gusta Desdelinux y la fundamentas respetuosamente, estoy seguro que no va a pasar desapercibido 😉
Söylediklerinize katılıyorum, gnome-shell teması çok çirkin, modernize etmeleri gerekiyor ya da başka bir şey (kde'nin varsayılan oksijeni sadece hoşuma gittiği değil, gnome'dan daha iyi).
Ayrıca, insanların uzantıları kolayca yükleyebilmesi için bir program veya gösterge veya başka bir şey eklemek için açıldı. Tarayıcıdan yapabileceğiniz çok iyi, ancak web'i nereye bakacağınızı bilmiyorsanız, bu uzantıları, kenar çubuğunda uzantılara en az bir erişim veya benzeri bir şey bulamazsınız.
Ve son olarak özelleştirme ekleyin. Kullanıcılar masaüstlerini özelleştirmeyi severler, kde size yüzlerce seçenek sunar (bazen çok fazladır), böylece fazla bilgisi olmayan bir kullanıcı masaüstünü beğenisine bırakabilir, bu alandaki gnome neredeyse hiçbir şeye katkıda bulunmaz.
Bu, KDE hakkında her zaman sevdiğim bir şey. Pekala, kontrol paneline gidin ve varsayılan olarak gelenleri seçin. Sevmezsin? Fark etmez, başka temalar ekleme seçeneğine tıklarsanız ve KDE-LOOK'tan en çok beğendiklerinizi indirebilirsiniz Gnome için benzer bir şeye sahip olmak çok mu zor? Ben öyle düşünmüyorum. Ama görüyorsunuz, süper kullanışlı bir araç olan Gnome-Tweak-Tools'u koymaya hala karar vermezseniz, diğerlerinden ne bekleyebilirsiniz.
Yazıda bahsedilen her şeye katılıyorum, ancak sadece iki detay. Bildiğim kadarıyla, Gnome 2 2.20 veya daha fazla sürüme kadar ve KDE 4. 4.4'e kadar gerçekten kullanılabilir değildi. Gnome 3, hem topluluk hem de geliştiriciler çok çalıştığını söyleyen gibi ortaya çıktı. Bence gerekli olan, ona zaman tanımak.
Evet, haklısınız, ama biz zaten Gnome 3.0, 3.2, 3.4'ten geçtik ve bu 3.5 sürümü 3.6'ya bir başlangıç ve bana öyle geliyor ki, biraz olgunlaşma zamanı geldi 😀
Ayrıca, parlatma ve stabilizasyon nedeniyle sürüm 3.0'ın bir yıl geç çıktığını düşünüyorum.
Not: Gnome'un yeni sürümünü beğenmedim, 2.xx sürümlerine çok alıştım, sürüm 3 çıktığından beri, xfce ile birlikteyim; KDE, aydınlanma, LXDE vb. Kullanmayı denedim. ama kesinlikle en rahat hissettiğim ortam xfce ile.
Aslında v4.2'deki KDE zaten gerçekten kullanılabilirdi,% 80'den çok daha fazlası 😀
Bahsedilen her şey hakkında beni öldüren şey, ki gnome kabuğunun her versiyonu aynı temaların şemasını bozuyor, gnome kabuğu için temalar yapmayı seviyorum, ilkini gnome shell 3.0 için 3.2'ye gittiğimde yaptım birçok değişiklik yaptı ve uyumsuzdu ve aynı şeyi 3.4'e doğru yaptı. Zaten cüceden vazgeçtim, üzerinde çalışmaya değmez.
Gnome 3 ile birlikte olmaya çalıştığımda, onu kendi zevkime göre yapılandırmaktan umutsuzluğa kapılıyorum, kabuk sorunlarını gidermek için bir uzantı yüklemek, gnome-tweak-tool'u yüklemenin yanı sıra, çünkü uzantıyı yapılandırmadan sahip olmak işe yaramaz.
Belki Linus Torvalds o kadar da yanlış değildir 😉
Onlara zaman verelim, GS çok güçlü ve esnek olduğunu kanıtlıyor, sadece merkezi bir yerden yapılandırmanın bir yolu olmadığını ve zevkimizi / ihtiyaçlarımızı / kullanımımızı karşılamak için sistemin yarısını kırmanız gerektiğini kanıtlıyor ... ama olabilir özelleştirildiğinde, Mint 12, Mint 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, elementary OS ve sorumluların sistemi elle düzenleme zahmetine girdiği tüm dağıtımlar tarafından kanıtlanabilir.
Hadi, ilk çıktığında KDE PESTES hakkında konuştular ve bugün etkileyici bir masaüstü ortamı.
Pekala arkadaşım, bu sadece benim fikrim ve eminim pek çoğu bunu paylaşmaz, ama şimdi GNOME 3.X "Just out" Çevre olarak sınıflandırılamaz, yanılmıyorsam bir yıldan biraz fazla süredir buralardalar ve aynı hataları yeni bir şey eklemeden devam ediyorlar. Bana içtenlikle söyle, işler nasıl gidiyor sence Gnome kabuğu felsefenize bir değişiklik katar mısınız? Çünkü ben öyle düşünmüyorum.
Sonuç olarak, "bundan" önce gnome 2 vardı ve yüksek beklentilerden hayal kırıklığı ortaya çıktı.
Ama KDE 4 çıktığında ne olduğunu hatırlayın, kullanması imkansız!
Dört bir yandan yağan eleştirileri hatırlıyorum, sanki bacakları arasında kuyrukları dala dönmüş gibiydi 3.5 ...
Ancak 4.4'e ulaştıklarında KDE 4'ün olgunlaşmaya başladığını ve geliştiricilerin vermeyi planladığı formu aldığını söylemek mümkündü; 4.5 sürümü, tamamen kararlı ve her şeyden önce KULLANILABİLİR olan KDE dalı 4'ün ilk sürümü olması anlamında bir oyun değiştiriciydi, oradan bu noktaya kadar KDE SC, işlevler ve özellikler açısından sıçrama ve sınırlarla olgunlaştı ve büyüdü. neredeyse aritmetikten ziyade üstel veya geometrik bir seviyede ...
Israr ediyorum: GNOME 3 / Shell bir harikadır ve ona zaman tanımalısınız, şimdi projeyi takip etmiyorum, bu yüzden geliştirmeye nerede vurgu yapıldığına dair hiçbir fikrim yok, ama açıkçası bu, görünüm özelleştirme kısmında değil veya kontrol paneli veya hepimizin asgari ve gerekli olduğunu düşündüğümüz ayrıntılar 😉 ama açıkça çalışıyor ve kaputun altında çok fazla.
Ayrıca şimdiye kadar grafik yönünün daha bitmiş olduğunu umuyordum ama açıkçası henüz bununla ilgilenmediler veya bir öncelik değil, bilmiyorum ...
3.6 sürümü için nelere sahip olduğunu görelim 😉
Bir dizüstü bilgisayar için biraz ilerlemiş olsalar iyi görürdüm, ancak kesinlikle yapılandırmanın uzantılar aracılığıyla yapıldığı ve varsayılan olarak dahil edilmediği gerçeği beni doğrudan başka bir ortama yönlendiriyor. Genel olarak simgeler bana her zaman modası geçmiş göründü ve hala da öyledir. Dürüst olmak gerekirse, ben bir cüceyim, en azından onlar yeniden düşünene kadar (bu hızda gnome 5 veya 6 hiçbir şey xD olana kadar)
Temaya ve varsayılan simgelere katılıyorum. Ama kişisel olarak, tema ve simgeler bir kez değiştiğinde, gnome 3'ün kullanılabilirliğini ve basitliğini seviyorum. Hem fedora hem de Ubuntu gnome shell remix bana bir çekim gibi, KDE'den çok daha iyi uyuyor. Midori olan küçük harikası dışında, XFCE'den daha eksiksiz olduğunu, özelleştirilebilir olarak değil, çok daha eksiksiz olduğunu düşünüyorum. Tarçından daha stabildir. Totem ihtiyaçlarımı karşılıyor. E-posta yöneticisi kullanmadığım için evrimi düşünmüyorum. Kısacası genellikle birçok ortamı test ediyorum ama 7 aydır gnome 3 kullanıyorum ve çok rahatım. Tabii renk zevkleri için.
İspanyolcanın en iyilerinden biri olan harika blogunuz için tebrikler. Endülüs'ten selamlar.
Bu noktada benim favorim KDE ve buralarda kan nehirlerinin akacağı kesin olsa da, Unity'yi Gnome Shell'e tercih ediyorum. Elav makalesine pek çok açıdan katılıyorum, ancak her şeyden önce, çevreyi değiştirme esnekliği açısından. Bana her zaman aşırı büyük göründükleri doğru olsa da, makalede bundan bahsedene kadar simgeleri fark etmedim. Ve gnome-tweaks yüklememek bir hata gibi görünse de, yine de Gnome 3'ün eksikliklerini çözmek için yeterli değildir ve bazı kullanıcılar için rahat olmayan alanlara çok fazla yardım etmek gerekir. Kişisel olarak Gnome 3'ü Fedora ile denedim, ki bence onu en iyi bütünleştiren (Suse ve Ubuntu'yu da kullandım), ama şaşırtıcı bir şekilde mantıklı görünen bazı işlevler ekleyen uzantılar, tek şey onlar başarmak daha büyük bir istikrarsızlıktır.
Neredeyse aynı turunuzu yaptım ve Fedora-KDE ile bitirdim. Uzantılarla ilgili sorun her zaman aynıdır, çoğu son Gnome-Shell sürümleriyle uyumlu değildir ve bunları yerleştirdiğinizde, masaüstünüz alay edilir veya çöker vb. Simgeler ile ilgili olarak boyutu şu şekilde değiştirebilirsiniz: Şu anda hatırlamadığım bir dosyaya dokunuyorum, ama dediğiniz gibi, bazen doğru yapmak için çok fazla el koymak zorunda kalıyorsunuz.
Elbette, örneğin temanın CSS'sine dokunarak pek çok Gnome Shell öğesi değiştirilebilir, ancak yalnızca herkes oraya ulaşamaz.
Haklısın, masaüstü ortamınızı özelleştirmek basit bir etkinlik olmalıdır; Bugün bir masaüstü ortamı kurmak için dosyaları düzenlemenin en iyi seçenek olduğunu düşünmüyorum.
Aynen öyle .. Bu noktada en azından sahip olmaları gereken şey, bir nebze koda dokunmak zorunda kalmadan masaüstünü ayarlamak için bir araç olmalı ..
Pekala, fedora'da simgeleri değiştirmek göründüğü kadar karmaşık değildir ve hehe… bu tabii ki ne tür simgelerin olduğuna bağlıdır (: eğer faenza veya temel iseler, sonra yazarak: sudo yum install faenza-icon-theme veya sudo yum install elementary-icon -tema gnome-tweak-tool ile değiştirilir, ancak sizin de dediğiniz gibi, diğer simgelerse, o zaman ... evet, elinizi koymanız gerekir: /
Şerefe (:
Pekala, renk tatları, dosyamda uzun süredir gnome kabuğu kullanıyorum ve simgelerin önerilen tasarımla uyumlu olmadığını kabul ediyorum ama? Xfce veya openbox'ı yapılandırmak istediğinizde aynı şey olmaz mı? GNU / linux'ta her şeyi uyarlama seçeneğiniz var veya bunu winbug'da yapabilir misiniz?
Sanırım, Malcer'ın görüşünün aksine, dayanaksız destek olmadan eleştirmekle başladım:
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
Bu kötü bir fikir mi?
Saygılarımızla
Elbette dostum, fark şu ki, Xfce, örneğin, programlama ile güçlükle başa çıkabilen 5'ten fazla geliştiriciye sahip değil. Gnome ise sadece daha fazla geliştiriciye sahip değil, arkasında önemli şirketler var ve daha fazla motivasyon için bağış alıyorlar.
Basit ve kaba bir kullanıcıyım, 2007'de ilk Ubuntu'mu kurdu ve kısa bir süre sonra evde Gnome 2.x ile Linux'u tek işletim sistemim olarak benimsemiştim. Ubuntu Unity'yi zorunlu hale getirene kadar mutlu yaşadım, bu noktada Gnome Shell çıkana kadar Mint'e geçtim. O zamandan Mint 13'e kadar, eski Gnome'a daha çok benzeyen LXDE veya XFCE'ye alışmaya çalışırken Windows'a geri dönme isteği duydum. Neyse ki, Mint 13 artık benim masaüstüm olan Mate'i içeriyor.
Ben bir inek değilim, basit bir kullanıcıyım ve bu nedenle basitlik, rahatlık ve yapılandırılabilirlik arıyorum. Unity veya Gnome Shell bir cep telefonu için iyi bir fikir olabilir, ancak normal bir kullanıcı için tamamen kullanılamaz ve çok zordur. Masaüstü programcıları ne zaman anlayacak?
SolusOS'u denemeye ne dersiniz? gnome 2 masa tercih edenler için oldukça ilgi çekici bir seçenek ve çok bakımlı bir estetik ile
Hoşgeldin ozozo:
Sen sıradan bir kullanıcı değilsin, sadece "basit bir kullanıcısın", yani Gnome Kabuğunun hiç sezgisel veya kullanışlı olmadığını söylediğimde demek istediğim türden bir kullanıcısın. Bu fikri sizinle paylaşıyorum:
Todavía Birlik çok değil ama Gnome kabuğu.. puf
Yazarın sevmediği şeyler hakkında iğrenç paylaşımlar yapmanın bir yolu var
Ah Michel, kendini ifade etme şeklin hakkında ne düşündüğümü bilseydin Ubuntu... ama hiçbir şey, biz böyleyiz, senin sanıyorsun, sanırım benim.
Gnome 3'üm için genel olarak iğrençtir, kullanılabilir olması için uzantı eklemeniz ve bunların başarısız olmak istediklerinde eklemeniz mümkün değildir, ayrıca ona bir kişilik kazandırmak da baş ağrısıdır, olmayacak gibi Gnome tweak araçlarını bir kez ve tümüyle entegre edemeyebilirim, bu adamlar minimalistle aşırıya kaçtı, ki bu basit ve basit görünüyor, ancak gözden kaçan birçok özelliği kaldırmışlar. KDE ve XFCE ile kalıyorum
Gönderinin gösterdiği her şey Gerçek
🙁
AJAJJAJAJAJAJAJAJAJJJJ
İddianızın gücünü öldürürüm, şaşkına döndüm
Elav'ın eleştirdiği bazı şeylerde haklı olduğunu düşünüyorum, tema ve görseller korkunç, ikon teması çok çirkin ve yeni olmak eski hissettiriyor ve Adwaita çok hoş değil.Ona katılıyorum ve değil sadece ben, ama Gnome 3 kullanan ve aynı düşünen bir çok insan, fotoğraf uygulamalarında koyu gri gibi koyu renklere öncelik vermeleri gerektiğini düşünüyorum.
Pek katılmadığım şey ise Totem, sizin fikrinize saygı duyuyorum ama bence bu korkunç değil, Totem iyi çalışıyor, kararlı ve fazla tüketmiyor ve arayüzü oldukça basit.
Sonuç olarak, Gnome 3.5.x olmak için Gnome 3'ün varlığından bu yana sürüklediği tüm sorunları bir kez çözmeleri gerektiğini düşünüyorum, Gnome'un görsel yönü ve daha fazla özelleştirme seçeneği (sormuyorum) Gnome Tweak Tool'u entegre ettiklerini, ancak uzantıları geliştirirler ve varsayılan olarak bu programın seçeneklerini eklerlerse) Bence PC'de çok kullanışlı bir ortam ise, değişikliklere uyum sağlama meselesi, sabırla güzel bile olabilir ve hala gidecek çok yolu var, selamlar
Hoşgeldiniz Ege:
Bu konuda yorum yaparsınız:
Benimle aynı fikirde olmamana sevindim, çünkü bu bizim insan olduğumuzu ve aynı şekilde düşünmek zorunda olmadığımızı gösteriyor. Totem ile ilgili sorunum efsanevi, bana her zaman bazı dosya türleri veya altyazılarla ilgili sorunlar verdi. Arayüzün çok basit olduğu doğru, hatta güzel diyebilirim ama yine de Gnome-mplayer, VLC ve hatta Parole gibi daha güçlü oyuncuları tercih ediyorum.
Düşündüğümle aynı. Görüntüyü biraz daha cilalamalılar.
Gnome kabuğunu opensuse, Fedora, Ubuntu, Debian testlerinde ve Ubuntu Gnome Shell remixinde denedim, ayrıca Linux Mint ve Mageia'da da denedim, şimdi Kde ile Debian'dan (minimum kurulumdan) yazıyorum ve bu yüzden Bırakın Gnome ekibi gerçekten devam edene kadar devam edecek. Gnome-Tweak-Tools, standart gelmesi çok önemli, kabuk konfigürasyonunun bir kısmını büyük ölçüde kolaylaştıracak, çıkarılmamalı, eklenmeli, Elav'a katılıyorum.
Yıllardır bir gnome kullanıcısıyım ve kde'de devam edeceğim, sanırım, tekrar deneyeceğim Gnome kabuğu 4'e kadar. Saygılarımızla.
Çok doğru Gnome 3 gerçekten çirkin, aynı zamanda iyi bir temayla estetiğe odaklanmaları gerekiyor, ikonlar çok eski göründükleri için ikonlar, modern değil ve sadece KORKUNÇ !!
O çirkin pencere kenarlığı ve sadece kapat düğmesi olan korkunç Gnome 3 Shell teması, affedilemez ¬__¬
Debian'ın Gnome Shell 3.4.2 testini test etmek için yeni kurdum ve onu SolusOS 2'nin Yapıtına göre özelleştirdim. Değişiklik muhteşem 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
selamlar
Bu bloga kısa bir süredir ziyaretçiydim ve basit bir gerçeğe karşı bu kadar "kişisel" "görüş" ile karşılaşmamıştım, çünkü basit bir gerçek, Gimp 2.8 ile ilgili aynı tartışma, öyle olduğu gerçeği iyi görünmemesi veya özel mülk uygulamalar dünyasında var olan "güzellikler" e benzememesi çok düşük bir niyetle derecelendirilmiştir (özgür dünyadaki her şeyin iyi olduğunu söylemiyorum, ama iyiyi sağlamalısınız, değil çok öznel eleştiri).
Gnome 3'ün şu anda iyi görünmediğini veya "kullanılabilir" olduğunu düşünenlerdenim ama bu kadar düşük öznel derecelendirmeler vermek çok fazla, tüm bu makale sübjektifin saçmalığına giriyor, kendisinin söylemediği gibi çevre ona "ahlaki" küçümseme ile saldırdı, evet, ama oradan buna ulaşmak çok fazla, acemi olarak nesnellik içinde dolaşan konuları için büyük saygı duyduğum bu blogdan aldığım net hayal kırıklığı- Ara kullanıcı. ama bu öznellikler devam ederse, onun için kötü bir gelecek öngörüyorum.
Umarım "fazlalığa değer" nedenleriyle gerekçeler verirler ve nesnellik ve tartışma nedeni bu kadar zayıf makaleler yazmadan önce yeni ufuklar oluştururlar.
Benimle aynı fikirde olmayan ve nesnel olmadığımı vurgulayan herkesin, yanıldığımı "nesnel olarak" kanıtlayan hiçbir şey hakkında yorum yapmamış olması inanılmaz. Görünüşe göre çoğu blog ne olduğunu unutmuş. Bu, giren her kullanıcıyı memnun etmem gereken bir site değil, burası benim düşüncelerimi, inandıklarımı yayınladığım ve benim fikrimi paylaşsalar da paylaşmasalar da geri kalanların düşüncelerine saygı duyduğum bir site (dolayısıyla özgürlüğe saygı duyulur) ifadesi ve tüm yorumlar onaylanmıştır).
Dediğiniz gibi, burada yenisiniz. Hakkında yaptığım diğer yorumları veya makaleleri okuduysanız Gnome kabuğu, sadece görüntü için konuşmadığımı (acilen yenilenmesi gerekiyorsa) anlayacaksınız. Gnome Shell'i, benim için ne erişilebilir ne de güzel olduğunu söyleyecekmiş gibi iyice test ettim. Şimdi ne düşündüğümü söyleyemediğim ortaya çıkıyor? Makaleye farklı bir şekilde yaklaşmış olsaydım belki bu kadar hayal kırıklığına uğramazdınız, ama yazdıklarım o sırada düşündüğüm şeydi.
Söylediğiniz kadar düşük öznel derecelendirmelerden bazılarını bana aktarabilir misiniz? Bu arada, bana "ahlaki" aşağılama ile saldırdığım yeri de aktarıyorsunuz ve yanılıyorsam, inanın bana, ilk düzelten ben olacağım. Bu arada, eğer çok kibarsan, blogun bu kadar kötü bir geleceği olmadığından emin olmak için bize bazı ipuçları verebilir misin?
Uğradığınız için teşekkürler.
«Güzel görünüyor» «güzel» «nitelikler» «gülünç» «sabit»
Ve bu bloga yorum yapmadan önce yazmayı öğrenmelisiniz
Acrimony olmadan 😉
mesele her şeyden çok trol kökenli görünüyor. aynı şekilde, temelsiz eleştirir.
İlk gnome 3 ile aynı görüyorum.
Ve ben tek olduğumu sanıyordum ... 😀
Bu söz konusu olmayan bir görüş, ancak bu blogda GNU / Linux kullanımıyla ilgili biraz daha fazla makale görmek istiyorum; Geçmişte söylediğim bir yorumda, dağıtımların görsel ve estetik konularına çok fazla odaklandıklarını ve işlevselliğe çok fazla odaklanmadıklarını düşünüyorum. Bu sadece benim algım.
Not: Wine ile ilgili bir makale istiyorum. Bazen, yalnızca Windows için yükleyicileri olan programlar olduğu için GNU / Linux'a geçmeyen insanlar vardır. Wine'ın Debian GNU / Linux depolarında (Sid ve test) en son kararlı sürümünde olduğu gerçeğinden yararlanın (Michael Gilbert, Hilko Bengen, Stephen Kitt ve diğerleri sayesinde); ve kullandığınız dağıtım hangisidir.
Merak etmeyin, aklımda ayarlar, uygulamalar vb. İle ilgili birkaç makale var ... yani görsel açıdan çok fazla değil. Sadece zaman ve internet şu anda daha fazla yayınlamak ya da en azından daha derinlemesine makaleler yayınlamak için yeterli değil.
Yorumcu bakış açınızı anlıyorum ve inanın bana daha teknik şeyler de yazmak istiyoruz, bu tür gönderiler bazen araştırma gerektiriyor ve hepsinden önemlisi şu anda eksik olduğumuz bir şey .. Ama yapma ' Endişelenmeyin, bu türden makaleler her zaman burada olacak.
Pekala, gnome 3'üme kullanımı o kadar korkunç, şifreli ya da karmaşık görünmüyor, her şey var, kişisel olarak KDE ile daha çok uğraştım, çok az kullandım ama tutamadım, sanırım sadece alışmak için zaman meselesi gnome shell
Evet, haklısınız, bence şu anda Gnome 3'ün başarısız olduğu şey görsel açıdan, bir masaüstü ortamı olarak kullanılabilirlikte değil. ÇOK kullanışlı görünüyor ve diğer masaüstü bilgisayarlara harika bir alternatif. Bu, bizim değişme korkusu ve önyargılara sahip olmama.
Daha önceki bir yorumda olduğu gibi, "saldırıya uğramadan bir yorumu okuyacak / dinleyecek olgunluğa sahip değiliz" elav yorumları "bana geliyor" yani ona hoşlanmıyorum diyorum ve diğerleri dinliyor işe yaramaz.
Güzel makale, ifşa ettiğin şeyde sana katılıyorum.
selamlar
Not: chayote'u sevmiyorum (umarım beni bunun için çarmıha germezler, bu asil sebze hahahahahaha'ya saldırdığımı söyleyerek)
Bu arada elav, bir yıl izin almayacak mısın?
selamlar
Fueron solo par de semanas, las primeras donde empezó en el nuevo trabajo… no le duró ni 5 días JAJAJA. Por suerte DesdeLinux no depende solamente de mí, porque yo como pueden ver, no soy el que más publica ni mucho menos… elav es el complemento perfecto, pues él sí que publica bastante 😀
Hahaha az ya da çok, ama yeni işe alıştıkça, zaman geçip gidiyor DesdeLinux.
Açıkçası mevcut ücretsiz arayüzler beni hayal kırıklığına uğrattı. Bana öyle geliyor ki her şeyden geri adım attılar. Esas olarak Gnome ve KDE.Önceden sahip olduğumuz şeyi modernize etmek ne kadar zordu? KDE 2.x ve 3.x'i sevdim ve gnome 2.16 sürümüne kadar fena değildi, sonra durdu ve sonra buna devrim diyorlar.
KDE ve Gnome geliştiricilerinin kendilerine söylenenleri yapmaya her hakkı olduğu açıktır, ancak bu masaüstü için özgür yazılıma olan inancımı kaybettiğim anlamına gelmez. Tabii ki sunucu olarak uçuyor.
Hâlâ sevdiğim tek masaüstü kabuğu Enlightenmente, Gnome'un aksine çok az iş desteği ve çerçevesine dayalı çok az yazılımı olması üzücü.
KDE 2, KDE 4'ten daha mı iyi? GNOME kötü değildi ... 2.16 sürümüne kadar?
Kuşkusuz renkler kadar tadı da vardır.
Gnome'un her şeyi nasıl çöpe atması etkileyici, gerçekten KDE 4'ün çok sayıda tekme ve zili olduğunu düşündüm ama işlevsel ve her seferinde daha istikrarlı olması açısından başarılı oldu, diğer yandan Gnome değişim çok şiddetliydi ve hala her zaman olduğu gibi basit bir özelleştirme belirtisi göstermiyor. Neyse ki Gnome 3'ten çok önce ihtiyaçlarımı karşılayan XFCE var. Selamlar.
Bu noktada çok daha olgun bir masaüstü ortamı olması gerektiği konusunda hemfikirsem - ki geliştiği için gelişmediğine inanmıyorum - ama bana öyle geliyorsa, temel olarak kabul edilebilecek bazı yönlerden birçok kusuru var. özelleştirme, Örneğin rastgele başarısız olan veya uyumsuzlukları olan uzantılar sorunu çok daha rafine edilmelidir. Ama bana öyle geliyor ki Elav, aynı fikirde olmadığınız konulara gelince makalelerinizin tonunu biraz hafifletmeye çalışmalısınız çünkü fikir sahibi olsalar da (ve siz bunu kendiniz netleştiriyorsunuz) Açık Ofis makalesinde olduğu gibi, zaten olduğu gibi belirli aşağılayıcı ton.
Eleştirinizi memnuniyetle kabul ediyorum suni ipekEvet, bazen yazma tarzımla biraz zaman geçirdiğim doğru (çünkü bu biraz kişiliğimi yansıtıyor olacak), ancak kendimi savunmama izin verirseniz, makalemle kimseyi rahatsız etmediğimi düşünüyorum. BEN? 😕
İnsan eksik değildi, elbette kimseyi gücendirmeyin, ancak görüşlerinize karşı belli bir isteksizlik yaratırsa. Her durumda, ticaretin tehlikelerinin de bir parçasıdır.
Evet maalesef güzel konuşsam da herkes benimle aynı fikirde olmayacak 😀
Bu gönderiye kesinlikle katılmadığımı söylemeliyim, Gnome 21. yüzyılın masaüstü bilgisayarı olmak için sıkıcı ve taklitçi masaüstü olmaktan çıktı (kimse devrim niteliğinde olmadığını söyleyemez), konseptinden yaptığı yeniliği tanımalıyız masaüstü. Ana masaüstü olarak test ettiğim gnome 3.0, 3.2 ve 3.4'ü kopyalayalım, kararlılık tatmin edici bir şekilde büyüyor, artık çökmeler ve yavaşlık hakkında şikayetlerim yok, birlikten daha hızlı (test ettim ve karşılaştırma yok).
Ya kaydedilemezse, harici uzantılara sahip olması ve kendi uzantılarından biri olmamasıdır, gnome en popüler olanları benimsemeli ve onları daha sonra etkinleştirme seçeneği sunmalıdır. KDE, binlerce fonksiyona ve istediğiniz geleneksel geleneğe sahip her şey güzel olabilir, ancak onunla çalışmak, her yere dağılmış seçeneklerle zaman kaybediyor (bence onu her zaman güzel buldum ama diğerlerinin aksine rahatça çalışamıyorum. Linux masaüstü bilgisayarların)
Eh, bazı uzantıların başarısız olması anlaşılabilir bir durumdur, sayfada BETA yazıyor, bu kelimenin ne anlama geldiğini bilmeyen insanlar var.
Ve son olarak Elav, Gnome'u sevmiyorsan neden XFCE'ye geri dönüp yumurtalara dokunmayı bırakmıyorsun? Kusura bakmayın ama ses tonunuz "güçlü" kelimeleri hak ediyor. Bir şey fikir vermek, diğeri ise Linus'a inanmak ve artık böyle söylenmek değil.
don-kmi, öncelikle bloga hoş geldiniz. Yorumun hakkında Kullanmayı bıraktığımı kim söyledi Xfce? Ve eğer kullanırsam Cin, tam olarak Kabuk, Çin Gnome Klasik.
Neden yumurtalara dokunmayı bırakmıyorum? Pekala, çünkü gönderimle anıldığını düşünenler sadece sizin gibi kullanıcılar (pro Gnome-Kabuk) benim fikrime saygı duyamayacaklarını. Dahası, istediğim gibi fikrimi ifade etmekte özgürüm ve bana kimseyi kırmadım gibi görünüyor. Bitirmek için olmak zorunda değilim Linus Torvalds Sevmediğim bir şey hakkında kötü konuşmak, çünkü tekrar ediyorum, makalem gibi kimseyi gücendirmedim.
Hey ama bir konuda net olmalısın .. Ubuntu'daki Gnome Kabuğu çok iyi çalışıyor ..
Makaleyi sevdim, muylinux'ta yorum yapmam gerekiyor ve burada tekrar yorumluyorum:
Gnome 3, KDE ile karşılaştırılamaz. KDE kullanmadım ama Unity ve Gnome Kabuğu çıktığında bunu okudum. Eğer yanılmıyorsam (ve yaparsam düzeltin) KDE 4 ile ilgili sorun çok kararsız olmasıydı, çoğu kişi onu "ağır" olarak tanımladı. Bununla birlikte, Gnome Shell ile ilgili sorun işlevselliktir, kararlılık mükemmeldir, ancak "rahatsız" dır ve bu zamanla çözülmez (zaten vardı).
KDE4'ün ilk günlerinde işlevsellik sorunları da vardı. Diğer bir deyişle, KDE3 başlangıçta KDE4'ten çok daha fazla şeye izin verdi, birçok kullanıcı mutsuz hissetti ve Gnome'a geçti…. ben de aralarında.
Bugün, KDE4 seçenekler açısından KDE3'ü çok aşıyor (en azından ben öyle görüyorum).
selamlar
+1
Biraz özlü bir makale ama söylediklerine oldukça katılıyorum: GNOME 3 / Shell tasarım ve işlevsellik açısından berbattır ... fabrikadan geldiği gibi karar vermezseniz veya her şeyi elinize almazsanız. İlk dava "bir kaç kişi" tarafından kabul edilebilir, ancak genel halk bir şakaya ulaşmayacak. İkincisi… Eh, belki Linux Mint bir şeyler başarabilir.
Ve konuyla hiçbir ilgisi olmamasına rağmen, yardım edemem ama "hoşnutsuz okuyucuların" (en hafif deyimiyle) yorumlarıyla biraz eğlenebilirim, ardından lol yedim. Elav'ı sadece fikir makalesi için tebrik edebilirim (hala bu kavramı anlamayan insanlar var) ve Windows, Mac OS X veya KDE'nin arkasında profesyonel tasarımcıların da var, hem görsel hem de pratik olarak başka yolları seçtiklerini hatırlıyorum. Şimdi GNOME tasarımcılarının mutlak gerçeğe sahip olup olmadıklarını görelim.
+1
İşte, Xfce'ye sığınmak için Gnome 3'ten (Shell and Unity) kaçan bir tane daha.
Benim için Gnome 3'ün (Shell ve Unity) ve Metro'nun (Windows 8'in) en büyük hatası, kullanıcıyı, bence sadece dokunmatik cihazlar için tasarlanmış bir işletim sistemi kullanmaya "zorlamak".
Bu kadar çok değişiklikle ne olacağını zaman gösterecek
Gnome kabuğunun estetiği veya teması umurumda değil, bir plas plis'de kabuğu başka bir temayla sabitlenmiş halde bırakıyorsunuz. İşlevsellikten bahsetmeyi tercih ederim. Örneğin, gnome kabuğunu ubuntu'ya kurmak için, herhangi bir birlik ve compiz izini silmeniz (isteğe bağlı), varsayılan olarak masaüstüne gnome kabuğunu otomatik olarak girmeniz, gnome 3 başlatma paneli deposunu eklemeniz, gnome uzantıları web sitesi kabuğuna gitmeniz ve daha fazlasını yapmanız gerekir. Daha ...
Hadi, işi kolaylaştırın, kirazlardan gelen biri için, onlar için% 100 gnome kabuğu veya size zaten her şeyi yapan bir Mint getiren Ubuntu Gnome Shell Remix'i denemek daha iyidir.
Gnome ekibinin tabletler ve benzerleri hakkında daha çok mu düşündüğünü bilmiyorum, benim için net olan şey, bir PC için en iyi seçenek olmadığı, Gnome2'de olduğu.
Üst çubuk yazı tiplerinin konfigürasyonuna gelince, ne diyeceğim ve tema renklerini aynı şekilde değiştirmek ve Uygulamalardaki kabuk boyutu simgelerini değiştirmek için de aynı vb. Evet, her şeyin bir çözümü var, ancak o kadar zamanı olmayan insanlar var ve kesinlikle cüce kabuğu beklediğimiz kadar arkadaş canlısı değil, şimdilik.
mc5, Shell'i kurduğum aynı yazılım merkezinden kurarken sorun yaşamadım ve Debian'daki kadar sağlam çalışıyor.
Ayrıca KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4) kurun ve hepsi benim için mükemmel çalıştı.
Gnome kabuğu benim adanmışlığım değil ama bana o kadar da kötü görünmüyor. Varsayılan temayı ve simgeleri değiştirirseniz, bana iyi bir fikir gibi görünecektir. Eklentileri ve temaları kde tarzı bir arayüz üzerinden indirebilirseniz iyi olur. Ya da konfigürasyonu biraz daha kolaylaştırdıklarının kesinliği, çünkü herkes aynı şekilde çalışmıyor, benim için varsayılan olarak kde ve xfce'nin konfigürasyonları çok rahatsız edici, bu yüzden onları kendi zevkime göre değiştiriyorum. imkansız, daha zor.
Zevkler, renkler için…. Sadece Gnome'u sevdiğimi söylüyorum. Ve neredeyse her şeyi denedim. Ana rakip KDE ise, adım…. ve ona fırsatlar verdiğime bakın. Ve "hafif" ortamların geri kalanı, minimum gereksinimler bahanesiyle bir biriktirme listesi oluşturuyor. Var, talep edilen tüm ortamlar var olmalıdır. Ve benim talep ettiğim Gnome, yavaş yavaş…. harekete geç…. istediğimiz kadar hızlı değil ama ilerliyor ve bence her zaman başarılarla.
Ve Gnome Shell'e gelince, aynı hikaye. Zaten biliniyor ki, kuru sopa, var olan tüm ortamların evrimi olan parmakların ve klavyenin kullanıldığı bir ortamdır. İster tablet ister dizüstü bilgisayar olsun, her geçen gün daha fazla insanın taşınabilirliği tercih ettiğini unutmayalım…. ve bu dokunmatik cihazlar yakında masaüstünde popüler olacak. Bu nedenle mantıklı olan şey bu çizgide çalışmaktır. Ancak "geleneksel masaüstü" hala hüküm sürdüğü için ... "iki uzantının" tam olarak işlevsel ve üretken bir ortam elde etmek için çözemeyeceği hiçbir şey yoktur.
Simgelere gelince…. hiçbir dağıtım güzel ve yeterli ikonlarla işlevini yerine getirmez. Er ya da geç temayı ve simgeleri değiştiririz. Gnome'da ikonlar konusunda çok yavaşlar ve bir çizgiyi takip ediyorlar, eski tasarımlara saygı duyuyorlar, onları stilize ediyorlar ki bence uygun. Eksik olanları aynı stilde (neredeyse gerçekçi) simgelerle temin etmek zor olsa da. Özellikle, her zaman aynı simgeleri kullandım, elimden geldiğince rötuşladım ve Gnome Kabuğunun modernliğiyle ilgili tasarımlarda eski moda simgelere (ancak svg kalitesine) sahip olmayı ve birkaç simge paketinin size verdiği bir bütünlüğü sağlamayı seviyorum. kendin yapma biraz.
Pekala, sana tamamen katıldığımı söylemeliyim, Gnome Shell 'basit' ama uzantılar olmadan işe yaramıyor: / tam bir felaket.
Şerefe (:
Uhumm ...
Aldığın bu …
Sadece beklemek için kalır
Bak .. bakalım geliştiricilere birkaç satır kod iletelim .. belki seni dinleseler iyi olur.
Neden çoğumuz bir kod satırı yazarken yalnızca Açık Kaynağa katkıda bulunduğumuzu düşünüyoruz? Bazen "eleştirmek / önermek" de yardımcı olur.
çünkü neredeyse hiçbir şeye katkıda bulunmazlarsa, nasıl bu kadar talepkar olabilirler?
Sizi sağlamadığımızı düşündüren şey (veya bu durumda katkıda bulunuyorum) hiçbir şey Açık kaynak? Ayrıca Fernando, doğası gereği her tüketici / kullanıcı talepkardır ve inanın bana, en kötü durum senaryosu değilim.
Her yorumda dağıtımı ve tarayıcıyı gösteren eklentiyi görüyor musunuz?
Bu eklenti dünyadaki binlerce site ve blogda kullanılıyor, bu eklentiye 20 ila 30 satır kodla katkıda bulunduk ve binlerce kişi bundan faydalanıyor.
Bu, konseptinize göre katkıda bulunuyor, değil mi? 😉
Birçoğu makale yazmanın ve temelsiz eleştirmenin çok kolay olduğunu düşündüğü için kavga partneri almayın, bu durumda olduğu gibi sebebini bilmeden konuşmak da çok kolay. Sadece forumdaki veya blogun kendisi aracılığıyla insanlara yardım etmenin, Özgür Yazılım için çoktan bir yardım olduğunun farkına varın. Yoksa bu sayılmaz mı?
Biliyorum, katkıda bulunmak faydalı oluyor. Bir sohbette, forumda yardım etmek, forumda makaleler yazmak, katkıda bulunmak vb.
Yalnızca ... kod hakkında konuşmak isterseniz, programladığımız ve herkesin zevkine sunduğumuz komut dosyalarını, işlevleri, kod satırlarını listelemeye memnuniyetle başlayacağım 😀
Biraz abartılı ve sağlam argümanlar olmadan, bir analiz yapmadınız, çok yapıcı olmayan bir eleştiri yaptınız.
Gnome'u sevmemeniz, erdemlerini görmenize izin vermiyor, bunlara ve daha fazlasına sahip ... Kendinizi böyle bir gruba kapatmamalısınız ama bu sizin hayatınız, zevkleriniz, özgürsünüz yorum ve bunun için mutluyum.
Selamlar.
Yorumunuz için teşekkür ederim Makalemin Review'da yapılması amaçlanmadı, çünkü Gnome Shell hakkında çok konuşuldu, sadece benim açımdan aynı hataları yapmaya devam ettiklerini belirtmek istedim.
Bahsettiğim şey, tek bir erdem görmemiş olmanızdır ve sizin için başkaları için olan hatalar erdemlerdir, ama hey, kendiniz. 🙂
Daha önce söyledim ama tekrar ediyorum. Gnome Shell için gördüğüm tek erdemler:
- Bir MP cevaplama imkanı olan bildirim sistemi <Bunu seviyorum .. - Konular için teknoloji / web programlama kullanır. - Dokunmatik cihazlar için harika. Bunun dışında başka bir şey bulamıyorum.
Linux, estetik veya kodlarla ilgili ileri düzeyde bilgim yok, tek bildiğim bu blogun beni çok güldürdüğü (başka bir makalede söylediğim gibi), bu tartışmalara Bay Elav'ın her zaman dahil olduğu.
Hehehe, o zaman Açık Kaynak içinde en tartışmalı rakamların şunlar olduğunu söyleyecekler:
Linus Torvalds
Richard Stallman
ela
hahaha
Makaleniz hakkında düşündüğüm şey, herhangi bir insanın sahip olabileceği tüm özgürlüğe sahip bir şey hakkında (bu durumda Gnome Shell) bir fikir vermiş olmanızdır, o da sizin blogunuzdur. Gerçekten bunda bir sorun görmüyorum. Bu şekilde düşünen tek kişi siz değilsiniz, Kabuğu da denedim ve yukarıdaki konuda sizinle aynı fikirde olmalıyım. Kavramı sevmediğimi inkar etmiyorum ama oradan övmek ve sahip olduğu olumsuzluğa bakmamak, bu çok fazla fanatizm. kutlama
İyi! Bu Blog'u beğendim, günlük olarak ilginç konularla güncelleniyor. Ve bilgilendirici, öğretici ve fikir girdileri olduğunu anlıyorum. Blog sahipleri olarak, fikirlerini ifade edebilmeleri ve ziyaretçilerinizin kim olduğumuzun takdirlerinin her zaman masaya eklenmesi çok daha güzel. Bu her zaman görülmez ve bilgi işlemle ilgili daha az.
Öyleyse okuduklarımı, Elav'ın çok kişisel bir takdiri olarak alıyorum, ki bunu hiç agresif görmüyorum.
Gnome 3 iyi bir kavramdır. ArchLinux'tan ilk günlerinde test ettim. Ona çok fazla zaman ve versiyon verdim, önerdiği devrimi aradım. Ta ki başka hiçbir yerde olmayan Gnome-Shell üzerinde gizemli bir şekilde pille çalışan dizüstü bilgisayarımı kullanamazdım. Sizlerle paylaşıyorum, masanın çok fazla potansiyeli var, o zamanlar onunla çalışmaya alıştım ve çok verimliydi. Ama çok önemli noktalara düşüyor ve sanatsal çalışma da bunlardan biri. Windows için çok fazla tema var! Neden o korkunç olanı seçtin? Ve bir şeyleri değiştirmeye çalışmak sadece sorun getirir. Linux sistemleriyle ilgili en harika şeylerden biri, istediğiniz her şeye sahip olabilmenizdir! Köklü ortamın devrim niteliğindeki yeni versiyonunun onu kişiselleştirmeyi düşünmemesi nasıl haklı? Bu haklı değil.
Gnome'u kullanırken KDE kullanma olasılığını hiç düşünmemiştim. Belirtiler net, Gnome 3, görüntülenen yeni seçeneklerde gösterilen büyük bir boşluk bıraktı. Kendimi taşımak zorunda kaldım ve şimdi KDE'de mutluyum.
Selamlar ve yer için teşekkürler !!!
Carlos yorumunuz için teşekkürler, gerçekten. Çoğunlukla bu kısma sadık kaldım:
Uğradığınız, bizi okuduğunuz ve bize yorum yaptığınız için teşekkür ederiz 😀
Gerçekten çok teşekkür ederim 😉
Gnome 2.X varsayılanının estetik açıdan da korkunç olduğunu hatırlatırım
En azından oldukça özelleştirilebilirdi.
Sana çok katılıyorum Gnome Shell'den önce Unity'yi tercih ederim, ancak adımlarınızı takip ederek Xfce'yi tercih ederim… xfceando.wordpress.com blogunuzu sevdiğimi hatırlıyorum 😀
Lex.RC1 için.
Gnome kabuğunun yazılım merkezinden kurulabileceği doğrudur, ancak benim bunu yapma şeklim şu şekilde:
1- Kurulumun sonunda Unity masaüstüne gidiyorum, güncelleme yapıp yeniden başlatıyorum.
2- Terminali açıp aptitude'u kurup sudo aptitude update ile güncelleme yapıyorum.
3- Şimdi aşağıdaki paketleri kuruyorum:
sudo yetenek kurulumu gnome-shell gnome-tweak-tool sinaptik gdebi
4- Kurulduktan sonra yeniden başlatın ve oturum açma menüsünde seçin: Gnome.
5- medibuntu ve gnome3 depolarını launchpad'den (opsiyonel) ekleyip sinaptiki yeniden yüklüyorum.
6-Aşağıdaki paketi kurmak için sinaptik kapatıp terminali açıyorum:
sudo aptitude ubuntu-restricted-extras'ı kurun
7- Gnome kabuk uzantıları web sayfasına gidin ve seçin.
8- Şimdi sadece unity, compiz, ubuntuone, shotwell vb. Kaldırmamız gerekiyor ...
Gördüğünüz gibi, her birinin kendi prosedürü vardır, umarız tüm bunlar Ubuntu yazılım merkezinden yapılabilir ve kısmen de yapılabilir, ancak yalnızca kabuğu yüklemek sizi bitmemiş bir gnome kabuğuyla bırakabilir.
Bir tebrik.
Herkese Merhaba,
Sıradan ve çok kişisel bir kullanıcı olarak bence Gnome Shell'i sevmiyorum, ne kadar uğraşsam da bir aydan fazla kullanıyorum ve beni ikna etmiyor, Unity kullanılabilirlik açısından daha iyi, en azından benim için. Dizüstü bilgisayarıma Ubuntu 12.04 yükledim ve uzantılar, temalar ve simge paketi ile oldukça özelleştirdim; ama SolusOS 1.1'i denedim ve bundan çok memnun kaldım, o kadar ki Ubuntu 12.04'ü hemen kaldırdım ve açıkçası onu kaldırmayacağım, onunla uzun süre kalacağım çünkü cevabım basit , Gnome 2 çok özelleştirilebilir, Gnome 3 değil, Gnome Tweak Tool'u ve özelleştirmek için sonsuz uzantıları yüklemeniz gerekir. Gnome 2, Gnome 3'ün şimdiye kadar sağlamadığı çok daha fazla işleve sahiptir, ki en azından benim için, 4 yıl önce GNU / Linux'a geçmemin nedeni, sistemle oynayabilmem ve onu beğenime göre özelleştirebilmemdi, ki bu Gnome ile 3 öyle değil, özelleştirmek için TuneUp Utilities'i koymanız gereken bir Windows hayal ediyorum, kısacası bu benim mütevazı görüşüme göre.
Selamlar.
Redmond'daki adamlar için kimse Gnome3'ün yaratıcıları Bill'in gurur ve tatmin olacağı kadar fazlasını yapmaz.