Son kullanıcıya ulaşmak için GNU / Linux neye ihtiyaç duyar?

Neden diye biraz düşünüyordum GNU / LinuxHalen bildiğimiz tüm avantajlara sahip olmakla birlikte, diğer İşletim Sistemlerinin birçok kullanıcısı için hala bir ütopya.

Elbette son kullanıcılardan bahsediyorum, fotoğraflarını paylaşmak için yalnızca bir bilgisayarı olanlardan Facebookvideoları izleyin YouTube, müzik dinleyin ve her şeyden önce: Çal.

Ve eğlence, insanların görmezden gelemeyeceği temel bir şey ve bilgisayarlar bir eğlence aracı olarak önemli bir parça haline geldi. Ama içinde GNU / Linux Diğer İşletim Sistemlerindeki diğer kullanıcılar ile aynı şeyi yapamaz mıyız? İşte benim fikrim.

Kalite ve iyi performans

Bana sorarsan derim: Evet ve hayır. Video oyunlarıyla ilgili ümit verici bir gelecek yaklaşıyor olsa da, yalnızca belirli ve belirli kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey bu değil.

Depolarımızda değişen zorluk derecelerinde gerçekten bağımlılık yapan, eğlenceli, güzel oyunlarımız var, ancak Atari'den çıkmış gibi görünen başka oyunlar da var. Ya kullandıkları motor, kütüphaneler ya da arkalarında tam bir geliştirme şirketi olmadığı için bu uygulamaların çoğu çekici değil, berbat grafiklere sahip ve dürüst olalım, gözlerden girmiyor, giriyor. hiçbir yerden girmeyin.

En GNU / Linux benzer oyunlar bulamadık GTA, Hız İhtiyacı, Mafya, FIFA… vb. Bu nedenle, oyuncular için bu İşletim Sistemi göz ardı edilir.

Ama aynı zamanda kalite sorunumuz da var mesela OS Xiyi veya kötü bir İşletim Sistemi, her biri farklı ve özel hedeflere sahip birçok uygulamaya sahiptir. Ayrıntı, satın almak ve kullanmak için binlerce uygulamaya sahip olmaması, kaliteli uygulamalara sahip olması ve yapmanız gereken şeyi iyi yapmanızdır. (ve çoğu bu gereksinimi karşılar).

Mevcut uygulamalar GNU / Linux Her geçen gün gelişiyorlar ve bu inkar edilemez bir şey. Hatta bazıları, piyasada bulabildiğimiz pek çok tescilli muadilini bile geride bırakıyor, ancak ne yazık ki çoğunluk değiller.

Uygulamaları olmasına rağmen GNU / Linux Yüksek özelleştirme dereceleri, ücretsiz olmaları, açık kaynak olmaları ve diğerleri ile öne çıkıyorlar, yine de% 100 kaliteye sahip olmak için biraz eksikler. Boşuna değil proje KDE Artık ürün kalitesini test etmek için yalnızca buna adanmış bir departmanı var.

Görünüm, tasarım, kullanılabilirlik.

Ses / Video düzenleyicileri, görüntü izleyiciler, iletişim uygulamaları, görüntülü sohbet, telefon görüşmeleri, metin düzenleyicileri, Tarayıcılar, sadece birkaç isim vermek gerekirse, onları içinde bulabiliriz GNU / Linux, tescilli emsallerinden daha fazla veya daha az özelliklere sahip.

Örnek almak OS X Yine tüm uygulamalarınızın genel olarak benzer bir yapıya, tasarıma ve görünüme sahip olduğunu görebiliriz. Demek istediğim düğmeler, renk paleti ... vb, her şeyin bir yeri ve iyi işlenmiş bir tasarımı var. İçinde GNU / Linux şey de biraz farklı Qt o gtkuygulamalar, bu çerçevelerin her birinin kütüphaneleriyle birlikte sunduğu olanaklarla sınırlı olarak, tasarım ve performans açısından farklılık gösterebilir.

Vurgulamak istediğim nokta, bu konuda bir tek biçimliliğimizin olmaması ve elbette bu, bazıları için kötü veya diğerleri için iyi olabilir. Ama sonuçta bu bir parçalanmadır ve bu da kullanıcıların gözünde gösterilenleri biraz etkiler. Bu fikri desteklemek biraz aptalca olurdu, ancak her uygulama biraz benzer görünüme sahip olsaydı, kullanıcı deneyimi çok daha iyi olurdu.

Dokunmatik cihazların yükselişte olduğu ve erişilebilirliğin gerekli olduğu bu zamanlarda, LibreOffice kullanıcı için daha çekici bir seçenek haline gelmek için, geçmiş yılların verimsiz hale gelen arayüzlerini geride bırakarak bir facelift geçirir. Ve buna görünüş açısından bir tür birleşme eklersek, işler çok gelişecektir.

İşte benim işimde makinelerin çoğu kurdu Ubuntu ile Birlik. Birkaç gün önce bunlardan birini yeniden yüklemem gerekti ve Kubuntu. Bunu kullanan kullanıcının bana yaptığı yorum şuydu:

Bu Linux'u daha çok seviyorum ... daha güzel ve daha çok Windows'a benziyor, diğerini anlamıyorum.

Daha sonra koyduğumda onun şaşkınlığını hayal edebilirsiniz. benzer görünüm Windows Seven. O kadar mutluydu ki artık bilgisayarından daha çok keyif alıyor gibi görünüyor. Ve bilmeyen kullanıcılar için, Gnome, KDE, Xfce, Masaüstü Ortamları değiller, ancak "Farklı Linux türleri".

Kullanım ve devreye alma kolaylığı

Şu anda söyle GNU / Linux kullanımı zor bir efsanedir. Bunları yeni kullanıcılar için gerçekten kolay bir hale getirmeye odaklanan dağıtımlar vardır, ancak elbette her zaman istisnalar vardır. (Kullanıcıları kastediyorum)..

Ne yazık ki, çekirdek daha iyisi, kasıtlı olsun veya olmasın, direnç sunan birçok Donanım türü vardır. Bazıları bazı işlerle yapılandırılabilir, diğerleri tamamen imkansızdır ve sıradan bir kullanıcı genellikle kullanılacak donanımı seçme bilgisine sahip olmadığından, bu bir sorunu temsil edebilir.

Hepimiz biliyoruz Windows kurun ve kullandığınız donanım için sürücü paketleriyle dolu bir disk yükleyin ve işte. İle OS X, sistem zaten kurulu olduğu ekipman üzerinde çalışmak için gerekli her şeyle birlikte gelir.

Ama içinde GNU / Linux Her ne kadar adil olursak ve kişisel deneyimlerime göre, çeşitli markalar ve modelleriyle uyumsuzluk da çok büyük değil. Jenerik sürücüleri kullanarak her şeyin çalışmasını sağlamak için yapılan çalışmanın titanik olduğunu biliyoruz. Aslında, belirli bir cihazın çalışması için birçok kez tersine mühendisliğe başvurmak zorunda kaldı.

Gerçek şu ki, kullanıcı bilgisayarı açmayı, tarayıcıyı, web kamerası uygulamasını, ses veya video oynatıcıyı açmayı ve her şeyin çalıştığını umuyor. Ve tekrar ediyorum, bu demek değil ki GNU / Linux Bu mümkün olmayabilir ama bazen biraz zorlaşır.

Belki de bahsettiğim tüm nedenler değil, ama bunların bir parçası olduğunu düşünüyorum. Neyse, yaklaşık 10 yıl sonra düşünüyorum GNU / Linux geliştiriciler hesaba kattığı sürece işletim sistemi mükemmel olabilir Kalite / Görünüm / Kullanılabilirlik / Erişilebilirlik..


69 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   pablo dijo

    Sorun GNU / Linux'ta değil, sorun insanlarda, kapalılar, her şeyi otomatik istiyorlar, açık fikirli değiller, öğrenmeyle ilgilenmiyorlar.

    1.    Charlie kahverengi dijo

      Bir bakalım oğlum, neden HER ZAMAN "problemi" başkalarına suçluyoruz? Arabanızda tamirci mi oluyorsunuz? Peki, tamir eden tamirci size aynı şeyi söyleyebilir.

      Kabul edelim, çoğu insan için bilgisayar hayatlarının merkezinde değil, sadece başka bir araçtır, bu yüzden herkesin bir bilgisayar bilimcisi ya da bir inek olduğunu varsaymayalım ...

      1.    Daniel Bertua dijo

        Kabul ediyorum, her Kullanıcı hak ettiği İşletim Sistemine sahiptir.
        Bu iyi ya da kötü değil, kimseye saldırmak da değil, olan bu.

        Biraz önce yazdığım bir şey:
        »Özgür Yazılım ve Linux HERKES İÇİN DEĞİLDİR ..:
        http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html

      2.    Benybarba dijo

        Charlie haklı, hepsi bir bilgisayarın nasıl kullanılacağı konusunda bilgili değiller, yani kazanmanın başarısı, oyunlar doğru, bilgisayarlar büyük oyunlar oynamak için değil veya bunun için hücreler video konsolları, çünkü ne oyunların daha iyi görünmesi için binlerce pesoya yatırım yapacak olanları kullanmak daha ucuz.

        Linux, kde, gnome veya xfce olan grafik arayüzün işlenmesini ve kullanımını iyileştirirse, çoğu kişi microsoft'un saçmalıklarından bıktığı için insanlar her gün ona daha yakın olacaklar.

      3.    bal arısı dijo

        Charlie-Brown'a katılıyorum, kullanıcıların% 90'ı bilgisayarın önünde oturup onu kullanmak istiyor, bunun veya o şeyin nasıl çalıştığını araştırmaya başlamak istemiyor, Linux uzun süre aynı zayıf noktalara sahip olmaya devam ediyor, örneğin, yazıcıların bir kısmı, çok ilerlememe rağmen, Windows'a göre hala çok yeşil, eğer hata sürücü yapmayan üreticilerden kaynaklanıyorsa ... ve bunları kullananların% 1'i için yapmayacaklar (umarım) Linux, zaman zaman durdurulan ve yeni isimlerle yeni projeler doğuran uygulamalar, hatırlanması zor isimler, saçma ama ortak kullanıcının Linux'a yaklaşmamasına katkıda bulunuyorlar. ortak kullanıcı olduğu düşünülen tipik olanları ekliyoruz ve çoğu kişi araştırmakla ilgilenmediğinde, her şeyi nasıl yapılandıracağımı bilmeliyim ve tipik olan "3 veya 4 gün önce sormadan, okuyup araştırmadan önce", sadece bilgisayarı kullanmak istiyorlar , tamirci arabayı getirmeden önce bana mekanik çalışmayıBoka gönderiyorum ve başka bir araba alıyorum…. Benim durumumda Debian'ı 2 arkadaşıma, eşime ve aileme kurdum, onlara nasıl kullanılacağını açıkladım ve onları web kamerasını, yazıcıyı veya WiFi'yi nasıl yapılandıracaklarını incelemeye gönderirsem, kesinlikle kullanacakları pencereler.
        Öte yandan, Android derslerinin Linux'ta yerel olarak çalıştırılması için eşsiz bir fırsatın kaybolduğunu düşünüyorum, eğer Windows bunu ilk olarak başarırsa, kaçırdığımız başka bir gemi olacak.

    2.    Dijital_CHE dijo

      Kullanıcıyı suçlayan başka biri! Hata KİŞİLERİN DEĞİLDİR! Hata, ÇOK ÇEKİCİ olan geliştiricilerde yatıyor ...

      Kendinizi karmaşıklaştırmayı ve DOS günlerinde olduğu gibi dosyaları manuel olarak değiştirmeyi seviyorsanız, işte ...
      Ama sıradan insanlar, dosyaları manuel olarak değiştirmek ve oradan oraya bağımlılıkları indirmek gibi, sadece BUNU SEVMİYORLAR ...

      Bilgisayar kullanan çoğu insan, her şeyin kolay kullanılmasını ister ve bu talebi karşılamak geliştiricilerin GÖREVİDİR ...

      Tıklayın ve çalışmasına izin verin ..

      @ Pandev92'nin dediği gibi, "kullanıcılar alışkanlık sahibi insanlardır." Uyum sağlamak zorunda olan, tam tersi değil, gnu / Linux geliştiricisidir.

      1.    nano dijo

        Siz de tam olarak haklı değilsiniz, bunun bir parçasısınız çünkü aslında, örneğin, üreticiler sürücüleri için kodu yayınlamadığında ve aynı zamanda onları kalitesiz yaptığında geliştiricileri suçlayamazsınız.

        1.    Ivan Barra dijo

          Broadcom kim dedi? Sonunda, wifi bu üreticiden olduğu için veya AMD'den veya Nvidia'dan gelen korkunç katalizör olduğu için bir kurulumu atılan kim bırakmadı? henüz Optimus !!, vb. desteği olan resmi bir sürücüye sahip değil.

    3.    Drizzt dijo

      Linux'ta arzu edebileceğimiz en iyi pencere yöneticisinin fvwm15 olduğu 2 yılı aşkın süredir bu bahaneyi okuyorum. Her şeyin "açık fikirli" bir problem olduğunu. Bu kadar uzun süre sonra gerilmez.

  2.   Anibal dijo

    Benim için:

    - Basitlik: yok değil, güncelleme sorunu, yazılım yükleme vb. Kazanmaktan daha basit ... Ancak yardım sorunları, destek vb.
    - Oyunlar: Linux'ta birçok oyun olması ÇOK önemli, bu benim için pencerelerin en büyük gücü.
    - Ofis: Microsoft Office ile% 100 uyumlu araçlar. Ayrıca, şirketlerin linux'a sahip olması çok yardımcı olacaktır.
    - Olmayan Windows alternatifleri: Şimdi hatırlamıyorum, ancak kazanan yazılımlar var ve linux'ta buna benzer hiçbir şey yok.
    - Görünüm ve tasarım: Varsayılan olarak sevimli geliyor ... Örneğin, Ubuntu ile birlik arıyor, zaten simgelere, yazı tiplerine vb. Sahip. Hepsi daha güzel.

    1.    david dijo

      Windows için bir alternatif, linux'ta Multisym'in yeteneklerine yaklaşan bir program bulamadım ve birkaçını denedim, ancak hiçbiri tescilli olanın yaptığı kolaylık ve araçlarla hiçbiri.

  3.   pandev92 dijo

    Büyük ölçüde sorun oyunlar, sonra flash gibi şeyler, quark express gibi programlara sahip olmama gibi şeyler, pek çok şeyi yapan benzerliklerimiz var, ama sadece buna odaklandıkları anlamında aynı değiller. Sonra da reklam eksikliği ve son olarak, kullanıcı zaten kurulu olanı genellikle değiştirmediği için, kullanıcılar sıradan insanlardır.
    Bu arada, pro logic gibi programlara da sahip olmak iyi olur.

  4.   mitco'lar dijo

    ÖN KURULUMLAR, insanlar bilgisayarla birlikte gelenleri kullanır.

    Kimse Linux olduğu için bir Android veya Chromebook satın aldığında geri adım atmıyor ve Xandros'lu ilk Eee PC'ler - gelecekteki MS WOS'larına kıyasla filmlerde yer alıyor -

    MS WOS'lu Eee PC'lere yazık, Linux'un önceden yüklenmemiş olması MS'e çok pahalıya mal oldu ve bir kullanıcı kaynağı olacaktı.

    Artık Android içindeki Ubuntu büyük bir fırsata sahip, telefonu TV'ye bağlı bir klavye bilgisayar olarak veya Android içinde Ubuntu ile bir monitör veya doğrudan bir Smart TV'de kullanmak, masaüstünde Linux kanatları verebilir.

    Ancak büyük satıcılar, ana bilgisayar olarak MS WOS ile Linux dizüstü bilgisayarlara veya en azından XEN VGA'ya sahip olmalıdır.

    Google'ın Linux, Android ve Chrome ile neler yaptığını öğrenmek ve Samsung, HTC veya Sony'nin bunları özelleştirmesi, bu markalar için kendilerine özgü Linux yapmak, verdikleri biraz da yeterli.

    1.    Jotairri dijo

      İşte verdiniz: ön kurulumlar. Sanırım ana anahtar bu. Ve bunun için ne gerekiyor? Bir otlak.

  5.   roman77 dijo

    Oyunlar kısmına gelince, Steam'in ilginç bir şey olacağını düşünüyorum.
    Zorla ilgili olarak, bugünlerde ve Linux dünyasında geçen birkaç yılın ardından, büyük bir zorluğum olmadığını söyleyebilirim. Örn: Arch, Debian ve Ubuntu'da yaşadığım tek "baş ağrısı" TV yakalama panosuydu. geri kalanı sorunsuz.

    Bunun% 100 özgür bir yazılım sorunu olmadığına inanıyorum, daha çok uzun yıllar Windows konusunda bizlere yaptırdığı uygulama ve bunun bir standart olduğuna inanıyorum.

  6.   Ubuntu dijo

    Oyunlar (iyi oyunlar), güzel ofis paketi ve M $ Office ile tam uyumlu, birkaç efekt ve "Terminal" çok fazla görünmüyor (çünkü çoğunu korkutuyor) ve padabum, başarılı oluyor.

  7.   José Miguel dijo

    Benim bakış açıma göre, bu Linux dünyasına aşık olan bizlerin ellerinde, çünkü ona kim olduğunu bilmediğini gösterirsek, en az% 80'i, deneyiminden dolayı aşık oluyor. söyle. Ancak öfke, makinenize% 100 Linux dağıtımı yükleyemediğimiz zamandır, çünkü bu ya da bu işe yaramazsa, kazanmak ya da Mac'e geri dönmekten çekinmezler.

    Bu konuda yorum yapıyorum çünkü birkaçını biliyorum ki en sevdikleri dağıtım çalışmazsa, test edilmeden ölmesine izin veriyorlar ve bu "yeni kullanıcı" tarafından pek iyi anlaşılmaz. Ya da birini ikna etmeyi başardık, onları albüm gelirken kurduk ve tembellik veya zaman yetersizliğinden dolayı hazırlamıyoruz ve açıkçası "inisiye" nasıl hareket edileceğini bulmayı uygun bulmuyor (hepsi değil ) ve retache gider.

    Bana uymayan bir başka nokta da, kendi topluluğumuz arasında, seçenekler arayanlar tarafından pek iyi görülmese bile, düşünce tarzlarımızla örtüşmediği için, şu ya da bu dağıtıma yakıt kattığımızdır ( onlar hakkında kaç kez yorum yaptığımı bilmiyorlar), benim açımdan, yeni bir dünyaya gireceklerse, karıştırmayın, herhangi bir dağıtımla, ne olursa olsun giriyorlar.

    Kişisel olarak, elbette fedora ve opensuse kullanıyorum ve işte kullandığım programlar için kazanıyorum, ancak bu beni diğer seçenekleri göstermekten alıkoymuyor.

    Selamlar.

  8.   Kurt dijo

    Linux neye ihtiyaç duyar? Daha akıllı kullanıcılar, XD. Şaka yapıyorum, ancak insanlar bilgisayarlarıyla neler yapabileceklerinin daha fazla farkında olsalar ve ihtiyaçlarına uyum sağlamaya çalışırlarsa, çoğu Linux'u sorunsuz kullanırdı. Tamamen uyumlu, başka bir şey de, kolaylık sağlamak için insanların ömür boyu Windows'ta kalmayı tercih etmeleridir.

    Arayüzlerin tekdüzeliğine gelince ... Sanırım Gnome bu şekilde gidiyor ve bakın, Gnome Shell'i bir haftadır tam zamanlı olarak test ediyorum - KDEro kimim öldü - ve bunların ne olduğunu "anlamaya" başlıyorum istemek. Belki düşündüğümüzden daha başarılıdırlar.

    1.    SGAG dijo

      Ne istediklerini anlamaya başlamakla ne demek istiyorsun? Ne istiyorlar?

      Hangi açıdan en başarılılar?

      Gnome, Xfce, Openbox veya diğer masaüstü veya pencere yöneticilerini "tiksindirmeme" rağmen, ben de bir KDEero'yum.

      1.    Kurt dijo

        Bana göre Gnome, klasik masaüstü anlayışında bir adım ileri atmaya çalışıyor - ve sadece dokunma değil - bu, hiç kimse için bir sır değil. Bunu yapmak için, programların seçeneklerini (hatta onlara Dosyalar, Web vb. Gibi bariz isimler vererek) ve çevreyi aşırı seviyelere kadar basitleştirmeye çalışırlar ve böylece en çok kişinin bile erişebileceği sağlam, minimalist bir arayüz elde etmeye çalışırlar. cahil. Hadi, yenilikçi olmaya çalışan, klasik geleneklerden uzaklaşan basit ve istikrarlı bir ortamın ana hatlarını çizin.

        Dikkatli olun, Nautilus -aka Dosyaları'nı katmanlamak için bu kararları paylaşmıyorum veya ortamın temasını değiştirmek için fazladan programlar yüklemeniz gerekiyor. Bu hiçbir şekilde kolay veya uygun fiyatlı değil, ama sanırım hepsi bir zaman meselesi. Birkaç ay içinde kesinlikle geri dönmek için birçok seçenek göreceğiz (en azından gerekir) ve kabarcıkları artıran keskin kenarlar yavaş yavaş yumuşayacaktır.

        Gnome Shell'e karşı başlangıçta ateşli duruşum "izle ve çalış" olarak değişti. Henüz KDE seviyesinde değil ama Gnome başka yollardan gidiyor. İyi gidip gitmediğini ve uzun vadeli hayatta kalmasını tehdit eden tüm o çatal dizisinin üstesinden gelip gelmediğini göreceğiz.

        1.    anti dijo

          Katılıyorum. Dayak yemeden önce, Gnome-Shell'in de arayüzleri birleştireceğini düşünüyorum. Temanın değiştirilmesine izin vermeyen, kulağa çirkin gelebilir - ve öyledir - ancak tüm uygulamaların tutarlı bir görünümü koruyacağını garanti eder, çünkü GTK 2 ve 3 için tema getirir, buna ek olarak, Qt hızla görünüme entegre edilir. GTK.
          KDE bu açıdan biraz daha zor ve bunu yapmak için birkaç şey yüklemeniz gerekiyor.

  9.   manuel_SAR dijo

    Mükemmel giriş. Bence araştırma, test etme, kurulum ve bilgi işlem dünyasında var olabilecek her şey, içine dalmış insanlar için normaldir. ANCAK muhasebeciler, avukatlar, doktorlar, öğretmenler, bilgisayarla ilgili konularda çalışmaları / ilgisi / tutkusu olmayan herkes için, hayatlarını kolaylaştıran, sonuç veren bir şey istiyorlar ve işte bu kadar! Ve bu benim yanlış görmediğim bir şey, ancak GNU / Linux'un bu uzun yolda birçok adım attığını düşünüyorum.

  10.   medina07 dijo

    Seninle daha fazla aynı fikirde olamadım, ama gerçek şu ki, birçok dağıtım (çoğunluk değilse de), bunu öyle ilan etmelerine rağmen son kullanıcıya odaklanmıyor ve birçok GNU / Linux kullanıcısı durumun her zaman kalmasını tercih ediyor. bu şekilde.
    Geliştiricilerin projelerine (görsel olarak) daha profesyonel bir sonuç verme kabiliyetine sahip olduklarını düşünüyorum, ancak bence birçok kendini "guru" ilan eden reddedilme korkusu var.

    Bence kullanıcılar genellikle yenilik ve çekiciliğin absürt fobisinden sorumlu.

    Yazılımın kalitesiyle ilgili olarak ... mükemmel işlevselliğe sahip çok sayıda özgür yazılım var, ancak ikilem, sunum çekici değilse son kullanıcının ilgilenmeyeceğine geri dönüyor ... (çünkü çoğu için kötü bir yazılım arayüz çok arzulanan bir şey bırakır).

  11.   Charlie kahverengi dijo

    Eskiden olduğu gibi çok güzel bir makale. Yaptığınız analizin daha objektif ve tarafsız olamayacağını düşünüyorum. Önerdiğiniz şey konusunda size katılıyorum ve bence en çok ihtiyaç duyulan şey "Kullanım ve başlatma kolaylığı", çünkü kullanıcıların istediği şey, sizin dediğiniz gibi, bilgisayarı açmak ve görevlerini yapmak ve HER ŞEYİ yapmaktır. kimseyi aramak zorunda kalmadan çalışmak.

    Öte yandan, Libre / OpenOffice'in bir facelift'ten çok daha fazlasına ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. Windows eşdeğerlerine sahip açık kaynak araçları düşünüyorum, en düşük kalitede. Tarayıcılar, posta yöneticileri, IM istemcileri ve diğer uygulamalar söz konusu olduğunda, açık kaynak sürümleri kalite ve performans açısından Windows eşdeğerlerini aşmayı başardı, ancak bu henüz Libre / OpenOffice için geçerli değil ve sorun değil yapı ve / veya tasarım; eğer yapılamayacak şeyler varsa ya da bunları başarmak için hayranı olan bir karıncadan daha fazla dolaşmanız gerekir ve bu gerçekten yeni gelenleri caydırır.

    Oyunlar meselesi veya daha doğrusu, en ünlülerinden GNU / Linux için sürüm eksikliği, bence, onları üreten şirketlerin çıkarları sorusuna cevap veriyor, onlar için Microsoft'un hakim olduğu pazarın% 80-90'ı , yani geri kalan% 10-20 için üretime para yatırmak onlar için karlı değil, kabul edelim: bu onlara paraya mal oluyor ve bunun çok az olduğunu düşünmüyorum. GNU / Linux'un kişisel bilgisayarlardaki pazar payı önemli ölçüde arttığında, bu şirketler için bu sürümlere yatırım yapmak karlı olacaktır.

    Android'in (GNU / Linux temelli) başarısı örneğine bakalım ve son kullanıcı için açık kaynak, özel mülk veya süper tekel ise tamamen şeffaf olduğunu göreceğiz: umursadıkları şey işe yaramasıdır. kimseden yardım istemek zorunda kalmadan ve inek olmaya gerek kalmadan.

    Müjdeci zihniyetten vazgeçtiğimizde ve gerçekten kullanıcıya odaklanmış bir vizyon benimsediğimizde (her şeyden önce deneyimsiz veya kesinlikle yabancı ise), o zaman bir şeyleri değiştirmeye başlayacağız.

    1.    ela dijo

      Teşekkürler Charlie-Brown:
      Söylediklerine de katılıyorum. Oyunlar bölümünde, GNU / Linux oynamak için ödeme yapabiliyor ve bana öyle geliyor ki, Steam, Valve ... vb. ile meydana gelen değişikliklerde gördüğümüz gibi şirketler bunu zaten fark ediyorlar. Elbette, gidecek daha uzun bir yol var ama neyse ki ilerliyoruz 😉

  12.   Andekuera dijo

    Burada söylenenler çok doğru.
    Kazanma konusunda en çok özlediğim şeylerden biri, uygulamaların grafik arayüzündeki tekdüzelik sorunu, diyalog pencereleri teması veya bağlamsal menüler vb.
    Çok yıkıcı olmasa da, GTK ve QT uygulamaları arasında belirli bir ortak seçenek eksikliği daha az üretken hale gelir. Örneğin Firefox, artık klasörleri Dolphin yerine Nautilus ile açıyor ve KDE aksini talep etse bile bununla uğraşıyor.
    Her neyse ... kabaca KDE'li Linux'un "başka bir Linux" olduğunu söyleyebilirsiniz ve "sevimli Kubuntu", hehe'nin birkaç ekran görüntüsünü bırakıyorum.

    http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png

    http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png

  13.   mfcollf77 dijo

    Merhaba, elimizdeki konu bu olmayabilir. Ama birisinin, Linux altında programlama çalışmasına başlamak isteyen biri için hangi programı önerdiğini bana söylemesini istiyorum.

    Programlama ve X programı kursları sunan okullar vardır. bazıları size ACCESS, diğerleri görsel stüdyo vb. diyorlar ama benim sorum şu ki, bazıları sadece pencerelerle çalışan veya pencerelerde çalışan eserler veya linux için başkaları varsa.

    FEDORA 17'yi kurduğumda "GELİŞTİRME" yi işaretledim ve bir program listesi alıyorum. bunlar LINUX üzerinde çalışmak için özel mi? veya bununla bir ilgisi yok mu?

    Bunu sormanın yolu olmadığını biliyorum. Ama en azından birinin bana kibarca cevap vermesi durumunda deniyorum

      1.    mfcollf77 dijo

        teşekkürler

  14.   çürük87 dijo

    Sadece oynamak için Windows 7 bölümü olanlardan biri olduğum için yukarıda yazılanlara tamamen katılıyorum, oysa Linux'ta yalnızca günlük kullandığım programlara sahibim ... görünüm KDE'yi sevdiğim için ve ayarlamanın ne kadar kolay olduğu yukarı, bu bazen oldukça sıkıcı ama sonuç ödüllendirici.

    Linux hakkında her zaman eleştirdiğim bir şey, internet olmayan bir bilgisayarda, bağımlılıkları nasıl iyi bir şekilde arayacağınızı bilmediğiniz sürece linux'a sahip olamayacağınızdır, ancak genel kullanıcı için tek bir tıklama ve her şeyin yanında yükleyeceğiniz daha kolay pencerelerdir. program tamamen ... iyi hehehe

  15.   Artbgz dijo

    Sadece harika bir pazarlama kampanyası gerektirir.

  16.   Scaamanho dijo

    Linux'un eksik olduğu şeylerin birçoğunu bu makalede listelediğiniz / anlattınız ve onlar hakkında ayrıntılara girmemem için hiçbir nedeniniz yok.
    Benim bakış açıma göre, Linux'ta eksik olan şey birliktir. Bu işletim sisteminin felsefesi ve özellikle de kullanıcıların ve / veya geliştiricilerin egosu nedeniyle başarılması çok zor bir şey.
    En büyük erdemi olarak görülebilen şey, aynı zamanda bu sistemin en büyük kanseridir.
    -Aralarındaki ve / veya varsayılan olarak gelen olandan farklı bir DE dışında hiçbir şey sağlamayan uyumsuz kayıtlar.
    -Çatallar, çatallar her yerde (mate, nemo, vb.)
    -Kararlılık ve güncelleme (fedora, opensuse veya LTS olmayan bir ubuntu gibi dağıtımlar kullanıyorsanız ve her seferinde tanıdığınız tüm azizlere kendinizi emanet etmeniz gerekiyorsa, işletim sistemini birkaç ayda bir yeniden yüklemeniz kabul edilemez. yeni bir sürüme yükseltin veya Arch gibi bir RR'nin güncellemelerini indirirseniz) veya kararlı bir dağıtım kullanıyorsanız küf kokulu uygulamalara maruz kalmanız gerekir.

    Benim için Windows / OS X gibi bir işletim sistemine sahip olmalarının avantajı sadece oyunlar veya sürücüler değil (ki bu tb) aynı zamanda homojenizasyonu çok daha kolay hale getiren tek yönde kürek çekmeye adanmış olmaları.

  17.   Kaynak Kılavuzu dijo

    Konsolu kullanmayı bırakın. Windows'ta bir konsol var ve neredeyse hiç kimse varlığından haberdar değil çünkü buna ihtiyaç duymuyorlar, her şey grafik asistanlar aracılığıyla. Evet, evet, grafik asistanların riskleri vardır ve konsol size bir asistanın sunmadığı pek çok özgürlük ve fayda sağlar, ancak sıradan kullanıcı konsol istemiyor, nokta.

    Ayrıca Linux kullanıcısının, kullanıcının sistemini derinlemesine tanıması, mümkün olan her şeyi pratik olarak yapılandırması ve zor dağıtımları kullanması gerektiği, çünkü kolay olanları size hiçbir şey bırakmadığı mantığı da var. Bakalım, bir bilgisayarı kullanan herkesin bilgisayar bilimcisi olmadığını veya bilgisayarla ilgilenmediğini ve herkesin nasıl çalıştığını anlamak için bilgisayar satın almadığını, başka şeyler için kullanmak için bir bilgisayar satın aldığını anlayıp anlamadıklarını görelim.

    Bir ev, bir araba veya bir mobilya parçası satın almak için, satıcının sizi her birinin nasıl inşa edildiğini ve her bir parçasının ne için olduğunu, yalnızca onları kullanmalarını istediğinizde zorladığını hayal edin ve hepsi bu.

    İşte bu kadar kolay. Ya Linux kullanıcısı için hayatı kolaylaştırmak (ya da görmeyi tercih ettikleri için aptalca) için tasarlanmış grafik asistanlara, otomatik yöntemlere ve diğer yardımcı programlara duydukları nefretten kurtulurlar ya da ünlü% 1 benimsememizi asla geçmeyeceğiz. PC'ler de Linux'un zor ve sadece meraklılar için olduğu etiketinden kurtulamayacağız.

    Gerçeği söylemek gerekirse, sıradan kullanıcının Linux'u sevip sevmemesi umrumda değil. Linux için virüslerin gelişini veya özgürlüklerin nasıl azalmaya başladığını görmek istemiyorum (aşağı yukarı yazdığım gibi buraya) ortak kullanıcıyı çekmek için. Kullanıcı sayısı benim dağıtımımın varlığını tehlikeye atmayacak kadar yeterli olduğu ve ihtiyacım olan donanım ve yazılımla kullanmakta sorun yaşamadığım sürece kullanım ücreti umrumda değil ve eğer insanlar düşünürse bu zor.

  18.   Ivan Barra dijo

    Merhaba, her zamanki gibi çok güzel bir konu. Kişisel deneyimime göre, ben sıkı bir oyuncuyum

    http://steamcommunity.com/id/ivanbarram

    Bu nedenle, sahip olduğum tüm oyunları hardcore modda çalıştırabilmek için çok para yatırdığım Masaüstümde Windows'u kullanmak zorunda kalıyorum.

    Dizüstü bilgisayarda, hala dağıtım modundayım, tüm ihtiyaçlarımı karşılayan bir dağıtım arıyorum (herkesin yapabileceğini biliyorum, ancak bumblebee ile pek çok sorun yaşadım - Asus N53SV), ancak ben daha çok bir Fedora kullanıcısı, ancak ilk linux'um 10.3 CD olduğunu hatırladığım OpenSUSE 5 idi ve o zamanlar onu bir kenara koydum çünkü TV yakalamamı ve bir «duckling» markasından bir Tarayıcıyı bağlayamadım, ancak bugünlerde, Donanım sorunu ben bir "sorun" olarak görmüyorum, çünkü topluluk hemen hemen her zaman sorunları çözebilir.

    Linux üzerinde çalışıyorum, ekiplerin% 90'ının Red Hat 5.5, diğer% 7 Solaris 10 ve diğer% 3'ünün değişim için Win-NT sunucuları kullandığı bir havayolunda sistem yöneticisiyim, ancak yine de birkaçını biliyorum " Windows kullanan GURU'nun Linuxeros'u "dizüstü bilgisayardan geldiğinden ve günün sonunda, bir Unix sistemini yönetmek için ihtiyacınız olan tek şey Putty ve bir FTP'dir (winscp veya filezilla).

    Sanırım Ubuntu, kullanım kolaylığı nedeniyle linux'u standart kullanıcıya yaklaştırdı, kurulumum var, ancak çoğu, linux için pencerelerde kullanılan programlara benzetme bulurken çarpışıyor, birkaç tane olmasına rağmen, çok farklı. kullanın ve haydi, birçok kullanıcı için yazılımı kullanmayı yeniden öğrenmek gerçek bir engeldir.

    Diğeri, insanların bilgisayarda yüklü olan fabrikadan gelenleri saklaması konusunda buradaki birkaç kişiye çok katılıyorum. Dahası, dizüstü şarj cihazıyla kimin sorunu olduğunu bildiğim bir büyükanne durumunu hep hatırlıyorum ve eve geldiğimde o sırada Ubuntu'yu gnome ile kullandığını, torununun ona vermiş olduğunu fark ettim. bu sistemi çok iyi idare etti, hepsi Facebook, haberleri okumak ve ülkenin güneyindeki torunlarıyla konuşmak için Skype'ı kullanmakla ilgiliydi; Demek istediğim, bilgisayarda gelenleri kullandı ve ilk bilgisayarı olarak linux (ubuntu) kullanmayı, linux ile gelenler gibi kullanmayı öğrendi. Genel olarak, her iki sistem için de aynısını yapabilirsiniz. Aradaki fark, bir sistemde, "sakin" olmak için kural olarak bir antivirüs kullanmak zorunda olmanın yanı sıra, diğerinin tamamen ücretsiz olmasının yanı sıra, onu kullanmak için ödeme yapmanız gerektiğidir.

    Bu benim görüşüm, bu kadar uzun süredir devam ettiğim için üzgünüm, hep bana oluyor.

    Selamlar.

    1.    Dijital_CHE dijo

      Ubuntu temasına% 100 katılıyorum ...
      Linux için Steam'in Ubuntu için tasarlandığı bir şey için

      Bu arada, ben de Steam'deyim:
      http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE

  19.   Oskar dijo

    Ve tüm bunların yanı sıra, bağımsız olması, internet bağlantısı olmayan bir bilgisayara kurulabilmesi. Hem Avrupa'da hem de Antarktika'da interneti olmayanlar için (çok sayıda) yorum yapıyorum.

    selamlar ve mükemmel blog!

  20.   mfcollf77 dijo

    Oscar'a kesinlikle katılıyorum

    Orta Amerika'dayım ve çoğumuzun evlerinde zaten internet olmasına rağmen. e-postalarını kontrol etmek için siber kafeleri ziyaret eden birçok kişi var.

    Benim durumumda, acemi olmama rağmen, bazı arkadaşlara OS Fedora 17 hakkında göstermek istedim ve başlangıçta şüpheliydim ama onlara Windows 7'nin orada olması için iki işletim sistemine sahip olabileceklerini söyledim ve sonunda kabul ettiler onları yüklemek için sadece o zaman onlara İnternete ihtiyacımız olduğunu ve şehir dışında bir şey yaşadıkları ve masaüstü bilgisayarlar oldukları için sahip olmadıklarını söyledim ve onları evime götürmek zor ama imkansız değil, sonra güncellemeler falan.

    İnterneti olmadığında güncellenebileceğine dair bir şey görmeme rağmen ama belki şu anda bu konuda pratik değilim ve sonunda beklemeye karar verdik.

    Ve hepsi internet olmadığı için. Şimdi onlara bilgisayarımda hızlıca gösterdiğim için FEDORA'nın neye benzediğini görmeye kesinlikle ilgilerini yitirdiler ama onlara bunun zor olduğunu ve daha önce düşündüğüm gibi programlamayı bilmeniz gerektiğini söylediler. başka bir deyişle korku uzaklaşıyor.

    Umarım birkaç yıl içinde, muhasebe programları hızlı kitap gibi LINUX'a kurulabilir. bununla pencereleri unuttum

  21.   Dijital_CHE dijo

    Gnu / Linux'ta Oyun oynamaktan bahsetmişken… Amnesia, "Survival Horror" türünde bir oyun hem Windows hem de Mac ve Linux için yayınlandı
    http://www.amnesiagame.com/#demo

    Bu, HER ŞEYİN GELİŞTİRİCİLERE BAĞLI OLDUĞUNU KANITTIR ...

  22.   Croto dijo

    Linux'un en büyük düşmanı, işletim sistemi olarak Windows değil, OFFICE paketi olmuştur. Bu özgür yazılım, maliyet azaltmanın her zaman yürürlükte olduğu KOBİ'lerde (küçük ve orta ölçekli şirketler) bir iz bırakmadı. Libreoffice büyüyor, Gimp tasarımcılar için iyi bir alternatif ama hiçbiri muhteşem meblağlar için Microsoft / Adobe tarafından sunulan paketlerle aynı seviyede değil, evet. Linux arayüzü bir ikilem, sistemi size uyacak şekilde inşa etmenin benzersiz bir şey olduğunu düşünüyorum, KDE için QT fena değil, GTK'yı tercih ediyorum ama her zaman iyi görünmeyen bazı uygulamalar var. Benim durumumda, Linux'a geçmenin nedenlerinden birinin ne olduğunu biliyor musunuz? Chrome, Firefox ve Opera çok platformludur ve çoğu kullanıcı bilgisayarı işletim sisteminde gezinmek için kullandığından kayıtsızdır. Çekirdek 3.7, maliyet, alan, gürültü vb. İçin çok ilginç bir platform olan ve Linux'un kaçırması gerekmeyen ARM için birçok iyileştirme ile birlikte gelir.

  23.   vicky dijo

    Anlamadığım şey, neden Linux için gerekli olan şeylerin SOS'un geri kalanından istenmediği. Örneğin, tekdüzelik, pencereler hiç tekdüze değildir ve kimsenin umursamadığı görülmektedir.

    Eksik olduğunu düşündüğüm şey, uygulamaları yüklemek için evrensel bir yöntemdir, istediğimiz herhangi bir dağıtımda linux için uygulama yüklemek mümkündür (yalnızca uygulamalar, xorg veya masaüstleri değil), bana göre bu, geliştiriciler için büyük bir teşvik gibi görünüyor. ticari uygulamalar.

    Standartların olması, bunlara saygı duyulması ve istikrara daha fazla önem verilmesi de önemlidir.

    Bana çok umut veren bir şey bulut teknolojisi, sanırım tarayıcıdan ve web hizmetleri aracılığıyla her şeyi mümkün kılmaya çalışan birçok şirket var (bugün zaten belgelerini google docs ile açan pek çok insan var) bu değil mahremiyetimiz için iyi ancak uzun vadede linux'a yardımcı olacağını düşünüyorum.

    1.    RudaErkek dijo

      +1 Linux ile şişmanlamak ve Window $ 'a nazik davranmak hakkında hala bir windolero olduğunuzu gösterir 🙂

  24.   José Miguel dijo

    Hayal etmek güzeldir, ancak dünyaya pazar ve pazarlama hakimdir. Öte yandan, bizler alışkanlık ve rahatlık "hayvanları" yız.

    Karmaşık bir konu ...

    Selamlar.

  25.   Şehir dijo

    Bilgisayarı sadece internette gezinmek ve ofis araçlarıyla çalışmak için kullanan pek çok insan gördüm, büyük çoğunluğu sistemlerinin güncel olup olmadığı veya kullandıkları programlarla ilgilenmiyorlar, tek istedikleri yazılım. ihtiyaç duyduklarını yapar ve gnu-linux'u sevmemelerinin ana nedenlerinden biri, ağdan GÖRÜNTÜLER'in yanına metin yapıştırırken, belgeyi kapatırken ve yeniden açarken (Writer'da) görüntülerin olmamasıdır (oradayken çok daha kötü) İnternet bağlantısı yok) bu yüzden özel seçeneğe dönmeyi tercih ediyorlar. Ve çok basit görünen bir şey için ayrılıyorlar ...

  26.   RudaErkek dijo

    Güzel konu, sorarak başlayabilirim: Gnu / Linux'un daha yüksek bir pazar payına sahip olması önemli mi? Durumun tersine çevrilmesi ve Gnu / Linux'un Windows $ 'ın sahip olduğu sayıda kullanıcıya sahip olması arzu edilir mi? Soru, herhangi bir şekilde daha fazla kullanıcı eklemektir? "Son kullanıcının" özgür yazılımın önemini ve bunun toplumlar için yararlı sonuçlarını anlaması önemli değil mi?

    Bazı noktalara cevap veriyorum:

    "Quark express gibi programlara sahip olmamak"
    - Son kullanıcılardan bahsediyoruz, bir tarayıcının "adres çubuğunun" ne olduğunu bilmeyenler, quark express'in gelişinin Gnu / Linux'a çok büyük bir geri dönüş yapacağına inanmıyorum.

    "Güzel ofis paketi M $ Office ile tam uyumlu"
    "Microsoft Office ile% 100 uyumlu araçlar"
    - Tavuk veya yumurta problemi, yukarıda sayılanlarla uyumlu olmak için her türlü çaba sarf edildiğini düşünüyorum.

    "" Terminal "çok fazla görünmüyor (çünkü çoğu korkuyor)"
    Konsolu kullanmayı bırakın.
    - Bir son kullanıcı duvar kağıdını bile değiştirmez, "dostça" dağıtımların yeterli miktarda grafik yapılandırmasına sahip olduğunu düşünüyorum.

    "En çok ihtiyaç duyulan şey" Kullanım ve başlatma kolaylığı "dır, çünkü sizin söylediğiniz gibi, kullanıcıların istediği şey bilgisayarı açmak ve görevlerini yapmak ve HER ŞEYİN, kimseyi aramak zorunda kalmadan çalışmasıdır."
    - Önceki cevap: "son kullanıcı" Window $ 'ı bile kurmaz, teknisyenler bunun için var. Sorun: Gnu / Linux'a adanmış eksik teknisyenler.

    "Aralarında uyumsuz olan ve / veya varsayılan olarak gelenden farklı bir DE dışında hiçbir şey sağlamayan dağıtımlar."
    "Çatallar, çatallar her yerde çatallar (eş, nemo, vb.)."
    - Çözüm: Tek bir dağıtıma odaklanın, Ubuntu kullanıyorsanız, sadece Ubuntu'nun var olduğunu, Ubuntu'nun Linux olmadığını, Ubuntu'nun Ubuntu olduğunu düşünün. Sanırım anlaşıldı 🙂

    Tümsek için özür dilerim. Selamlar ve acı olmayın 🙂

    1.    vicky dijo

      Linux'tan çok şey talep ettiğimiz için, Windows'u muaf tuttuğumuzdan daha fazla, örneğin, bir arkadaşımın evine gittim, bu kız çaresizce bir pdf açmaya çalışıyordu, ama yapamadı çünkü yapamadı herhangi bir okuyucu kurulu. Başka bir arkadaş, bilgisayarın başta sahip olduğu tüm saçmalıklar ve diğer düzinelerce başka durum nedeniyle açılması yaklaşık beş dakika sürdü. İşi kolaylaştırdığınız kadar, bazen insanlar tembellik ve cehaletten günah işler.

      1.    RudaErkek dijo

        Kritik bir kullanıcı kitlesine ulaşmanın gerekli olduğuna inanıyorum, kesinlikle arkadaşlarınız bu "zorluklara" çözüm buluyor çünkü pencere $ ile daha iyi başa çıkabilecek birini tanıyorlar. Her insanın biriyle (arkadaş, erkek kardeş, komşu, vb.) Tanıştığı gün, en az bir, Gnu / Linux ile nasıl başa çıkılacağını bilen, değişime direncin yerini alacağı gün. Bu alandaki cehalet çoğu insanda ölçülemez. Saygılarımızla.

  27.   Ridri dijo

    Bu tartışma her x seferinde ortaya çıkar ve linux'un henüz yakalanmadığı "neden" güncellenir. Özgür yazılımın doğası iş fikriyle pek uyumlu değildir ve hegemonik bir ticari üründen alan kazanması gerekiyorsa, eşit şartlarda rekabet etmedikleri için çok zordur. Windows tekeliyle ileriye doğru yolu işaret ediyor ve Linux da izlemeye çalışıyor, ancak her zaman dezavantajlı durumda, sadece geliştirme modeli nedeniyle değil, kaderine sahip olmadığı için. Linux, dizüstü bilgisayarların önceden yüklenmiş pencerelere sahip olmaması için ödeme yapamaz, ancak Microsoft bunun tersini yapabilir.
    Platformlar arası özgür yazılım programlarının firefox gibi Linux'tan daha iyi çalıştığı gibi önemli durumlar vardır.

  28.   ping85 dijo

    Linux, yanlış bilgiler ve insanları Linux'un dördüncü kategori işletim sistemi olduğuna inandıran Microsoft gibi rekabet nedeniyle biraz daha pahalı.
    Oyunlarda olduğu gibi bazı yönlerini iyileştirmesi gerektiğini hepimiz biliyoruz. ancak bu, seçkin Linux'umuzun evriminin bir parçasıdır.

  29.   Kik1n dijo

    Juegos

  30.   Windousico dijo

    Linux sorunları:

    - "Profesyonel sonlandırma" uygulamaları ve oyunları eksik.

    -Sıradan insanların satın aldığı bilgisayarlara varsayılan olarak yüklenmez. Bir bilgisayar GNU / Linux ile birlikte gelmezse, uygun sürücülerin bulunmaması nedeniyle uyumsuz bileşenlere sahip olabilir. Bir şeyler ters giderse, sıradan kullanıcı bunu nasıl düzelteceğini bilemez. Son kullanıcı işletim sistemleri kurmaz, başka birine başvurur.

    -Linux topluluğunda, yeni gelenlere ücretsiz destek sağlayan yüksek oranda ileri düzey kullanıcılar vardır. Bu bir sorundur çünkü genellikle kodlarla dolu tariflere yardımcı olurlar. Windousera topluluğunun çok azı komut satırından çözümler sunar. Bu gerçeklik, GNU / Linux sistemine ve kullanıcılarına "asosyal" bir imaj veriyor.

    -Alien gibi bir uygulama (ama çok daha verimli) veya ambalaj üzerinde çalışmamızı sağlayan işlevsel bir Listaller olmalı. Birisi kaynak koddan bir debi paketlemeyi zahmet ederse, bu çaba anında farklı paketlere (rpm, pisi, ...) sahip olmak için yeterli olmalıdır. Diğer bir çözüm, sürekli güncelleme gerektirmeyen oyunlarda ve uygulamalarda kullanılan evrensel bir tamamlayıcı kurulum sistemini (tüm dağıtımlar için) teşvik etmektir.

  31.   Dijital_CHE dijo

    Özür dilerim @BenyBarba ???

    "PC'ler büyük oyunlar oynamak için değildir veya video konsolları olan hücreler değildir,"

    Bir konsolun bir bilgisayardan daha iyi olduğunu nereden buldunuz?

    Bir Play3'ün veya herhangi bir konsolun donanımı, güç açısından bir PC'yi ASLA geçemez ...

    PC, mükemmel bir konsoldur ...
    En gerçekçi grafikler ve fiziğe sahip en iyi oyunlar PC'de oynanır .. Bazılarının Modlanabilir olduğundan bahsetmiyorum bile….

    Sorun şu ki, birçok oyun konsol için kastre ediliyor ve daha sonra PC'ye aktarılıyor ... Sürecin tersi olması gerektiğinde.

    1.    Sieg84 dijo

      Son kullanıcılardan bahsetmişken, açık ara bir konsolu tercih ediyor muyum, sadece yerleştirip oynatın, daha gerçekçi grafikler? Tabii ki, bilgisayar daha kaba kuvvet ve hatta daha fazlası Windows'ta, şimdi sevdiğiniz oyunun bir konsolla aynı optimizasyona sahip olduğunu hayal edin ...
      ama hey, buna sadece biri bakarsa, oyun için durum nedir? oyunun tarihi ve diğerleri vb. için

      bu arada bağlantı noktaları konsoldan bilgisayara, çünkü konsollar gerçek pazarın olduğu yer.

      1.    Dijital_CHE dijo

        O "Tak ve oyna" olayı daha önceydi ... Sega Genesis ve SuperNintendo ve Playstation 1 zamanında ... Konsola bir kartuş veya kiralanmış bir CD koyup keyif aldığınızda ...

        Artık öyle değil ... Piyasaya bir oyun (PC veya konsol) koydular ve birkaç gün sonra sahip oldukları muazzam hataları ortadan kaldırmak için "çok ağır" güncelleme yamaları yayınladılar ...

        İyi bir Fishman gibi, bilgisayarımı yapıyorum ... Konsollar güncellenemiyor, bu yüzden Crysis 2 gibi oyunlar çok iyi geliyor ...

        Ve önemli bir detayı da unutmayın: PC oyunları konsol oyunlarından çok daha ucuzdur. En azından burada, Arjantin'de ..

        Konsolların fiyatından bahsetmiyorum bile ...

        PC, VideoGame'in Kraliçesidir ..

        Devam edebilirim, ancak bu yazının ana konusundan biraz uzaklaşıyoruz ...

  32.   Rajchekar dijo

    İnsanlar hile yapan bir ekip istiyorlar ve mevcut ayrım nedeniyle insanlar Linux'a güvenmiyor. Eksik olan ve umarım finansal desteği olan bir şirket kurulur). ileri düzey teknik kullanıcılar için bir bilgisayar serisi geliştirmektir. Özel bir tasarım ve bu donanım için özel olarak uyarlanmış bir linux dağıtımı ile. Mac taklit ediyor ama Linux ile. Bu Donanım bağlantısını Yazılım ile ve mantıklı bir şekilde stil ile kurun.

  33.   jorgemanjarrezlerma dijo

    Nasılsın.

    Bu, daha önce de belirtildiği gibi, bazıları için tabu olan, diğerleri için savaş ilanı vb. Bir konudur. Neden Linux bu ya da neden Linux öteki çok şey söylendi ve söylendi. Microsoft veya Apple'ın aksine (en iyi bilineni belirtmek gerekirse) bu şirketler, en başından beri avantaja sahip olmak için "çalışmakla" (başka türlüsünü söylememekle) karakterize edilmiştir. Şimdi, Microsoft'un bir süredir nasıl hükmetmeyi başardığını ve şimdi Apple'ın nasıl kontrol altında olduğunu unutmamalıyız.

    Bu kimin hatası? Parmağınızı işaret etmek ve "kullanıcı", "dağıtım", "üreticiler", "Microsoft", "Apple" demek kolaydır. Kişisel bakış açıma göre herkese aittir. Birçoğu benimle aynı fikirde olmayacak ama 20 yıllık deneyim ve BT Danışmanı neden bahsettiğimi ve neden böyle söylediğimi biliyor.

    Linux ekonomik olarak uygun bir ortamdır ve onunla iş yapılabilir, pek çok kanıt vardır (Red Hat ve Novell Linux [Suse Sahibi ve openSUSE sponsoru]). Steam'in bu platformla flört ettiği bir şey için değil.

    Wolf, bu alanda birkaç haftadır yorum yaptığım bir gözlem yapıyor. STANDARDİZASYON ve GNOME ilk adımı atan adımdır, daha sonra PC için Android ve şimdi BE: Shell. PC'nin mobil cihazlara olan eğilimleri ve geçişi, minimum bir öğrenme eğrisi ve maksimum pazar penetrasyon kapasitesine izin veren benzer veya benzer arayüzlerin olmasını çok önemli hale getirir. Sadelik ve etkileşim, izlenecek yönergeler olacaktır ve Apple ve Microsoft'un ortamlarının çemberini kapattığı göz önüne alındığında, dengelemeye benzer ve açık bir alternatife sahip olmak gerekir ve bu, herkesi tatmin edebilmek için gereken itici güç olabilir beklentiler ve Linux'u büyük bir oyuncu haline getiriyor ve neden olmasın, trendleri yönlendiriyor.

    1.    jorgemanjarrezlerma dijo

      NOT: Deneyim söz konusu olduğunda, bir özür hata yaptı:

      Radio Shack TRS 80'den (gerçek bir arkeolojik parça yaklaşık 1980) PC'c kullanıyorum (buna isim verebilirseniz) ama profesyonel olarak 1985'ten beri matematiği düzgün yaparsak kişisel olarak 32 yıldan ve mesleki olarak 27 yıldan bahsediyorum. konuşuyorum.

  34.   kardeşçe dijo

    Mükemmel gönderi. Bu blogu seviyorum. Ama soruyu geriye doğru soruyorum: Son kullanıcının sonunda Linux'a ulaşmak için neye ihtiyacı var?

    1.    RudaErkek dijo

      İyi soru! Şunları yazardım: merak, özgür yazılımın faydalarını anlama, öğrenme kolaylığı ve bir Linux arkadaşı 😉

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      oooo harika fikir O_O

    3.    ping85 dijo

      Elav'ın yazdığı makalenin ilk sorusu bana çok daha önemli ve daha derin görünüyor. GNU / Linux, tüm gücüyle ve kalitesiyle kullanıcıya zaten ulaştı, Linux'un ihtiyacı olan daha fazla tanıtım ve bu tür bir blogun nedeni budur, mesaj birçok Windows kullanıcısına net ve güçlü bir şekilde ulaşır, daha iyi bir işletim sistemi vardır. Linux olan.

  35.   nosferatuxx dijo

    Topluluğa selamlar.

    Bu çok "tartışmalı" bir mesele gibi görünüyor ve somut bir cevap bulmak zor görünüyor ancak bunun ne olduğunu biliyoruz çünkü arayüzü mac işletim sisteminden kopyalayıp kendi yöntemimle uyarladım, ama hepsinden önemlisi bir bilgisayara önceden yüklenmiş bir sistem olduğu tarih vb.

    Ancak kullanıcıyı (tabiri caizse) "şımartan" tam olarak win2'dir, böylece sistemleri değiştirirken, özellikle arayüz kullanılmadığında, aynı şekilde görünür veya hissedilirse, korkmuş hissederler.

    Kabul edelim, herhangi bir değişiklik korkutucu ve güvensiz olabilir.

    Ubuntu'nun Linux'u kurmak zorunda kalmadan test etme yeteneğini kolaylaştıran ilk adımı atması bir artı. Yükleme işleminin iyileştirildiğini, ancak özellikle win2 ile yaşama durumunda bölümlemeye karşılık gelen bölümde, hala düzeltilebilecek bir başka nokta.

    Ancak yorumlarda okuyabildiğim gibi, herkes kendi bakış açıları hakkında yorum yapıyor, bunlar birçok ve bazıları çakışıyor.

    Şimdilik, kullanıcılar ve programcılar arasında daha fazla iletişime ihtiyaç olduğunu söyleyebilirim, belki de ürünü iyileştirmek için geri bildirim göndermek için başvurulara bir bölüm dahil.

  36.   Daniel Bertua dijo

    Linux KOLAY DEĞİL ve Windows KOLAY DEĞİL.
    Lunux, Windows ile KOLAY veya AYNI ZOR.
    Kullanıcının ne kadar derine gitmek istediğine bağlıdır.
    Aradaki fark, Windows'ta "bugün ne kadar ileri gitmek istiyorsunuz" YANLIŞ ve pazarlama ifadesidir, çünkü yalnızca sizi bıraktıkları yere kadar gidebilirsiniz; Linux'ta günlük hesaplama görevinin açık ve doğrulanabilir bir gerçeğidir.

    Windows kolay olsaydı, Windows'u ÇOK ZOR bulan kişiler için Windows Makinelerinin Teknik Servisine adanmış olanların işi olmazdı.
    Uzun süredir kendimi buna adadım.

    Bugün Windows'un yeni sürümlerini kullanmaktan daha çok korkuyorum, en son kullandığım XP idi.

    Bugün, kendimi Windows Makineleri için Teknik Hizmete adamak, uyuşturucu satmak gibi olurdu, özellikle tüm yazılımlarına yetkisiz veya yasadışı bir şekilde sahip olan kullanıcılar için, her zamanki işlerini Linux ve% 100 Özgür Yazılım ile yapabiliyorlarsa Meşru ve Lisanslarda peso ödemeden.

    Bugün bana Windows hakkında bir şey sorduklarında ve bilmediğimi, yeni sürümleri bilmediğimi, Linux ve Özgür Yazılım kullandığım için hiçbir fikrim olmadığını söylediğimde "garip bir zevk" hissediyorum. Artık virüslere ve kötü amaçlı yazılımlara nasıl bulaşacağımı bilmiyorum ve yeniden öğrenmekle ilgilenmiyorum.

    Sinekleri, özellikle başkalarının bilgisini kötüye kullanan ağır sinekleri, "saat / eşek / makine" yi "korkutmak" iyidir.

    http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html

  37.   kepek2n dijo

    Herkese merhaba!! Gnu / linux dünyasına girişimin başlangıcında, 2 yıldan daha kısa bir süre önce, birçok insana bu yazılım hakkında sorular sormaya ve onu tartışmaya başladım ve bir şey biliyordum, çoğu insan temel bir "BİLGİ" eksikliğini çekiyordu ve sanırım Linux hakkında yaklaşık iki yıldır işitiyordum, ne olduğunu gerçekten bilmiyordum ve bana bunun bilgisayar meraklısı insanlar için bir işletim sistemi olduğunu söylediler (benim olmadığım bir şey), kullandığım programlar işe yaramadı ve vb.
    Ayrıca bilgiden ve bana verdiklerinin ötesinde bir şeyler bilmek isteme duygusundan da yoksundum. çocukluğumuzdan beri sahip olduğumuz ve zamanla kaybettiğimiz bir şey. Bir aziz google ve Wikipedia teyzesi var ve ona asla derinlemesine sormuyorum. Bu tavrım ve çok şükür değiştiğim ve birçok insanın acı çektiği için.
    Bir insan tavrı olduğunu ve bunun değişime karşı bir direnç olduğunu hatırlayalım ve bunun dışında çevrenizdeki insanlar tarafından büyük bir cehalet ve daha fazla yazılıma ve çarpıtılmış özgür yazılım bilgisine ne güzel bir tanıtım ekliyoruz.
    ama .. özgür yazılım gelişiyor ve zaman geçtikçe daha fazla insan bunun nasıl olduğunu anlayacak ve dedikleri gibi: özgür yazılımı kullanmayan kişi, hala onu hak etmediği içindir.

  38.   Adeplus dijo

    Hava. Görünüşe göre şimdilik linux diğerlerinin yanında. Görünüşe göre Gnome, açılır menüden uzaklaşmak için inisiyatif almış görünüyor. Linux, zayıflık gibi görünen avantajlarla başlar: çeşitliliği. Hemen hemen her zevke, nişlere, aktivitelere veya pazarlara uygun dağıtımlar vardır. Ve daha fazlası olacak. Birleştirme, homojenleştirme ileriye doğru iyi bir yol değildir. Değişiklikler, değişiklikleri oluşturur.

  39.   Diego Silverberg dijo

    GNU'ya her zaman aynısını söyleyeceğim, VEYA GNU / LINUX REKLAMI KAÇIRIYOR VE TASARIMCILAR SIKIYOR!

    Bundan daha azı yok, kahretsin bilgi çağındayız, dünyanın bildiği ve dünya bilip sorarsa, satıcı satar.
    pazarlama kuralları

    Ubuntu'nun neden güçlendiğini düşünüyorsunuz? çünkü arkasındaki şirket iyi tanıtım yapmayı biliyor, reklama çok para yatırıyor

    MICROSOFT'UN İLAHİ SEVİYEDE VE APPLE FARAONİK SEVİYEDE YAPTIĞI AYNIDIR

    Parçalanma Bizi güçlü kıldığını içtenlikle düşünüyorum, ademi merkeziyetçi olmak bana olumlu geliyor, daha fazla yaratıcılık getiriyor, 50 kişinin 50 farklı şey yaratmasını (veya 50 farklı şeyi değiştirmesini) tek bir şey yaratan 50 kişiden tercih ediyorum

    1.    RudaErkek dijo

      "Genel olarak" GNU / Linux'tan bahsetmek imkansızdır, burada bir merkez yoktur, sadece dağıtımlar yapabilir (Ubuntu'da olduğu gibi) veya Linux Vakfı veya FSF gibi bir kuruluş ve tabii ki biz kullanıcıları . İyi olan şey, internette bol miktarda bilgi olması ve değişmek isteyenler için çok kaliteli olması.

  40.   Sancochito dijo

    Yürütülebilir dosyaları tüm GNU / Linux dağıtımlarıyla uyumlu hale getirmek büyük bir adım olacaktır, her durumda, masaüstünde olmasa da, düşündüğümüzden çok daha fazla defteri kebir ile çevriliyiz.

  41.   Frank dijo

    Harika makale kardeşim, başarılar!