"Her mahkumiyet bir hapishanedir": Friedrich Nietzsche
Bir aydan biraz daha kısa bir süre önce meslektaşımız Nano yazdı editoryal makale bir kullanıcının çok özel durumuyla ilgili görüşünü ifade etti. Okçu, özgür yazılım kullanımını ve dolayısıyla "özgürlüğünü" terk ediyordu. Kullanıcının kullanmasının nedeni ve bu onun görüşünün en önemli kısmı, dünya içinde GNU / Linux özgürlük, önemli ilerleme sağlamak için iyi kullanılan bir araçtan çok bir engel olmuştur. Ayrıldıktan sonra kullanmaya karar verdiği gerçeği Mac OS X o Windows alakasız, mesele şu ki Coşkulu bir Linux kullanıcısı, neden diğer şeylerin yanı sıra GNU / Linux konularına adanmış bir blog'u kullanımından vazgeçme noktasına ve ayrıca GNU / Linux konularına adanmış bir bloğa sinirleniyor?
Niyetim çarmıha germek değil Okçu senin kararınla sanırım Nano Bunu zaten oldukça etkili bir şekilde yaptı, ancak bunun hakkında düşünmeye çalışacağım. Dünyada ne tür bir özgürlükten söz edildiğini anlamanın benim için zor olduğunu birçok kez yorumladım. GNU / Linuxve bu bana özgür yazılımı kullanma, değiştirme ve dağıtma özgürlüğünün açıklanmasıyla ilgili değil çünkü onu iyi anlıyorum.
İle paylaşırım Okçu yanlış yönlendirilmiş bir özgürlüğün hiçbir yere götürmediği kavramı, bu özgürlük en asil amaçlar için olsa bile, çünkü başlangıçta ana ikilem şudur: Bu özgürlük çerçevesi içinde farklılıklarımıza nasıl saygı göstereceğiz?; hatta daha fazla Bu farklılıklara rağmen ortak bir yol oluşturabilmek için onları nasıl uzlaştıracağız?
Bana anlaşılan ilk şey, kullandıklarımız Linux Bunu farklı nedenlerle yapıyoruz: Felsefe için kullananlar var; diğerleri özgür oldukları için ve bazıları da bizim sevdiğimiz için. Ve bir kullanıcı olarak her birimizin, beklediğimizden çok farklı bir beklentisi var. Linux iş veya eğlence için bir araç olarak ve zevklerimize ve teknik becerilerimizin olanaklarına göre uyarlarız.
Özgürlük… daha büyük gelişme ile eş anlamlı mı?
Teoride, bir özgürlük ortamı yaratıcılık için bir mancınık olmalıdır ve çoğu durumda, tüm bu gelişmelerin iyi bir sonuca ulaşması için tek başına özgürlük yeterli değildir ... Bunun için insan ve mali kaynaklara ihtiyaç vardır.
Bir projeyi finanse etmek için para elde etmenin sadece üç yolunu biliyorum: kendi sermayenize yatırım yapmak; bir kurumun finansmanı yoluyla ve kullanıcıların katkılarıyla. İlk ikisi karmaşıktır, çünkü bir sermayeye kim yatırım yaparsa yapsın, en azından yatırılan sermayeyi geri kazanmak amacıyla yatırım yaparsa, kârdan bahsetmeyelim. Üçüncü seçenek, kullanıcıların iyi niyetine bağlıdır, ancak Linux kullanıcıları, mecbur edildiklerinde iyi bir özgür yazılım için ödeme yapmaya ne kadar isteklidir?
Yaklaşık bir cevap almak için, arkadaş blogunda yapılan alıştırmayı görmek güzel olurdu. Çok Linux: Anket: GNU / Linux kullanmak için para verir misiniz? kimin sonucu GNU / Linux kullanmak için ödeme mi yapacaksınız? Hayır olacak ....
İçinde, bu kullanıcıların özgür yazılımı kullanmak için para ödemeye istekli olmadıklarının bir dizi nedenini okuyabiliriz, bunların çoğu yanlış anlaşılmış bir özgürlüğe dayalıdır. Bu, özgürlüğün, rekabetçi özgür yazılımın gelişmesini engellemesiyle sonuçlanır, çünkü ödeme yapma ya da ödememe seçeneğine sahip olma özgürlüğüyle karşı karşıya kaldığında… büyük çoğunluk ödememeyi seçiyor.
Özgürlük… daha fazla anlayışla eş anlamlı mı?
Bu da işe yaramadı çünkü bu özgürlük, farklı düşünenlerin tesadüflerini ayırt etmek için hizmette değil, bize inatçı bir görev, farklılıklarımıza işaret etme ve şikayetlerimizi doldurma görevini verdi. Birleşmez, ayırır. Hatta iyi önerileri yalnızca yazarlıklarının kökenine göre diskalifiye etmeye hizmet eder.
Bugün sabah elav ve bir cümleye yorum yaptım Steve Wozniak Genel anlamda yaratıcılık için var olabilecek en kötü şeyin bir komite olduğunu ifade eder. Merakla, duruşuna çok benziyor Mark Shuttleworth ve "Bu demokrasi değil". Yüz farklı kişi düşünürken bir fikir ve / veya proje geliştirmeye çalışan herkes ne dediğimi anlayacaktır: Herkes haklı olduğunu düşünüyor ve herkes bu fikrin bir uygulama olup olmadığını empoze etmek istiyor ... bu arada tetikleyici olabilecek yazılımın geliştirilmesi, örneğin kaytan o inkscape, hala tutuluyorlar çünkü kimse grafik tasarımcıların gerçekten neye ihtiyaç duyduğunu kabul etmek ya da en azından anlamak istemiyor.
Şahsen, bir özgürlüğün iyi olduğunu söyleyemem, ana özgürlüğün kısıtlandığı, varlığın özgürlüğü. Hiçbir özgürlük ilkesi bize kullanan ve kullanmayı bırakanları eleştirme hakkı vermez. Linux. Herkes kendisine en uygun kararı vermekte özgürdür. Ancak en kötüsü, aynı kullanıcıların bile Linux aralarında farklılıklar var: Birlik bunlara karşı Tarçın… Ve geriye doğru; bunlardan GNOME bunlara karşı KDE… Ve geriye doğru; bunlardan Ölüm perisi bunlara karşı Clementine… Ve geriye doğru.
Ve sana katılıyorum Okçu; yorucu olur.
Bravo sizin için, bu makale aylardır en iyi okuduğum makale.
Size katılıyorum, bakın, LinuxMint kullanıyorum çünkü hem dağıtımı, ambalajı, hem de sanat eserini, hatta Clem'in beğendiğim fikirlerini ve tüm girişimlerini seviyorum. Ve aynısının dörtte üçü için Gnome kullanıyorum.
Ama öte yandan Opera'yı bir başkasının Mac kullandığı gibi kullanıyorum, yani özel mülk yazılım kullandığımda özel mülk bir sistemi kullandığım için eleştiremem. Ayrıca umrumda değil, taleplerimi en iyi karşılayan yazılımı kullanıyorum. Ayrıca bir Windows kullanıcısıyım (sadece oyunlar için ama öyleyim) ve orijinal Battlefield 3'ü oynuyorum ve özel mülk yazılım kullanırken ahlak konusunda endişelenmiyorum.
Ve KDE'yi veya Ubuntu'yu veya herhangi bir şeyi asla eleştirmiyorum, bana her şey yolunda görünüyor, eğer kullanılacak seçenekler varsa, LM'nin gelişimi de Ubuntu'ya bağlıdır, bu yüzden tutarlıyım ve Ubuntu'nun sahip olduğu daha fazla kullanıcı, Benim için daha iyi. Gerçekten Linux kullanıyorum çünkü benim için en işlevsel olanı ve ayrıca işletim sistemimdeki en güçlü araç olan konsola (hehe) aşığım.
Size tamamen katılıyorum.
Özgürlük yok, özgürlük arayışı ve bizi özgür kılan bu arayış.
Carlos Fuentes
Ama arama bizi uygunsuzluk zincirlerine bağlar
GNU / Linux'un kozmik entropi ya da canlı organizmaların evrimi için bir metafor haline geldiğini düşünüyorum. Bu bayrak altında, çok çeşitli doğalara sahip kullanıcılar, her biri kendi yoluna, kendi ilgi alanlarına göre gruplandırılıyor ... Ve bence bu kesinlikle bu dünya için iyi bir şey. Linux pazara hükmetme veya Windows'un yerini alma çabası içinde değildir; güçlü ve zayıf yönleriyle kendi yolunda Linux olmaktan ibarettir. Örneğin Gimp'in Photoshop ile karşılaştırılamayacağı doğrudur ve bu yüzden birçok tasarımcı onu ciddiye almaz, ancak yine de birçok kişinin ihtiyaçlarını karşılayacak harika bir programdır; bu fazlasıyla yeterli.
Tüm Linux kullanıcılarının aynı yönde hemfikir olması ve aynı yönde yürümesi için gerçek bir ihtiyaç olduğunu düşünmüyorum; bu çok sıkıcı olur ve insanlığın doğasına aykırı olur. Trol meselesine gelince, kişisel olarak onları umursamıyorum. Kendini başkalarını farklı tercihlere sahip oldukları için eleştirmeye adamış kullanıcıların olması çok üzücü ve bu tür bir tartışmayı destekleyen sansasyonel haberler gördüğümde bilinçli olarak geçiyorum (MuyLinux'da bu günlük ekmek, tabiri caizse). Bir başkası Gnome, KDE'yi veya arka plana Windows logosunu koymayı tercih ederse ... onun için mükemmel ve diğer herhangi bir seçim türü için de aynı şey. Savunulamaz olanı bile savunma hakkınız ve müjdeleme asla takdire şayan bir uygulama olmadı.
Ancak makalede belirttiğiniz sorunlara rağmen, Linux'un beni yoracağından şüpheliyim. Ona çok düşkün oldum, Arch ile ihtiyaçlarıma dayalı olarak imajımda ve benzerliğimde bir sistem yarattım ... Bununla birlikte, sonunda felsefi anlamda, GNU / Linux'un kökeninin olduğunu söyleyebiliriz. sorunlar özünde GNU / Linux değil, insan ve onun asgari düzeyde rasyonel bir şekilde davranma konusundaki tam yetersizliğidir. Girişken zihniyetimiz bizi grubun daha iyi olduğuna, birliğin tercih edilebilir olduğuna inandırmaya meyillidir ... ama bazen birlik ve uyum, bireyselliğin fedakarlığını gerektirir, bu benim için önce gelen bir soru.
Özgürlüğün ne olduğu (veya daha doğrusu bir Schopennhaüer terimi, "özgürlük duygusu") hakkında alakasız felsefi yaklaşımlara girmeden, Pandev92'nin dediği gibi, çok iyi bir şekilde ifade etmek için yeterli olacaktır. Carlos Fuentes'e göre özgürlüğün kendisi yoktur. İnsan doğduğundan beri onu kaybeder, çünkü sosyal bir varlık olarak özgürlüğünün bir kısmını topluma teslim etmek veya devretmek zorundadır, böylece toplum içinde yaşamasına izin veren kuralları empoze eder. Öyleyse, kimse istediğini yapmakta özgür değildir, ergo, özgürlüğümüz bir fantezi, üstlenme özgürlüğümüz olan ya da olmama özgürlüğümüzün dışında varolmaz.
Linux'ta bu özgürlük, bir kavram olarak ve benim görüşüme göre, araçları veya masaüstlerini veya dağıtımları seçmenin ötesinde, bir araç (PC) üzerinden edinilen kontrol (az veya çok) ile ilgilidir. Birçoğumuz için gerekli ve temel (bir çalışma aracı, eğlence merkezi, yaratma ve ilham yeri, iletişim aracı, dünyaya açılan pencere vb.) Bu nedenle kullanımı hayatımızın önemli bir parçasıdır. Linux kullanıyorum çünkü hayatımın seçebileceğim yönleri üzerinde olabildiğince tam kontrole sahip olmak istiyorum (ve bu kontrol benim özgürlük duygumdur), kaderin saf ellerinde olmayan şey madende. .
Ve bu makalenin yorumlarında açıkladığım gibi ... GNU / Linux'tan ayrıldığı için kimseyi çarmıha gerecek biri olmadığımı, büyük rahatsızlığımın ve tam anlaşmazlığımın her sistemi "yalnızca bir şey için işlevsel" olarak etiketlemekte olduğunu söyledim. Linux sadece öğrenmek içindir, Windows oynar ve Mac tasarlar ve gerisi ...
Özgürlüğü destekleyen biri olarak, herkesin istediği sürece herhangi bir şeyi kullanması beni rahatsız etmiyor, ancak Mac veya Windows kullananların "bilinçli olarak" özgürlüklerinden vazgeçtiklerini söyleyerek genelleştirmek için, hadi, çok az kişinin buna sahip olabileceğini bile bildiğini veya en azından benzer bir şeye sahip olun ve bu sistemler istedikleri için değil, bildikleri için kullandıkları için.
Tekrar ediyorum, aslında herkes kendisinin sahibidir ve ne yapacağını bilir, Archer kullanabilir ve kullanamaz, neden olmasın? Ama yukarıda belirtilenlere desteğimi veremem, özür dilerim ... Ama bana cellat ya da soruşturmacı da demeyin lütfen.
Özgür yazılım bize özgürlük verir (hepimizin bildiği gibi) ancak bazıları, başkalarını hesaba katmadan istediklerini yapmak için özgür yazılımdan yararlanır. Ardından, projeleri felç eden ve sonra onları yok eden bir ürün olan çapkın yazılım ortaya çıkar. Bazen etkisi o kadar felaket olur ki üçüncü taraf projelerine zarar verir.
Ancak açık kaynağı destekleyen çok düzgün ve verimli projeler var. Kanımca, bu projelerin topluluk çalışmasını yönlendiren bir veya daha fazla lideri var. Lidersiz bir proje, başı olmayan bir tavuktur (ve bu tavuklara ne olduğunu hepimiz biliyoruz).
+1 bu yüzden Mint bu kadar başarılı, çünkü Clem fikirlerini nasıl hayata geçireceğini, aynı zamanda yönlendirmeyi ve dinlemeyi biliyor.
Yazarın önerisi çok ilginç. Özgür yazılımın karşılaştığı sorunları neredeyse ideal bir şekilde yazdığınızı söyleyebilirim.
Birçok kullanıcının iyi bir şey olarak gördüğü parçalanma bir sorundur. Pek çok mükemmel proje gün ışığını görüyor ve yakında açlıktan ölüyor. Bunun için verilen açıklama, toplumda ilgi uyandırmadıysa projenin faydasız olduğudur. Bunun kötü bir cevap olduğunu düşünüyorum.
Pek çok mükemmel proje, destek eksikliği ve topluluk çabalarının yanlış yönü nedeniyle durmakta veya çok üzücü bir şekilde ilerlemektedir.
Çözüm basit değildir, ancak bu sorunun cevabı, özgür yazılımın nihayetinde bir ütopya olarak değer verilen zafer kazanması veya yok olmasıdır.
Linux doğası gereği özgürlüktür. Size araçları verir ve istediğiniz yerde ve yerde yürümenizi kolaylaştırır. Ancak başka bir şey, belirlenen hedeflere dayalı olarak dikkatinizi odaklamanız gereken somut projelerdir. Burada, ancak her bir katılımcı proje içerisindeki nitelikleri (ve diğerlerininkiler) konusunda net olduğunda, bu anlam herhangi birinin özgürlüğünü kısıtlamadan dış müdahaleyi en aza indirmek için gerekli olduğunda meyve veririz.
Linux'ta zincirsiz bir köpek gibi gidersiniz. Microsoft ve Apple ile köpek de bakımlı olabilir, ancak her zaman bir zincir üzerindedir.
Linux'ta Ubuntu sayesinde başladım, yani Linux benim için çözülemez ve karmaşık bir şey olmaktan çıktı. Bugün, bir Linux kullanıcısının sahip olması gerektiğini söyledikleri kadar büyük bir bilgiye sahip değilim. Sadece Linux kullanmaya ve ortaya çıkmış olabilecek sorunları çözmeye adapte oldum. Ne fazla ne de Windows'dakinden az, ancak o zaman ... ya onları çözdüler ya da ben batırdım.
Tina'nın makalesini gözden geçirip beni gözden geçirirken, gnu / linux kullanıyorum çünkü bir işletim sisteminde kullandığım şeylerin nasıl çalıştığını daha iyi öğreniyorum, çünkü hoşuma gidiyor (işler yolunda gitmediğinde yeşil saç alabilseniz bile), ancak her şeyden önce topluluk hissini sevdiğim için: eğer araştırırsanız bir cevabınız olacak ve daha fazlası, bir şeyi çözmek veya bir proje hakkında düşünmek için başka biriyle bir gidiş-dönüş varsa. Dayanışmayı, kardeşliği teşvik eder (bazen rekabeti, sadece bazı topluluklarda var olan meritokrasinin ve elitizmin bu aptallığı tarafından yönlendirilirseniz) ve evet ... benim için araçların ücretsiz olması önemlidir ve tek nedenden ötürü ödeme, söz konusu yazılımı içeren destek için veya geliştiricinin devam etmek için istediği zaman bağış istemesi veya işini ticari amaçlarla DEĞİL, sosyal amaçlı düşük maliyetlerle takas etmesi durumunda olacaktır. 4 özgürlük ticaret ve iş planları fikrini barındırsa da (Stallman bir Zen gurusu değil, parayı seviyor, eleştirdiği tek şey bir şeyin bedava olup olmadığı, ki bu bazen ağır oluyor), görmüyorum bu şekilde, gnu / linux için bu şirketlere değil çalışan insanlara aittir ve bu yüzden birçok iş fikri cehenneme döner, çünkü kullanıcıların büyük bir çoğunluğu (farkında olmadan çoğu) o tüketiciyle hareket etmemektedir. mantık. Özgür yazılım etrafında, bazılarının tekelinden çok daha fazla vakıf, çalışma kooperatifi ve sosyal ekonominin ortaya çıktığını kabul ediyorum. GNU / linux, internetin bir zamanlar nasıl olduğu: bir özgürlük cenneti ya da bazılarının dediği gibi, onu aramak için. Özgür yazılım felsefesi özel mülkiyete saldırmaz ve bence olmalı. Ama hey, bu konuya bakış açım ve tabii ki diğer fikirlere saygı duyuyorum.
Amin!
Şimdi söyleyeceğim kelimeyi sevmesem de, şüphesiz gerçek bu ... «yazdıklarınız düşünmek çeşitli şeyler hakkında »
Gönderiyi düzenledim ve "Önerilen" kategorisine koydum, en azından hak ettiği şey bu 🙂
Seni okumayı özledi, gönderileriniz sahip olduğumuz en iyilerden biri 😀
Gönderi hakkında birkaç noktanı paylaşıyorum. Örneğin ... X yazılımının iyi, parlak olduğunu düşünürsem, 15 dolara mal olursa ve buna değeceğini düşünürsem, şüphesiz bu yazılımı kullanmak için para öderim. Şimdi, ekonomik olarak yapamayacağım (inan ya da inanma ...) başka bir şey, yani ödeyebilseydim yapardım. Düşünmenin aşırı uçlarına gitmeyin: «ama bu çılgın kişi o yazılım için nasıl ücretlendirilebilir ... eğer bu Linux için bir yazılımsa, delidir gggrr" ya da böyle bir şey.
Sürekli Gnome VS KDE dövüşlerinde olmak ve bunun gibi şeyler hakkında, bunlara birçok kez katılmamın (veya inanmamın) nedeni basit. X kullanıcısının görüşünü okursam ve objektif olmadığını görürsem, şöyle bir şey: «Archlinux çöp, kullanmadım ama çöpü, ubuntu en iyisi"Veya"Debian da en iyisi değildir, en iyisi ubuntu'dur çünkü en çok kullanıcısı olanıdır"Ya da onun gibi bir şey ... inan bana, deneyebilirim ama yorum yapmadan kalamam. Benim sorunum dağıtımda değil (vakaların% 99'unda), kullanıcıyla. Sana bir örnek veriyorum ela ve şahsen resmi bir Debian geliştiricisi ve Ubuntu yetkilisi tanıyorum, bu adam Ubuntu kullanıyor ... sence ela Yoksa Ubuntu'yu kullandığı için onu eleştiriyor muyum? Hadi ama şaka yapmayın. neden olmasın? Eh, o son derece zeki, ÇOK zeki biri olduğu için nasıl objektif olunacağını biliyor ve kararı diğer birçok dağıtımın bilgisi ile verilecek, söylemeye çalıştığım şey Ubuntu'yu istediği için kullandığı, çünkü değil diğer dağıtımların bilgisizliği.
Özetle …
X ürününün (dağıtım, çevre vb.) Diğerinden daha iyi olduğunu veya diğerlerinden daha iyi olduğunu söyleyen kullanıcıları, diğerini bilmedikleri veya derinlemesine dinlediklerini bile eleştiriyorum.
Selamlar ve gerçekten MÜKEMMEL gönderi 😀
Not: diğerini okudunuz mu? https://blog.desdelinux.net/todo-en-gnulinux-tiene-que-ser-gratis/
İlginç olan, GNU / Linux hakkında konuşmaktır, ancak özgürlük açısından değil, aksi halde (kölelik demek istemiyorum, ama bunun gibi bir şey)
Şu kelimeyi biliyorum: bağımlılık
Yaptığın geri kalanlar gibi mükemmel bir makale 🙂 Gördüğüm kadarıyla, özgür yazılımı sıkı bir şekilde takip etmeyenlerden biriyim, her zaman bir veya başka bir sahibim var, çünkü gerçek şu ki, bulduğum için yalnızca GNU / Linux kullanıyorum ilginç, farklı, daha çok bir hobinin yaşam tarzım haline gelmesi. Sık sık Windows'a geri dönüyorum, Linux'u özlüyorum çünkü sadece Windows (sonunda $ kullanmayı sevmiyorum), aynı hissettirmiyor. İşletim sistemini eleştirmekten hoşlanmıyorum çünkü herkesin istediğini kullanma hakkı olduğunu biliyorum.
Sadece çalışmasına ihtiyacım var, sadece ücretsiz paketlere sahip olmasını istemiyorum, hızlı olmasını ama yine de güzel olmasını istiyorum. Sadece burada buldum, istediğim kadar hızlı veya güzel bir tane alabilirim.
Bu nedenle, ihtiyaç duyduğu programları / ortamları kullanan herkes, çünkü alternatifler bunun için. Hepimiz aynı olsaydık, dünya çok sıkıcı olurdu.
"Okçu" u Windows'a dönmek istediği için suçlamıyorum, onu eleştirmeyeceğim, eğer rahat hissetmiyorsa, ne kadar uğraşırsa uğraşsın, başka yolu yok.
Selamlar ve tekrar ediyorum, harika bir makale Tina! Bir şair gibi görünüyorsun (? XD
Bu yorumu çılgın görünmeye çalışarak yazacağım 😛
Bir süre önce, Linux'un çekiciliğinin, Linux'ta günlük "x" işlevi yapma gerçeğinin (HDMI bağlantı noktasını çekmek / çalıştırmak gibi), diğer işletim sistemlerini aştığımız performans ve belirli işlevlerin sadece artı.
İnsanlar (ve kulağa biraz tuhaf gelen kısım budur), yalnız hissetmemeye ihtiyaç duyduğumuz için toplumda doğadan çok etkileşime girme eğilimindeyiz (bu gerçek, kimse yalnız kalmak istemiyor, kimse ...), Savaşmanın gerçeği diğer insanlarla birlikte ve zulmümüzü dayatmak istemek, bizi "bir mekanizmanın parçası" hissettiren, egomuzu yükselten ve bize rahatlık veren bir egzersize dahil eder.
Özgür toplulukların kaderi ölmek olan, hiçbir şey onları zorlamayan, doğal olarak yapan "x" uygulamasının çatalını nasıl ürettiklerini her zaman takdir etmişimdir ve ayrıca önemsiz bir "x" ayrıntısına nasıl karar vermediklerini de gördüm. bir projenin gelişimi.
Ama sonunda, bu engelleri aşan insanlar sadece bilgisayar bilimcileri (veya onlara vermek istedikleri isim) olarak değil, aynı zamanda bir topluluğun insan parçası olarak durumlarında da büyüyorlar.
Şu anda bu bir sorun, Linus torvald'ın sadece postayla çalıştığını söylediğini hatırlıyorum, insandan insana değil, çünkü aksi takdirde iyi çalışmaz. 😉 belki buna geri dönmeliyiz! hehehe selamlar!
Hata yapıyorum
Benim için özgür yazılım sorunu etiketler göründüğünde başladı. Linux adında tek bir işletim sistemine sahip olmak yerine, hemen hemen aynı şeyi yapan birçok kişi var. "Yalnızca müzik dinlemek için yazılım" adlı bir uygulamaya sahip olmak yerine, Clementine, Banshee, Rithmbox vb. Vardır. Tüm programlar, ortamlar ve dağıtımlarla aynı. Açıklayıcı bir durum Mint vakasıdır. Ubuntu'nun görünümünün değiştirildiği bir uygulama veya tema oluşturmak yerine, başka bir masaüstü ortamı ve görünümdeki diğer renkler ile% 99'a eşit bir dağıtım oluşturulmasına karar verildi.
Linux'un iki yolu vardır: ya parçalanmaya devam eder ya da birleşik hale gelir. Parçalanma, daha fazla tartışma, daha az uygulama geliştirme (çünkü benzer uygulamalar oluşturan geliştirici grupları olacak) ve bu kadar çok dağınıklıktan korkacak daha az yeni Linux kullanıcısı anlamına gelecektir. Günün sonunda Linux için kötü olacak.
Öte yandan, insanların Windows veya Mac OS kullanarak özgürlüklerini yitirdiğini ve bağımsız olmadan klon haline geldiğini düşünenlere karşıyım. Ayrıca seçimlerini de yapıyorlar. Bu dünyaların içinde kendi aralarında aynı zevklere sahip olmayan ve farklı bir işletim sistemine başvurmadan farklılıklarını gerçekleştirebilen insanlar da vardır. Bu hesaba katmamız gereken bir şey.
Peki Buueeee…. !!! Linux'ta yeni olan, bilmediğim bir şeyden öğrenmek, dizüstü bilgisayarımda gördüklerimin arkasındaki insanların benden çok daha akıllı olduğunu görmek için iyi bir yol gibi görünüyordu, ancak yine de nasıl bu kadar meşgul görünebileceklerini anlamıyorum. diğer dağıtımların kusurları için (eğer onları iyileştirmeye çalışırsanız), bunun yerine hatırlayın ve kendinizi bunun gerçek felsefesine yönlendirin ...! farklı yapın… ÜCRETSİZ değil, ÖZGÜRLÜĞÜN BİR FİYATI VAR… ama BILL ve Arkadaşlarının düşündüğü kadar yüksek olamaz… Temel paketlere katılıyorum, aynı zamanda özel avantajların ekonomik çabaları da olmalı… ES ÜCRETSİZ OLDUĞUNUZU SÖYLEYİN İSTEDİĞİNİZ YERE GİTMEK İÇİN, ancak istediğiniz ulaşım aracına binmekte veya yürüyerek gitmekte özgürsünüz…. ücretli (ücretsiz) veya Ücretsiz (ücretsiz)… ..Que Queres Vos?
Sadece indeksledikleri makaleyi buradan okudum, yazarla ilgilendim, dört GNU / Linux kullanıcısı arasında çalışmayan bir topluluğumuz vardı, onunla ilişkilerimden dolayı sadece iyi konuşabiliyorum, o harika bir insan her zaman ayak topu herkese yardım ediyor.
Sırf onun fikrine katılmadığım için, aynı blogda katkıda bulunduğu her şeyi gözlemlemeden, bir makalesinin tahminini pek iyi görmüyorum.
Medeni olalım, fikir verebiliriz ama başkalarına ve fikirlerine saygı duyalım. Teatcher pek çok şey söyledi, q yok
Tabii ki bu sadece benim fikrim, beğenmediyseniz, atlayın, ama farklı bir fikre sahip olduğum için bana hakaret etmenize gerek yok, bu diktatörce.
Vay canına, yazıyı bitirmeden gönderdim.
O da önemli değil.
Selamlar.
Not: Yol, özgür yazılımı yaymak, kullanıcıları arasında kavga etmek değil.
Okçu'nun pozisyonunda gördüğüm şey, özgürlüğün üstesinden gelen biri. Kayıt için, bunu saygıyla ve gücenme niyeti olmadan söylüyorum.
Kim daha çok veya daha az, hepimiz Linux dünyasındaki bu kadar çok çeşitlilik arasında kararlar alırken bu tür bir hayal kırıklığı hissettik. Çoğu zaman, tam bir seçim özgürlüğü tarafından bunalmış bir kişi kendini kaybolmuş hissedebilir.
Dünyanın en büyük ve en çeşitli jöleli fasulye dükkanında bir çocuk hayal edin. "Bir jöle fasulyesi seçin, ne istersen o senin olsun" desek ne olur? Daha sonra yemektense onu seçmek muhtemelen daha uzun sürer. Dağıtımcıların başına gelen budur (en azından bir süreliğine hepimiz bir dağıtımdan diğerine atladık), mükemmel dağıtımı ararız ve arayıştan yoruluruz. Arar ve araştırırız, ama sonunda bizimkine bırakılırız. Ve her zaman kulağımızın arkasında uçacağız: Bana bugün kullandığımdan daha iyi hizmet eden bir dağıtım olacak mı?
Aynısı masaüstü ortamlarına da uygulanabilir.
Linux'tan bıkmışsanız veya karar vermekten, seçim yapmaktan, araştırmaktan, test etmekten bıktıysa, ayırt etmelisiniz. Problemin Linux olmadığı ortaya çıkarsa, çözüm kolaydır: Sahip olduklarınızı saklayın. Bir süre araştırma yapmayın. Güçlenene veya denemeye devam edene kadar rahat olun.
Xubuntu 11.04'ü uzun süredir kendim kullanıyorum ve bunun iyi olduğunu söylemeliyim, ama hepimiz bunun en iyisi olmadığını biliyoruz. Yeni dağıtımları denemek, zaman ayırmak, Arch'ı temelden öğrenmek ve daha pek çok şey için korkunç bir arzum var ... Ama sürekli sınavlarda olduğum ve boş zamana fazla zaman ayıramadığım için memnunum. Benim için çalışıyor ve benim için çalışıyor. Daha iyi olabilirdi, performansı optimize edebilirdi. Ama ihtiyacım olan hizmeti veriyor ve bu benim için sorun değil.
Mac veya Windows'a geçmeden önce, çoğunluk dağıtımını seçmeyi (forumlardaki yardımın nedeni budur) ve seçimimi sorgulamayı değil, her şeyi ihtiyaçlarıma göre uyarlamayı tercih ederim. Nihayetinde, başka seçeneği olmayanların yaptığı şey bu: Mac veya Windows'larını (mümkünse) ihtiyaçlarına göre uyarlayın.
İnsanların buna katılıp katılmayacağını bilmiyorum.
Bir tebrik.
Archer'ın orijinal yazısını ve şimdi Tina'nın metnini okuduktan sonra, parçalanmanın hoşumuza gitse de gitmese de orada olacağını söylüyorum. İnsanların da çok iyi bahsettiği gibi, herkesin bir şeyler yapmak için kendi yolu vardır, bu nedenle depolarda her biri farklı olan çok sayıda yazılımın yaygınlaşması söz konusudur. Bu sistem çok yol kat ediyor, yaratıcılığın ya da özgürlüğün aynı şey için farklı seçeneklerle kısıtlandığını düşünmüyorum; Aksine, her zaman bir adım ileride baş döndürücü bir hızda geri bildirim almanın ve her geçen gün gelişmenin daha iyi bir yolu gibi görünüyor. Belki seçim dedikleri budur.
"Kutsal savaşlar" da her zaman orada olacak, sadece Gnome vs KDE, Ubuntu vs Debian, Vim ve Emacs klasiklerine bakmamızı sağlıyor. Yıllar öncesinden gelen yorumları okuyun ve en son gelenleri okuyun, hemen hemen aynı şeyi bulacaksınız. Onları geçsek iyi olur.
Kullanıcılara ve dağıtımların ödemesine gelince, çünkü en başından beri kimse onları ödemek istemedikleri bir şeyi ödemeye zorlayamaz; ancak birçok durgun projede destek eksikliğini görseniz de, diğer yandan sadece işlevsellik talep etmeye ve talep etmeye çalışıyorlar. Bu kadar işlevsel ve uzun ömürlü bir yazılımın, topluluğundan destek alamaması nedeniyle unutulmaya mahkum olması gerçekten utanç verici.
Bence en iyisi bu konularda "bu kadar tutkulu olmak" değil, toplamda, sonunda herkes istediği şeyi kullanmaya ve yapmaya devam edecek. Ve hakları dahilinde, bu kadar basit.
Selamlar.
Linux'u Nisan 2008'de Ubuntu Hardy Heron'u, apenitas apenitas'ı piyasaya sürdüğünde kullanmaya başladım, çünkü Vista sadece çalışmamaya hile yaptı ve beni mavi ölüm ekranıyla karıştırdı. Bu, "ya bu şeyi kullanmayı öğrenirsin ya da öğrenirsin" hakkındaydı ve bu benim pencerelerde kullandığım şeyleri yeniden öğrenmekti, ama özgür kalıtımıyla. O zamandan beri Linux'tan ayrılmadım, çünkü bir başka neden de lisans maliyetleri, babam antivirüsün orijinal diskini satın alacağımız gün bana çirkin bir şekilde baktı ve LOL programları için bana bir kuruş daha vermemeyle tehdit etti. .. Linux'ta olmak için bir başka iyi neden. Ve bir gün nasıl olduğunu bilmiyorum ama 2009'da Linux Mint'i tanıdım, o zamanlar doğru olan Ubuntu'dan daha iyi yapılandırılmış olma vaatleriyle, ancak karar verene kadar gittikçe daha fazla dağıtımı test etmeden önce Nane ürünleri ihtiyaçlarımı karşılıyor.
Hikayem ne hakkında? Özgürlük, iyi ve kötü kadar belirsiz bir terim olsa da gerekli bir şey olduğunu görüyorum. Belki de bu karar için Okçu iyi bir sistem fırsatını değil, harika insanlarla tanışma fırsatını kaybedecek, özgür yazılımı teşvik etme çabasını, belki de lisanslar için ödeme yapmak veya kullandıklarını kırmak için feda etti ... Kim bilir, bu onun karar ve ne istersen yapmak özgürdü. Kullanıcıların daha fazla dağıtım arasında bölünmüş olmasına rağmen, farklı ihtiyaçlarımız olduğunu ve her ekibin kullanımlarının benzersiz olduğunu ve bize uygun olanı kullanmak için özgürlüğün gerçek anlamının geldiği yer burası olduğunu kabul ediyorum.
Yine de ideal olan Linux'un birleşik olmasıdır ... Kendi özel yetkilerinin hatasına düşmez mi? X, yoz dağıtımında aynısını yapsalar bile herkesin mutlu olmayacağına dair pek çok iyi teklifi öldürmez miydik? Bu özel şeylerde olur ... Size bir şey koyarlar ve aynı şeyi yapan başka bir program ararsınız, ama sevdiğiniz ve bu kadar ...
Benim için taraf seçmek zor, benim için işe yararsa, beni yüksek maliyetler ödemeye zorlamıyorlar ve nispeten kolay, hoş karşılanıyor.
Tebrikler Tina. Seni tekrar okumak çok güzel! Seni özledim. umarım yazmaya devam edersiniz Desde Linux daha sık. Selamlar.
Ne dediğinizi anlıyorum, ama bana öyle geliyor ki, yansıma genel olarak insan davranışına genişletilebilir ve teknoloji ve iletişimin ilerlemesiyle daha ince işlenebilir, paradoksal olarak giderek izole oluyoruz.
Muhtemelen bir geçiş aşamasındayız ve bu sadece bir değişime uyum sağlamakla ilgili, umarım öyle olur, ancak iyimserliğim bazen yeni nesillerde sorunun daha da kötüleştiğini, hoşgörüsüzlük ve ayrımcılık pratiğini gördüğümde kayboluyor. sürekli yükselişte.
Birçoğu çok ilginç olan tüm yorumları da okudum, ama özellikle @ Wolf'un yorumunun şu paragrafında durdum:
Üzgünüm, bahsettiğim paragraf şu:
ancak birlik ve uyum bazen bireyselliğin fedakarlığını gerektiriyor, bu benim için önce gelen bir mesele.
Bunlar, tamamen geçerli iki bakış açısıdır. Genel kurallara uymasına ve diğerlerine saygı duymasına rağmen, bireyin istediği zaman yapabileceği ve geri alabileceği küçük merkezi toplumları tercih ederim - elbette mümkün olduğunca. Ne merkeziyetçi devletlerden ne de farklı fikirlerin açıkça reddedildiği toplumlardan hoşlanmıyorum.
Kolektif iyiye katkıda bulunmanın gerekli olduğunu kimse inkar etmiyor, ama bu kolektif iyilik nerede? Dikkatli olun, birlik ve kolektif iyilik çok farklı şeylerdir. İnsanlık tarihi, iktidar tarafından dövülmüş açların durumunu iyileştirmekten değil, kutsal, ekonomik savaşlar veya çeşitli zulümler yürütmek için birlikten söz eder. Pasiflikte bile birlik var, zamanımızın en büyük kötülüğü.
Bu nedenle, şu anda yapılan "ortak kötülük" için birliğe saygılı bireyciliği tercih ediyorum. Aksi takdirde, kendimi daha büyük bir iyilik için feda eden ilk kişi ben olurdum, ancak yıllarca süren gözlem ve düşünmeden sonra, insanlığın böyle bir şeyi yapabileceğinden çok şüpheliyim.
Kutlama :).
Hata, farklılıkları olan kullanıcılar ubuntoos, diğer dağıtımlara pislik atan, kullanıcılarına hakaret eden onlar.
Diğerleri yapmaz
Bence kavramlar özgürlük y armağan çok sık kafaları karışıyor, bu da maalesef özgür yazılımın özü hakkında birçok kişiye yanlış bilgi veriyor.
Hiç kimsenin şüphesi olmasın: özgürlük Bir maliyeti var. Bazı geliştiricilere ücretsiz yazılım yapmaları için ödeme yapılır, diğerleri maliyetleri kendi kaynakları ile karşılar ve diğerleri bağışlar veya hizmetler yoluyla fon arar, ancak harcanan zaman ve çaba açısından bile olsa maliyet gerçektir.
Birçok ticari yazılım kullanıcısı (genellikle tescilli) özgür yazılımı, her zaman ihtiyaç duyabilecekleri tüm ihtiyaçlara ücretsiz olarak yanıt bulacakları yanılsamasıyla kullanmaya başlar, ki bu zorunlu olarak doğru değildir. Ancak özgür yazılıma öğrenme, deneme ve birikmiş bilgilerden yararlanma tavrıyla gelenler hayal kırıklığına uğramayacaktır.
Her geçen gün, elde ettikleri kalite ve güvenilirlik nedeniyle Linux, FreeBSD ve diğer ücretsiz işletim sistemlerini kullanan daha fazla kullanıcı var, ancak çok az kişi bu kalitenin başkaları tarafından geliştirilen uygulamaları kullanmaya ve incelemeye ve iyileştirmeler yapmaya izin veren özgürlüklerin bir yan ürünü olduğunu fark ediyor. ve türev çalışmalar. Bence özgür yazılım, sağlıklı rekabeti teşvik eder, çünkü ya bir uygulamanın geliştirilmesine dahil olmaya ve bunun bir parçası olmaya ya da mevcut bir kodu alıp, onu çatallayarak orijinalinden daha üstün olabilecek ve sonunda onun yerini alabilecek alternatif bir uygulama yapmaya izin verir. , vb.
Elbette bazıları, özel mülk yazılım dünyasında daha da güçlü bir rekabet olduğunu düşüneceklerdir ve hala haklıdırlar, ancak bu durumda kazananlar bunu her zaman daha kaliteli bir ürün sağlayarak yapmazlar çünkü birçok faktör vardır. her zaman temiz olmayan oyun.
Sadece bir örnek vermek gerekirse:
Bazıları Windows XP'nin "atası" olan Windows NT 4'ü hatırlayacak. Microsoft, bir İş İstasyonu sürümü ve bir Sunucu sürümü yaptı. Bazı hizmetler, İş İstasyonu sürümüne yüklenemedi (kasıtlı bir sınırlama) ve iki sürüm arasındaki fiyat farkı çok kötüydü. Microsoft bunun nedeni, bir kullanıcı iki sistemin bayt bayt karşılaştırmasını gerçekleştirene ve mevcut tek "optimizasyonun" basit bir kayıt defteri girdisi olduğunu keşfedene kadar Sunucu sürümünün özel olarak optimize edilmiş olması olduğunu iddia etti. Microsoft, bir kullanıcı bir İş İstasyonu sürümünü hiçbir ücret ödemeden Sunucuya dönüştürmeyi etkili bir şekilde mümkün kılan bir uygulama yayınlayana kadar bu gerçeği çürütmeye çalıştı. Şirketlerin sözde optimize edilmiş bu sistem için ödediği tüm para, teknolojik gelişmeler üretmek için değil, temelde birkaç kişinin ceplerini artırmak için kullanıldı. Başka bir deyişle, dolandırıldılar.
Şimdi bu yaklaşımı pfSense'inkiyle (güvenlik duvarı olarak kullanılacak ücretsiz ve ücretsiz bir dağıtım) karşılaştıralım: pfSense, kullanıcılarının istedikleri, ancak henüz mevcut olmayan bir işlev için bir ganimet sunmalarına izin verir. Başkaları bu tür bir işlevi ilginç bulursa, ganimete katkıda bulunurlar ve ganimet, yeterince lezzetli bir miktara ulaşana kadar böyle devam eder. Son olarak, bir veya daha fazla programcı işlevselliği geliştirir ve ganimetleri alır, eksi projenin kendini sürdürmesi için gereken küçük bir yüzde. Sonuçta, işlevsellik genellikle başkalarının (ücretsiz) yararı için pfSense'in bir sonraki sürümünde yerleşiktir. Sonuç? Herkes dürüst bir şekilde kazanır.
Bir sosyal araştırma merkezinde çalışmak bana anketlere çok fazla güvenmemeyi öğretti çünkü sonuçlar büyük ölçüde hazırlanma şekline ve özellikle de uygulandıkları nüfus örneklemine bağlı.
Bazılarımız fakir ülkelerde yaşıyoruz ve yazılım için ödeme yapacak yeterli paramız yok, ancak eğer kazansaydık, mesela saatte 15 dolar yaparsak, muhtemelen çoğumuz bizi ilgilendiren bazı özgür yazılım projelerine sponsor olmak için düzenli olarak biraz para katkıda bulunmaya istekli oluruz. . Örneğin Linux Mint gibi bazı ilginç ve başarılı projelerin bakımı bu şekilde yapılır.
Benim için özgür yazılımın çeşitliliği bir kusurdan çok bir erdemdir. Bu arada, sizi bilmiyorum, ancak bazı Windows kullanıcılarının dağıtım çeşitliliğinin Linux'un ana kusuru olduğunu iddia etmeleri ve yine de muazzam çeşitlilik ve dağılımdan şikayet etmemeleri bana ironik geliyor (yani, merkezi olmayan) Windows için mevcut uygulamaların.
Konuya dönersek: Bir veya daha fazla ücretsiz projenin destekçileri arasındaki tartışmalar, biri onları ayırt etmeden gözlemlerse gerçekten yorulabilir. Öte yandan, onları son derece ilginç buluyorum, çünkü bir tartışmanın hararetinde, diğer koşullarda saklı kalacak gerçekler genellikle açığa çıkar. Kızgınlık ve öznellik göz ardı edilebilirse ve yalnızca eleştirilen nesnel unsurları ve bu eleştirilerin kışkırttığı nesnel tepkileri alırsa, genellikle farklı projelerin güçlü ve zayıf yönleri hakkında iyi bir fikir edinilebilir.
Öte yandan, bir projenin yaratıcılarının, projenin izleyeceği yöne karar verirken en etkili olduğu açıktır, ancak özgür yazılımın iyi bir şeyi varsa, yön yeterli olanın beğenisine uygun değilse, sayı İlgili ve çalışkan insanlar, nispeten iyi bilinen bir örnek almak için, LibreOffice'de olduğu gibi, kodu çatallayabilir ve istenen yönü alan yeni bir proje oluşturabilir.
Dolayısıyla, özgür yazılımla ilgili çalışmanın daha iyi organize edilebileceğini kabul etsem de (örneğin, standartların uyumu konusunda daha fazla çalışma yapılması gerektiğini düşünüyorum), işlerin o kadar kötü olduğunu düşünmüyorum ve bunun bir örneği, Dünyadaki en güçlü süper bilgisayarların çoğu ücretsiz işletim sistemlerini kullanır (ve bu gibi durumlarda paranın belirleyici bir faktör olmadığı unutulmamalıdır, çünkü milyonlara mal olan bir donanımdan bahsediyoruz).
Yorumun uzunluğu için özür dilerim, ancak bu konunun merkezi olduğunu düşünüyorum.
+1000000 ... ve daha birçok sıfır ..
Tartışmalarınızın her birine katılıyorum, Hugo. İnternetin her yerinde birçok fikir okudum ve inanın bana, size onur veriyorum.
Seni okumak gerçek bir zevk evlat.
Muhteşem makale, çok beğendim.
İlk gönderi bana yayınlamıyor lütfen, bu telefon klavyesi ile e-postayı yanlış yazdım.
Bir tebrik.
İyi makale, ama arkadaşımın uğruna bu kadar savaştığım bayrağı terk etmek için yaptıklarına, yani diğerleriyle aynı fikirde olmak ve onun başarısız olduğunu söylemek konusunda hemfikir değilim.
Özgür yazılım anlaşıldı ve ben sadece Linux'ta, kimlik doğrulamasından kaçmak için çatlaklar, hileler, keygenler ve yamalar ile gölgede olmadığım için, ki bu uygulamanın kendi içinde "suçu" teşvik etmek olduğunu düşünüyorum. Ahlaki değer olabilir Makinemde "korsan" programlarım varsa güvenlik veya dürüstlük hakkında konuşabilir miyiz? Şimdi bir sistem mühendisi değilim, bilgisayar bilimi ile ilgili bir şey bile çalışmadım, alanım sağlık ve neyse ki W için yapılan ve ödediğim programları çalıştırmak için Wine'ı buldum. Araştırmayı, araştırmayı, test etmeyi ve inanıyorum ki, yazılımın nasıl yapılacağına dair yarım bir fikrim olsaydı, özgür yazılımın büyümesine yardımcı olurdum; Ancak bilgiye katkıda bulunamadığım için, özverili bir şekilde bu adanmış çalışanları desteklemek için kaynaklarımdan katkıda bulunuyorum.
özgür yaşa, iyi öl
Özgür yazılım ve özgürlük, herhangi bir fanatizm olmadan onları nasıl kullanacağınızı bildiğinizde yorulmaz. Hiçbir zaman SL'den ayrılmam çünkü birçok yönden daha iyi. Birçok ortamı ve dağıtımı denemek isteyenler, kendileri için verimli olmayan, kullanmaktan yorulurlar.