|
Google Chrome OS'yi test etmeye hevesli misiniz? Artık sistemi derlemek için saatler harcamadan (başarısız bir şekilde) Virtualbox, VMWare ve hatta USB belleğinizdeki gecelik yapıları test etmek mümkün.
Nasıl olur? Ubuntu sallanmalı mı? |
Google Chrome OS nedir?
Google Chrome OS, Google şirketi tarafından web tabanlı bir işletim sistemi geliştirmek için yürütülen bir projedir. Google, resmi blogu aracılığıyla 7 Temmuz 2009'da Google Chrome OS'nin açık kaynak (Linux Core) tabanlı bir sistem olacağını ve başlangıçta mini dizüstü bilgisayarlar için tasarlanmış bir sistem olacağını ve Haziran 2011.3'de kullanıma sunulacağını duyurdu.86 xXNUMX teknolojisine sahip mikroişlemciler üzerinde çalışacak veya ARM.
İspatlayabilir miyim?
Şimdiye kadar, test etmek oldukça zor bir görevdi: Derlenmesi gerekiyordu ve bu özellikle "yeni başlayanlar" veya "tembel" gibi çok külfetli olabilir. Ancak, bir pendrive'da, Virtualbox'ta veya VMWare'de kullanılacak ChromeOS görüntüleri vardır.
Daha iyi bir deneyim yaşamak için, önce bir USB çubuğunda kullanılacak görüntülerle denemeniz önerilir. Çalışmazlarsa, görüntüleri Virtualbox veya VMWare için deneyebilirsiniz. Virtualbox'a karar vermeniz durumunda,> 2 GB RAM ayırmanız önerilir. Bu sistemin yediği bellek miktarı etkileyici.
Chrome OS vdi dosyasını kullanmak için, indir ve fermuarını açın. Virtualbox'ta Yeni düğmesine tıklayın. İşletim Sisteminde Linux'u seçtim ve Sürüm'de Ubuntu'yu seçtim.
Sanal sabit sürücüyü seçmek için ekranda, "Mevcut bir sabit sürücüyü kullan" ı seçin ve Chrome OS vdi dosyasına göz atın.
kaynak: WebUpd8
Gerçek şu ki, google'dan daha iyi bir şey bekliyordum, gerçek şu ki Ubuntu'nun bunu şimdilik ve bir süredir tehdit olarak gördüğünü bile düşünmüyorum
İyi yorum. Birçok ilginç fikir. Düşünmek.
Şerefe! Paul.
2 GB RAM? Başlangıçta bu işletim sisteminin birkaç kaynağa sahip bazı bilgisayarlar için geliştirildiğini düşündüm, dolayısıyla neredeyse tamamen bulutta çalışıyor, değil mi? peki, her neyse, bu konuda uzman değilim, ama çok fazla hafıza tüketmesi ilgimi çekti, çok fazla ...
Ben de ilgimi çekiyor ... Ben de senin gibi inandım, ama görünüşe göre çok fazla bellek tüketiyor (en azından sanal kutu altında kullanırken).
Şerefe! Paul.
Tamamen katılıyorum. Bu Stallman Dixon olurdu.
Şerefe! Paul.
RAM tüketimi çok nadirdir. Ne olacağını bilmiyorum ... 🙁
Şerefe! Paul.
Pablo, bu gönderi ile az önce benim için bir ihtiyaç yarattın ... hahaha ... Çok merak ediyorum ve nasıl gittiğini görmek için zaten indirdim ...
USB'yi seçtim çünkü sanal bir makinem yok ... bilgisayarım% 100 ubuntu ve ayrıca o RAM israfına sahip değilim
Nasıl göründüğünü görmek için deneyeceğiz ... sevgili ubuntu'mun yerini almayacak, sundukları şey telaşsızca onayladığım bir felsefe değil ...
Son olarak, bu yazıdaki tüm yorumlara, özellikle Saito tarafından yazılana tamamen katılıyorum.
Maverick
Bana öyle geliyor ki, Linux'tan türetilmek için çok fazla Ram belleği kullanıyor, ayrıca bir web tarayıcısı üzerinden yönetilmesi de can sıkıcı, zaten denedim ve bazı Linux dağıtımları için bir rekabet olduğunu düşünmüyorum, örneğin ( Debian, Ubuntu, opensuse), ayrıca internetiniz yoksa çok can sıkıcıdır çünkü Bulutlara dayanmaktadır…. Yani birçok yönden iyileştirmeye ihtiyaç var ...
Bence tamamen taşınabilir, hafif, yalnızca ağa ve her şeye erişmek için yeterli yazılıma sahip bir nesil bilgisayar hedefleniyor, diğer HER ŞEY bu bağlantıyla elde ediliyor, bu donanım parçası bir video oynatıcı gibi bir şey olurdu. çalışması için TODO ağından indirmesi. Sabit disk depolamasının sonunun habercisi mi?
Bilgi güvenliğinin zaten çözülmüş bir şey olduğunu düşünüyorum, bu yüzden Veri Ambarı, VPN ve şifreleme çözümleri var, bankalar bunu zaten bilgilerinizle yapıyor, neden hizmete ağa bağlantı maliyetini falan vermiyorsunuz? Bekledin mi, bu kadar hahaha mı? Ve aslında bilgisayarlarınızdaki hangi içerik buluta kaydedilemeyecek kadar özel? ve eğer sahiplerse, kişisel bir sunucu veya benzeri bir şey kalır ...
Bir tarayıcıda çalışmasına gelince, ağlara yaklaşımı nedeniyle, basitlik ve "herhangi bir bilgisayar" ile uyumluluk için, şimdilik tabii ki bu, o zaman ağda oturum açacak ve bu kadar, ama yapabilirim Bunun hakkında pek konuşmuyorum Eh, şimdiye kadar test ediyorum.
Sadece buluttaki bu işletim modeline göre bir işletim sistemi olarak adlandırılıp adlandırılamayacağından şüphem var ...
Bence aynı, vitualBox = /… altında kullanıldığı için olmalı.
Tek başına bu kadarını kullandığını düşünmüyorum (veya xD'ye inanmak istemiyorum)!
=S
Katılıyorum arkadaşım!
Şerefe! Paul.
Bir kişinin verilerini özel bir şirket tarafından yönetilen "buluta" koyması için ne gerekir?
kaynakları kurtarmak mı? Bilgisayar ve bellek kapasitelerinin her yıl ikiye katlandığı bu çağda?
Bir metin yazmak için internete süper bir bağımlılık var, hayır, teşekkürler.
Katılıyorum. Bununla birlikte, bulutun kötü olduğunu düşünürken sizinle Stallman'a hemfikir olsam da ... bunun büyük bir avantajı var: dosya senkronizasyonu. Belgelerime veya dosyalarıma, ajandama, e-postalarıma vb. Her yerden erişebilirim. Bu, "normal" yazılıma göre büyük bir avantajdır. Her neyse ... bu uzun bir tartışma ...
Şerefe! Paul.
Ağlarında kalanlar ... Her yerde usb ile yürüyorum ...
Verilere gelince, o kadar değil, çünkü Facebook ve tüm posta yöneticilerimiz zaten bizim verilerimizin çoğuna sahipler, internet hakkında söylediklerinize gelince, bu doğru:
Tek amacı (internet yoksa) kapı stoperiyse bilgisayar satın almanın amacı nedir? Çok iyi bildiğimiz gibi, bu işletim sistemi hızın 20 Gb'den fazla olduğu ülkeleri hedefliyor, aksi takdirde bunun anlamını görmüyorum ve Meksika'da olduğu gibi internet, futbol takımı cezalarından daha fazla başarısız olursa XD
Google'ın yanıldığını düşünüyorum ve bunu fark etmesi yıllar alacak olsa da, bulut ile senkronizasyon önceliği olan geleneksel bir işletim sistemini seçerdi, bu ilginç olurdu, bir ofis paketi olarak google docs çarpıcı bir alternatif olurdu. hizmetlerinizin geri kalanıyla aynı şekilde.
Neden bu diğer şey: ABD yasalarında, verilerime erişmelerini kim engelliyor? ya da o albümün çok sevdiğim ama çalmaktan çok etkilenmiş "yasadışı" bir kopyasını yaptığımı keşfederlerse onları silin.
Meraktan denedim ... İlk önce (sizin gibi) ne kadar kaynağa ihtiyaç duyduğuna (iyi söylemeyelim) ama orta derecede şaşırdım.
Deneyimden sonra: İşletim Sisteminin sosyal ağlar ve bulut için tasarlandığını hayal bile edemezdim, ancak bir işletim sistemi olarak kabul edilen "minimum" değere sahip olmamak hala şok edici (Chrome OS'yi hiç denemedim) .
İşletim sistemlerinin geleceği buysa, o zaman hangi dinozor figürü, geleneksel olanı tercih ederim.
İnanıyorum ki microrsoft'a ücretsiz bir alternatiften çok, internet şirketlerinin hayali; Bir metin dosyası açmak için bile internete mutlak bağımlılık ve google hayali ... sınırsız kişisel veri $.
Kendimi bilmiyorum, ben de denedim ve verilerimin bulutta depolandığını ...... pek beğenmedim, R. Stallman ile röportaj yaptıkları bir video gördüğümü hatırlıyorum ve ayrıca verilerinizin bulutta bulunmasının kimsenin gözünde çok etik olmadığını söyledi. Daha sonra göreceğiz.
Yani google çok iyi görünüyor ama başka bir sistemin ana sistemi veya ana bilgisayarı olarak kurulamadığı için pek çok sorunu var, başka bir sorun da sahip olmadığı veya sistemin tanımadığı ses sürücüleri, yani ses yok. , başka bir sorun da kişisel yardımcı programları yükleyememek, bu nedenle bunu yapacak öğretici yok
Merhaba nasılsın 1ºDAW'ın üst döngüsünü ve bilgisayar sistemleri konusunda yapıyorum
Chrome OS'nin virtualbox ile nasıl çalıştığını görelim, size zaten bir şey söyledim.
Yakın zamanda bir Samsung Chromebook satın aldım ve bilgisayarımda simüle ettiğim Chrome OS ile HİÇBİR ŞEY olduğunu söylemeliyim. Bunu bir 16gb ram octacore PC'de simüle etmiştim ve hızlı çalışmadı. Yalnızca 2 GB ram ve düşük bir işlemciye sahip olan chromebook, 7 saniyede başlayıp tam olarak çalışacak kadar, tarayıcıya tıklarsınız ve kullanmaya başlarsınız, gerçekten mükemmel.