İdeal Distro, asla bulamayacağınız dağıtımdır, o oradadır ama bulamayacaksınız. Mevcut tüm dağıtımları tanıyabilirsiniz, ancak hiçbiri ideal olmayacak, hiçbiri sizi tam olarak tatmin etmeyecek, bir anahtar çalışmıyorsa veya video sürücüleri çalışmıyorsa her zaman bir şeyler eksik olacaktır.
Peki nasıl oluyor da ideal dağıtım orada bulunuyor ve mevcut dağıtımların hepsini deneseniz bile onu bulamıyorsunuz... Bu açıklamayı yaparken hatalı mıydım?
Bu soruyu cevaplamak için size dünya yolculuğumun nasıl olduğunu anlatacağım. GNU / Linux. Her şey üç yıl önce lansmanla başladı Ubuntu 10.10.
Bir işletim sisteminin (Microsoft, Apple veya GNU/Linux kaynaklı) yükleyicisine ilk kez erişebiliyordum.
Yeni bir Notebook'um vardı, ailemin onu benim için satın almasından bu yana yalnızca üç ay geçmişti ve disk bölümleme konusunda hiçbir bilgim olmadan yüklemeye cesaret ettim Ubuntu.
İşlem sonunda makinemde sadece bir işletim sistemi kalmıştı ve (istemeden ve bilmeden) Windows yüklemiştim.
Daha sonra 11.04'e, ardından 11.10'dan 12.04'e kadar taşındım ve her 6 ayda bir her şeyi yeniden yüklemek zorunda kalmaktan yoruldum. 12.04'te kalabilirdim ama bu noktada Linux'un tarihöncesi döneminde yaşıyor olurdum... 😀 bu yüzden başka bir yön aramaya karar verdim.
OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager ve diğerlerini (tam olarak bu sırayla değil) inceledim ve hepsinde şu ya da bu sorunla karşılaştım; ancak özellikle yukarıdakilerin hiçbirinde çözemediğim iki sorun vardı.
- Her şeyi sık sık yeniden yükleme zorunluluğunun olmaması.
- Kendi geniş bant internetine yalnızca Siber aracılığıyla erişimi yoktu, bu nedenle ihtiyaç duyduğu eylemleri gerçekleştiremedi veya programları yükleyemedi.
İlk noktayı iyi çözmüşler. Manjaro y Sabayonancak ikinci maddede belirtilen sorunlardan dolayı bunları güncelleyemedim.
İkinci nokta çözüldü Linux Mint, Debian y Yolcu Synaptic paket yöneticisinin sahip olduğu “betik indirme oluşturucu” ile (ne Manjaro'da ne de Sabayone'de benzer bir şey bulamadım), ancak ilk noktayı çözemediler. Bu yüzden bir dağıtım aramaya karar verdim:
- Yuvarlansın (yarım veya yarım) Bırakın
- “Senaryo oluşturucu” gibi bir şeye sahip olduğunu
Bugün buradayım KatıkDebian tabanlı bir dağıtım olan SemiRolling-Release'dir ve iki ana sorunumu çözen harika Synaptic paket yöneticisine sahiptir.
Artık sadece işletim sistemime özgü sorunları çözmek için kendimi adama meselesi, ki bu hiçbir zaman eksik olmayacak, ancak forumlar ve topluluklar sayesinde bunları her zaman çözebileceğim.
İdeal Dağıtımı bulma tarifim şu şekildedir
- Bir dağıtımın sahip olması gereken temel şeyleri tanımlayın (kararlılık, güncellenmesi, döngüsel olarak yayınlanması, her şeyin yapılandırılmış olması vb.)
- İstediğinizi karşılayan veya en azından aradığınıza en yakın olanı bulun.
- Topluluktan yardım arayın; ihtiyacınız olan her konuda size neredeyse her zaman yardımcı olabilirler.
Bu tarifin ardından; ) dağıtımınızı sizin için mükemmel olanı bulabilir ve yapabilirsiniz.
Kendime sorduğum soruyu yanıtlayacak olursam, mükemmel bir dağıtım mevcut değildir, her kişi onu kendi beğenisine ve kendisine en uygun şekilde şekillendirme olanağına sahiptir, özgür yazılımın sahip olduğu şey budur.
Not: Tarif öneriniz varsa söyleyin XD
İdeal dağıtım olmayan, bana en uygun dağıtım, repo destekleriyle dolu bir dağıtımdır. Devam eden bir sürüme sahip olamam ya da distrohopper olamam çünkü bir dağıtımda kalmayı ve onunla iyi öğrenmeyi tercih ederim. Crunch ile rahatım, ama denemek için zamanım olmadığı için yedek olacak çok şeyim var. Dengem, hafifliğim var, arkamda kavga etmeyen iyi bir topluluk var (hiçbirinden bahsetmeyeceğim) ve işler yavaş ilerlese de her şeyin işe yaradığını biliyorum. Multimedya düğmeleri bile (Windows Seven'da işe yaramıyor!!!) Gnu/Linux benim için o kadar da kötü değil, Windows'tan daha iyi (muhtemelen bir sürücüm eksik) ama Windows'a giriş yapmak bile beni rahatsız etmiyor 😉
Ben bir Windows kullanıcısıyım ve bazen de Linux kullanıcısıyım. Dört veya beş dağıtım denedim ve hepsinde dezavantajlar buldum (Windows gibi, bunu düşünmeyin). Şu anda Crunchbang'e ikinci bir şans veriyorum. Bir veya iki ihtiyaca göre hangi dağıtımın ideal olduğunu seçmek, bu ihtiyaçlar çok spesifikse ve az sayıda dağıtım tarafından karşılanıyorsa mantıklıdır, ancak genel kullanıcılar için ihtiyaçlar daha açık, belirsiz ve çokludur. Hala benimkini bulamıyorum...
Not: 'Betusto'yu düzeltin, 'hogolar' acıyor.
Bence "tarifinizde" büyük bir sorun var. "Zaman zaman her şeyi yeniden yüklemenize gerek yok" noktası bu... Hangi dağıtımın sizin için bu ihtiyacı yarattığını bilmiyorum... :-D. Çok az kullandım, ancak Debian'da bir daha yükleme ihtiyacı duymadım... Ne Debian Stable'da (önceden), ne de Debian Testing'de (şimdi)... Yaklaşık 10 yıldır yüklemem gerekmedi. Yıllar boyunca, sabit sürücüyü birkaç kez değiştirmiş olsam bile, eski disk ile yenisi arasında basit bir kopya ile yürüyorum... Neyse. "Tarifiniz" çok geçerli mi bilmiyorum, zaman zaman yeniden kuruluma gerek kalmadan birçok dağıtımı sürdürebileceğinize inanıyorum... En azından Debian'da bu böyle!! 😀
Kendimi daha iyi ifade etmem gerektiğini düşünüyorum.
Debian'ın nasıl çalıştığını bilmiyorum, sadece kısa bir süre kullandım... Ama örneğin: Linux Mint'te destek süresi bittiğinde başka bir sürüme güncelleme yapmak zorunda kalıyorum ve bu sinir bozucu oluyor... Diğerleri bunu hiç umursamayabilirsin Kesinlikle, ama benim için evet. 😉 Terminal ile direk güncelleyebileceğimi biliyorum ama internet bağlantım buna izin vermiyordu. 🙁
Sadece kararsız insanlara yardımcı olmaya çalışıyordum...
Sanırım yeniden yükleme diyen, dağıtımı güncelle diyor. Yuvarlanma veya yarım yuvarlanma dışında hepsi, Debian stabil dahil olmak üzere sistemi yeniden yükleme ihtiyacını yaratır.
Bence 'Yazar' Linux hakkında hiçbir şey bilmiyor ve dağıtımları da bilmiyor. Hatta işsizliğin ona hiçbir faydası olmadığı için bu işi aldı.
Bana da öyle mi görünüyor yoksa son zamanlarda çok fazla çocuk yazısı mı çıkıyor?
Ya da belki normalden daha fazla çocuk yorumcu var.
Peki farklı bir şey fark etmedim. Yine de hepimizin blog yazma fırsatı var. Makalelerin çocukça olduğunu düşünüyorsanız, yazmaktan çekinmeyin! Hepsini okudum. 🙂
Selamlar!
Yorumunuzda çok az nezaket var, bedavaya savunmaya çalışmanız ayıp.
daha fazla yazar ve daha az eleştirmen lütfen.
Bu üst düzey yazıları okumak için sabırsızlanıyorum.
Sıradan kullanıcı için daha az uygun olan sürümleri tanıttığınızı düşünüyorum, yani yuvarlanıyor, sadece yansımasını okumalısınız. http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ ve en azından Fedora ile Fedup kullanarak yeniden yüklemede hiçbir sorun yaşamadım.
Debian'da da böyle bir sorun yaşamadım.
Hiçbir şeyin tanıtımını yapmaya çalışmıyordum... Sadece deneyimlerimi ve bana neyin yardımcı olduğunu anlatıyordum, daha spesifik olmalıydım...
Bunu, bir dağıtım seçerken onun içinde kalmanız ve oradan ayrılmamanız için yaptım.
Rolling benim için çalışıyor, Debian Stable sizin için başka bir Ubuntu LTS vb. üzerinde çalışabilir.
Not: Bu benim ilk günüm 🙂
Sahip olduğum sürüm artık desteklenmediğinde yeniden yükleme ihtiyacı ortaya çıkıyor. Ve internet bağlantımdaki sorunlardan dolayı direkt güncelleme yapamıyorum, Debian Esrable'ı kullandığımda çok sevdim, yanında gelen ağ sürücüsü olmasaydı kalırdım.
Ve bir şey eksik... dağıtımın görünümü, çünkü çoğu zaman, göz kanserine yakalanmamak için görünümü yapılandırmak için yarım gün harcamanız gerektiği ortaya çıkıyor xd
Pek çok kişi tarafından nefret ediliyordu ama her zaman Unity'ye geri döndüm... O masaüstüne alıştım ve gerçek şu ki bana hiçbir zaman büyük sorunlar yaratmadı...
Birlik değilse, mate veya gnome2'ye benzer bir şeyi severim... KDE'nin bana çok güçlü göründüğü noktaya kadar oldukça minimalistim (bence dikkatli olun)
Selamlar!
Not: Sadece Unity için Ubuntu'ya dönmediğini, aynı zamanda sunucular, diller ve programlama ortamları vb. üzerindeki kurulumlar, konfigürasyonlar vb. ile ilgili belgeler için de döndüğünü belirtmek gerekir.
Hata... KDE aşırı yüklenmemiştir, yalnızca masaüstünüzü yapılandırırken size tam bir özgürlük veren sonsuz yapılandırmalar sunar. Eğer sana meşgul görünüyorsa masama bir bakmalısın. Mageia 3 KDE (benim için denediğim en kararlı sürüm).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Benim için debian her zaman zirvede olacak, istikrarlı testlerden geçtim ve şimdi sid ve sid'le kaldım, sorun değil, ihtiyacım olana uyuyor, oldukça kararlı, ciddi bir sorun yok, video sürücüsü, yazıcı yok, vb. her şey yolunda, neden tabanlı dağıtımlar aradıklarını bilmiyorum. Pek çoğu Debian Testing'e dayanıyor. Benim için en iyisi oldukça kararlı olan Debian Testing veya Sid'i kullanmak. Çoğu insanlar Debian Sid'den korkuyor ama test etmek başka bir şey ve sorunları çözmek için her zaman yardım var.
İnsanlar birkaç nedenden dolayı Debian tabanlı dağıtımları arayabilir. Benim durumumda, Linux'ta geçirdiğim 2 buçuk yılın 3 yılında Debian kullanıcısıyım. Ancak birkaç aydır Manjaro'yu test ediyorum ve şu anda Linux Mint'teyim. Sadece yükle ve unut rahatlığını denemek ve Mate'i denemek için. Şu anda bilgisayarı kullanma şeklim bazı şeyleri yapılandırmama izin vermiyor. Bu yüzden Mint'i kurup unutuyorum. Her bilgisayar bir dünyadır ve biz kullanıcılar daha da fazlasıyız... Debian'da Ubuntu'da meydana gelmeyen sorunlar veya donanımları için daha iyi desteğe sahip olduğu için belirli bir dağıtım kullanan kişiler gördüm.
Sonuçta neden kendimizi tek bir dağıtımla sınırlamak zorundayız? Bundan birkaç yıl sonra belirli bir dağıtımda daha iyi çalışan bir bilgisayar satın alırsam, o dağıtımı kuracağım ve keyfini çıkaracağım.
Önemli olan, yazının yazarının da vurguladığı gibi, ihtiyacınızı karşılamasıdır, günün sonunda bir PC bir araçtan başka bir şey değildir.
Selamlar!
Normalde Debian'ı stabil kullanıyorum çünkü uzun yıllardır Mandrake 9'u kullanmaktan bıkmıştım (bu yüzden RHEL ailesi hakkında şüphelerim var). Gerçek şu ki Debian'ı seçtim çünkü ofis otomasyonu üzerine çalışırken Debian ve Windows yüklü bilgisayarlar vardı. Oradan Debian'ı kullanmaya başladım.
Çok güzel bir makale, Solidxk'i denedim ama aynı zamanda Point Linux'u da buldum (ikincisinde kaldım, hareket açısından diğerlerinin sahip olmadığı şeylere sahip). Mükemmel bir dağıtımın olmadığı doğru, ancak denediklerimin hiçbirinde Samba, benzeri veya bir LAN ağını yapılandırmak ve klasörleri paylaşabilmek vb. için minimum programlar yoktu. Merak ediyorum, bir dağıtımın, fazlasıyla kullanışlı olan ve her biri yeniden kurulduğunda kurulması gereken bu araçları dahil etmesi ne kadar zaman alabilir veya israf edebilir? "MÜKEMMEL" hayır, sadece gerekli araçları içeren minimum konfigürasyon gereksinimlerinde bir "TAMAM"a ihtiyacımız var, geri kalan her şey kişiseldir veya her birinin zevkine bağlıdır.
mükemmel gönderi
Çok iyi bir yazı. Gerçek şu ki bilgisayarım açık olmasına rağmen Windows'u neredeyse hiç kullanmıyorum Çift çizme (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). Basit bir nedenden dolayı Debian'da kaldım; buna fazlasıyla alıştım çünkü bu denediğim ikinci dağıtımdı ve işime yaradı; ayrıca Firefox'un bir sürümüne sahip olmak, Windows için Firefox kullanmayı yeniden düşünmemi sağladı.
merhaba eliotime3000, windows vista sp2'nin desteği ne kadar kaldı? sadece merak için
İdeal dağıtımı aramak, ideal kadını aramaya benzer: O mevcut değil. Bir kadın sana olağanüstü göründüğünde, onunla evlen; göreceksin, içindeki taşı nasıl çıkaracak, sende kaçma isteği uyandıracak... bu aynı şey... bir dağıtımı, yaklaşımını vb. o kadar çok seviyorsunuz ki ta ki
ta ki sabrınızı tüketen bir "sorun"la karşılaşana kadar... yani... benim için bu tutarlılıkla ilgili... Dağıtımımda istikrarlı oldum ve fazlasıyla mutluyum... Oradaydım 4 yıldır, bu bir yuvarlanan (yarı) …
ArchLinux <3 Tek kelimeyle mükemmel!
Ubuntu hariç tüm dağıtımlar iyidir
ahahahaha
Evet temizlemek.
Ubuntu Minimal'de bir patlama var. İçine istediğiniz her şeyi koyabilirsiniz (her ne kadar Arch elbette paket yönetimi ve işlemede onu geride bıraksa da).
Benim için tarif, her şeyden önce mahremiyetime saygı duyan, uzman olmadığım için bana dost bir dağıtım olurdu ve öyle olsam bile makinemde çözmem gereken birçok sorun olurdu; tüm paketleri ücretsiz olan ve özel bir şey yüklemek isteyip istemediğime karar verebileceğim bir dağıtım; varsayılan olarak iyi bir güvenliğe sahip bir dağıtım (Selinux yapılandırması gibi); Ayrıca manjaro'm vardı ve tüm sistemi her 6 ayda bir güncellemek zorunda olmamam hoşuma gitti, ancak sorun şu ki manjaro çok kaba ve varsayılan olarak birçok özel paket içeriyor ve depolarında benim dağıtımım Fedora idi, belki de öyle hepsinden en temizi, ücretsiz yazılım açısından, iyi varsayılan yapılandırmalarla geliyor ve üniversite için yum'da kurulumu kolay bir yazılım buluyorum, beni rahatsız eden şey her 6 ayda bir yeniden yüklemek zorunda kalmak, bu yüzden bulduğumda üzüntüm fuduntu ortadan kaybolduğu için sizi tebrik ediyorum çünkü kendi grubunuz yok, çok ilginç bir blogunuz var ve bana çok yardımcı oldu.Teşekkür ederim.
Ayrıca Fedora, Ubuntu, mint, ex-mandriva ve daha fazlasından birkaç dağıtım denedim, çünkü bir zamanlar onları denemekten ve hangisini en çok sevdiğimi/çalıştığımı görmekten mutluydum ama daha sonra Fedora ve .deb'i daha fazla denedim. Her ne kadar Şimdi ben de Manjaro'yu deniyorum ve sürümleri yayınlamayı düşünüyorum, ancak Linux dünyasında herkes için seçenekler var. Ve makalenin de söylediği gibi, mükemmel bir dağıtım yoktur, çünkü bazen belirli sorunlar ortaya çıkar, ancak bazı sorunlar da vardır. PC'deki belirli ihtiyaçları karşılamak için.
Moderatör Notu: Bu kadar çok URL koymanıza gerek yok. Bir dahaki sefere yorumunuz denetlenecek ve SPAM'a taşınacaktır.
"İdeal" kavramının oldukça göreceli olduğunu düşünüyorum; bir Geliştirme profesyonelinin ideali, Sistemlere adanmış bir profesyonelin idealiyle örtüşmeyebilir, vb.
Kullanım gereksinimleri ve kişisel tercihler konusunda net olmak gerekirse, o dağıtımı her kişiye uygun hale getiren tüm faktörlerin toplamına rahatlıkla atıfta bulunarak "kendimi en rahat hissettiğim dağıtım" demenin daha doğru olacağını düşünüyorum.
Ben şahsen OpenSuse (MATE) ve Debian (MATE) ile çalışıyorum, onlarda ihtiyacım olan şey var, sağlamlık; istikrar ve bu benim için harika 🙂
Barış ve sevgi !
Kişisel olarak bir dağıtımı kurmayı, beğeninize göre kişiselleştirmeyi ve kullanmayı sıkıcı buluyorum. Ve bundan sonra hiçbir şey olmuyor. Yani Debian testini kuruyorum ve yıllar geçmesine rağmen hala sorun yok ve her şey çalışıyor. Alternatif olarak başkalarını ayrı bir bölümde deniyorum ama sonunda her zaman geri dönüyorum ve işte orada, her zaman açılıyor ve her şey çalışıyor. Ne kadar sıkıcı…
Ebedi sorun, ideal dağıtım. Sadece bir katkıda bulunmak istedim:
Kullanımı en kolay, en kararlı, en hızlı ve en basit —> aslında mevcut değil.
İfade etmek istediğim şu ki, bir yıldan fazla bir süredir bir Linux dağıtımı kullanıyorsanız ve sözü edilemeyecek olanı kaçırmazsınız. Tercih ettiğiniz dağıtımı istediğiniz kriterlere göre seçersiniz, ancak yeni başlayanlar için... Ben hep aynı şeyi söylüyorum, lütfen taş gibi çalışan ve kurulumu kolay bir dağıtım önerin (devam edin, devam edin...) -örneğin, ekipman bir yıldan daha eskiyse Debian - en harikası olmasa da, Linux hakkında hiçbir şey bilmeyen biri onu kurduğunda her şey mükemmel çalışıyorsa, herhangi bir çökme olmuyor ve çevik hissettiriyorsa penguen sistemi hakkında iyi bir izlenime sahip olacaklar. Daha sonra gelecek - renk zevkleri için -. Arc linux'u kurmaya çalışan bir acemi asla penguene geri dönmeyecek, ancak 10 yılı aşkın bir kullanıcı olarak harika bir dağıtım gibi görünüyor.
Dedim.
Bir gün ideal dağıtımım olabilecek temel işletim sistemini buldum (ve Manjaro, openSUSE veya Arch'ı denemek istedim)... Ve tarifinize göre Ubuntu'ya düşebilirim, o harika dağıtımı özlüyorum.
Ama ben ElementaryOS'a karar verdim çünkü işime yarıyor ve güzel, basit….
İyi yazılar 😀…
Crunchbang'ın denediğim tüm dağıtımlar (Debian'ın kızları) arasında en iyisi olduğunu söyleyebilirim, gördüğüm tek dezavantaj (çok özel bir durum), Chrome'un sunduğu flash eklentisini kullanamamam. Makinelerimden biri gerçekten eski ve bu teknolojiyi desteklemiyor, bu yüzden kendimi gıcırdatmayla savunmam gerekiyor ki dürüst olmak gerekirse bu her derde deva değil... Sorunu Flash'ta yeniden düzenlediğim Puppy Precise .ISO ile çözüyorum. birçok yazılımı ortadan kaldırarak (benim için gereksiz) beğendiğim kütüphaneleri ve programları kurdum, örneğin: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox ve diğer şeyler... Hala İdeal Dağıtımımı bulamadım ... Komik ama ideal tarifim pacman ve yaourtlu bir Debian'dan oluşabilir 😉
Güncelleme yaparak bilgi kaybetmeye bile cesaret edemeyecek kadar yeniyim. Bunu yapmam gerektiğini biliyorum ama kahretsin, Xubuntu 12.04'üm hâlâ birkaç yıl dayanabilir, değil mi?
Bana verdiğin her şey ARCH tarafından çözüldü. 🙂 ah evet ARCH! o kadar tatlı ki ondan neden korktuklarını bilmiyorum 🙂
Birçoğumuzun üzerinde hemfikir olduğu şey Arch'ın büyüsü, Arch zaten Ubuntu + Mint ve Fedora'dan daha uzun ömürlü. Arch'ı kullandığım andan itibaren büyük bir rahatlama hissettim, sanki aramayı bırakmam gerekiyordu, sonunda onu buldum, mükemmel dağıtım.
İdeal dağıtım mevcuttur, bu sadece kendinize neye ihtiyacım olduğunu sormanız ve her dağıtımın yukarıda sorulan soruları nasıl çözdüğünü aramanız meselesidir; örneğin güncellenmiş paketlerdeki en son sürümü istiyorsanız, Ubuntu bunları PPA veya kaynak derlemeleri aracılığıyla çözebilir, ancak siz Konsola dokunmayı sevmiyorum. Öte yandan, kaynak senkronizasyonu ile arşivleyin ve ardından paketleri en son sürümlerine veya yaurt aracılığıyla güncelleyin. ve böylece devam edebilir. Ama demek istediğim şu; duygularımızla tepki vermek değil, düşünmek için duygularımızı kullanıyoruz.
Denediklerimin her birinde erdemler gördüm ama sonunda beni tatmin eden ve kendime güvenen (hangi anlamda isterseniz) Debian oldu. Bir dağıtım yapabilseydim, önyükleme temizliğine, nispeten güncellenmiş bir sisteme ve gentoo'nun sağladığı bağımlılıkları zorlama olanağına, destek süresine, göreceli kararlılığa ve debian bağımlılıklarını çözme kolaylığına, çok fazla tüketim tasarrufu sağlayan delta rpm'ye sahip olurdum. Fedora, kullanıma hazır sürücüler ve Ubuntu sürücüleri ve OpenSuse'un KDE uyarlaması. Sorun şu ki, bu özelliklerin çoğu diğerlerinden fedakarlık etmeyi gerektiriyor. Ubuntu'nun çekirdeğe ve sisteme dahil ettiği sürücüleri istersem, önyükleme Gentoo kadar hızlı olmayacaktır. Fedora'nın sık sık yaptığı güncellemeler, benim başıma geldiği gibi, biraz istikrar istediğiniz çalışma ortamlarıyla uyumlu olmayabilir. Bu yüzden bu arayışın sonu olmayacak ve her şeyden biraz olanla yetinmek zorunda kalacağız. Bazıları Arch'ı, bazıları da Debian'ı seçiyor.
Makalenizi çok ilginç buluyorum ve bazı durumlarda özdeşleştiğimi hissettim (RR dağıtımlarına övgüler olsun)
İlk önce Ubuntu'yu kullandım (şu anda dizüstü bilgisayarımda bunu kullanıyorum çünkü kurulumu en kolay olanıydı) ve oradan da Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva, vb. Yaklaşık bir yıl öncesine kadar ArchLinux'u kurmaya karar verdim ve o zamandan beri daha mutlu olmamıştım; yalnızca ve özel olarak istediğim paketleri yükleyebildiğim ve elbette her zaman en son sürüme sahip olduğum bir sürekli sürüm dağıtımı (versiyonit sorunu yaşıyorum) .
Şu anda wget'in Slackware'i indirmeyi bitirmesini bekliyorum, okuduklarıma göre çok kararlı, hızlı ve 'UNIX benzeri' bir dağıtım, bakalım benim için nasıl olacak
Ben de Ubuntu ile başladım, ancak kısa sürede her şeyi birkaç ayda bir yeniden yüklemenin bana yardımcı olmayacağını fark ettim... Arama ve aramayı Linux Mint Debian Edition'da buldum, tek ihtiyacımı karşılıyor, yeniden yükleme değil.. Bana öyle geliyor ki işe yarıyor. İhtiyacımı karşılıyor, Nvidia sürücülerim iyi çalışıyor... Yani söyleyecek bir şey yok, özellikle de karşılaştırılacak başka bir dağıtım bilmediğim için... ArchLinux'u denedim, Fedora, Debian ama LMDE'nin beni çok cezbettiğini biliyorum... Dağıtımlar arasında Gnome'u sevmediğimi (teknikle alakası yok, zevkle) ve Cinnamon'u da çok sevdiğimi fark ettim. başla, yani sorun çözüldü... (sanırım)
Kullanım değeri kavramını kullanarak ve "n" dağıtımları deneyerek ideal dağıtımımı buldum: Arch + KDE ve ardından Debian Wheezy + KDE ve alternatif olarak Linux Mint ve/veya Manjaro.
Hey? Her şeyi 6 ayda bir mi yükleyeceksiniz? 4 yıldır, YENİDEN YÜKLEMEYE GEREK OLMADAN disklerden ve makinelerden geçiş yapan bir Debian'ım "test" aşamasındaydı. Tanım gereği, "test" dalı "değişken sürüm"dür. Ve eğer güçlü duyguları seviyorsanız "sid" şubeniz var. Ve dahası, eğer risk almak sizin işinizse, kaynakları ve ilgili bağımlılıklarını apt-rdepends ile indirip derleyerek Debian'a bir "gentoo tadı" verilebilir. Bundan daha "kişiye özel" olması imkansızdır. Sunucularda en çok kullanılanın "stabil" olduğunu düşünürsek stabiliteden bahsetmeye bile gerek yok. "Her şey güncellendi" ile ilgili olarak... "güncellenmiş" ve başka bir şey "en son sürüm"dür ve hangi işletim sistemini kullanırsanız kullanın, "en son sürüm" genellikle "kararlı"nın karşıtıdır. Ve İspanyolca Debian topluluğu… yani, daha aktif başka bir topluluk olduğunu sanmıyorum http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Versiyonit hastasıyım;(
Mageia 3 KDE'ye sadık kalacağım (benim için denediğim en kararlı sürüm). Bu benim masam
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Bu senin kişiliğine bağlı 😉
PCLinuxOS'u denemedin mi?
Not: "Mükemmel dağıtım, ihtiyaçlarınıza en uygun dağıtımdır" benim için hiçbir zaman işe yaramadı, bunun yerine donanımıma en uygun dağıtım oldu, dizüstü bilgisayarlara ve/veya masaüstü bilgisayarlara sayısız dağıtım yükledim ve yalnızca 2 kez bunlar %100'deydim (maalesef 2 bilgisayardan hiçbiri benim değildi) Her zaman video, ağ, kararlılık, masaüstü, ses vb. ile ilgili sorunlar buluyorum, pirinçte her zaman biraz siyah var ve buna içtenlikle inanıyorum. Windows'un Linux'a göre her zaman sahip olduğu avantajdır (Windows'u istediğiniz makineye yüklersiniz ve bu sizi neredeyse hiçbir şeye kızmaz), bunun geliştiricilerden çok üreticilerin hatası olduğunu biliyorum ama ps, mesele şu ki!, Eminim ki her zaman kılavuzlar, öğreticiler, forumlarda destek vb. olduğunu söyleyeceklerdir. ama şaka bu değil, terminalin nasıl kullanılacağını anlamayan veya komutlarla veya dosyaları düzenlemekle uğraşmak istemeyen birçok ölümlü kullanıcı (benim gibi) var, sadece ileri tıklayıp her şeyin çalışmasını sağlamak istiyorlar harika. Ben her yeni bir şey yüklediğimde X veya Y sebebi ile çalışmadığını inkar edenlerdenim.
ah, eleştiriler ve/veya şikayetler gelmeden hahaha, bunu işimden yazıyorum (evet, çok boş zamanım var), kişisel bilgisayarımdan değil, Ubuntu kullanıyorum 😛
Belki de ideal dağıtım için ideal donanımı bulmak daha kolay olacak ve bize daha az baş ağrısı yaşatacaktır.
En sevdiğiniz dağıtımla en iyi şekilde çalışan bileşenleri arayın.