KDE, Gnome, Xfce, LXDE ve onlar hakkındaki fikrim.

Masaüstü bilgisayarlar da tıpkı dağıtımlar gibi temel ihtiyaçlarımıza ve bilgisayara verdiğimiz kullanıma göre amacını yerine getiriyor ve bu noktada hepsinin (Veya çoğunluk) Her birinin ne sağlayabileceğini biliyoruz.

Bir risk alacağım. Ben, hemen hemen tüm masaüstlerini deneyen bir kullanıcı GNU / LinuxSanırım şu anda 4 ana veya en önemlisi var ve her birini şu şekilde tanımlardım:

KDE: GNU / Linux için en eksiksiz ve üretken masaüstü.

"En iyinin" her birinin zevkine ve ihtiyacına bağlı olduğu noktasından başlayarak, iniş çıkışlarıyla kimsenin sırrı değil, KDE her zaman kullanıcıları arasında ayrıcalıklı bir yer tutmuştur GNU / Linux.

Ayrılışıyla KDE 4 işler çirkinleşti ve yakında ortadan kaybolmasıyla KDE3.5, Ben de çoğu gibi koştum Cin. Ve her zaman belli bir boşluk hissettiğimi itiraf ediyorum.

Ne yapar KDE o kadar eksiksiz çıplak gözle görülebilenin ötesine geçer. Örneğin, her zaman eleştirdiğim bir şey, hem masaüstü hem de uygulamaları olmak üzere içerdiği seçeneklerin miktarıdır. Ama beni dinlemeyin, bu olumsuz olmaktan uzaktır çünkü Alman masasının lehine olan noktalardan biridir.

Sorun belki de bazıları için tüm bu seçeneklerin doğru yerde bulunmaması ve bu da birçok kullanıcının bu kadar çok olasılıktan bunalmış hissetmesine neden olması ve yinelediğim, sadece avantajlar getirmesidir.

KDE ile her uygulamanın tam olarak ihtiyacınız olan şeylere ve hatta biraz daha fazlasına sahip olduğunu hissedersiniz. KDE performans ve verimlilik açısından çok gelişti ve alıştığımız şemalardan ayrılmadan, masaüstünü kullanmanın yeni yollarını tanıtmayı başardı. Buna bir örnek Plazma ve Faaliyetlerduruma göre mükemmel şekilde kullanılabilecek ve çoğumuzun hala anlamadığı araçlar.

KDE Biraz tüketim riskine girmek isteyen, ancak karşılığında bilgisayarla günlük çalışmalarında daha verimli ve verimli olmanın avantajını elde edecek tüm kullanıcılar için tasarlanmış bir masa. Benim için bir Masaüstü Ortamı bir panele sahip olmanın ötesine geçiyor (ya da iki), menü, sistem tepsisi ... vb. Masaüstü Ortamı, dosyalarımız ve klasörlerimizle rahatça çalışmamızı sağlayan tüm araçlar ve uygulamalardır ve bu KDE avuç içlerini alır.

Bir bilgisayarla çalışırken en çok neyi kullanırız? Bu blogun okuyucularının% 98'inin Dosya ve Klasör Yöneticisi olduğu konusunda benimle hemfikir olacağını düşünüyorum. KDE Bunun için sunuma ihtiyaç duymayan ve hangi nitelik ve seçeneklerin olduğu bir uygulamaya sahiptir: Yunus. İle üretken olamıyorsanız Yunus, o zaman başka bir Dosya ve Klasör Yöneticisi ile olmayacak, bu kadar basit.

Yunus belgeleriniz, dosyalarınız veya klasörleriniz üzerinde tam kontrole sahip olmanızı sağlayan sekmeler, ekstra paneller, entegre terminal, arama motoru, arama filtresi ve diğer faydalar sunar.

Fakat KDE daha da ileri gider. KDE bize bileşenlerinin her biri arasında eksiksiz ve tam bir entegrasyon sunar. Bunları özellikle kullanmasam da, kombinasyon Akonadi / Nepomuk / Virtüöz İyi kullanıldığında size eşsiz bir güç sunarlar. Bir şey yapmanız gerekirse, bulamamanız nadirdir KDE bunun için doğru uygulama.

Tavsiyem: KDE Her şeye sahip olmak, verimli, üretken olmak ve olabildiğince çok zaman kazanmak isteyen kullanıcılar içindir. Büyük miktarda bilgiyi işleyen kullanıcılar, geliştiriciler, tasarımcılar veya sadece her şey için bir seçeneğe sahip olmak ve masaüstünü mümkün olan en kolay şekilde yapılandırmak isteyen kullanıcılar için ideal bir ortam.

Gnome: Tahtsız kral.

Cin benim bakış açıma göre şüphesiz uzun bir süre Masaüstü Ortamlarının kralıydı. Ayrılışıyla KDE4, yükselişi Ubuntuve onu her zaman karakterize eden basitlik, yavaş yavaş piyasaya sürülmesiyle gezegendeki birçok kullanıcının favorisi haline geldi. Gnome2Her şeyin kolay olduğu ve uygulamalara ve Masaüstü seçeneklerine erişimin birkaç tıklama ile sağlandığı.

Gnome2 Çok daha fazlasının yapılabileceği ve daha iyi hale getirilebileceği bir Masaüstü Ortamıdır. Bununla birlikte, proje geliştiricileri, Gnome3, geliştirilmiş kitaplıklara sahip, ancak ani bir değişikliği temsil eden bir Masaüstü Ortamı (neden olandan bile daha büyük KDE4) kullanıcıları için Gnome2gibi başka alternatifler arayan dağılmaya bırakılan Xfce, LXDE veya kendi KDE.

Bunu söyleyemem Cin onun ile Kabuk ondan uzakta kötü bir uygulama olabilir. Gnome3 Hala çok güçlü ve mükemmel araçlara sahip, hatta birçok kullanıcı haberlerden memnun, ancak bu masayı karakterize eden çalışma felsefesi kökten değişti ve görünüşünün tipik son kullanıcıya odaklanmadığına inanıyorum.

Geliştiricilerinin amacı ne olursa olsun, bu blogda bu masaüstünün geçirmekte olduğu değişiklikleri gördük, ki bence bu hiç de başarılı değil. Cin Arazisinin olmadığı ve daha gelişmiş alternatiflerin zaten mevcut olduğu bir pazara girmeye çalışıyor. Geleceği Cin içeride gnomeOSHakkında çok az şey bilindiği için yorum yapmaya cesaret edemediğim bir proje.

Ama dediğim gibi her şey kötü değil Cin Çok iyi uygulamalara sahip, yapılandırması son derece kolay, bazı durumlarda sahip olduklarına kıyasla seçeneklerde eksik KDE, ama aynı derecede güçlü ve işlevsel.

Cin aynı zamanda diğerleri için bir temel oluşturur Kabuklar oldukları gibi çok ilginç Birlik y Tarçın. Dosya ve Klasör Yöneticiniz (Nautilus)tüm niteliklerine sahip olmasa da YunusAynı zamanda bir öncekine göre oldukça verimli ve çok basittir. Üzerinde geliştiriliyor gtk, Birçok kendi ve üçüncü taraf paketleri var, ancak ne yazık ki Kral popülerliğini kaybediyor.

Tavsiyem: Cin Özellikle dokunmatik teknolojiye yönelik yeni zorluklardan ve yenilikçi arayüzlerden etkilenen, klavyeyi kullanmaktan çekinmeyen ve biraz kaynak israf eden kullanıcılar içindir. Gibi başka kabuklar kullanıyorsanız idealdir Tarçın o Birlik.

Xfce: Gnome 2'ye Alternatif

Xfce birçoğunda kalan boşluğu doldurmaya geldi Gnome2. Zaten birkaç yaşında olan ve yavaş yavaş gelişen ve yavaş gelişimi, sahip olduğu az sayıda programcıdan kaynaklanan bir masaüstü. Bunu hesaba katarsak neredeyse paradoksal bir şey Xfce son yıllarda popüler hale geldi.

Xfce oldu Cin daha az işlevsellikle. Görünüm temelde aynıdır ve basit, hızlı, yapılandırması kolay ve kişiselleştirildiğinde son derece güzel olma gereksinimlerini karşılar. Ancak her şey iyi olamayacağından, birçok şeyden yoksundur, uygulamaları son derece basittir ve sistemi yönetmek için iyi araçlara sahip değildir.

Tabii ki üzerine inşa ediliyor gtkuygulamalarından mükemmel bir şekilde yararlanabilirsiniz. Cin, ama en azından kendi araçlarından daha fazlasına sahip olmasını isterim.

Zayıf noktalarından biri Xfce tam olarak Dosya ve Klasör Yöneticinizdir: Thunar. Hafifliğini kaybedeceği bahanesiyle, geliştiriciler fazladan sekme veya panel eklemeye isteksizdir, bu nedenle bu uygulamayla çalışmak çok fazla verimlilik gerektirir.

Geri kalanı için her şey çok basit ve yapılandırılabilir Xfce tamamen (veya çoğunlukla) Yapılandırma Merkezinizden. Sürüm 4.10, kullanıcılar için birçok iyileştirme ekledi ve bu Masaüstü Ortamının geleceğini şimdi görmek ilginç olurdu. Debian varsayılan masaüstü olarak benimsemiştir.

Tavsiyem: Xfce Sistemle ileri düzey görevler gerçekleştirmesi gerekmeyen, basit bir Masaüstünü seven ve tüm uygulamalarına sadece birkaç tıklama ile erişmek isteyen kullanıcılar içindir. Güç ve hız arasında bir denge sağlayarak, bilgisayarı temel şeyler için kullanan Yazarlar, Gazeteciler ve insanlar için ideal olabilir.

LXDE: Sınıftaki en küçük, en hızlı ancak en az güçlü olan

LXDE Masaüstü Ortamlarının en küçüğüdür. gtk, en hızlısıdır ve bu nedenle kendi uygulamalarına en çok sahip olandır. Xfcebirçok aracı kullanmanız gerekir. Cin olasılıklarını tamamlamak için.

Varsayılan olarak görünümü bize Windows XP'yi hatırlatır ve küçük bir çalışma ile güzel özelleştirmeler elde edebilirsiniz, ancak bu Masaüstü Ortamının lehine olan bir nokta Dosya ve Klasör Yöneticisidir: PCManFM.

PCManFM Hızı ve güzelliği ile birleşen kirpik gibi ağabeylerinin bazı niteliklerine sahiptir, onu en iyi alternatif haline getirir Thunarüretkenlik, özelleştirme ve konfigürasyon açısından çok aştığı.

Tavsiyem: LXDE Hız ve basitlik arasında bize sunduğu denge sayesinde düşük performanslı takımlar için idealdir. Her şey el altında olmadığı için biraz daha fazla deneyime sahip kullanıcılar için önerilir.

Sonuçlar

Başta söyledim ve tekrar ediyorum: Her masa, her birinin ihtiyacına göre eksiksiz veya tamamlanmamış. Bu 3 değişkenden herhangi biri (ortadan kaldırmak Gnome kabuğu)Hazır ve kullanıma hazır, yeni kullanıcılar için kullanımı kolay olabilir.

Bu gönderi, bu Masaüstü Ortamlarının her birinin çok yüzeysel ve tarafsız bir incelemesinden başka bir şey değildir. Her kullanıcı, her birinin seçeneklerini ne ölçüde özelleştirebileceklerini, yapılandırabileceklerini ve kullanabileceklerini bilir, tabii ki burada söz edemem.

Hepsi yaptıkları işte iyidir ve her biri farklı kullanıcı türlerinin ihtiyaçlarına cevap verir. Bana sorarsan ben kalırım KDE y Xfce, ne yapmanız gerektiğine bağlı olarak. Hangisini tercih edersin?