Dün kurdum Kubuntu 12.04 Netbook'ta iş başında, bunun nedeni KDE 4.10 Şu anda test ettiğim ve şimdiye kadar çok iyi, iyi söylüyorum: Neredeyse Mükemmel !! .. ama her zamanki gibi, her şey pembe değil.
Yazmaya devam etmeden önce bir şeyi açıklamama izin verin: Canonical'a karşı kişisel hiçbir şeyim yok ve sonunda hayranlık duyduğum Mark Shuttleworth'a karşı hiç bir şeyim yok. Ancak gerçek şu ki, Kanonik dokunuşların hepsi altına dönüşmüyor. Ve kanıtımız var Kubuntu y XubuntuTopluluğun eline geçtiğinden beri aşılmaz olan ...
Yanılma korkusu olmadan bunu söyleyebilirim Kubuntu 12.04 bu dağıtımın denediğim en iyi sürümü. Açık, KDE 4.8 ihtiyaç duyulan dokunuşu koyar, ancak şüphesiz ortak çalışma MaviSistem mükemmel sonuçlar verdi.
Sevmediğim şeyler var ve elbette ürpertici Debian y Ubuntu: Meta paketleri. Henüz denemedim, ancak ihtiyacım olanı kurup kurmadığımı görmek için bir Netinstall kurulumu yapmak istiyorum, bazı şeyleri kaldırabilirim Kubuntu örtük gelen ve onu biraz daha yavaş hale getiren Debian.
Gerçekten hoşlanmadığım bir diğer şey de, gelişmiş entegrasyon Nepomuk + Akonadi şimdi toplara yeterince dokunursa. İçinde KDE 4.8 Devre dışı bıraktım Nepomuk ve hiçbir sorun yoktu, ama şimdi postaayrıca gerekli .. yanlış KDEçok kötü. Ve bu bazen hissediyorum posta biraz daha yavaş, ancak aynı zamanda başka şeylerde de gelişiyor.
Aksi takdirde performans, özellikle Yunus önizleme açıkken klasörleri açtığınızda. Çizim biraz iyileştirildi, ancak Air renklerine göre tepsi için hala bir simge teması olacaktı.
Pencerenin başlık çubuğuna bir düğme olarak veya aşağıdaki resimde görebileceğiniz gibi masaüstünün üstüne yerleştirilebildiğinden menü çubuğunun seçeneklerini seviyorum. VE Firefox mükemmel şekilde bütünleşir, ancak değil rekonq 😛
Ayrıca bir sorun ortaya koyuyorum Kablosuz internetile bir şey Debian Bana olmadı, sanırım bir güncellemeye ihtiyacı var ya da onu kullanırken olması gerektiği gibi çalışmaması bir tesadüf olacak. Elbette, Wheezy'nin paketlerini aşağıdakilerle karşılaştıramıyorum: Ubuntu 12.04.
Burada birkaç gün kalmayı, test etmeyi veya bitirmelerini beklemeyi planlıyorum. KDE 4.10 en Debian veya ben olup olmadığımı gör PCBSD.
Söyleyebileceğim şey şu Kubuntu dağılımlar arasında yanlısı KDE şu anda tavsiye edebilirim. Umarım ve Standart kesinlikle ellerinizi bir kenara koyun ve sadece Hosting ve benzeri konularda destek vermeye devam edin ... Dahası, bir şey isteyebilseydiniz, Kubuntu ayrılacak Ubuntu ve depoları. Demek istediğim, şöyle bir şey olur Çakra, Manjaro veya benzeri .. ama bu hayatta her şeye sahip olunamaz.
13.04 versiyonunun tamamen topluluk tarafından geliştirileceğini düşünüyorum, bundan emin değilim.
Harika olurdu…
Bahsettiğiniz wifi probleminin KDE'nin yeni sürümünde genel olduğunu düşünüyorum. En azından yeni yükselttiğim Chakra'da, evime ve iş ağıma bağlanması için saatler harcadım.
KDE 4.10 tabanlı bir Kubuntu ile önceki sürümlerden Kubuntu'yu karşılaştırabileceğinizi sanmıyorum, çünkü açıkça KDE çok gelişti.
Yani kubunstu'nun Canolical'dan uzaklaştığı gerçeği sayesinde ilerlediğini söylemek hiçbir anlam görmüyorum, çünkü diğer faktörlerden çok KDE'nin gelişmesinden kaynaklanıyor.
Makalede kubuntu ekibinden değil KDE 10.10'dan iyileştirmeler yaptım.
KDE ve Kubuntu'nun önceki sürümlerini denedim ve diğer dağıtımlarda olsa bile çok iyi çalışmadılar. Demek istediğim, KDE 4.8 / 4.10 bu geliştirmelere çok şey katıyor, ancak Kubuntu da geçmişte bu kadar ilgi görmedi.
BlueSystems'den olanlar Kubuntu'ya dayalı NetRunner adlı ticari bir dağıtım yapıyorlar, yani bu Fedora-RHEL gibi ama KDE ile bir ilişki olabilir. Bunun olması Kubuntu için çok iyi.
PCBSD ismini verdiniz, gerçek şu ki onu hiç denemedim, ama sorum şu, linux'a göre ne gibi avantajları var?
bu.
Hepsi ve hiçbiri: PC-BSD önceden yüklenmiş FreeBSD + KDE SC'dir - bununla birlikte artık diğer masaüstlerinin de kurulmasına izin verdiğini düşünüyorum.
FreeBSD, geliştirme formu ve Unix mirası nedeniyle ilginçtir ancak şu şekilde ifade etmek gerekirse GNU / Linux'tan çok farklıdır:
Yeniliğin tüm parçalarının entegrasyonu kadar önemli olmadığı sağlam, sağlam ve kararlı bir sistem istiyorsanız, diğer GNU / Linux kullanımlarını arıyorsanız, FreeBSD'yi kullanın.
Ayrıca, FreeBSD'nin GNU / Linux'un sahip olduğu HW desteğine yakın bir yerde bulunmadığını, Ubunbu veya Fedora gibi dağıtımlarda bunun USB aygıtlarını bağlama meselesi olduğunu ve ilk kez çalıştıklarını (hatta Windows'dakinden daha iyi!) .
Son olarak, PC-BSD 9.0'ı denediğimde, ağır, pürüzlü, cilasız, sert bir sistem çıktı, oldukça rahatsızdı ve tabii ki grafik paket yöneticisi yüklü bir sistemdi, belki de son seferde gelişti.
Merhaba Elav,
bir kez daha iyi bir gönderi :). Şimdi, openSUSE 12.2'yi KDE ile denemenizi tavsiye ederim.
Yapılandırması için taringa'daki yazımı kullanmanızı tavsiye ederim:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Bak, ben Debianero ve .deb paketleri süt, ama bu dağıtımı test ederken, openSUSE'nin KDE ve bazı skandal depolarda en iyisi olduğunu itiraf etmeliyim. Bir cümle .. Debian'da sahip olduğum şey, openSUSE'de sadece topluluk depolarını ekleyerek eksik değil. Kararlılık açısından Debian kararlı ve test arasında, ancak çok daha güncel yazılımlarla.
KDE 4.10'u yüklemek şu resmi depoları eklemek sorun değil:
zypper ar-f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410'ün
zypper ar-f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410Ekstra
ve devam et
zypper referansı
zypper dup - KDE410'dan - KDE410Extra'dan
Hazır, zaten KDE 4.10'a sahipsiniz 🙂
OpenSUSE'yi indirmek için:
DVD 32 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32 bitler:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64 bitler:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Tüm Linuxer'lara selamlar 🙂
Doğrusu, benim için openSUSE rakipsizdir. Ve opensuse'un kendi plazma teması mükemmel. Ama harika bulduğum KDE 12.3 ile openuse 4.10'ü beklemenizi tavsiye ederim. 🙂
KDE masaüstünü her zaman sevdim ve son zamanlarda Kubuntu 12.04 ve 12.10'u hangisinin temelden ayrıldığını görmek için karşılaştırmalı olarak test ettim ve çok daha az destek süresi olmasına rağmen 12.10'ten çok daha iyi çalışıyor olmasına rağmen 12.04 sürümünde kaldım; daha sonra bir 13.04 veya 13.10 veya 14.04 denersem ve yüklediğim için onları daha çok beğenirsem, destek süresi (LTS) umurumda değil.
Geçenlerde Kubuntu 12.10'u test ediyordum… 2 gün sürmedi. Genelde düzgün olduğunu düşünmüştüm, ancak Çakra ile karşılaştırırsam, topuklarına kadar çıkmadı. Evet, Chakra'da hala konsolla bir şeyler yapmamız gerekiyor, ancak bu eve yazılacak bir şey değil. Tetikleyici, herhangi bir paketi kurmadaki yavaşlıktı, saçmaydı!
Genel olarak bu iyi bir dağıtım ve depolardaki paketlerin miktarına imreniyorum (pek çoğu bunları Tanrı tarafından kullanmasa da), ancak bir KDE dağıtımı olarak bana göre Chakra'nın oldukça avantajı var.
"Tetikleyici, herhangi bir paketi kurmanın yavaşlığıydı, saçmaydı!"
Çünkü Pacman paket yöneticisinin zarafetini ve hafifliğini miras alan Chakra'ya alışkınsınız. Kubuntu, dpkg ve .deb ile uğraşmak zorunda, bir düşünün 😛
Şans eseri, ekran görüntüsünün gösterdiği Firefox teması FXChrome mu?
Öte yandan, geçtiğimiz yaz Kubuntu kullanıyordum ve özellikle Broadcom kablosuz kartı (dizüstü bilgisayarımın kullandığı kart) ile Wifi ile ilgili sorunlar yaşadım ve bunu çözmenin yolu paketi kurmaktı. «Firmware-b43-lpphy-yükleyici». Oradan başka sorun yaşamadım.
Çok merak ettiğim bir diğer şey de, Hazırda Beklet seçeneğinin KDE kapatma seçenekleri arasında yer almadığı.
«Nepomuk + Akonadi artık toplara yeterince dokunursa. KDE 4.8'de Nepomuk'u devre dışı bıraktım ve sorun olmadı, ama şimdi Kmail için de gerekli .. kötü KDE, çok kötü. Ve bazen Kmail'i biraz daha yavaş hissediyorum, ancak aynı zamanda başka şeylerde gelişiyor. "
KDE için geliştirdikleri Postler'a benzer yeni hafif alternatifi beklememiz gerekecek 🙁
Benim açımdan Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + Dolphin semantik arama + diğer her şey) Arch x4.10_86 (i64 5, 480Ghz, 2.67Gb RAM) üzerindeki parlak yeni 8 cihazımda mükemmel.
"Ayrıca WiFi ile ilgili bir sorun yaşıyorum, Debian'da bana olmayan bir şey"
Hmm, belki gelecekte Debian ile WIFI modüllerini güncellerken sorun yaşarsınız veya sorunun ndiswrapper 0_0 aracılığıyla Windows sürücülerinin * buntu'larının kullanılması olabilir.
Elav ile neredeyse her şeye katılıyorum. Bence Kubuntu en iyisidir ve daha fazlasını verebilir. Kararlılığını ve hızını büyük ölçüde geliştirdi. Ayrıca PCBSD'ye arzu da getiriyorum. Ne yazık ki, denediğim son sürüm olan sürüm 9, kurulum sırasında bir çekirdek paniği yarattı, bu yüzden devam edemedim. Hala beklemede olan görevdir.
Elav, PC-BSD'yi çok hızlı bir şekilde gözden geçirdiğinden, bu işletim sistemi hakkında bilgi sahibi birinin bir makale yazması güzel olurdu. Ayrıca herhangi bir donanım türünde çalışıyorsa.
"Ayrıca herhangi bir donanım türünde çalışıyorsa."
Elbette hayır, VIA yonga seti ve OpenChrome videosu olan bir Celeron'da X'i başlatmanın bir yolu yoktur.
2011 ortası bir dizüstü bilgisayarda ses, parlaklık ve medya oynatma kontrol tuşlarını tanımanın bir yolu yoktur.
PC-BSD'yi kurmak için ömür boyu FreeBSD'yi kurmak ve kendi sisteminizi kurmak tercih edilir.Toplam FreeBSD, her belirli bir zamanda yeniden yüklemeniz veya en azından parmaklarınızı çaprazlamanız ve dokunmanız gerekmez. eski versiyondan modern versiyona yükseltme yaparken ahşap.
İnkübatörde ilginç bir proje var, ArchBSD çok daha modern ve pratik bir FreeBSD vaat ediyor, nasıl geliştiğini göreceğiz.
Linux'ta kalmanızı tavsiye ederim ve yeni Chakra ISO çıktığı için BSD'mi sileceğim 🙂
PC-BSD'den hoşlanmadığınızı daha detaylı anlatırsanız iyi olur.
Pekala, Linux'ta olduğu gibi aynı uygulamaları kullanacaksınız ve bunlar Linux'ta daha iyi destekleniyor.
@elav Probá Mageia2. Dizüstü bilgisayarları değiştirip dağıtımlarla binlerce sorun yaşamaya başlayana kadar denemeye asla karar vermedim, diyelim "daha fazla pop". Gerçek şu ki, şimdilik çok iyiyim. Tabii ki, dvd.iso'yu indirmeye çalışın, o zaman gerekli güncellemelerin dışında hiçbir şeye dokunmanıza gerek kalmayacak, hatta repo olarak kullanılan DVD'de birkaç sürücü yer alıyor.
selamlar
Eski netbook'um için hangi KDE dağıtımını önerirsiniz. 1 gb ram, IntelAtom, GMA 450?
Debian'ı tavsiye ederim
Bu donanımla herhangi bir KDE dağıtımını önermem, daha hafif bir masaüstü ortamına sahip olanı tavsiye ederim. Örneğin Xubuntu 12.10.
PClinux?
Hafif, modern, iyi yapılandırılmış ve hepsinden önemlisi çok, çok hızlı bir dağıtım mı?
ArchLinux.
Optimize edilmiş bir KDE'ye sahip Debian orada oldukça iyi çalışıyor, ancak ram işini masaüstünde, ofiste ve tarayıcıda harcamak istemiyorsunuz, parkın diğer tarafına gidip icewm ve temelleri kurmanızı tavsiye ederim veya icewm öğrenme havasında değilsiniz.
Başka bir şirket olsaydı, çoraplarını emerdin ama ubuntu olduğu için ... her zaman aynı şey, hiçbir şeyi doğru yapmaz.
Yani Canonical hiçbir zaman doğru bir şey yapmaz!
Sen bak!
Google'daki GNU / Linux gönderilerinin Ubuntu olmasının nedeni bu olmalı!
.Instagram, FB'ye yüz milyonlarca dolara sattığı yazılımını Ubuntu sayesinde geliştirdi
. Ubuntu Sunucusunun bir alternatif haline geldiğini, SUSE Enterprise Linux ve RHEL'e gerçekten alternatif olabilir (Peyzaj sadece harika)
. Ubuntu ve Ubuntu Sunucusunun, bağlamak için düşünebileceğiniz çevre birimi de dahil olmak üzere hemen hemen tüm mevcut kutudan çıkar çıkmaz donanımları algılaması.
Ubuntu Phone, SWEEEEET olmayı vaat ediyor ve Java'da yerleşik Android'e uygun bir alternatif (AJJJJ)
. ARM üzerinde çalışacak resmi bir Ubuntu sürümünün geliştirildiğini, bu nedenle birçok tablete yüklenebilecek ve gerçek masaüstü bilgisayarlar olarak kullanılabilecek.
.Binlerce aptal insanı ağızlarını doldurup savunmak için verdikten sonra Unity, artık kolayca ana GNU / Linux masaüstü ortamlarından biri haline geldi.
. Canonical'ın Valve ile yaptığı anlaşmalar sayesinde sadece Ubuntu'da değil, aynı zamanda GNU / Linux dağıtımlarının geri kalanında da Steam'e sahibiz.
Evet elbette, Canonical işleri gerçekten yanlış yapıyor, bunlar bir felaket!
Karışıklık Kubuntu, bilin ki, Linux Mint KDE, Kubuntu ile aynı temel üzerine inşa edilmiştir, yani Ubuntu ve mükemmeldir.
Açık olsun ki, felaket Kubuntu ve iddialarını savunmak için gerekli bilgiye sahip olmadan ağızlarını açanlar.
Eleştirmesi kolaydır, herhangi bir vasat yapmaz, zor olan kanıtlamaktır.
Hey hey sakin olun, hepimizin başladığımızda dağıtım rengimizi savunduğumuz bir aşaması var ve başka bir sahnede * buntu ile biten her şeyi eleştiriyoruz, çünkü insanlar bunun yeni başlayanlar için olduğunu söylüyor ve onlarla birlikte hareket ediyoruz.
Ama sonra olgunlaşırız ve sonra daha tutarlı yorumlar yaparız.
Düzeltme: "acemi insanlar için", "acemi insanlar içindir."
Evet, +1 olabilir, iyi bir gözlem.
Kmail'i yoğun bir şekilde kullanıyorum ve Nepomuk'u devre dışı bıraktım, çünkü bilgisayarımı çok yavaşlattı, bu yüzden şimdi Kmail'i kullanmak için Nepomuk'un etkinleştirilmesi gerekecekse, başka bir istemci kullanmayı düşünmem gerekecek ... Bana ölümcül geliyor ...
KDE 4.10 kullananlara tavsiye. Nepomuk'u tekrar kullanın. SIFIR'dan yeniden yazıldı, strigi rulosu kaldırıldı, şimdi iki geçiş yapıyor, biri dosya adına göre indekslediği yer ve diğeri içeriğe göre ... ve şimdi nihayet oynadıkça çalışıyor, dahası, hatta çok nepomuk etiketlerinin kullanışlı kioslave'i: // yunus ve ne demek istediğimi göreceksiniz). Çok güzel görünen nepomuk için videolar vb. Etiketler için araçlar hazırlanıyor ...
Nepomuk'u KDE 4.10'da Tanrı'nın amaçladığı gibi kullanmaya başlamak için şu adımları izleyin:
1) Nepomuk temizleyiciyi çalıştırın. Sıfırdan başlamak için tamamen gerekli. 'Nepomuk Cleaner' menüsünde veya alt + f2 (krunner) ile arama yapın.
2) Nepomuk'u yapılandırın. Artık bir sekmeniz daha var: 'Dizin oluşturma', burada her tür ayrıntıyı özelleştirebilirsiniz, örneğin:
- tür (belgeler, ses, resimler)
- daha gelişmiş (MIME türüne göre, maskeye göre)
- Klasörlere göre (bu zaten oradaydı)
Nepomuk'u devre dışı bırakanlarınız için (benim gibi), 4.10'da deneyin, çünkü sonunda olması gereken araç olmaya başladığını düşünüyorum.
yani kimse onun işini bitirmesini beklemiyor mu?
Nvidia grafikli intel dizüstü bilgisayarlarda osx XDD yükleyin ve craps bsd xd'yi durdurun
Pan, bu benim hw
intel r pentium r işlemci g630 2.70 ghz
4 gb ram
GeForce® GT520
üzerine osx kurabilir miyim ??? nasıl kurulacağına dair bir eğitim yapabilir misin? ingilizce konuşmuyorum ii
"Üzerine osx kurabilir miyim ???"
Hayır, MacOS yalnızca imzalı donanım üzerinde çalışır.
Herhangi bir HW Intel'e yüklenebileceği tahmin edilen bazı MacOS hack'leri ('Hackintosh' olarak adlandırılır) olsa da, işletim sistemi lisansları bu hack'lerin yaptığı kullanıma izin vermediği için Apple tarafından aktif olarak mücadele edildiğini bildirmeye devam ediyorum ve bu nedenle, bu tür bir özel mülk sistemi hacklemek yasayı çiğnemek demektir.
Mümkünse, yasal olup olmadığı başka bir şeyse, google'da tonlarca öğreticiniz var ve takip etmesi kolay. Pencereleri kesmek de yasaları çiğniyor.
"Eğer yapabilirsen,"
HAYIR, YAPAMAZSIN.
Hiç MacOS'u herhangi bir PC'ye orijinal DVD'den yüklemeyi denediniz mi? Hatta sıçradı mı?
İmzasız PC'lere MacOS kurmanın tek yolu, yasadışı kırılmış bir kopya kullanmaktır.
Üzgünüm ama yine de yanılıyorsunuz, bilgisayarım bir intel i5'e sahip bir hackintosh ve evet, yankılardan orijinal bir kopya sıçrıyor ve tonymac'a bakarsınız vanilyayı nasıl kuracağınızı göreceksiniz, sadece ihtiyacınız var efi sorunu için chamaleon bootloader'a sahip olmak, ancak geri kalan her şey için, bilgisayarımda herhangi bir değişiklik yapmadan * bir cazibe gibi * çalışıyor. 20 Euro'ya satın aldığınız iso'yu bir pendrive'a verin, bukalemunu koyun ve kurun.
Analiz hedefini dikkate almıyorum Kubuntu başarılarının KDE başarılarından farkı nedir?
Adını verdiğiniz iyileştirmeler KDE 4.10'a özgüdür, bu nedenle bunları Canonical tarafından çalıştırılan Kubuntu'nun eski sürümleriyle karşılaştırmak saçma.
Benim için elav makalesinde nettir, Kubuntu'nun bileşenlerinin her bir parçasına değil, bir dağıtım olarak kullanılmasına açıkça atıfta bulunur.
Dahası, Kubuntu diğer birçok dağıtımla aynı yazılım sürümlerini çalıştırır, bu nedenle bu konuda hiçbir avantaj veya dezavantaj yoktur.
Kubuntu, şişkinliğin tanımıdır, bundan başka bir şey değildir. Bir İngilizce sözlükte "şişkin" kelimesine bakarsanız, tek bir tanım olduğuna dikkat edin: Kubuntu.
Size yukarıdaki başka bir yorumda olduğu gibi söylüyorum:
KDE ve Kubuntu'nun önceki sürümlerini denedim ve diğer dağıtımlarda olsa bile çok iyi çalışmadılar. Demek istediğim, KDE 4.8 / 4.10 bu geliştirmelere çok şey katıyor, ancak Kubuntu da geçmişte bu kadar ilgi görmedi.
Ubuntu'ya gelince, GNU / LINUX'un harika dünyasını tanımak güzeldi, ancak kararlılık açısından bana problemler veriyor, o kadar ki Linux'un nane-Debian sürümüne geçmek üzereyim. çok umut verici.
"Ve Kubuntu ve Xubuntu'da, Topluluğun eline geçtiğinden beri aşılmaz olan kanıtımız var". Tanrım ateist, ne bir çalışma okudum. :VEYA
Nedenini öğrenebilir miyim?
Benim bakış açıma göre, böyle diyor çünkü bir dağıtımın Canonical gibi bir şirket tarafından sürdürülmesi veya Topluluk tarafından sürdürülmesi, birincinin ikinciden daha kötü olduğu ya da ikincinin daha iyi olduğu anlamına gelmez. ilk.
Sonuç olarak, Topluluk tarafından sürdürülmesinin, bu kez bir şirket tarafından sürdürülen başka bir dağıtımdan (veya hatta aynı dağıtımdan) hemen daha iyi olmasını sağlamaz, bu ifade bazılarına göre:
Şirket → Diablo
Topluluk → Tanrı
Öyle olmadığı zaman.
Selamlar!
Thunder sorunu şu ki, bu durumda Şirketin Şeytan olduğunu söylemiyorum, ancak Canonical her zaman görüşünde Ubuntu vardı ve buna karşılık Unity ve dolayısıyla şu anda Ubuntu Phone ile gördüğümüz her şey ve bu nedenle, Benim bakış açıma göre, * buntu'nun geri kalanına herhangi bir çaba göstermediler. Ve açıklıyorum, Canonical'ın pozisyonunu tamamen anlıyorum, ancak Topluluk bir çaba gösterdiğinde, birçok şirketten daha iyi şeyler başarabileceği kanıtlandı.
Şimdi her şey mükemmel bir şekilde açıklığa kavuştu ve konumunuzu% 100 paylaşıyorum
Selamlar!
“Kanonik dokunuşların tümü altına dönüşmüyor. Ve kanıtı Kubuntu ve Xubuntu'da var »
Ve bu çok doğru ... Şu anda Xubuntu'luyum ve sıfır problem 😉
Kubuntu, linux üzerinde benim için kapıları açtı ve bir yıldan fazla bir süredir kullandım ve çok şey öğrendim, KDE ve QT uygulamaları için bir zevk içimde canlandırdı. Çok takdir ettiğim bir diğeri de debian, bunu birçok pahalı mikro sunucuda kullanıyorum, en iyisi bu. Masaüstü bilgisayarımda Chakra 😀 en iyi KDE dağıtımını veriyor.
Bir yıldan az bir süredir GNU / Linux kullanıyorum. Şimdiye kadar Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian'ı denedim ve birkaç LiveCD'ye baktım, ancak gerçekten rahat hissettiğim ve hiç sorun yaşamadığım tek kişi Kubuntu'dur, şu anda kullanıcı aracısına rağmen kullanıyorum. . KDE en iyisidir.
Ah elav, .rpm ile ilgili dağıtımları önermiyor, HIZLI olduğunu söylüyor! senin bilgisayarın zaten evet: p
lol
Hahaha ...
Aptalca bir not, bunun Canonical ile çok az ilgisi var (sonunda finansmanı bir şirketten diğerine aktarmaktan fazlasını yapmadı, çünkü Kubuntu'nun ana geliştiricileri hala aynı, Launchpad'de dolaşmak yeterli. Canonical sadece Ubuntu olmayan parasal projeleri desteklediği için her zaman neredeyse özgür iradeye sahip olmuştur) Kubuntu'nun olduğu gibi olması, eğer olduğu seviyelere ulaşmışsa KDE'nin gelişimi ve Ubuntu'nun tabanı sayesindedir. daha önceki bir yorumda da söyledikleri gibi (KDE 4 veya 4.2'yi mevcut KDE 4.8 veya 4.10 ile karşılaştırmak adil değil.
Ve çok teşekkür ederim ama HAYIR, umarım hiçbir zaman Manjaro veya Chakra'ya benzemez ve sizin iyiliğiniz için Kubuntu'nun şimdiye kadar olduğu gibi devam etmesini ve Ubuntu karşıtı Kanonik Taliban istemese bile her zaman olduğu gibi olmasını umuyorum. tanımak için.
Ama hey, not "elav" ile yazılmış, daha fazla bekleyemezsin, karaağaçtan armut istemek gibi.
Zamanımı boşa harcamadan sana ne söyleyebilirim? Ah biliyorum Keşke bana yüzüme aptal diyecek "cesaretin" olsaydı ...
Bilge bir adam şöyle dedi: "trolü besleme" ...
Sakin elav, hatırla "Köpekler havlarsa, bu bizim sürdüğümüzün bir işaretidir"
Elav, çoğumuz gibi biz de sadece blogunuz için, özellikle de eksiksiz makaleleriniz için teşekkür ederiz. Devam et Elav.
Aptalca demedi, dedi aptal not. Ve haklı, Kubuntu Canonical tarafından finanse edildiğinde, +1'ten sadece 25 geliştirici vardı, bu yüzden gerçekten o kadar da bir fark yoktu, belki başka kısıtlamalar, ama gerçekten çok az ve aynı geliştirici yorum yaptı senin blogunda.
Selamlar!
Dostum, gönderinin aptalca olduğunu söyleyerek başlarsan ve bununla bitirirsen:
Seni bilmiyorum ama satır aralarını nasıl okuyacağımı biliyorum ... 😉
Satır aralarını nasıl okuyacağımı da biliyorum, ama gerçekten onun niyeti bu mu bilmiyorsun, bu yüzden öznel bir şey .. Aynı zamanda size yazıda yorum yaptığınız belirli bir cümle nedeniyle de bunu söylüyor olabilir. :
"Ve Kubuntu ve Xubuntu'da, Topluluğun eline geçtiğinden beri aşılmaz olan kanıtımız var .."
Söyledikleriniz biraz doğru olsa da, satır aralarını okursak, sizin için Topluluğun kalite veya iyileştirme ile eşanlamlı olduğu ve bir şirketin yalnızca her şeyi mahvettiği düşünülebilir, ancak yine de öznel bir şeydir. Kimseye karşı hiçbir şeyim yok, sadece bazı şeyleri açıklığa kavuşturmaya çalışıyorum x)
Evet, ne demek istediğini anlıyorum, bu yüzden söylüyorum:
İyi yaptıkları şeyler varsa, ancak durum böyle değil. Xubuntu y Kubuntu.. Ve bunu kendi açımdan söylüyorum, çok kişisel .. 😉
Notunuzun eleştirisi için kendinizi aptal olarak görüyorsunuz (çünkü kendinize hiç söylemediğim bir şey için bir ipucu verirseniz, bir şey için olur, değil mi?), Zaten sorunun mu?
Ama bunu söylediğinize göre, evet, önünüzde olmanızı istediğim için, kesinlikle size söyleyeceğim tek şey bu olmayacaktı.
anonim> / dev / null
hahaha, bunun nesi var!?
Elav bu senin için: Sana saygı duyuyorum ve daima takip ediyorum. Blogun tasarımını ve bilgilerini seviyorum. Pek çok farklı dağıtım kullanmadım, LMDE KDE ile birlikteyim ama bence hangisinden hoşlansak da yorumların tonu kibar tutulmalı. Eğer sana katılmazsam. Sana aptal demeyeceğime emin ol. Söz uzun zaman öncesine dayanır: Zevkler için renkler vardır. Devam et Elav.
:
Yorumlarımda ve makalelerimde herkesin görüşüne saygı göstermeye çalışıyorum. Bir fikir makalesi olduğunda, pek çok kişinin benimle aynı fikirde olabileceği ya da olmayabileceği mantıklıdır, ancak sizin de dediğiniz gibi: Kabul etmemek için gücenmek gerekmez ... ne olur, çoğu kişi bunu yapmak için bir takma adın arkasına saklanır ve yüzlerini göstermiyorlar .. ve bu doğru değil, değil mi?
Yorum için teşekkürler..
elav, yaşlı adam, ona dikkat etme, ismine bak, bu yüzden sakinleşmeye değmez (bak kim sana hehe diyor) Şimdi eşimin dizüstü bilgisayarındaki kubuntu'yu onaylayacağım çünkü 1 giga'lık mini mia büyüklüğünde olduğunu sanmıyorum
Bugüne kadar (işte bana bir Dell Vostro verdiler) Kubuntu ve Debian KDE'yi 1GB RAM ve çok geniş bir Netbook üzerinde kullanıyordum 😀 Sadece birkaç şeyi optimize etmeniz gerekiyor, ancak efektlerle bile çalıştı 😀
Bir soru elav, neden 12.04 değil de 12.10 sürümünü kullandınız?
Ah, çok basit:
1- Çünkü o versiyonun yerel bir aynasına sahibim
2- Çünkü LTS ve 12.10 değil
3- İlk iki nedenden dolayı 😀
İkincisi, sizin durumunuzda geçerli olduğunu sanmıyorum, sizi bilmeden bile önümüzdeki 2 yıl boyunca aynı sürümü kullanacağınızı düşünmüyorum !!! xD
Hahaha, haklısın ..
Merhaba elav 😀 Sonunda debian'ı terk ettim ve xD'ye geçtim İlk önce dediğiniz gibi kubuntu'yu düşündüm, ama sonunda kubuntu'nun fazla yüklü olmasından korktuğum için kemeri seçtim. Daha az bellek kullanacağımı sanıyordum, ancak beni debian ile aynı şekilde tüketiyor (170mb ram)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Daha önce libreoffice kullandım, ancak calligra'yı deneyeceğim (yeni bir sürüm yayınladılar) ama .doc için kısaca kullanacağım. Sence ben iyiyim
Selamlar 😀
Arch !! Güzel .. Pekala, .doc için en iyi olanı kullanın .. Calligra ile aynı şeyi deneyin, belki bu sürüm bu açıdan gelişmiştir.
Hala onları geri kalanı kadar açmıyor ve dokümana da aktarmıyor. Ama bu şeyler için abiword kullanacağım, geri kalanı 😀
Bu arada, Kaledonya 4.10'da 4.8'de olduğundan çok daha iyi görünüyor 😀
Bu arada, kayıt olmaya çalışıyorum ve xD yapmama izin vermiyor
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm çok tuhaf.
Çok iyi görünüyor!! 😀
KDE 4.10 bize çok fazla değişiklik getirdiyse ve önceki sürümlerden çok daha iyi yapıyorsam, daha akıcı olduğunu fark ediyorum ve 1GB ile bile çok hızlı gidiyor 🙂
merhaba, sanırım her şeyde başarılı oldunuz ... ya da neredeyse 😉 gerçek şu ki, evet, canonical artık ulaşmadığı için gözle görülür bir gelişme var ... en önemli "nepomuk", her zaman bir baş ağrısıydı ve şimdi… ile mükemmel yaşıyorum. Her zaman kubuntu ile "mükemmel dağıtımıma" göre olduğunu söylemek için bir "ama" vardı ve şimdi dürüstçe bunu korkmadan söylüyorum, ne olacağını bilmiyorum ama çok gelişti…. Kabul edersem bilmediğim şey, onun ubuntu depolarından ayrılmasını isteyip istemediğinizdir ... benim için bu, başka bir işletim sisteminden gelen insanlar için bir artı ... kubuntu için de ... selam arkadaşım !!
Ubuntu depolarından ayırmaktan bahsettiğimde, KDE paketleri ve "gerekli" olanlar hariç ... 6 ayda bir sürüme bağlı olmadıkları bir depo tutuyorlar .. 😉
selamlar