Slashdot.com'un linux bölümü, okuyucuları arasında Linus'a sorulacak sorular için bir yarışma düzenledi. Sorulan sorulardan en yüksek puana sahip bir düzine soru seçildi ve birkaç gün önce verdiği cevapları yayınladılar:
İlk soru, SCO'dan bahseden yazılım patent savaşları hakkındaki fikrinizdi ve açık kaynak lisans ihlallerini tespit etme yöntemleri. Linus, öfkesinin patent stokuna değil, aşırılıklarına ve kötü politikalarına karşı olduğunu, telif hakkı sorunları ve "yasayı bir tehdit olarak kullanmanın" iki ayrı sorun olduğunu (SCO'ya atıfta bulunarak) ve telif hakkı korumasından bahsettiğinde çok güçlüydü, "yazarın hayatı + 70 yıl" sloganına atıfta bulunuyordu (bir çalışmanın kamuya açık hale gelmesi için gereken süre)
İkinci soru, bir işlemci tarafından işlenebilen ancak uygulanmayan talimatlar hakkındaki fikriniz ile ilgiliydi (dqword dizeleri arasındaki karşılaştırma gibi). Linus, yeni özelliklerin pek hayranı olmadığını, birlikte çalışabilirlik ve uyumluluğun işlemci tasarımında daha önemli olduğunu söylüyor ve Edison'dan "Bir dahi% 1 ilham ve% 99 terdir" diye alıntı yapıyor. Ayrıca CPU mimarlarına, komut setinden bağımsız olarak büyük bir bellek alt sistemi yapmak gibi bazı ipuçları ve CPU'nun bir dizi talimat gecikmesi veya kod çözücü sınırlaması için talimat planlaması istemediğini (bu nedenle Itanium işlemcisinden nefret ettiğini söylüyor. , çünkü talimat setindeki mikromimariyi ortaya çıkarmak saçma.
Üçüncü soru, 20 yıl önce bugünün bilgi ve becerilerine sahip olsaydınız neyi farklı yapardınız. Neredeyse hiçbir şey söylemiyor. Hatalara rağmen, en iyisi için doğru olanı seçti.
Dördüncü soru, mikro çekirdekler. Linus, onlarla olan probleminin, uzay problemini iletişim probleminin içine koymaları ve gecikmelerden ve ekstra iletişimlerden kaçınmak için yeni yollar bulma gibi ekstra karmaşıklığa neden olmaları olduğunu söylüyor.
Beşinci soru, Linux'un diğer UNIX tabanlı sistemlerin (BSD sistemleri gibi) maruz kaldığı parçalanmadan nasıl kaçınabildiğiydi. Linus, GPLv2'ye inanan biri olarak, lisansın bunda çok önemli olduğunu ve (onun için) bir açık kaynak lisansı için önemli olanın, çatallanma imkanı sunması değil, çatallı kodu karıştırmayı teşvik etmesi olduğunu söylüyor.
Altıncı soru üçüncü soruya benzer, ancak GIT ile ilgili. Sadece küçük detayları iyileştireceğini, ancak nükleer tasarımın oldukça sağlam olduğunu ve neredeyse hiç gereksiz bilgiye sahip olmadıklarını söylüyor. Ayrıca June Hamano'nun git bakımcısı olarak yaptığı çalışmaları da övüyor.
Yedinci soru, depolamadaki gelişmeler hakkındaydı ( cepÇekirdeğe 2 yıl önce dahil edildi). Çok ilgilendiği bir şey olmadığını söylüyor. Tek söyleyebileceği, rotasyonel depolamayı desteklemediği ve gecikme sürelerinin korkunç olduğu.
Sekizinci soru, favori çekirdek saldırılarınız hakkındaydı. Linus, zamanını kodlayarak değil, e-postaları okuyarak ve başkalarının yazdığı kodları karıştırarak geçirdiğini söylüyor. Ve o kodla ilgilenmeye başladığında, bunun sebebi havalı olduğu için değil, kodun kırılması ve o zaman onu yazan insanları becermeye başlamasıdır. Bununla birlikte, daha fazla insanın çok düşük seviyeli kodlamanın türünü anlayabilmesini ve örneğin bağlantılı listedeki bir öğeyi kaldırmak gibi çok basit bir şey koymasını istiyorsunuz.
Dokuzuncu soru kitaplarla ilgiliydi. "Hayatını değiştiren" bir kitabı asla düşünemeyeceğini, ancak okumanın onu daha çok kaçışa yönelttiğini söylüyor. Richard Dawkins'in "The Selfish Gene", Robert A. Heinlein'in "Stranger in a Strange Land" ve İngilizce okuduğu ilk kitaplardan biri olduğunu iddia ettiği "Yüzüklerin Efendisi" gibi başlıklardan bahsediyor. bir sözlük kullanarak başlattı ve ihtiyaç duymadan bitirdi).
Onuncu soru, stresle nasıl başa çıkacağınızla ilgiliydi. Tartışmaktan hoşlandığını ve yaptığı sürtüklere rağmen, bir konuyu takıntı haline getirmeyi ne zaman bırakacağını ve böylece delirmekten kaçınacağını bildiğini söylüyor. En kötü anı olarak gördüğü 10 yıl önceki ünlü "Linus Ölçeklenmez" den bahsediyor ve burada çekirdeğin büyümesinin pek farkında değildi.
Sondan bir önceki soru, bilgisayarınızı tanımlamaktı. Linus, kasası ve Intel SSD'si dışında özel bir şey olmayan bir Westmere 4 çekirdekli PC'ye sahip. Ayrıca 11 ”Apple MacBook Air (VE OS X OLMADAN) var çünkü büyük dizüstü bilgisayarlardan nefret ediyor.
Ve son soru, “Bir gün görevlerini devralacaksın. Bundan sonra çekirdeği ve Linux ekosistemini nasıl görüyorsunuz? " Linus, çok güçlü bir geliştirici topluluğuna sahip olduğu ve yerini alabilecek birkaç "teğmeni" olduğu için endişelenmemesini söylüyor. Yine de, 20 yıldır yaptığınız şeyi durdurduğunuzu görmüyorsunuz.
Orijinal Gönderi: http://meta.slashdot.org/story/12/10/11/0030249/linus-torvalds-answers-your-questions
Büyük Linus'un bir Mac'i var !!! Lol, kalp krizi geçirecek birkaç kişi olmalı ...
Bu her zaman biliniyordu, bir Mac'i var ama işletim sistemlerini kullanmıyor 😀
AMA onun bir Mac'i var !!! Ve eğer MacOS kullanmamak için bir Mac alırsam, bu, donanımın buna değer olduğunu düşündüğünüz anlamına gelir, değil mi?
MacbookAir, üretilecek ilk hafif dizüstü bilgisayarlardan biriydi (ultrabooklar?). Linus'un hafif dizüstü bilgisayarları tercih ettiğini görmek şaşırtıcı değil. Her neyse, Mac'in genel olarak iyi bir donanımı var, elbette bunlardan birini asla satın almam 🙂
Linus, Mac'in bir hediye olduğunu belirtti. Başka bir şey de bir Apple bilgisayar için ödeme yapmak olacaktır.
Dostum ... donanımın önemi yok. 4GB DDR3 RAM, Core i7… a (bilmiyorum…) 120GB SSD vb. Olan bir bilgisayarı kim sevmez ki? LOL!
Mac'i var ama OSX kullanmıyor ... bu yüzden onu sadece tasarımı ve boyutu için satın aldı, en azından ben öyle anlıyorum.
Apple ile ilgili sorun donanım değildir, çünkü neredeyse her yerde elde edilebilecek olanla aynıdır. Sorun doğrudan xD sistemidir
O kadar değil, pazarlamayla çok iyi başa çıktıkları elitizm.
Cojonudo, Linus Torvalds'ın çeşitli görüşleri hakkında bir gönderi ve yorumlarda hepsi makinelerinden BİRİNİ hakkında konuşuyor. Kuşkusuz, Apple'ın pazarlama departmanı anahtardır. 😀
ve bir MAC'ın sahip olduğu nefret nedir? MAC'ler çok iyi PC'ler (işgal etmem benim için uygun olmasa da ... ama belki bir tane vardı) şimdi Wx (Windows Herhangi bir sürüm) ile bir tane olduğunu söylesem farklı olurdu
Wx ile ilgili birkaç iyi şeyden biri GNU / Linux'un zayıf noktasıdır: İster beğenelim ister beğenmeyelim, mevcut yazılım miktarı çok daha fazladır.
Her zaman GNU / Linux kullanarak başka bir işletim sistemi kullanmayı reddeden coco'nun kapatılması aptalca görmüşümdür.
Her zaman GNU / Linux kullanıyorum ve belirli bir programı kullanmam gerekmesi durumunda bir Wx'im var, bu nadiren oluyor ama bende var.
Ne haber Luis.
Bakın, neredeyse 20 yıldır Linux kullanıyorum ve Linux'ta bulunmayan herhangi bir Windows programına veya uygulamasına hiç ihtiyacım olmadı. Aslında, müşterilerimin çoğunun Windows sistemleri var ve bununla ilgili bir şey yapmam gerekirse, onu sanallaştırırım ve hepsi bu. Çeşitli veritabanları, yöneticiler ve yöneticiler, tasarım ve vektör grafikleri, ofis otomasyonu, programlama vb. (dikey yazılım bile) onları bulursunuz, bu sadece bir arama meselesidir.
Bakış açınıza saygı duyuyorum, ama daha derine inmeniz gerektiğini düşünüyorum ve size anlattıklarımın gerçek olduğunu göreceksiniz. Bu ortam için geliştirilmiş özel bir yazılım olduğunu biliyorum ama bahsettiğim gibi sanallaştırırsanız pencerelere ihtiyacınız yok. Wine bile size birçok alternatife çözüm sunabilir.
Merhaba Jorge.
Size bir örnek vermek gerekirse, gelir tablosunu çevrimiçi oluştururken kullandığımız bilgisayara elektronik bir imza yüklemek gerekir, ancak uygulamada Firefox ile de çalıştığı varsayılırsa, yalnızca IExplorer ile birlikte gelir.
Ayrıca FacturSol gibi bir faturalama, muhasebe ve depo yönetimi uygulamasının eksik olduğunu görüyorum.
Kısmen bana neden veriyorsunuz: Windows'u sanallaştırırsanız veya Wine'ı kullanırsanız, bunun nedeni bir noktada bir Windows uygulaması kullanmanız gerektiğidir, değil mi?
Kayıt için, GNU / Linux'u seviyorum ve hem Microsoft'u hem de Aple'ı sevmiyorum, ancak belirli bir programı kullanmam gerekirse, onu kullanmayı reddetmiyorum çünkü sevmediğim bir işletim sistemi için.
Ne haber Luis.
Doğrudur, ancak bunun nedeni Hazine'nin siteleri gibi bu özelleşmiş sitelerin geliştirilmesinin, standartları gereğinden fazla genişleten Microsoft teknolojileri ile geliştirilmiş olmaları ve bu da üçüncü taraf yazılımlarla uyumsuzluk yaratmasıdır. Microsoft standartlara olduğu gibi saygı duysaydı, bu sorun olmazdı. Safari'yi web tarayıcısı olarak kullanan bir MacOS (Lion veya Snow Leopard) kullanıyor olsanız bile, aynı sorunu yaşıyorsunuz.
Her zaman olduğu gibi, kendi tarzı ve düşünce tarzı açısından benzersizdir, dediği gibi: dahi ve figür mezara kadar. Çok iyi bir röportaj ve sorular genellikle en köklü olan birçok konuyu kapsar.
MAC ile ilgili olarak, bu markanın donanımı en iyilerden biri olduğu için neyin yanlış olduğunu görmüyorum, ancak özel bir şey değil. Kaliteye ilişkin bu itibarın, kişisel bakış açımdan, «Woz» (Steve Wozniack - Apple Computers'ın 3 kurucusundan biri) çalışması sayesinde, şirketin kurulduğu günlerden beri iyi olduğu unutulmamalıdır. görüş, şimdiye kadar gelmiş geçmiş en iyi mühendislerden biri, hiçbir şey için Nolan Bushnell'in rehberliğinde Atari'de çalışıyorum.
Düzelt, Woz Atari'de değil HP'de çalışıyor.
Düzeltmenin Düzeltilmesi: Jobs, Atari için çalıştı ve yeni bir proje için Woz'u taşerona verdi, bu nedenle doğrudan veya dolaylı olarak Woz, Atari için çalıştı. (Bana inanmıyorsanız İşler biyografisini okuyun!)
Woz, Jobs ile ortak bir arkadaş olan Bill Fernandez aracılığıyla tanışmıştı (eğer doğru hatırlıyorsam). Ayrıntı, Woz ilk kişisel bilgisayarını tasarladığında, sözleşme nedenleriyle önce HP'ye sunmak zorunda kaldı, ancak onu deli olarak adlandırdılar ve cihazın geleceği yoktu (ilginç bir şekilde IBM'dekiyle aynı). Berkeley Üniversitesi'nde büyük bir başarı elde etti, bu yüzden Jobs, Ronald Wayne ve Woz 1976'da Apple Computers Inc.'i kurdu.
Kimse yazının konusundan bahsetmediğine göre ... kendim yapacağım 🙂
Genel olarak, Linus gibi birinin görüşlerini kullanıcılarla paylaşmaya istekli olmasını seviyorum (programcılar veya işbirlikçiler değil, sadece kullanıcılar). Son soruyu sevdim özel, büyük penguen dinlenmeye gittiğinde ne olacak? Ve söyledikleri, topluluğun çok sağlam olduğu gerçeği konusunda bana güven veriyor (ki bu açıkça görülüyor).
Ve Mac'e gelince ... Stallman (bununla hiçbir ilgisi olmayan) her zaman özgürlüğü savundu, seçim özgürlüğü de mutlu özgürlüğe girmez mi? Eleştirme özgürlüğümüz varsa, bir "PC" veya "Mac" arasında seçim yapma özgürlüğümüz veya hatta özgür ve özel yazılım arasında seçim yapma özgürlüğümüz yok mu? Her zaman sahip olduğum küçük bir şüphe.
Stallman'ın size ne cevap vereceğini bilmeden, kendi başıma size bir Mac veya iPhone satın alma özgürlüğümüz olduğunu söyleyebilirim, ancak onları seçme özgürlüğümüz olduğu kadar, hiçbir şey özgürlüğümüzü (ve mahremiyetimizi) garanti edemez. ) bunları kullanırken. İnternette o kadar mantıklı bir aktivizm görmüyorum ki, daha sonra özgürlüklerimizi kesmek için savaşanlardan içiyoruz.
Leo'ya ne dersin.
Doğru, bedavaya çok gittik (kendimi dahil ediyorum). Bakın, dediğiniz gibi özgürlük harika, eğer (yasal veya yasadışı) yazılım veya donanım satın alır ve kullanırsak size tamamen katılıyorum. Belirli bir yazılım durumunda, ortak bir kullanıcının bakış açısından anladığım özgürlük, herhangi bir yasayı ihlal etmeden onu kopyalayıp olabildiğince çok kez yükleyebilmemdir.
Tabii ben de aynısını düşünüyorum. Ama şahsen ben de özel Nvidia sürücüsünü kullanarak seçim özgürlüğümü kullanıyorum, bunun beni sınırladığının farkındayım, ancak bu özgür olmayı bıraktığım anlamına gelmiyor ve istediğim zaman uçmaya göndermekten daha az.
Örnek: Firefox en iyi tarayıcılardan biridir ve ücretsizdir ve sahip oldukları eklentiler size interneti kullanmanız için büyük bir özgürlük sağlar, ancak özgürlüğümü kullanarak Midori'yi kullanıyorum, ücretsiz olmasına ve iyi şeylere sahip olmasına rağmen , bunu seçtiğim için Firefox kadar gelişmiş olmadığı için beni sınırlıyor ve bunun farkında olarak, yine de onu seçiyorum.
Özel mülk yazılımı savunmadığımı ve sizinle aynı bakış açısına sahip olduğumu DİKKAT EDİN, ama seçim özgürlüğünü böyle görüyorum.
Bakalım, özgürlüğe ve "özel" ile "özgür" yazılım arasında seçim yapma konusunda ... herkesin istediği şeyi seçeceğini görelim. Önemli olan "seçmek" ve sonuçlarını bilmektir ... daha fazlası değil.
Linus büyük bir adamdır.
Yazının konusundan da bahsetmek istiyorum ...
Linus, adam, rehber, her iyi trol için takip edilecek örnek, belki bir gün onu neredeyse muhteşem Steve Jobs, en iyisi olduğu için affedilmiş gürültülü ve azgın bir patron olarak göreceğiz. O zamana kadar ben ve çoğumuz bugün Jobs hakkında söylediklerimizin aynısını onun hakkında söyleyeceğiz.
Kimsenin söylemeye cesaret edemediği şey, MacBook Air'inin Windows 7 xD'ye sahip olması.
Evet…
Ve Bill Gates, hızı sevdiği için 24 çekirdekli bilgisayarında LXDE ile Debian Stable kullanıyor. XD
Çekirdeğin bu sayısından emin olduğum bir şey var ... 2 makineye Kubuntu 12.10 ve Linux Mint 13 kurdum ve her ikisine de 3.5.7'den 3.6.2'ye veya 3.6.3'e geçerken Pidgin artık çalışmıyor ben veya Kopete bana başka bir siteden bağlandığımı söylüyor ki bu doğru değil ve postamı Opera üzerinden açtığımda açılmasına rağmen hiçbir şey yüklemiyor, Chrome ve Mozilla'da aynı şey oluyor, sayfaları açıyorlar ama hiçbir şey yüklemeyin 3.5.5'e dönüldüğünde çok yavaşlatırlar. veya 3.5.7'un geldiği 3.5.0.17 veya hatta 12.10 mükemmel ve akıcı çalışıyor ve Pidgin veya Kopete bana başka bir siteden bağlandığımı söylemiyor, 3.6 serisinin bazılarını ve yine hataları yeniden yükledim. hatta beni klavye veya bluetooh olmadan bırakıyor ve LibreOffice yapılandırmasını değiştiriyor.
Başkasının başına gelir mi?