Linus Torvalds: Linux hiçbir zaman bir Özgür Yazılım Vakfı projesi olmadı

Linux'un yaratıcısı, icadının yirmi yıl içinde açık bir işletim sisteminin kalbi olmaktan nasıl dostane bir masaüstü ortamı haline geldiğini ve Google'ın cep telefonlarında etkileyici bir başarıya sahip olan Android işletim sisteminin kalbinde yer aldığını anlatıyor. tabletler vb.

- Linux'un doğuşundan bu yana 20 yıl geçti, tam olarak oluşturulma tarihi nedir? 

Benim için belli bir tarih yoktu, çünkü piyasaya çıkmadan önce epey bir süredir bunun üzerinde çalışıyordum. Ancak, bahsedilen tarihlerden herhangi birinin makul olduğunu düşünüyorum. Yani nasıl sayıldığına bağlı olarak üç farklı tarih olabilir. En alakalı olduğunu düşündüğüm 17 Eylül 1991, derlenen dosyaların linux-0.01 versiyonunu yaptığım ve bunu herkese açık bir site olan ftp.funet.fi'ye yüklediğim zamandı. Bununla birlikte, aslında 0.01 sürümünün yayınlandığını hiçbir zaman kamuoyuna duyurmadım (birkaç kişiye özel olarak e-posta gönderdim), bu nedenle, iki tarih daha belirtilme eğiliminde: 5 Ekim ilk kez yayınlandı. (minix haber grubunda Linux-1.1'nin “erkeklerin erkek olduğu ve kendi aygıtları için kendi sürücülerini yazdıkları o güzel minix-0.02 günlerini hatırlıyor musunuz?” duyurusu). Bazıları 3 Temmuz'u sayıyor, çünkü o zamanlar herhangi bir şey yayınlamaya hazır olmasam da, bu proje üzerinde çalıştığımdan ilk kez kamuoyu önünde bahsettiğim tarih. Yani bu bir zevk meselesi. Şahsen ben 17 Eylül'ü doğum tarihi olarak kullanma eğilimindeyim.

–Linux'un bu kadar büyüyebileceğini hiç düşündünüz mü? 

-Belli ki değil. Aynı zamanda, büyümenin çoğu çok aşamalıydı, bu nedenle herhangi bir zamanda büyük bir şaşkınlık hissi yoktu. Geriye dönüp baktığımızda, "peki, bu beklenenden çok daha iyi çalıştı" hissine kapılıyorsunuz.

- Linux'un politik bir anlamı olduğunu düşünüyor musunuz, sosyal bir katkı mıydı yoksa liyakati basitçe üretken mi? 

- Farklı insanlar için tüm bu temalara sahip olduğunu düşünüyorum. Şahsen, kendi kişisel nedenlerim için yaptım (ve hala yapıyorum). Eğlenceli ve ilginç olduğunu düşünüyorum ve kişisel kullanımım için bir işletim sistemi istedim. Başkalarının yardım etmiş olması ve yardım etmek için farklı nedenleri olması (sadece para kazanmak isteyenlerden sosyal veya politik motivasyonları olanlara kadar) ilginçtir, ancak bu nedenler hala bunun nedenleri değildir. Linux yapıyorum. Elbette, diğer insanların coşkuyla dahil olması ve Linux'un bu kadar çok insan için fark yaratması da beni motive etmeye yardımcı oluyor. Kendi iyiliğim için Linux üzerinde çalışmaktan zevk alıyorum, ama açıkçası, dünya çapında büyük bir etki yaratan harika bir proje olduğu gerçeğinden hoşlanıyorum.

- Sizinle ilgili olduğunu bilmeden bile, adınızın dünya çapında milyonlarca insan tarafından kullanılan bir ürünle ilişkilendirilmesi nasıl bir duygu? 

"Elbette harika." Hepimiz alakalı hissetmek istiyoruz ve bu dünyada bir fark yarattığımızı düşünüyoruz. Kendinizi üretken hissettiğiniz bir işe sahip olmak ve yaptığınız işin "önemli" olduğunu bilmek büyük bir zorluktur.

- Linux'un şu anki durumu nedir: kaç satır koda sahip, kaç kişi çalışıyor? 

–İnsan sayısını tahmin etmek zor. Ham sayılar vermek kolaydır (kod kontrol günlüklerindeki her çekirdek sürümünde yaklaşık bin kişi yazar kredisine sahiptir), ancak bu ne anlama geliyor? Bu insanlardan bazıları tek satırlık önemsiz katkılarda bulunurken, diğerleri binlerce satır kod yazıyor. Peki ya testleri ve diğer destekleri yapan tüm bu insanlar? Bu arada, kod satırlarının sayısına göre, mevcut çekirdek kaynak ağacının yaklaşık 14 milyon satırı vardır. Açıkçası, bunların hepsi "kod" değildir, tüm yorumları, dokümantasyonu, altyapı yapısını ve bazı kod araçlarını da içerir. Bunun neredeyse yarısı sürücüler, bunun büyük bir kısmı desteklediğimiz 20'den fazla mimari için destek mimarisi ve çoğu insan bir veya iki kullansa da 60'ın üzerinde farklı sistem dosyamız var. Yani çekirdekteki 14 milyon satırlık koddan bu özelliklerin çoğu çoğu kullanıcıyı etkilemiyor. Çekirdek kalbi çok daha küçüktür. Ama başka bir şekilde de anlatılabilir: Linux nedir? Bu sadece bir çekirdek sorunu olmak zorunda değildir, ancak bazıları Linux'a özgü olmayan ancak diğer işletim sistemlerinde de kullanılan etraftaki tüm projelerle ilgili bir şeydir. Bu nedenle, herhangi bir şeyin basit bir sayısını vermek çok zordur.

- Linux için temel zorluklar nelerdir? 

–Kernel için en büyük sorunlardan biri basitçe donanım desteği sağlamaktır. Dışarıdaki tüm donanımı desteklemek, şu anda en çok zaman ve çaba harcadığımız şeydir. Aynı zamanda, bakım seviyesinde de birçok zorlukla karşılaştık. Sorun, birbirine gevşek bir şekilde bağlı bir toplulukta nasıl birlikte çalışılacağı, birlikte çalışmayı mümkün kılmak için bir altyapı oluşturma (sadece kaynak kodunu düzenleme). Bu araçlardan bazıları (kaynak kodunu korumak için Git projesi gibi) daha çok ruhani bir toplulukla yaşama meselesidir, zorlukların birçoğu basitçe, insanların birlikte çalışmalarını mümkün kılmak için aralarında sosyal bağlar kurmakla ilgilidir.

- Ana ortaklar kimler? 

–Yaptığınız kelimelerin seçimi garip. Çok yakın çalıştığım ve kişisel olarak güvendiğim birçok insan var. Linux ile ilgili birçok teknoloji şirketinde çalışma eğilimindedirler. Ama onlarla "şirketlerinin temsilcileri" olarak değil, sadece insan olarak çalışıyorum. Bu yüzden onlara kişisel olarak güveniyorum, bu veya belirli bir konuda çalışan bir şirkette çalıştıkları için değil. Açıkçası, Linux'u desteklemeye yardımcı olan birçok şirket var. Farklı şeyler yaparlar, farklı alanlara odaklanma eğilimindedirler ve bunların hepsi sadece kod yazmakla ilgili değildir. Birlikte çalıştığım mühendislerin yanı sıra pazarlama yapan, hata kontrolü yapan, kullanıcı desteği veren firmalar. Her şey önemlidir. Ve onları bireysel olarak ya da şirketleri aracılığıyla isimlendirmeyeceğim, çünkü kimin diğerinden daha önemli olduğunu söyleyemeyeceğim: bu sizin ilginize ve kullanımınıza bağlıdır.

- Linux'un ana düşmanı nedir?

"Ben öyle düşünmüyorum." Linux'u kendi olumlu amaçlarım için yapıyorum ve özellikle bir şeyle karşılaştırdığımda, kendimize aykırıdır. Linux'u şimdiye kadar olduğundan daha iyi olacak şekilde geliştirmek, başkalarıyla rekabet etmek değil. Eskiden Microsoft hakkında şakalar yapardım, ama bu gerçekten onlarla veya başka bir teknoloji şirketiyle ilgili değildi.

- Ama örneğin özel patentler "açık kaynak" hareketinin düşmanı değil mi? 

-Ahh evet. Patentler bir sorundur. Pek çok patent tamamen saçma, ancak bunlara karşı savaşmak karmaşık ve pahalıdır. İyi haber şu ki, çoğu şirket de onlardan nefret ediyor, bu yüzden sistemin değişmesi veya en azından biraz ince ayar yapılması umudu var.

- Hangi Linux dağıtımını önerirsiniz?

–Kişisel olarak, genellikle Fedora kullanırım, ancak önemli olan kelime "toprak". Bir dizi rastgele tarihsel nedenden kaynaklanmaktadır. Kalbi programlama konusunda endişeliyim, bu yüzden benim için bir dağıtım, yeni bir makinenin yararlı olması için sadece bir yoldur. Çok fazla endişelenmiyorum çünkü gerçekten uğraştığım kısımları derinlemesine değiştireceğim. Çekirdek, git ve tarihsel olarak gerekirse diğer bazı projeler hakkında. Önerilen dağıtım, her durumda hangi kullanımın verildiği sorusuyla sonuçlanır. Android telefonlar için, düşük öğrenme eğrisi için Ubuntu ve size bağlı olacak diğer özel dağıtımlar için kullanılır. Dışarıdaki çoğu insan için, en iyi dağıtım, Linux kullanmak isteyen insanların etrafındaki dağıtımdır, bu şekilde deneyimleri paylaşabilir ve başkalarından öğrenebilirsiniz.

- Ubuntu'nun güncellemelerde çok hızlı olduğunu ve bazen ters etki yapabileceğini düşünmüyor musunuz? 

-Ben öyle düşünmüyorum. Tekneyi sallamak istemedikleri için uzun süredir modası geçmiş olan istikrarlı dağıtımlar istediğiniz gibi, en son dağıtımlar, yeni şeyler denemek istersiniz. Teknik dünyadan gelen biri olduğum için, son dağıtımların elbette çok daha ilginç olduğunu düşünüyorum. Ve birçok kullanıcı için de ilerlemenin doğru yolu budur. Yeni özelliklere ve yeteneklere erken erişime sahipsiniz. Tabii ki, bu, parlak olma ve yenilikte olma meselesinden kaynaklanan keskin kenarlarla birlikte gelir, bu nedenle bazı insanlar kesinlikle daha sessiz bir yaklaşımı tercih edeceklerdir.

- Hangi masaüstü ortamı kullanılmalıdır? 

- "Olmalı" diye bir şey yok. Bu, kişisel tercihlerinize ve neye alışkın olduğunuza bağlıdır. Dünyayı değiştirebileceklerini düşünen bir masaüstü geliştiren insanlarla çok kötü bir deneyim yaşadım. KDE-4'e büyük geçiş yaptıklarında KDE'den uzaklaştım. Ve şimdi aynı nedenle Gnome-3'ten uzaklaşıyorum. Masa, her şeyden çok, kişinin alışık olduğu bir şeydir. Açıkçası, genel olarak "masaüstü" pazarını değiştirmek bu kadar zor.

- "Açık kaynak" terimi, özel mülk yazılımın Linux çekirdeğine girmesine izin verme kapısını açık bırakıyor mu?

-Hayır. Açık kaynak, daha çok sahip olmamakla ilgilidir. Bu, "açık" kelimesinin ana noktasıdır.

- Linux'un ideolojisi nedir? 

- "Tek" ideoloji olduğunu sanmıyorum. Bir ideoloji olması gerektiğini düşünmüyorum. Bunun önemli kısmı "bir" kelimesi: Sanırım "birçok" ideoloji olabilir. Bunu kendi nedenlerim için yapıyorum, diğer insanlar bunu kendi nedenleriyle yapıyor. Bence dünya karmaşık bir yer ve insanlar, karmaşık nedenlerle işleri yapan ilginç bir hayvan. Bu yüzden "tek" ideoloji olması gerektiğini düşünmüyorum. Linux üzerinde çalışan insanları görmek gerçekten canlandırıcı çünkü teknolojiyi dağıtarak ve daha geniş çapta insanlara sunarak dünyayı daha iyi bir yer haline getirebileceklerine inanıyorlar. Birçoğu açık kaynağın bunu yapmanın iyi bir yolu olduğuna inanıyor. Bu "bir" ideolojidir. Bunun harika bir ideoloji olduğunu düşünüyorum. Aslında Linux yapmaya başlamamın nedeni bu değil, ama Linux'un bu anlamda nasıl kullanıldığını görmek beni heyecanlandırıyor. Ama aynı zamanda açık kaynak kullanan tüm ticari şirketlerin sırf işleri için iyi olduğu için harika olduğunu düşünüyorum. Bu tamamen farklı bir ideoloji ve bence bu da mükemmel bir ideoloji. Para için bir şeyler yapan şirketlerimiz olmasaydı dünya çok daha kötü bir yer olurdu. Yani gerçekten küçümsediğim ve hoşlanmadığım tek ideoloji, diğerlerini dışlamaya çalışan ideoloji türüdür. İdeolojisi "tek gerçek ideoloji" ile ilgili olan ve bu belirli ahlaki yönergelere uymayanların ya "şeytan" ya da "yanlış" olduğu insanları küçümsüyorum. Bana göre bunlar küçük fikirli ve aptal insanlar. Yani açık kaynakla ilgili önemli olan kısım ideoloji değil, herkesin onu kendi ihtiyaçları ve kendi amaçları için kullanabilmesidir. Telif hakkı lisansı, bu açıklığı canlı tutmak ve projenin, iyileştirmelerini birbirinden gizleyen ve diğerlerinin yaptığı değişiklikleri yeniden uygulamak zorunda kalan insanlar arasında parçalanmamasını sağlamak için vardır, ancak bazı ideolojilere uymak için orada değildir. .

- Uluslararası kriz, açık kaynak hareketi için bir büyüme fırsatı oldu mu? 

"Bunu böyle söylemek istemem." Bazı durumlarda bir şeyi yapmak için nedenleri göstermek için zor zamanlar olduğunu düşünüyorum (“gereklilik, icatların anasıdır” ifadesi, zorunluluk ve zor zamanların yeni fikirler ve yeni şeyler için ne kadar iyi bir fırsat olabileceğiyle ilgilidir). Ama aynı zamanda, en gerçek gelişmelerin kriz olmadan gerçekleştiğini düşünüyorum. Şimdi, küresel ekonomik kriz zamanlarında, birçok şirket Linux'a ve açık kaynağa geçiyor çünkü lisanslama maliyetlerini ve bunun gibi şeyleri karşılayamıyorlar. Fakat aynı zamanda, krizden önceki ana dönüp bakarsak, insanlar Linux'u da yeni ve heyecan verici şekillerde kullanıyorlardı.

- Google'ın cep telefonları için kullandığı işletim sistemi olan Android olgusunun, özgür yazılımın gücüne bir başka örnek olduğunu düşünüyor musunuz? 

-Kesinlikle. Açık kaynak yazılımı alıp, orijinal yaratıcıları tarafından asla planlanmayan şeyleri yapabileceğiniz ve bunları şaşırtıcı şekillerde kullanabileceğiniz fikri, gerçekten açık kaynağın temel fikridir. Android, Linux'un - sadece on yıl önce sadece bir sunucu işletim sistemi olarak düşündüğü - şimdi bizi bir mobil işletim sistemi olarak düşündüğünün güzel bir örneğidir. Ve bunun nedeni, insanların yazılımı kullanabilmeleri ve kendi uygulamalarını yapabilmeleriydi.

- Google'ın Chromebook dizüstü bilgisayarı hakkında ne düşünüyorsunuz? Açık kaynaklı yazılımın, kullanıcıyı tek bir şirkete “köle” bırakan bir sistem yapması ironik değil mi? 

"Ama dünyaya karşı çok olumsuz bir görüşün var, değil mi?" 

- Hayır, olumsuz bir vizyon değil… Ben sadece bir gazeteciyim ve size sorular soruyorum.

–Hey, ailemin önemli bir kısmı gazeteci (annem, babam, amcam ve büyükbabam). Gazeteci olmanın kötümser olduğunu sanmıyorum.

"Ama ironik değil mi?"

"Chrome'un nereye gittiğinden emin değilim." Ama aynı zamanda, teknik olmayanların çoğunun genel amaçlı bir bilgisayar istemediği çok açık (sadece cep telefonlarına ve tabletlere bakın). Kendi bilgisayarında gerçekten bakım yapmak istemeyen, ancak İnternet'te gezinme, e-posta, sözcük işleme, fotoğraf yönetimi gibi en yaygın şeylere erişmek isteyen birçok insan var. Ve bugünlerde tabletler çok seksi görünse de, bence pek çok insan sadece klavye ve fareyi istiyor. Bir şeyleri tablete yazmak gerçekten çok rahat değil. Bu yüzden Chromebook'un bu tür bir tüketici alanında mantıklı olduğunu düşünüyorum. Neden insanları "köle" yapacak? Bu bir kolaylık meselesidir. Sırf onlara bağlı olduğunuz için elektriğin kölesi misiniz ve elektriği temin etmeleri için onlara para mı verdiniz?

–OpenOffice programını yazmak için yapan birçok geliştiricinin LibreOffice'i (buna "çatal" denir) oluşturmak için projeden ayrı yazmasının, açık kaynak hareketinin gücünü ve toplulukların "diktatörlüğünü" gösterdiğini düşünüyor musunuz? yoksa istisnai bir durum mu? 

-Aslında OpenOffice'in insanların bir projeyi çok fazla "kontrol etmeye" çalıştıkları ve kontrol eden "taraf" kullanıcılarla uyum içinde olmadığı için sonunda çöktüğü zincirleme modellerin başka bir örneği olduğunu düşünüyorum. OpenOffice'den Oracle'a geçiş ve bu kontrolün sıkılaştırılması onu tamamen kıran şeydi, OpenOffice'in nasıl geliştirildiğine dair yıllarca söylentiler vardı. Ve hayır, bunun hiçbir şekilde istisnai bir durum olduğunu düşünmüyorum. Pek çok proje bu tür bir durumda olmuştur ve sonuçta ortaya çıkan şey, sorun çok şiddetli hale geldiğinde, birinin projeyi "çatallanması" (ücretsiz bir kod alır ve yeni bir adla bir sürüm oluşturur) olmasıdır.

Bu büyük, sancılı bir adımdır ve çatallar her zaman başarılı olamaz, ancak kesinlikle başarırlar. Ve bazen çatal geçici olmakla sonuçlanır, ancak orijinal gruba diğer baskı türlerini görmezden gelemeyeceklerini gösteren bir olaydır. Bu gibi durumlarda çatallar geri çevrilir ve bu genellikle geliştirici grubunun kalbinin açılmasını içerir. Ve bazı durumlarda çatal, asla kapanmayan geniş bir boşluk haline gelir veya teknik nedenlerle (değişim geri dönecek kadar büyük olmuştur) veya esasen iki projenin nereye gidecekleri farklı bakış açılarına sahip olması nedeniyle. XEmacs ve GNU emacs, bunun açık ara en iyi bilinen tarihsel örneğidir, ancak birçok proje bu aşamadan geçmiştir. Ve bence çatallar iyi bir şey. Açık kaynak dünyasında insanları dürüst tutan şey budur. Açık kaynak kodlu bir projeyi sürdüren herkes, zihnini açık tutmaları gerektiğini bilir, çünkü aksi halde başka biri gelip projesini çatallayabilir. Yani çatal çok aşındırıcı ve acı verici olabilir, ancak bence tüm açık kaynak modelinin bir parçası.

–Linux, GPLv2 lisansını koruyacak mı yoksa GPLv3'e mi taşınacak? 

–Oh, Linux GPLv2 sürümünde kalacak.

- Günlük işleriniz şu anda nasıl? 

"Bugünlerde çok az kod yazıyorum." E-postaları okurum, başkalarından gelen kodları birleştiririm, değişiklikleri tartışırım ve insanlara neden kodlarını birleştirmeyeceğimi söylerim. Yani yaptığım şeyin yüzde 99'u iletişim ve çekirdek kaynak kodunun merkezi deposunu korumak, kendimi gerçekten programlamadan yapmak zorunda. Bazı değişiklikler yapıyorum ve her kod sürümünde genellikle benim tarafımdan yazılmış birkaç yorum var (yaptığım yüzlerce yoruma ek olarak), ancak gerçek anlamda büyük miktarda kod değil.

–Kernel sürüm 3 ne zaman piyasaya sürülecek? 

–Bir sonraki sürümü 3.0 olarak yayınlamayı ciddi olarak düşünüyorum, kısmen bu 20 yıllık yıldönümü sorunu nedeniyle, ama aynı zamanda sayılar gittikçe arttığı için: 2.6 sürümü çok büyüdü ve mevcut sürümün 39. kısmı hatırlanması çok zor bir tam sayı.

- Linux'u desteklemeye en isteksiz olan donanım şirketleri hangileri? 

- Donanım şirketlerinin çoğu Linux'u destekliyor. Ancak birçoğunun iyi dokümantasyonu yok (ve daha da önemlisi, herhangi bir tür kamu dokümantasyonu yazma gelenekleri yok) ve birçoğu hala kendi "çitleri" üzerinde oturuyor. Birçok şirket özellikle isteksiz görünüyor. PC dünyasında Nvidia, kablosuz yonga üreticilerinin geçmişte olduğu gibi bir sorun olmuştur. Kablosuz dünyadaki insanlar pes etmiş gibi görünüyor, ancak grafik yonga üreticileri hala bir sorun. Bu nedenle, Linux dünyası genellikle iyi hızlandırılmış 3D sürücüleri bulmak için zahmetlidir. Ve çünkü? Kim bilir. Belki de birisinin fikri mülkiyetinin çalındığının gösterileceğinden ve onu halka açıklayarak tanınacaklarından ve dava açılacaklarından korkuyorlar. Nedenini gerçekten bilmiyorum. Bu, kodun ve donanımın kapatılmasının olası nedenlerinden biri olarak belirtilmiştir. Diğer bir tipik neden, özellikle kapalı kaynaklara sahip olmaları nedeniyle, o kadar kötü yapılmış ve böceklerle dolu olmalarıdır ki, gösteremeyecek kadar utanırlar.

- Son olarak, farklılıkları gidermek için Özgür Yazılım Vakfı'nın yaratıcısı Richard Stallman ve özgür yazılım kavramıyla oturabilir misiniz, yoksa şimdiye kadar zaten uzlaşmazlar mı? 

"Ah, birçok kez RMS ile karşılaştım ve işlerin nasıl yapılması gerektiği konusunda çok farklı fikirlerimiz var." İşlerin nasıl yapılması gerektiğine dair "bir ideoloji" sorusuna çok daha fazla odaklanmış durumda. Ve ben buna karşıyım.

- Neden insanlar GNU terimini Linux hakkında konuşmak için çok az kullanıyorlar? 

–GNU adını hiç kullanmadım. Linux hiçbir zaman bir Özgür Yazılım Vakfı projesi olmadı ve FSF'nin bununla hiçbir ilgisi olmadı. GNU C derleyicisi harika bir icat olmasına rağmen, araçların çoğu da GNU değildir. Dolayısıyla GNU / Linux terimi hiçbir zaman pek anlamlı gelmedi. Bunu söyledikten sonra, insanların ona istedikleri gibi hitap edemeyeceklerini hiç düşünmemiştim. Çoğu dağıtım sisteme kendi adını verir: Fedora, SuSE, Ubuntu, Android, Mandriva, liste uzayıp gidiyor. Öyleyse FSF ona GNU / Linux adını vermek istiyorsa, neden endişeleneyim? Sonuçta bir tür şapka demekten daha mantıklı değil.

kaynak: Sayfa 12