Linus Torvalds: systemd o kadar da kötü değil

Şimdiye kadar Richard Stallman'dan systemd hakkında bir fikir almamış olabiliriz, ancak Linus tekrar verdi ITWire'dan Sam Varghese ile yaptığı röportajda başka şeyler hakkında da konuşuyor.

Systemd söz konusu olduğunda, çok renkli fikirlere sahip olmamı bekliyorlar, ama hayır. Systemd'yi kişisel olarak umursamıyorum, aslında ana bilgisayarım ve dizüstü bilgisayarım kullanıyor. Şimdi, bazı geliştiricilerle anlaşamıyorum (Kay Sievers olayına atıfta bulunarak) ve hatalar ve uyumluluk söz konusu olduğunda biraz kaygısız olduklarını düşünüyorum, ancak ben de systemd fikrinden nefret eden insanların kampında değilim. .

Systemd'nin UNIX sistemlerinin basitliği fikrinden ayrıldığı düşüncesine katılıyor musunuz? Bu kötü?.

UNIX'in "orijinal fikirlerinin" birçoğunun gerçekliğin bir yansımasından çok bir zihniyet meselesi olduğuna inanıyorum. Geleneksel "bir şeyi yap ve onu iyi yap" modelini anlamanın hala değeri vardır, ancak bu karmaşık sistemlerin çalışma şekli değildir ve uzun süre büyük uygulamaların tasarlanma şekli değildir. Bu, "belirli" bir düzeyde doğru olan, ancak gerçekliğin çoğunu açıkça tanımlamayan yararlı bir basitleştirmedir. Ve systemd hiçbir şekilde eski UNIX'i kıran parça değildir. Grafik uygulamaları nadiren bu şekilde çalışır ve açık bir şekilde geleneksel GNU Emacs karşı örneği vardır, bu hiçbir zaman basit bir UNIX modeli değil, systemd gibi büyük ve yeni bir altyapıdır. Tabii ki, ikili günlükleri değil metindeki günlükleri sevecek kadar büyüğüm. Bazen sistemin en iyi zevke sahip olmadığını düşünüyorum, ancak bunlar ayrıntılar.

Daha önce, işleri yapmanın yeni bir yolunun ortaya çıkmasının çok fazla acıya ve aşırı tepkilere neden olduğu benzer durumlar yaşadınız mı?

Ah evet. Vi vs Emacs, masaüstü bilgisayarlar arasındaki karşılaştırmalar veya systemd'ye daha yakın bir durum için, SysV init ve BSD init. Sistem dövüşlerinin ne kadar farklı olduğundan emin değilim. Bu teknik bir soru, ancak geliştiricileri insanları kişisel düzeyde yabancılaştırma konusunda kesinlikle çok iyiydi. Bu, güneşin altında yeni bir şey değil, GPL ve BSD savunucuları arasındaki savaşlar, dahil olan kişilerle ve diğer farklılıklardan çok insanları nasıl rahatsız ettikleriyle ilgiliydi.

Birisi, sistemin başarısız olması durumunda sistemin önyüklenmesine izin vermeyen bir hata noktası yarattığını iddia etse ne derdiniz? Birçok hizmeti merkezileştirir ve biri başarısız olursa sistem işe yaramaz.

Bu bir sebepse, çekirdeği de kullanmamalılar. Açıkçası özel bir şey, mühendislerinin daha iyi insanlar olması ve belki de çekirdek kadar asil bir şeyi daha sıradan projelerle karşılaştırmak haksızlık olur. Ama glibc gibi yavaş ve ağır projelere bakarsanız, batırdıklarında hepsi zarar görür.

Bunu sordum çünkü sunucularda BSD'ye geçen insanların makalelerini gördüm. Bu kadar aşırı davranış görmemiştim, ancak sadece '98'den beri Linux kullanıyorum.

Genelde bu fırtınaları takip etmiyorum, ama aynı zamanda değişen bir şeyin insanların belki de keskin, popülist paniği çok ciddiye almaları olduğunu düşünüyorum. Sadece teknik basında değil, aynı zamanda teknik dünyada da birçok "fikir yazısı" ve diğer ilgili yutturmaca var. Ve BSD mensuplarının bunun için bir terimi var: 'bisiklet ağlı boyama' *, bu, rastgele insanların yüzeysel sorunları tartışma yeteneğine sahip olduklarını nasıl hissettikleriyle ilgili çünkü herkes renk seçimi konusunda fikir verebileceklerini düşünüyor. Yani yüzeysel meselelerde daha fazla gürültü var. Ancak, zor ve derin teknik kararlar söz konusu olduğunda, (bazen) yeterince bilmediklerini ve bu yüzden o kadar fazla konuşmadıklarını anlarlar.

Okudun Lennart Poettering'in yeni belgesi dağıtımları varsayılan Btrfs dosya sistemiyle düzenleme hakkında? Eğer öyleyse, ne düşünüyorsun?

Bir şeyleri yapmanın ille de doğru yolu olduğundan pek emin değilim, ama aslında insanların bu yönde çalışmasından çok mutluyum. Mevcut paketleme modeli üçüncü taraf uygulamalar için bozuk ve çekirdeklerinin bir parçası olarak Linux dağıtımlarında dağıtılan projeler için bile bunun iyi olduğuna ikna olmadım. Bunu uygulamak için Btrfs'nin nasıl kullanılacağına dair kesin ayrıntılar yapılacak doğru şey mi? Fikrim yok. Bazı radikal yeniliklerle bir gecede çözülemeyecek karmaşık bir problem ve her şeyi değiştiren ve sorunları çözdüklerini söyleyen yeni karmaşık modellerden şüpheleniyorum (belki de yenilik, karmaşıklık ve karmaşık detaylar söylemeyi zorlaştırıyor. mevcut sistemlerin sahip olduğu sorunlara 'sahip olmadıkları', bu nedenle sorunların artık mevcut olmadığı bir argüman olarak görülüyor - sonsuza dek ortadan kalktıkları için değil, çok şey değiştiği için tartışılması çok zorlaştığı için ). Ama bence bakmaya değer bir sorun.

* bisiklet kulübesini boyamak İspanyolcaya çevirisi olacaktır. Daha fazla bilgi burada y burada