GNU hakkında konuşurken en çok bahsedilen noktalardan biri budur
Orada birkaç kez okudum: Ya yüzlerce dağıtım yerine hepsi çabaları birleştirip bir tane yapsaydı?
Yalnızca tek bir Linux dağıtımının olduğu veya diğer çekirdeklerin dikkate alındığı bir dünyanın nasıl olacağını hayal etmek iyi bir fikirdir:
GNU, Richard Stallman tarafından oluşturulan işletim sistemi üç çekirdekte mevcuttur: BSD; Hurd y Linux
- Sıfırdan oluşturun, ortaya çıkan sürümü indirin (Gentoo), derlenmiş ve önceden derlenmiş karma sürümü (Sabayon). Komut dosyaları içeren önceden derlenmiş sürüm, konsol sihirbazlı önceden derlenmiş sürüm, grafik sihirbazlı sürüm.
- Yükleyicinizi seçin: Ve birçoğu görünür.
- Depoları seçin: Stabil Ücretsiz, Gerçek Ücretsiz, Çok güncel ücretsiz, Test Ücretsiz, Test 2 Ücretsiz, Kararsız Ücretsiz, Çok Kararsız Ücretsiz, Deneysel Ücretsiz ve Ücretsiz değil. Saf KDE, saf GTK2, saf GTK, çoklu kütüphane olmayan, çoklu kütüphane….
- Kullanıcı depoları.
- Programların bir sürümünü seçin: Öğrenci, Sunucu, Oyuncu…
- Bir grafik sunucusu seçin: Xorg, Wayland, Mir
- Bir grafik arayüz seçin: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
- Biraz sanat eseri, yeşil nane, insanlık, kilimanjaro, armut ve elma, yeşil bukalemun seçin…
- Araçlarınızı seçin: Yast, apt-get, ortaya çıkma, entropi, yaourt, yum, pacman…
Her şeyin tek bir sistem olduğu noktadan bakıldığında hiyerarşik yapı çok net olduğu için çok hızlı bir şekilde çok ilerleme sağlanırdı. Ve bu varsayımsal dağıtımın sayfasına giren ve onu kurmanın 20 yolunu bulan sıradan kullanıcı, onu asla kullanamayacaklarını düşünecek.
Ayrıca toplum zor sınıflarda olacağı için kendilerini ayrımcılığa uğramış hissedecekler. Şimdi de benzer bir şey olabilir ama farklı sistemlerde. Kişi kendini dağıtımıyla özdeşleştirir.
Ayrıca Bill Gates gelip dava açmaya başlayacak, kapatma butonunun patentini, maymunun patentini, görev çubuğunun patentini alacaktı.
Parasını önemli kişileri Linux'tan çıkarmak ve onları şirketinin bir parçası yapmak için kullanmaya başlayacaktı. Projeler ölmeye başlayacaktı. Çünkü artık herkes bunu bir kere giyiyor.
Pek çok kişi bu kadar çok insana tabi olmak istemez ve daha fazla bağımsızlığa sahip olur ve Linux'u bırakır... Ve bu çok organize olan sistemi yok etmeye başlar.
Tek sistem fikri bana en ideal gibi görünse de büyük bir ütopyadır. Linux'un bu şekilde olması için artık özgürlüğün olmaması gerekirdi. Özgürlük sınır tanımaz ve Linux dağıtımlarının sayısı dünyadaki işbirliği ve özgürlüğün harika bir örneğidir.
Üstelik ilk 50 dağıtım bana çok iyi görünüyor. GNU/Linux'ta insanların, bir pazarlama ürününün uyum sağlaması gereken tüketicileri olarak değil, kendi düşünme biçimleriyle tanınması hoşuma gidiyor. Belki bazıları dayattıklarına uyum sağlamayı tercih ediyor.
Bakış açınız çok ilginç olurdu.
xDD Neden her şey için eski Bill'i suçlayıp duruyoruz? Bill artık Microsoft'un sorumlusu değil, milyonlarının tadını çıkarıyor ve daha az vergi ödemek için hayır işleri yapıyor.
Çeşitliliğe gelince, her zaman seçeneklerin olması iyidir. Mesela aynı ortak paket sistemi olsaydı mutlu olurdum. Yani, Debian dpkg ve apt kullanıyor, RedHat rpm kullanıyor, Suse fermuar veya yast kullanıyor... yani bu kötü değil ama herkes için ortak bir nokta olsaydı iyi olurdu, hangi dağıtımın olduğu önemli değil yani, hiçbir şey derlemenize gerek kalmadan kurulur ve işte bu kadar. Bir demet? Sanmıyorum ama buna benzer bir şey.
Bill Gates'e gelince... karısı inançlı biri ve kötü diller onun onu hayır işlerine zorladığını söylüyor XD
GELİŞTİRİCİLER
Bu bir simge.
Senaryoyu tanıdığınız biriyle hayal etmek bir şirketle hayal etmekten daha kolaydır.
Vay canına! -kullanıcı aracım hakkında-, Manjaro kullanıyorum, birçok dağıtım kullandığım için chrome klasörüne sembolik bağlantılar kullanıyorum, neden Chrome kullandığım başka bir hikaye. En azından Arch benim favorim.
Tüm dağıtımlar için aynı paket formatı hiçbir zaman işe yaramaz. Linux dağıtımları birbirinden çok farklıdır ve paketleri yüklemek için aynı formata sahip olmak hiçbir şekilde uyumluluğu garanti etmez. Paketler, dağıtıma bağlı olarak dosyaları farklı yerlere yükler, hatta her dağıtım için çok özel kurulum öncesi/sonrası komut dosyalarını bile çalıştırırlar. Bu konuyla ilgili okunması şiddetle tavsiye edilenler:
http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/
Sarılmalar!!
Şunu demek istemiş olmalısın:
Debian/Ubuntus dpkg'yi ve SuSE/OpenSuSE'yi, Ferdora/RedHat/CentOS/SCL'yi kullanıyor, rpm'yi kullanıyor
artı
Debian/Ubuntus apt ve SuSE/OpenSuSE zypper'ı ve Fedora/RedHat/CentOS/SCL yum ve Rosa/Mageia/Drades urpmi'yi kullanıyor
ve ayrıca KDE kullanıyorsanız muhtemelen Muon veya Apper'ı grafiksel olarak kullanırsınız ve eğer Debian/Ubuntus vb.'de GTK Synaptic bir şey kullanıyorsanız ...
Özetle, zypper urpmi, yum, smart vb. ile aynı rpm'yi kullanır. Dahası, bu araçlardan bazıları rpm ve deb'i kullanabilir ve bunun tersi de geçerlidir.
Linux dağıtımlarının çeşitliliği sistemin doğasında vardır, ayrıca OSX olanlar için çok yüksek fiyatlara sahip mütevazı bilgisayarlar veya Windows dağıtımları için ücretsiz programlar almak için dijital Bronx'a gitmeniz gereken standart hiçbir şeyi olmayan çok pahalı bir sistem.
XD Dijital Bronx'la ilgili olan şey çok doğru. Nedenini bilmiyorum ama her şeyin korsan olması takıntısına sahip birçok Windows kullanıcısı var ve aynı şeyi yapan ücretsiz programlar da var.
Örneğin Windows'ta…
Çok iyi bir yansıma, Linux'ta çeşitliliğin var olması bir sorun değil, Linux'un sahip olması gereken şey, tüm dağıtımlar için aynı olan tek bir formatta paketleme gibi belirli standartlardır (bu noktada bazıları aynı fikirde olabilir veya olmayabilir).
Grafik sunucusu vb.
Belirli hususları tekrarlıyorum, aksi halde bir sorun görmüyorum.
Aynen öyle bir yorum yapacaktım, grafik sunucusu kritik bir parça ve TÜM topluluğun fikir birliğine varması gerekiyor ama bize ne yaptıklarını görüyorsunuz. Bu hamleyi kabul edenlerin olduğunu ve haklı ya da haksız haklı sebepleri olduğunu biliyorum, kişisel olarak bu konunun büyüyüp bizim için gerçek bir sorun haline gelmemesini umuyorum.
Doğru Juanr, bahsettiğiniz gibi en önemli ve kritik parçaları standartlaştırın, her şey için çatal bırakmak yerine yapmaları gereken şey bu.
Derlemelerine izin verin >.
Hatta derlemek size daha fazla çeşitlilik sağladığı için bu yorumun hiçbir faydası yok… xD
Kek yemelerine izin ver!
Soru bu. Bu, hepimizin aynı çemberden (tek halkadan) geçmesi ya da şimdiki gibi su geçirmez dağıtımların benzer tepkiler geliştirmeye odaklanması anlamına gelmiyor ki bu da israftır. Mesele şu ki, GNU/Linux'ta herkes açısından olmasa da, en azından aynı "aileye" ait bazı dağıtımlar açısından temel bir fikir birliğinin olması gerekir.
Mandrake ve Conectiva geçmişte bir araya gelmemiş miydi?
Merhaba, bence çeşitlilik, Linux'un diğer sistemler lehine sahip olduğu en önemli noktalardan biridir, ancak bazen çeşitlilik değil parçalanma sorunu da vardır. Ancak söylemek istediğim şey, çeşitliliğin herkesin kendi işletim sistemini ihtiyaçlarına göre seçmesine yardımcı olmasıdır. Örneğin. Archlinux'u seviyorum ama eğer tek sistem olsaydı ve onu Linux'a yeni başlayan bir arkadaşım kursaydı, bilgisayarı kafama atardım, ama neyse ki Linux, Mint ve Fedora gibi çok kolay başka dağıtımlar da var .
tamamen çeşitlilikten yana. Birçok dağıtım, çeşitli ofis paketleri, her şeyin çoğu. Özgürlük çeşitliliktir. Tek şey, korkunçtur, yaratıcı değildir, sinir bozucudur. Tek bir dağıtım olsaydı bu GNU olmazdı.
Sana nedenini veriyorum. Dahası, GNU/Linux'ta en sevdiğim şey, her dağıtımın kendine ait bir kişiliğe sahip olduğunun farkına varabilmenizdir.
Merhaba, benim görüşüme göre çeşitlilik, Linux'un diğer sistemler lehine sahip olduğu kilit noktalardan biridir, ancak bazen çeşitlendirme değil parçalama sorunu da vardır. Ancak söylemek istediğim şey, çeşitliliğin herkesin kendi işletim sistemini ihtiyaçlarına göre seçmesine yardımcı olmasıdır. Örneğin. Arch Linux'u seviyorum. Ama eğer bu tek sistem olsaydı ve onu Linux'a yeni başlayan bir arkadaşım kursaydı, bilgisayar aklımı başımdan alırdı, ama neyse ki Linux, Mint, Fedora gibi çok iyi ama başka tür dağıtımlara yönelik başka dağıtımlar da var. kullanım kolaylığı için veya daha pratik olması için veya daha fazla veya daha gentoo yapılandırılması gereken bir kemer varsa, başka zevklere sahip oldukları için bunu yapmaları gerekir.Aynı şey için çeşitli dağıtım türleri görmenin yanı sıra, farklı dağılımların kendilerini geliştirmesine yol açan rekabet, Evolution'ın farklı alanlara nasıl daha iyi uyum sağladığı Not: hatalar için özür dilerim.
Çeşitlilik iyi bir şeydir; eğer tüm çabalar aynı dağıtıma giderse güzel ama o kadar da ulaşılabilir değilse, farklı ilgi alanlarına ve farklı becerilere sahip bu kadar çok insanın THE ONE dağıtımı üzerinde çalıştığını hayal edin, bu kaos olur.
Kim sipariş verebilir? Boş zamanlarımda ne yapacağımı bana kim dikte edecek?
Özgür ve açık kaynaklı yazılım genel olarak çok karmaşık bir süreçtir, genetik mutasyonlar gibi bir şey, hatta başarısız projeler bile önemlidir çünkü başkaları neyin işe yaramadığını ve neyin işe yaradığını öğrenir ve böylece tüm projeler arasında ortak gelişimi artıran bir entropi yaratılır. .
+ 100
Ne olduğuna bağlı. Masaüstü ortamları veya çok sayıda müzik çaların olması gibi şeylerle hiçbir sorunum yok. Ama grafik sunucu olayı bana oldukça ciddi geliyor. Bence bu Canonical'in Linux için yaptığı en kötü şeylerden biri.
Ben de diğer meslektaşlarım gibi çeşitliliğin bir yere kadar iyi olduğunu düşünüyorum. Bazı şeylerin standart hale gelmesi gerekir ve hepimiz kazanırız, zevk için çalışan bu kadar çok insanın aynı fikirde olmasını sağlamak çok zor oluyor.
Aşırılıkçı olmamaya çalışalım. Bunun her şeyin ilerlemesini kolaylaştıracağını düşünüyorum.
Salud!
Ne kadar büyük bir ikilem değil mi?
Çeşitlilik mi yoksa çeşitlilik mi?
Ayrımcılık yapmak mı, ayrımcılık yapmamak mı?
Siyah ya da beyaz?
Ve neden gökkuşağı daha iyi olmasın?
Şerefe ..!
Tamamlayıcı renklerle iyi bir karşılaştırma.
Hangi rengi beğendiğimi seçebileceğim bir gökkuşağına sahip olmanın en iyisi olduğuna inanıyorum, ancak ilerlemeyi kolaylaştırmak için anlayan herkesin hangi rengin en iyi olduğunu seçmesi gereken belirli şeyler olduğuna inanıyorum. Örneğin, World Wide Web'in standart olmadığı ve farklı internetler arasında seçim yapmak zorunda kaldığımız bir dünya hayal edin (aslında Tor ağı, FreeNet vb. olduğu için bunlar göreceli olarak seçilebilir).
Öyle bile olsa, standartların olması iyidir ve her biri gerekli bilgiye sahip olduktan sonra standarttan ayrılır, çünkü özgürce seçim yapmak için kullanım yoluyla öğrenilen birçok şeyin farkında olmanız gerekir.
Neyse Linux ekosistemi şu an bana çok iyi gelen yoluna devam etsin.
Selamlar!
Ben seçeneklerin çeşitlendirilmesinden yanayım ama bugün sefahat içindeyiz. Sağda ve solda yeni bir şey sağlamayan dağıtımlar (ElementaryOS, düzinelerce diğer Ubuntu tabanlı dağıtımın birleşiminden fazlasını sağlar).
Ve bu nedenle en çok Debian, RHEL/CentOS ve Slackware gibi ana dağıtımları seviyorum, çünkü onlar tecrübeliler ve GNU/Linux evrenine en çok katkıda bulunanlar.
Her zaman Bill Gates'e saldıracaklar çünkü yazılıma fiziksel bir şeymiş gibi, bir nesne gibi, bilgisayardaki somut bir şeymiş gibi davranan ilk kişi oydu. Ayrıca yazılım "endüstrisinin" John D. Rockefeller'ı olarak kabul edilir.
Jobs'a gelince, donanım üretmeye başladılar ve Bill Gates, zamanında pek çok kişinin yaptığı gibi bunu paylaşmak yerine derleyicisinden genel olarak kar elde etme fikrini ortaya attı.
Önceki yorumum konu dışıysa özür dilerim.
Çeşitlilik bir yere kadar iyidir. Sorun şu ki, sonuçta aynı olan dağıtımların üretilmesine neden olan gerçek bir sefahat var (yeni bir şey sunmayan Canaima ve Huaira dağıtımlarında olduğu gibi).
RHEL/CentOS, Debian ve Slackware gibi ana dağıtımlara gelince, bunların da artıları ve eksileri var, ancak bunlar, Fico'nun daha önce Linux deneyimi hakkındaki gönderisinde dağıtım atlamaya düşmek için belirttiği gibi, yeni başlayanlar için ideal seçeneklerdir. .
Kişisel olarak ben, özgür yazılımın izin verdiği çeşitliliği, aynı zamanda onun dört temel özgürlüğünden bazılarını kısıtlamadan sınırlamanın imkansız olduğuna inanıyorum. Vardığım sonuç, Darwin'in doğal seçilim teorisine benzer şekilde, her şeyin olduğu gibi yolunda olduğudur.
Doğal seçilimin buna iyi bir örnek olduğunu düşünüyorum. Distrolar doğar, büyür, gelişir, çoğalır... Hiçbir katkı sağlamayan, uyum sağlamayan ya da çirkin bir logoya sahip olanlar ölecek ve böylece yaşam döngüsü devam edecek. Bu kadar çok dağıtım varsa bunun nedeni insanların bunu böyle istemesidir, her birinin kendi felsefesi ve iş yapma şekli vardır. Pek anlamıyorum ama ortak olan şeyler var, değil mi? çekirdek ya da ona benzer bir şey (konuyu kontrol edenler açıklasın), aksi takdirde GNU/Linux olmayı bırakıp başka bir işletim sistemi olurlar. Her şeyin bir araya getirilebileceğini düşünmüyorum, Linux kullanıcılar tarafından yapılmıştır ve insan sayısı kadar fikir vardır ve eğer hepimiz bunu nasıl yapacağımızı bilseydik, her kullanıcı için neredeyse bir dağıtım olurdu.
https://xkcd.com/927/
HE HE HE, bunun için tek ve her şeye gücü yeten PENCERELERDE kalın………………………….. YORUM YOK LÜTFEN.
Çeşitliliğin iyi olduğunu düşünüyorum, ancak şu anda yaşananlar çok fazla, aralarında yaklaşık 10 farklı dağıtım olması fazlasıyla yeterli olduğunu düşünüyorum ve ardından tüm çabalarınızı bunları geliştirmeye veya ilk andan itibaren indirebileceğiniz bir dağıtıma odaklayın. Alakart, açıklayayım, indirmeden önce sahip olacağı tüm yazılımları kesinlikle seçebileceğiniz, şu veya bu ortamı tercih edenlerin, yalnızca ücretsiz, özel veya karma yazılımı tercih edenlerin, Bir tarayıcı mı yoksa başka bir şey mi istediğim, bir video düzenleyici isteyip istemediğim ve hangisini seçeceğim…
Muhteşem olurdu ama önemli olan birlik imajı vermek, böylece destek artar ki bu da asla zarar vermez.
Kısacası, sizin fikriniz ne olursa olsun, biraz daha organizasyona ihtiyaç duyulursa ve sonrasında ortak paralel bir proje yürütülürse harika olur.
Merhaba ! Herkese selamlar! Tam da üzerinde meditasyon yaptığım konu.
Katedral ve Çarşı değil mi? Eric S. Raymond
Bill Gates'i mi? Bunun olacağını sanmıyorum, üstelik o adam Apple'ın her şeyini çaldı, hiçbir şeyin patentini alamaz.
Bu arada, çeşitliliğin iyi olduğunu düşünüyorum, sonuçta, aslında çok az sayıda gerçek dağıtım var, geri kalanı sadece birkaç şeyi ekleyen veya çıkaran diğer dağıtımlardan oluşuyor. İnsanlar bunu hesaba katarsa sorun kalmayacak, çünkü hepimiz farklı bir şeyler arıyoruz, örneğin ben güncel olmayı seviyorum, diğerleri ise istikrardan ödün vermemeyi tercih ediyor.
Diyelim ki o kadar çok dağıtım var ki, 20 tanesi, belki biraz daha fazlası orijinal ve bunlardan çoğu normal insan bunları genellikle Ubuntu için hızla atıyor. Her ne kadar kafa karıştırıcı olduğu doğrudur ve denemekten hoşlanan en meraklı insanlar için oldukça can sıkıcıdır. Bunu ben de yaşadım ama neredeyse her zaman başladığınız yere varırsınız.
Çeşitlilik iyidir çünkü tekellere son verir, çünkü size en uygun olana atlayabileceğiniz birçok seçenek vardır. Ancak bir sorun var ki, çok fazla çeşitlilik olduğunda deha boşa gidiyor. "Yapmaya" çalışan çok kişi var, eğer güçlerini birleştirselerdi çok sayıda kaliteli ücretsiz programa sahip olurduk ve yaşadığımız sorunları yaşamazdık. Aynı zamanda "kolay kurulum diskine" de ihtiyacımız var. Birçok arkadaşım bana "Linux'u kurmanın o kadar karmaşık olduğunu ve bölümlerin onları korkuttuğunu" söylüyor. Herkes ihtiyaç duyduğu dersler için çalışmaya ve internette araştırma yapmaya istekli değil (benim yaptığım gibi ve eminim birçoğunuz da öyle yapmışsınızdır), "evet", "sonraki", "kabul ediyorum" ifadelerine alışkındırlar... Bahsetmek veya hatırlamak istemediğim o sistemin. Peki, tekrar yuvarlamıyorum. Herkese selamlar.