Resmi blogu aracılığıyla Linux Mint Bu popüler dağıtımın yeni sürümüyle ilgili bir haberi tekrarlıyoruz. Ubuntu.
17 olacağını hatırladığımız yeni sürüm temel alınacak Ubuntu 14.04. İkincisi, genişletilmiş desteğe sahip bir sürüm olduğundan (Uzun Süreli Destek) bunu düşünmek açıktı Nane 17 Aynı zamanda olacaktı ve bunu onayladı Clement lefebvre. Ayrıca resmi adını da teyit etti «Qiana".
Qiana, 70'lerin başında yaratılan ve erkeklerin bu elyaftan dokunmuş gömlekler giydiği gece kulüplerinde popüler hale gelen naylon bir elyaftır.
Bununla birlikte, Amerika'da kadınsı bir isim olarak da kullanılır ve bir çeşididir. kiana, kimin anlamı gibi bir şey olurdu ipeksi o tatlı. İkinci anlamı alırsak iyi bir isim, bir versiyon için LTS.
Nane'nin bu sürümü, ürüne bağlı olarak dört farklı tat ile gelecek. masaüstü ortamı Bu, alıştığımız gibi seçilir. Bu dördü şunlar olacak:
- Tarçın
- mat
- KDE
- XFCE
Aşağıdaki düğmeyi tıklayarak resmi blog bağlantısına sahip olursunuz:
Şimdiye kadar yeni bir şey yok. Ancak, resmi duyurunun yorumları gözden geçirildiğinde, bir ifade ile bir tane bulunur. Merhametli yeni bir kurs ne anlama gelebilir Linux Mint. Bir kullanıcı bir sürüm olup olmayacağını sorduğunda LTS, o cevaplar:
Evet, bu bir LTS sürümü (3 sürümü de aynı LTS tabanına dayandırmayı düşünüyoruz).
Yani, ekibi Linux Mint 18, 19 ve 20 sürümlerini temel alarak Ubuntu 14.04. Bunu nasıl uygulayacakları net olmayan bir şey, çünkü bu hala üzerinde çalışılan bir konu.
Benim açımdan, sürümlerinizi sürüme dayandırmanın iyi bir karar olacağını düşünüyorum. LTS de Ubuntu. Yeni sürümlerin geliştirilmesinin çoğu dağıtımda çok hızlı ilerlediğini ve çoğu zaman gerçek bir ilerlemeden ziyade sadece halk için bir talep olduğunu düşünüyorum.
Bu yeni reklam hakkında ne düşünüyorsunuz? 17 ile 21 arasındaki ara sürümlerin, aynı temelde basitçe güncellemeler olmasını istersiniz. Ubuntu12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? Yoksa geliştirmeyi şu anda olduğu gibi bırakmaya daha mı ikna oldunuz?
Bilmiyorsan diye Linux Mint, Sizi küçük bir analizle baş başa bırakıyorum sürüm 16:
Linux Mint'in kendisini 3..2..1 sürümünde Debian'a dayandırmasını isteyen kişilerin yorumları.
Uzun vadede Ubuntu planlarını bildiğimiz gibi uygulamaya başlarsa (Mir, tabletler ve masaüstleri birliği, vb.), En çok düşünmeleri gereken seçenek budur.
Ubuntu'nun zamanında olduğu gibi bir şey. Şimdilik, sürümleri LTS'ye dayandırmak için gerçekleştirilirse, zaten büyük bir adım olacaktır. Ubuntu ve Mint'in sık kullanılan sürümlerinin çoğu zaman hiçbir katkı sağlamadığını düşünüyorum. Ve daha fazlası, güncelleme işlemi bir şeyleri bozduğu için birçok kez yeniden yüklemeniz gerektiğinde.
Her neyse, Mint'i Ubuntu'ya dayandırmanın güzel yanı, tüm donanım algılamasını ve kullanım kolaylığını devralmanızdır. Çoğumuz çeşitli nedenlerden dolayı hoşumuza gidiyor.
Değişiklik günlüklerini okuyun: Ubuntu HER ZAMAN bir veya daha fazla alana yeni şeyler getirir, sürekli geliştirilmekte olan bir dağıtımdır). Mint daha muhafazakar olmayı hedeflediğinden, bugünkü değişikliklerin çoğu masaüstünüzde.
Bununla birlikte, Ubuntu 14.04'ün geliştirme sürümünün ne kadar sağlam, hızlı ve iyi çalıştığı _surprising_, neredeyse bir aydır kullanıyorum ve gerçekten iyi çalışıyor, Ubuntu ^ _ ^ gibi görünmüyor
Yanlış anlama.
Demek istediğim, birçok kez sürümler yayınlandı çünkü bir sürüm programı belirlendi. Asla yeni bir şey getirmedikleri için değil, mükemmel bir şekilde güncellenebilecek şeylerdir.
Hata. cevabım @nosferatuxx yorumundaydı 😛
Lütfen aşağıda bulun, teşekkür ederim!
Ben zaten görmüştüm! Hahaha ne dağınıklık.
Size katılıyorum! 🙂
Beklemek, ilkokul kullandığımdan beri söylendi ve beni asla nane terk etmemem gerektiğine ikna etmedi haha 🙂
Bu insanlar Ubuntu'ya dayalı olmaya devam ettikleri için talihsiz bir durum, işleri daha özgür ve Ubuntu'dan bağımsız hale getirmek için Debian'a gitmeleri gerekiyor ve her şey bedava.
Şaka bir yana, eğer onların sadece Ubuntu LTS'ye dayanmasını istersem, aynı anda 3 Ubuntu versiyonunu koruyacakları ve kendilerini yenilik yapmaya ve araçlarınızla olabildiğince güncel kalın; Kullanıcıları için LMDE'yi güncel tutmalarına bile yardımcı olabilirdim (Debian'ı kullanmıyorum ama onlara saygılarım ve bunu kolaylaştırmaları iyi, yeni başlayanlar için pek kolay olmayan bir dağıtım)
Kesinlikle katılmak. Yukarıda da söylediğim gibi benim için bir başarı olur. Sabit bir tabana ve örneğin Debian'da bulabileceğinizden daha güncel bir yazılıma sahip olun. Ayrıca sizin de söylediğiniz gibi, detayları parlatmak için daha az iş ve daha çok zaman harcamak olacaktır.
Zaten bir ortam oluşturma deneyimine sahipseniz ve GNU / Linux hakkında bilginiz varsa, Ubuntu'ya bağımlı olmaya devam ettiğiniz için neden kendi dağıtımınızı yapmayasınız?
Sanırım Ubuntu onlara Cinnamon'u yaratmak için ihtiyaç duydukları yazılımı ve uyumluluk tabanını verdiği için. Her neyse, Mint'in şu anda kaç geliştiriciye sahip olduğunu veya bu altyapının dağıtımın kalitesini korurken başka bir şey yaratmaya yarayıp yaramayacağını bilmiyorum. Bir süre bekleyelim ve önümüzdeki birkaç ayın nasıl gelişeceğini göreceğiz. Şu anda, görünürde bize 3 yıllık gönül rahatlığı sağlayacak bir Mint LTS var. Ve eğer sürüm 16 kadar iyiyse, ostia olacak.
Mint'in yenilik yapmadığını söylemek çok haksızlık olur. Kimsenin inanmadığı MATE desteği, PPAS'ı yönetmek için yeni bir araç olan Tarçın'ın geliştirilmesi ...
Ubuntu'ya güvenmenin de zararlı olduğunu düşünmüyorum. Ubuntu'nun sahip olduğu herhangi bir avantaj varsa, o zaten dostça bir Debian sağlamasıdır. Onu temel olarak kullanan birçok dağıtım var, çünkü bir şey doğru mu?
Bu başlı başına Mint için bir iş yardımı. Doğrudan Debian'a dayanacak olsaydı, Mint'in bu işi kendisi yapması gerekirdi ve yeterli kaynağa sahip olduğunu düşünmüyorum ya da Canonical'dan çok daha az kaynağı var, ki zaten yapmış ve iyi yapılmış.
Bu LTS fikri bana çok iyi görünüyor ve bana göre, neden Ubuntu'ya güvenmenin doğrudan Debian'a güvenmekten daha iyi olduğunu gösteriyor, çünkü kaynaklarınızı alternatif masaüstü ortamları ve yeni araçlar geliştirmeye ve sürdürmeye ayırabilirsiniz, değil Debian paketlerini yeniden uyarlama ve bakımını yeniden yapma konusunda.
MATE saçmalıktır, başkalarının da bolca boş zamanı olan bir nostaljik projesi.
MATE, gerçekten mi? Xfce mevcutken, GNOME2'nin doğal gelişimi nedir? Merhaba!!!
MATE, tipik 'for lulz' projesi.
Evet, Cidden MATE. Beğenin ya da beğenmeyin, devam eden ve büyüyen bir proje, örneğin Debian depolarında desteklenmiştir.
Bir günün çiçeği olmadı ve nedenini biliyor musunuz? Çünkü tahmin ettiğinizden çok daha nostaljik şeyler var gibi görünüyor. Buna ek olarak, nostaljik olmanın yanlış bir tarafı yok, çünkü özgür yazılımdan bahsediyoruz, bu yüzden birçok alternatif var ve herkes en çok sevdiğini alıyor. Darphane'nin erdemi, onu görmek ve onu desteklemek.
MATE'yi sevmiyor musun, eski moda olduğunu düşünüyor musun? Ama Gnome2'yi beğenenlerin artık kullanmaya devam edebilmesinin sizin için kötü olduğunu sanmıyorum. Masaüstü ortamlarını, çalışma sistemlerini ve benzersiz konseptleri empoze etmek için güdümlü ve diğer tescilli sistemler zaten var.
Xfce, Gnome2'nin evrimi değil, zaten var olan ve kendi kişiliğine sahip bir ortamdır. Xfce, Gnome2 değildir, ortak birçok noktası olmasına rağmen başka bir şeydir
Xfce kullandım, ancak Mate'i keşfettiğimde, onu tuttum, çok daha eksiksiz ve istikrarlı, benzer bir kaynak tüketimiyle, Mate geliştirmeye devam etmelerini tercih ediyorum, orada daha da iyi bir şey oluyor, ancak Xfce Yıllar önce bir tarafta kullanıldılar 4.12 sürümünü yayınlayacaklarını ve geliştirmenin yarısına bile gelmediklerini ve çeşitli yapılandırma sorunları olduğunu söylüyorlar.
Her neyse, KDE veya Cinnamonm'u tercih ederim, ancak Mate iyi bir düşük kaynak alternatifi
Açıklık getirdiğiniz için teşekkürler!
Sevdikleri dağıtımı ve masaüstünü barındırmak için her linux'a dedikleri gibi, Mandriva ile başladım, sonra Ubuntu'yu geçtim ve Mint'e geldim, ancak masaüstünde her zaman Mate'i sevdim, ancak bir zamanlar çok büyük bir resmi düzenlerken, çok ağırdı, görüntüyü düzenlemek uzun zaman aldı, web'de XCFE masaüstünün Nane'de daha hafif olduğunu okudum, kurmaya başladım ve sonra resmimi düzenlemek için geri döndüm gerçekten OO Şaşırdım Düzenlediğim hıza göre, O günden itibaren her zaman XCFE kullanıyorum, hiçbir şey için değiştirmiyorum, ama haklıysan küçük bir hata var 😛 ama hız için affediyorum
Birisi debian testinde dosyaya çift tıklandığında neden sh betiğini çalıştırmadığını bilir (zaten yürütme izinlerine sahiptir) 'Terminal gösterisinde çalıştır çalıştırmayı iptal et' yazan kutu
O tabloyu nasıl ortaya çıkaracağım?
Nane ve Ubuntu? Hala Twilight XD'den daha iyi bir aşk hikayesi
Günün sonunda iyi bir karar bu dağıtım, pencerelerden geçiş yapmak isteyen yeni gelenler için her zaman önerdiğim bir dağıtım ... Ama bunda yılları olan bizler için aynı sürümle yıllar geçirmeyi desteklemem VLC, libreoffice, GIMP. diğerleri arasında….
Her zaman yeni ve geliştirilmiş yazılıma ihtiyacımız var
Kişisel tercihlerinize bağlıdır. Örneğin, aynı VLC sürümüne sahip olmanın bir sakıncası yoktur, çünkü tek istediğim benim için video oynatmaktır. Ayrıca, insanların kararlı bir Debian'a sahip olduğunu ve üzerinde rahatça çalıştığını gördüm.
Tabii ki, Firefox ve Thunderbird onları her zaman en son sürümde bulundurmayı seviyorum. Gördüğünüz gibi, bir zevk meselesi. Ayrıca insanların kararlı bir Debian'a sahip olduğunu ve programların sürümleri hakkında endişelenmeden onunla rahatça çalıştığını gördüm.
Yeni bir linux MInt kullanıcısı olarak (2009 - şimdiki) diyorum: (benim bakış açımdan)
Mint ününü ubuntu temelli olması ve esas olarak Clem'i hızlı hareket etmeye motive eden Gnome 3 ve Unity masaüstünün gelişimi olan (ve belki de hala öyledir) tartışmaya borçludur ve bu nedenle tarçın ve eşimiz var ve ona önemini azaltıyor. LXDE ve KDE. (İyi giderim ya da geri dönerim)
LMDE, İspanya'daki bir grup Mint kullanıcısının bir projesini anladığım kadarıyla (yanılıyor muyum?) Çünkü bunu kendi grup sayfalarında ilan ettiler.
Bana göre Mint gnome 2.32'yi en azından birkaç yıl saklamalı, başka alternatifler ararken veya geliştirirken LXDE ve / veya KDE'ye biraz daha dikkat etmeliydi, ancak olmadı; ama Nane hala burada.
Kullanıcıların deneyebileceği şey, Mint forumlarında kendimizi duyurmaktır, böylece bunu dikkate alsınlar ve kim bilir, belki birkaç yıl içinde Mint, Debian'ı temel alacak.
GNOME2'yi korumaya devam etmek, birkaç nedenden ötürü saçmaydı, bunların arasında, tüm çerçeve o zamanlar zaten OBSOLETE idi, onu yamamaktan ve iki yıl daha çalışmaya devam etmesi için konuşulamaz hileler ve sapkınlıklar yapmaktan bahsetmiyorum bile ... aynı işlevselliği modern bir mimariyle sunan Xfce'ye doğrudan geçmenin tercih edildiğini söyledi.
Tarçın'ı seviyorum, geliştirilme şekli nedeniyle eski GNOME2 / Xfce / LXDE paradigması ile KDE SC işlevselliği arasında bir melez olma yolunda gibi görünüyor.
Gnome 2'nin halihazırda modası geçmiş olanı satın aldım, ancak birçok kişinin kullanmaya devam ettiği ve bazılarının Gnome3 ortaya çıktığında onu kaçırmaya başladığı, Mate geliştirilmesinde daha fazla olgunluk / istikrar kazanırken onu hala koruyan birkaç dağıtım ile onu kaçırmaya başladı.
Tarçın güzel görünüyor ve ayrıca Elav Developer sayesinde LM KDE'ye geçmeme rağmen biraz KDE gnome ve xfce aldığını düşünürsem.
Kesin! Ve IMHO, Ubuntu'nun kurucusunun o zamandan beri Ubuntu'yu yarı yuvarlamaya dönüştürmeyi düşündüğünü sorduktan sonra "evet, kesinlikle ilginç ve pratik olurdu, aslında çok zaman alacaktı" dedi. bizden çalışmak pahalı ve pratik değildir, ancak önemli bir şeyi kaybedeceğiz: her yeni sürümde WOW faktörü. "
14.04 ile Ubuntu'nun çok geliştiğini ve yarı yuvarlanma konumunda olduğunu gösterdiler. IMHO Mark'ın görmediği şey, sisteme eklenen yeni özellikleri duyuran düzenli yeni ISO'ları yayınlamaya devam etmede hiçbir sorun olmayacağıdır.
Ama evet, doğru, takvim birçok kez neyin eklendiğini ve her sürüme neyin eklenmediğini işaretler ama hey, profesyonel yazılım geliştirme çılgınca bir hızdadır ve bir teknoloji şirketinde çalışan herkes idealin ne olduğunu iyi bilir. arama, çoğu zaman başarmak imkansızdır ve küçük başarılardan memnun olmalısınız!
Selamlar!
Ne salam, pardon, bu cevap @ Tesla içindi 😛
Bakın, GNOME2'yi gerçekten sevdim çünkü son derece temiz ve pratik görünüyor - her ne kadar Şüphesiz, uygulamaların esnekliği ve gücü ve KDE çerçevesi rakipsiz.
Şimdi MATE, nesnel ve pragmatik olarak bana saçma geliyor. Tarih öncesi bir ekosistemi canlı tutmak için tekerleği yeniden icat etmek yerine, bu enerjiyi Xfce'ye koymuş olsalardı, kesinlikle GTK3'e geçiş ve ikinci DE'nin evrimi çok daha hızlı ve daha güçlü olurdu.
Ama hey, bu F / LOSS ve Linus'un dediği gibi "eğlenceli değilse neden yapalım!" Kuşkusuz, MATE'in arkasındaki zayıf kişi, bu projeyi yaratarak zaten var olan bir şeye katılmaktan daha çok baştan çıkmıştı.
Selamlar!
Bu kadar basit mi bilmiyorum, Mate ile hepsini zaten yaptırdım, sadece yamalıyım, hemen hemen hiçbir şey eklemediklerini fark ettim, Gnome 2 ile aynı masaüstü.
Öte yandan Xfce, gelişiminin çok yavaş olmasının yanı sıra birçok iyileştirmeye ve daha fazla zamana ihtiyacı var, yıllarca 4.12'yi yayınlayacaklarını ve henüz ortasına gelmediklerini söylediler.
Bugünün Xfce'sini Mate ile karşılaştırdığımızda, kişisel olarak Mate'i alıyorum, çok daha kararlı ve özlü görünüyor.
Mint'in Linux dünyasında kazandıkları yer ile daha çok Ubuntu üzerine kurulu olduğu hiçbir nesne görmüyorum, bir günah bile bağımsız hale gelmiyor. Teknik olarak 18,19, 20 ve XNUMX sürümlerinde değişen tek şey Mint yazılımıdır, aksi takdirde her şey aynı olur.
Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install gibi neredeyse modası geçmiş şeyleri gözlemledim, sadece dahili hataları düzeltirken hala aynı seçeneklere ve özelliklere sahipler, bunlar eski şeyler. Bir değişiklik yaratmaları, daha fazla seçenek eklemeleri, menüler eklemeleri gerekecekti çünkü menülerin sahip olduğu yardımcı olmayan araçlar var.
Aynı şekilde, Cinnamon çok dengesizdir ve Dil yöneticisi veya Ses monitörü gibi gnome araçlarını kullanmaya devam eder, bir çatal faydalı olabilir, belki de Mint'in daha fazla şeye sahip olmak için büyük bir sponsora ihtiyacı vardır, örneğin Elementary OS Ubuntu'yu geride bırakır. araçlar. Neden bunu yapamıyorum?
Ubuntu LTS'ye dayalı olmak, örneğin Mint'in kendi araçlarına ek olarak Tarçın'ı iyileştirmeye daha fazla odaklanmalarına izin verir. Sürüm 2'yi birkaç ay kullanmanıza rağmen, günlük yaşamınızda kullanmak için yeterince kararlı olduğunu söylemeliyim.
Alt + F2 ile çözülen sadece birkaç problemim oldu (Banshee'nin neden olduğu) ve komut yorumlayıcısı çıktığında: f ve Enter tuşuna basın. Bu, programları açık tutarak Tarçın'ı yeniden başlatır. E voilà! Sorun çözüldü.
@Msx'in dediği gibi: "Tarçın'ı seviyorum, geliştirilme şekli nedeniyle eski GNOME2 / Xfce / LXDE paradigması ile KDE SC işlevselliği arasında bir melez olma yolunda görünüyor."
KDE işlevselliğine sahip Tarçın'dan başka bir şey istemiyorum.
Ancak Tarçın ile ilgili sorun, birkaç küçük uygulamanın çalışmaması ve uygulamaları çubuğa sürüklerseniz tüm ortamın kilitlenmesidir, belki de tarçın 1.4'ten 2.0'a geçiş nedeniyle, nane 13 maya kullanıyorum.
Artık size cevap veremem çünkü yalnızca varsayılan olarak gelen uygulamaları kullanıyorum ve asla daha fazlasını eklemiyorum. Dahası, varsayılan olarak gelen bazılarını bile kaldırıyorum, XD.
LTS olduğu için harika olması gerektiğini hayal ediyorum ...
Şerefe !!!
Umarım! Umarım sürüm 16 gibidir.
Pekala, baskıyı KDE ile denemek istemem ihtimaline karşı haberleri şimdiden beğendim
Linux Mint 16'nın (Tarçın ile kullanıyorum) çok iyi çalıştığı doğrudur ve Unity ile Ubuntu 14.04 makinesinde test ettim ve Gnome ile ikincisi, önyükleme hızı haricinde beni hiç ikna etmiyor. Ayrıca Open SUSE, Fedora'yı da denedim, ancak benim bakış açıma göre Linux Mint daha "kullanıcı dostu" ve inek olmayan insanlar için Linux kabulünü gerçekten kolaylaştırıyor. İnşallah Mint bu hatta devam eder. Çalıştığım şirkette, Windows 6 1 bitlerin yerine Mint 16 Tarçın'ın benimsenmesi, bir haftalık keşiften sonra ve 7'ya karşı 64'de idari ve teknik personel tarafından demokratik olarak seçildi. Genel anlaşma noktası: görsel arayüz Windows kullanıcıları için geçişi büyük ölçüde kolaylaştırır ve libreoffice kullanımı içgüdüseldir (şaka olarak 2007 ofisini silip LO / pencereleri kendisine haber vermeden kuran sekreterim diyor). 2 teknisyen için (mikrosistem geliştiriciler), ilk iki gün biraz DIY, ama şimdi her şey yolunda ve 6 aydan beri sorunsuz çalışıyor. İnternet bağlantılarında daha fazla güvenden bahsetmeye gerek yok (artık virüs yok).
Merci Clément, sen bir şampiyonsun.
Umarım Rolling Rellease'e ek olarak Ubuntu da kanayan bir kenar haline gelir.
LTS, size eski yazılımı bırakabilir, ancak geliştirme sürümünün en son sürümüne, en azından en son programlara sahip olması gerekir.
Öte yandan, yuvarlanan bir sürüm olmak, ppas'ı korumayı kolaylaştırmaya yardımcı olabilir.
Çok güzel. Ancak linux mint Petra'dan farklı olarak, Canon ip 17 yazıcımı LM 1300'ye yükleyemiyorum, LM 16'ya iyi yüklenir. LM 16'dan daha uzun destek (LTS) olmasına rağmen utanç verici. canon inkjet yazıcıları yüklemek için depolarla birlikte. Diğer dağıtımları yüklemek için yazıcılarımı bırakıp ubuntu 14.04 veya linux nane 17 tarafından desteklenen bir tane aramalıyım diye düşünmek mantıksız.
Teşekkür ederim.
iyi bilgi, ancak nasıl indireceğimi öğrenmek istedim: 3
Aşağıdaki bağlantıda indirebileceğiniz tüm sürümlere sahipsiniz:
http://www.linuxmint.com/download.php
Bilgisayarınız güçlüyse, Mate veya Xfce sürümü değilse Cinnamon veya KDE'li sürümü öneririm.
selamlar