Manuel Castells SGAE hakkında yazıyor

Sosyolog Manuel Castells, La Vanguardia gazetesinde şöyle konuşuyor: "Dijital kültüre uyarlanmış ve lobilerden arınmış bir fikri mülkiyet rejimi inşa etmeliyiz."

Milli Mahkeme yargıcı Pedro Pablo Ruz'un, devletin liderliğine karşı açtığı süreç SGAE Başkanı Teddy Bautista ve önderi Rodríguez Neri karşısında, yargıcın SGAE'nin asalak iş planı dediği şeyin yöneticisi, kendisini modern düşünen bir ülkedeki en acayip kurumsal skandallardan birinin çürük içini ve dışını aydınlatıyor. Bu alandaki sorumluluklarından feragat eden bir yönetimden neredeyse hiç vesayet almayan özel bir şirket, bu süreçte% 90'ının söz hakkı veya oy hakkı olmayan yazarlardan kendi menfaat haklarını toplamaya kendini adamıştır. Mahkemeler, Teddy Bautista ve arkadaşlarına atfedilen kötüye kullanma ve hileli idare suçlarını yargılayacaktır. Ancak asıl skandal, SGAE tarafından Kültür Bakanlığı'nın yararlanılması gereken aptalları olarak damgalanan, her eğilimden hükümetlerin koruyucu pelerini altında uzun yıllardır faaliyet gösterdikleri cezasızlıktır. Muhafız.

Hay üç düşündüğüm prosedürler kötülükler. İlk önce yağma yazarların, fikri mülkiyet haklarını her birinin istediği gibi yönetme hakları, bunların ücretsiz olarak devredilmesi dahil. SGAE'nin beni temsil etmesini istiyorsam, etik, profesyonel ve politik nedenlerden dolayı reddettiğim bir şeyi kimse yazar olarak bana hiç danışmadı. İkincisi, SGAE ve üst düzey yöneticileri finanse ediyorlar toplama tekellerinden elde ettikleri şeyle, düğünler ve vaftizler gibi özel eylemler de dahil olmak üzere herhangi bir kültürel veya bayram tezahürüne ve ayrıca kültürel bir ürünün herhangi bir kullanımına müdahale ederler.

Temsilcilerini, kamusal koleksiyon işlevlerinin istismar edici şekilde özelleştirilmesinde vatandaşların ve tüccarların mahremiyetini istila etmeleri için gönderirler. Üçüncüsü, dijital kültür ortamında, böylesine boğucu bir kontrolün ağ üzerinde içerik oluşturmak ve yaymak için varsaydığı fren, 2006 yılında bir yasanın empoze edilmesinin saçmalıklarına yol açtı. kanon özellikle içeriğin yeniden üretimi için dijital bir destek görevi görebilen cihaz. Diğer bir deyişle, her kullanıcının korsanlığı varsayılmış ve yazarlara tazminat bahanesi ile ayrım gözetmeyen bir ücret uygulanmıştır. Carlos III Üniversitesi'nden Profesör Ferreira'nın ekonometrik çalışması, bu gelişigüzel tahsilatın (toplanan her bir avro için 51,2 sentlik bir ekonomi kaybı) ve tüketici için (% 20 ek ücret) muazzam maliyetlerini, özellikle olumsuz bilgi teknolojisi endüstrileri üzerindeki etkisi. 2006 yılında, elektronik işverenler derneği başkanı Jesús Banegas ile birlikte başkanlığını yaptığım Sanayi Bakanı'nın (o zamanlar José Montilla) bilgi toplumu danışma komitesi dijital kanon hakkında eleştirel bir görüş yayınladı. Buna rağmen Hükümetin geri kalanı Kültür Bakanı ile safları kapattı ve Parlamento yasayı oybirliğiyle oyladı.

SGAE lobisinin bu olağanüstü gücü nereden geliyor? Kısmen, halkın neşelenip hoşlanmadığını görmek için sıkıcı seçim mitinglerini canlandırmak için siyasi partilere ödünç verilen sanatçılar ve yaratıcılar üzerindeki kontrolden. Ve gençleri, ünlülerinden yararlanan partilerin iyiliğine ikna etmek için. Ama aynı zamanda, çok iyi organize edilmiş ve hükümetteki destekçileri Kültür Bakanları ile ülkenin kültürel alanını işgal etmek için tasarlanmış bir stratejiye sahip küçük bir grup siyasi etkiye sahip profesyonelin etkinliğinden kaynaklanmaktadır.

Bakan González Sinde, SGAE sürüm telif hakkı şampiyonu olarak seleflerinin tüm yüksekliklerini bu şekilde aştı. Hatta daha da ileri giderek, İnternetteki fikri mülkiyetin korunmasını İnternet içeriğinin doğrudan sansürlenmesiyle, hizmet sağlayıcılarını tehdit ederek ve İnternet kullanıcılarını korkutarak karıştırmaya yönelik saldırıya öncülük etti. Sözde Sinde yasası ile SGAE'nin olası yanlışları arasındaki karışım benim değil, bakan ile lobi arasındaki tüm cephelerde karşılıklı desteğin sonucudur. Bakan, Parlamento huzuruna çıktığında, SGAE'yi düzenleme konusunda doğrudan yetkisi olmadığını iddia edecek. Doğru değil, çünkü sanat. Hukuk uzmanı Carlos Sánchez Almeida'nın iddia ettiği gibi, Fikri Mülkiyet Yasası'nın 159'unun hükümete, usulsüzlük durumunda faaliyetlerini durdurarak hak yönetimi birimlerini izlemesine izin veriyor.

SGAE'nin suistimalleri ve küstahlığı, İnternet topluluğu, elektronik şirketler ve yaratma özgürlüğü ve dijital iletişim savunucuları arasında öylesine bir öfkeye neden oldu ki, Avrupa ve İspanya mahkemeleri, SGAE ile Kültür Bakanlığı arasındaki ittifaka karşı yapılan şikayetlere gerekçe gösteriyor Zapatero tarafından kutsanan ve ancak yakın zamanda PP tarafından seçim oportünizmi nedeniyle eleştirilen bir ittifak. Ve böylece kültür yönetimindeki sendika tekelinin burçları düştü; bu, kirli şapka ve yağmurluk koleksiyoncularının parmaklıkları arasındaki dijital bir dünyada olağanüstü yaratma potansiyelini içeriyordu. Sinde yasası, eleştiri yağmurundan önce düzeltilmek zorundaydı, SGAE gençlerin çoğunluğu için kötülük imparatorluğu haline geldi, yöneticilerinin manipülasyonları ve olası zimmetine para geçirmeleri ifşa edildi ve mahkemelerde sona erdi. hükümet mumları geri çekiyor ve Barselona mahkemesinin Padowan kararından bu yana ölümcül şekilde yaralanan adaletsiz kanonu iptal etmeyi planlıyor.

Rubalcaba, partisini öfkeli bir sivil toplumla yeniden ilişkilendirmek için tasarladığı akıllı karşı saldırısında, başkana küstahlığı her şeye gücü yeten Teddy ile olan ittifakından kaynaklanan beceriksiz bir bakandan vazgeçmesini önermek için iyi bir iş çıkaracaktır. SGAE ve yardımcıları, böyle bir pazarlık benzersiz olduğu için yine de işe yarayacak. Hatta Bautista başını görev başında Salomé'ye sunabilirlerdi. Ama bu hikaye bitti. Ve bu nedenle, dijital kültüre uyarlanmış ve terbiyesiz lobilerden kurtulmuş bir kamu yönetimi tarafından düzenlenen bir fikri mülkiyet rejiminin oluşturulması önerilmektedir.

kaynak: La Vanguardia