Windows, macOS, GNU / Linux gibi farklı işletim sistemleri arasındaki karşılaştırmalarla ilgili birçok makale var. Belirli bir işletim sistemini kullanmak için nedenleri olan birçok başka neden de vardır, ancak bu makalede tanıtacağız. birkaç neden bunun için bir işletim sistemi kullanmamalıyız: Microsoft Windows. Bu nedenler, Linux, FreeBSD vb. Gibi diğer UNIX benzeri ve açık kaynak işletim sistemlerine referans alınarak oluşturulmuştur.
Microsoft Windows'un kendi tarafında pek çok yazılıma sahip olduğu, çok sayıda sürücü olduğu ve üreticilerden büyük destek aldığı doğrudur, oyuncular için en çok başlığa sahip platformdur, ancak bu elde ettiği pazar payından kaynaklanmaktadır. . En önemlisi, çoğu ekipman üreticisi onu ürünlerine önceden kurar, böylece çoğu kullanıcılar neredeyse zorunlu olarak. Birçok okul veya eğitim merkezi de bunu kullanıyor, bu nedenle birisi buna alıştığında onu başka bir ortama uyarlamak daha karmaşık hale geliyor. Bu avantajlara rağmen, bu işletim sistemi başka pek bir şey sağlamaz ve çok sayıda özellik vardır. diğer sistemleri kullanmak için daha fazla neden operasyonel. Aslında, Wintel ittifakının bu hasarı vermediği diğer sektörlerde, sunucular, süper bilgisayarlar, gömülü vb. Gibi Windows neredeyse hiç yoktur.
W Windows'un kullanılmaması için nedenler ses:
- fiyat: Lisansın bir fiyatı vardır, hiç de ucuz değildir. Ek olarak, bu platform için var olan yazılım da birçok durumda ödenir, bu nedenle maliyet önemli ölçüde artar (korsan olmadığı sürece, ancak bu yasa dışıdır ...).
- mal sahibi: kapalı kaynak yazılımı olan tescilli bir ortamdır. Ancak buna ek olarak, bu platform için var olan yazılım da genellikle kapalıdır. Onu değiştiremezsiniz, dağıtamazsınız ve daha kötüsü tam olarak ne yaptığını bilemezsiniz.
- Düşük güvenlik: UNIX ortamları, varsayılan ayarlarla bile Windows'tan önemli ölçüde daha güvenlidir. Ve güvenlik önlemlerini ayarlamak ve uygulamak için biraz zaman harcarsak, son derece güvenli hale gelirler. Ayrıca, çok popüler olmadıkları için onlar için daha az kötü amaçlı yazılım var. Ve izinleri ve ayrıcalıkları yönetme biçimi nedeniyle, var olan kötü amaçlı yazılım genellikle o kadar sorunlu değildir ve bir bulaşma meydana geldiğinde, güvenlik açıkları veya güvenlik açıklarından çok kullanıcı güveninden kaynaklanır.
- Gizlilik eksikliği- Windows'ta veri gizliliğini veya gizliliğini korumak, görev imkansızdır. Öte yandan, farklı Linux dağıtımlarında, kullanıcı bilgilerinin derlenmesi ve raporlanması genellikle Windows'ta yapıldığı şekilde yapılmaz. Veya onu oluşturan yazılım ve sistemler o kadar istilacı değildir.
- Zayıf performans- Genellikle hemen hemen tüm işletim sistemleri Windows'tan daha iyi performans gösterir, Linux, FreeBSD vb. Yazılımı daha çevik çalıştırmak için çok daha az kaynak tüketme ve onları gerçekten istediğiniz şeye adama eğilimindedirler. Ek olarak, eski veya düşük kaynaklı bir bilgisayarda bile çalışabilen çok daha hafif olan hafif masaüstü ortamları vardır. Bu arada, şunu da ekleyin, NTFS üzerinde çok fazla çalışma yapıldığını bilmeme rağmen, dosyalarda parçalanma oluşturmaya devam ediyor, bu da makineyi kullanımla daha yavaş ve daha yavaş hale getiriyor ... Uzun süre dayanacak şekilde tasarlanmadı!
- Esneklik yok: Windows'ta yalnızca bir olası masaüstü ortamı, bir paket yöneticisi, bir önyükleyici, bir kabuk (CMD veya bazı sürümlerde PowerShell), tek bir dosya yöneticisi vb. Bulunur. Eğer hoşunuza gidiyorsa ve beğenmiyorsanız, tutunabilirsiniz… Felsefe budur. Öte yandan, diğer ücretsiz işletim sistemlerinde farklı ortamlar, farklı kabuklar, farklı önyükleme yükleyicileri, farklı dosya yöneticileri, çok sayıda dosya sistemi (FS) vb. Arasından seçim yapabilirsiniz. Grafik arayüz istemiyorsanız, metin modunda çalışma gibi bu unsurların hiçbiri olmadan da yapın. Sadece bu değil, yüksek derecede yapılandırılabilirliği onu daha da esnek kılar ve değiştirilebildiği için son derece uyarlanabilir ve taşınabilirdir.
- Zayıf Kararlılık / SağlamlıkWindows beklendiği kadar kararlı değil, belki çoğu ev kullanıcısı için, ancak diğer görevler için değil. Ayrıca, kaya kadar sağlam bir sistem değil, daha çok hassas bir sistem, özellikle de sicilidir. Bununla ilgili güncellemeler nedeniyle hatalar ve yeniden başlatmalar eklersek, sinir bozucu olabilir. Bu arada, son zamanlarda düzelttiklerinden daha fazla soruna neden olan güncellemeler. Görünüşe göre bazıları WiFi'yi bozdu, bazıları kullanıcı dosyalarını sildi, bazıları bazı bilgisayarları başlatamaz hale getirdi veya performans sorunları yarattı ve Mayıs ayında sonuncusu, USB cihazlarının ve okuyucunun SD'ye geçmesine neden olduğu için Microsoft tarafından iptal edilmiş gibi görünüyor. kartlar çalışmayı durdurur ...
Daha fazla var mı? Var. Yorum yapmayı unutmayın ...
Size her noktayı yanıtlayan iyi bir liste verebilirim, ancak Windows ile kafa ısıtmanın çoğu şey için genellikle çok daha az olduğu için bunu özetlemek daha kolaydır. NVIDIA sürücülerini 2 tıklama ile güncellediğim ve oynadığım günler oldu ve iki öğleden sonrayı kaybetmek zorunda kaldığım günler oldu çünkü aynı sürücüler bana dizüstü bilgisayarımda sahip olduğum Arch'da sorunlar verdi. Her iki sistemi de günlük olarak ve her birini belirli bir amaç için kullanıyorum, Linux'ta çok daha rahat çalıştığımı söylersem size yalan söylemeyeceğim.
Bu bağlamlarda konuşurken her zaman Microsoft'a karşı çok fazla düşmanlık olduğunu fark ettim. Her şeyin siyah ya da beyaz olmadığını görmeyi tercih ederim, her ikisiyle de mükemmel bir şekilde yaşayabileceğinizi düşünüyorum, sorun her şeyi bir Barcelona'ya dönüştürmek - Real Madrid, benimle ya da bana karşı.
Manjaro'da özgür olmayan sürücüleri kullanarak biraz zaman geçirdim ve Nvidia kartımla hiç sorun yaşamadım.
Sadece Ubuntu'ya geri döndüm çünkü Unity olmadan yaşayamam.
Dediğim gibi, Linux pek çok şey eksik, birçok kişi ekran kartını veya diğer cihazlarını Linux'ta basit 2 tıklama ile yüklemeyecek, ms office'in yaptığı şeyi yapan ücretsiz bir paket yok, temel şeyler belki evet, ama siz 10-15 yıl öncesinden bir ofis, Windows 98 döneminden gelen kaba bir arayüz ve birçok yeni işlev olmadan kullanmak gibi hissediyorum; Gerçekten benzer, kullanıcı dostu bir alternatif bulana kadar, birçok kişi Windows'a geri dönecektir.
Son nokta: oyunlar. Pek çok oyun Linux ile uyumlu olmayan farklı platformlarda ve sürücüler neredeyse bir hafta içinde yeni oyunlar için performans optimizasyonları ile karşımıza çıkıyor. Bildirim sizi atlar, belirli oyunlarda iyileştirmelerle günlüğü alırsınız, sadece bir düğmeye basarsınız ve güncellenen her şeyi tamamlarsınız. Linux'ta, bu optimizasyonlar olmadan neredeyse 6 ay öncesinin sürücüleri kullanıyorsunuz. Veya bir pendrive veya başka bir harici sürücüyü bağladığınızda dosya yöneticisinin ne kadar kolay olduğunu ve dosyalara sahip olduklarında kendi simgesiyle çıktığını ve onları açmak için bir pencere açtığını söylemek için. Bunlar, Linux kullanıcılarının uzak tuttuğu küçük şeylerdir. Benim durumumda çok oynuyorum ve ofisi çok kullanıyorum. Beni oradan nasıl çıkarırsın?
Bu bir Radeon grafik ise 2 tıklamadan az, 0'dır, herhangi bir şey yüklemenize gerek yoktur
MS Office 2009'dan beri nefret ediyorum, korkunç ve verimli değil
Herkes oyunlarla yaşamaz ve% 70'i bunları Windows'ta hack'ler
Sürücüleri optimize etmeden mi? Nvidia için sürücülerin acı verici olduğunu söyleyeceksiniz, AMD bunları neredeyse her hafta güncelliyor ve ücretsiz
Vulkan varsayılan olarak Linux'tayken, Microsoft DirectX'i öldürmemesini istemiyor
Linux her şey için çalışır, eksileri libreoffice'tir ve bu biraz serseri.
Windows, sürücüleri kaybetmeyin çünkü makine artık sizin için çalışmayacak. Orijinal win7 ile bir dizüstü bilgisayar satın aldım, tekrar yüklemem gerektiğinde ... win7'ye (size vermiyorlar) veya ses, wifi vb. Yönlendiriciye sahip değildim. Üzerine kubuntu koydum ve harika.
Benim fikrim her iki işletim sistemiyle de yaşayabilirsiniz, hepsi Windows için yapılmış, bir örnek benim işimdeki kullanım, meslektaşlarımın linux kullanmaya alışması çok zor, pencerelerle zar zor hayal edebiliyorlar, özellikle benim evimde dezavantajları olmadan linux lite ve sparklinux ve q4os kullanıyoruz, yine de tersine gitmenin uygun olmayacağını düşünüyorum, linux tıpkı pencereler gibi ticari olacak ve tabii ki linux üzerinde virüsler ve diğerleri yaratacaklar platform, oldukça büyük olan antivirüs endüstrisini beslemek için
Windows'u basılı tutun. Ona duydukları nefreti görebilirsiniz ama asla kazanamayacaklar.
Not: Kahrolası.
autodesk- hiçbir program buna çok yaklaşmaz. Biraz taslak.
adobe after effect - hadi ... bu uygulamaları kullananlar linux'taki alternatiflerin emekleme döneminde olduğunu ciddi şekilde biliyorlar (evet, bu blender, ancak ihraç ederken ... adobe'ye kıyasla 1 yıl sürüyor)
outlook- uzaktan benzer hiçbir şey linux için değildir, yardımcı programların üçte biri değil.
hmm ... başka bir şey?
Not: Linux'u seviyorum, ancak düşük noktalarının farkındayım
Ciddi anlamda?? İlk iki yanıtta size katılıyorum, ancak bunun çok özel bir yazılım olduğunu da kabul etmelisiniz, ancak… görünüm ??
Harika çalışan, kişileri, grupları, özel imzaları, uygulama özelleştirmesini (görünümden çok daha gelişmiş), uzantıları, takvimi, görev yönetimini, çoklu e-posta hesaplarını, gmail ile senkronizasyon, sekmelerle e-posta yönetimi gibi harika çalışan bir posta yöneticisi olarak Thunderbird'e sahipsiniz ... . ve devam edebilirim. Aramalar bile Outlook'takinden daha eksiksiz ve ben söylemiyorum, meslektaşlarım uygulamayı günlük olarak 20'den fazla bilgisayarda kullandığını söylüyor.
Genel olarak Autodesk, ortalama ve diğerleri için Linux'ta bulunan uzmanlarla neredeyse karşılaştırılamaz, gerekli değildir.
Adobe After Effects, uzmanlar için de sınıflandırılmış bir programdır, ancak Linux'ta, Linux'ta Windows'tan daha hızlı olan blender da dahil olmak üzere, onu gölgede bırakan birçok yarışmacı vardır.
Microsoft Outlook, burada programın eksilerini indirebilir, zayıf bellek yönetimi, yavaş, ağır ve ev için uygun değil (profesyonel sürümden bahsedersek karmaşık), rakibiniz şüphesiz Thunderbird, Evolution ve Kmail (profesyoneller için) ) ancak basit Outlook hakkında konuşursanız, Linux'ta da güçlü ve basit rakipleri vardır, Windows'ta bile daha iyi programlar vardır.
Şu anda Linux, programcılar, film yapımcıları (Linux'un güçlü bir şekilde tanıtıldığını fark etmek için özel efektlere sahip en son filmleri görelim), idari kısımdaki (kararlılığı ve uzun ömürlülüğü) ve evdeki şirketler için en iyi uygulanan işletim sistemidir. piyasadaki en son ve en az karmaşık)
Tabii ki Linux, MacOS gibi her şeyin cevabı değil ama çalışıyor ve çok iyi. Her şey bilgisayarın önündeki kişiye bağlı.
Linux'a karşı değilim. ama karşılaştırmanız iğrenç .. Size şu örneği vereceğim: Eğer bir araba alacaksanız, nereye gidiyorsunuz? koy chevrolet ford. Arabanın parasını ödüyorsunuz ve bir gün onu kötüye kullandığınız için sorun yaşarsanız, bir desteğiniz olduğunu ve o arabayı tamir etmek için orada bulunanların olduğunu biliyorsunuz ... yoksa yapmadığınız ücretsiz arabayı mı satın almayı tercih edersiniz? Kimin yaptığını bilmiyorum, peki ya bacağına bırakırsan senin için kurulumu yapan tamirci ya da elektrikçiyi bulmak için yalvarmalısın çünkü adam bunları yaptı çünkü boş zamanı vardı ve bir hayatı var ve sorunlarınız için uygun değil. O zaman en azından ihtiyacınız olanı karşılayacak başka bir mahalle arabası arayın. ancak diğer arabanın çok farklı bir şekilde, ancak ford veya chevrolet cepheleriyle yapılması şaşırtıcı. ama gerçek bir ford veya chevrolet'in verdiğinin yarısı bile değil ..
linux bilgisayar bilimi için çılgın olanıdır ve öyle olacaktır .. herkes onu ele geçirir .. pencereleri yayınladığımı söyleyin .. ve kaç dağıtım linux olduğunu söyleyin .. ve ikincisi
Önemli gizlilik sorunlarından biri, Windows 10'un eksik olması, kullanıcılarından en fazla veriyi toplayan işletim sistemidir.
Windows UnU'yu o kadar çirkin kullanmama nedenleri ancak photoshop, premiere, indesing, illustrator, play ve stream'i% 100 kullanamadığım Linux dağıtımları varsa, Linux iyi, veritabanları ve bazı kodlar için bana çok yardımcı oldu ama oradan ana olanı olduğu için, hayır teşekkürler, hiçbir şey yapamadım.
2 Mayıs 2019
İyi!
2012'den beri düzenli bir gnu / linux kullanıcısıyım (daha özel olarak Ubuntu ailesinin). Normal kullanıcı dediğimde, bu tür bir sistemi ev bilgisayarlarında neredeyse hiç kullanmayan birini kastediyorum. Ben bir "dağıtım testçisi" değilim ve sıradan bir kullanıcının ihtiyaç duyduğu şeylerin ötesinde Linux bilgisine sahip değilim.
Özgür yazılımın koşulsuz hayranıyım ve felsefesi benim düşünce tarzıma mükemmel bir şekilde uyuyor. Ben bir grafik tasarımcı, fotoğrafçı ve illüstratörüm. Günlük olarak Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape ve long vb. Programları kullanıyorum. Bilgisayar ekipmanımı satın alıyorum ve her zaman yaptığım ilk şey onu biçimlendirmek ve bir i5'te olsa bile bir Lubuntu dağıtımı kurmaktır, çünkü LXDE grafik ortamının efektler veya süslemeler olmadan ve hepsinden önemlisi optimize etmeyi seviyorum. mümkün olduğunca çok performans. Kısacası, hayatımı kazanmak için bilgisayarımı neredeyse hiç kullanmıyorum (sadece XD kameramla oynuyorum).
Sahip olduğum sorun şu ki bir bilgisayar bilimcisi ya da geliştirici değilim ... benim işim sanat ve bir sorunum olduğunda nereye döneceğimi bilmiyorum.
Uzun zamandır aktif bir gnu / Linux forumu arıyordum. Nerede olduğunu bilmiyorum ...
Ayrıca, normal Linux kullanıcılarının her zaman tek bir dağıtım mı kullandığını veya sürekli değişip değişmediğini de merak ediyorum (İşletim sistemini boş yere sık sık güncellemekten bıktım).
Bilgisayarım 5 Gb RAM'e sahip bir HP Intel Core i3.40 (8 Ghz).
OS Lubuntu 18.04.2 Lts 4.15 kernel ile
Grafik Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
İki adet 500 Gb sabit disk kullanıyorum, bunlardan biri işimi kurtarmak için.
Sahip olduğum sorun, sürekli takılıyor olması. Gimp çöküyor, bazen Leafpad çöküyor, hatta PCMANFM bile ... Onları tam olarak daha hafif oldukları için kullanıyorum ama çalışamadığım günler var, bu inanılmaz derecede sinir bozucu ...
ve daha önce Lubuntu 14.04, 16.04 sürümlerinde bana olmadı. Neyin ödenmesi gerektiğini anlamıyorum. Bilgisayar, sistem, kendim… Bilmiyorum… Lubuntu 18.04'teki deneyimim o kadar kötü ki çaresizim.
Yakın zamanda Windows 7 ile bir Wacom Mobilestudio Pro (muazzam bir i10) satın aldım, üzerine 3000 euro harcadım ve hayalim onu Linux sistemlerinde Krita ile illüstrasyon için kullanmak ama artık ne düşüneceğimi bilmiyorum .. Windows bana hiç ilham vermiyor ama işe yarıyor ve bir işletim sisteminden istediğim minimum şey.
Masaüstü bilgisayarımda Gimp'i açtığımda Linux hakkında okuduğum tüm beklentilerim ve tüm faydalar yere iniyor ve tekrar kilitleniyor.
Gnu / Linux sisteminden vazgeçmiyorum ama yardıma ihtiyacım var.
Belki kendinize yanlış soruyu soruyorsunuz. İstediğiniz şey için hangi dağıtımın en iyisi olduğunu sorun. Lubuntu, kullandığınız şey için tasarlanmamıştır. Xfce veya Mate gibi hafif bir masaüstü ile Ubuntu Studio, ArtistX veya Debian'ı seçerdim. Arch gibi "sürekli olarak değişen sürümlerden" kaçının, çünkü sürekli olarak gelişen paketler her zaman uyumluluklarını yitirir. Diyelim ki "sıralı sürümlerde" en iyi test kullanıcısı sizsiniz. Ama her şeyden önce, işletim sistemlerinin size hizmet etmek için orada olduğunu ve tersi olmadığını düşünün. Pencerelerin beklentilerinizi karşıladığını tahmin ediyorsanız ve performansını unutup işinize odaklanabiliyorsanız ... pencereleri kullanın. "Felsefi" kaygılarınız varsa ve GNU / Linux'un bir şansı hak ettiğini ve bunun Windows'tan çok daha güçlü, esnek ve yapılandırılabilir bir sistem olduğunu düşünüyorsanız, biraz bilgi ile çok daha güçlü, esnek ve yapılandırılabilir olduğunu düşünüyorsanız, devam edin ve deneyin. Sistemin dışında donanımın da önemli olduğunu unutmayın. Grafik ve multimedya tasarımı için OSX'ten daha iyisi yoktur, ancak tüm bilgisayarlarda sizin için çalışmaz. İstediğinizi ve size en uygun olanı kullanın, çünkü işletim sistemi hayatınızı kolaylaştırmak ve karmaşıklaştırmamak için orada. Benim tavsiyem, Wacom'da Windows 10 bırakmanız ve diğerinde linux dağıtımlarını denemenizdir. Kurun, kaldırın, dağıtımları test edin, öğrenin ... Ama dikkatli olun, bağımlılık yapar.
Merhaba Oscar,
İlk bakışta HP sorununuz nvidia sürücüsünden kaynaklanıyor, muhtemelen sürücüyü değiştirmeniz gerekecek, alternatifleri almak için ek sürücülere gitmeniz gerekecek. Çok önemli bir detay olmasa da LXDE yerine makineniz için belki uygun olsa da, XFCE'ye tavsiye ederim (Xubuntu dağıtımlarından bahsedersek).
İki ipucu, bazen bilgisayar değil grafik çöküyor ve LXDE rafa kaldırılıyor, diyelim ki arayüz yavaş yavaş ölüyor.
Her şeyden önce çok teşekkür ederim.
Xubuntu'yu daha önce çok kullandım, ancak XFCE'nin (sevdiğim) simge önizlemeleri ile sorunsuz çalışmama izin vermeyen bir "thumblerd" hatası vardı, birkaç dakika asılı kalacaktı. Bu yüzden LXDE'ye geçmeye ve Thunar'ı PCMANFM olarak değiştirmeye karar verdim.
Her neyse, ne söylediğinizi test edeceğim, çatışma Nvidia grafiklerinden kaynaklanıyor olabilir (bu ilk kez olmaz).
Tekrar çok teşekkür ederim!
Herkese günaydın.
Kişisel görüşüm: Bu makaleyi, Windows'un bilgisayardaki sürekli hakimiyetine dayanan ultra özgür yazılım sektörlerinde başka bir öfke nöbeti olarak görüyorum. Ancak gerçek şu ki (bu yazıda yazılan birçok cevap gibi) Windows çalışıyor ve Linux donanım - yazılım düzeyinde sular yaratıyor.
Dikkatli olun, ben de mali nedenlerden dolayı 32 ve 64 bit Lubuntu kullanıcısıyım. Ofis otomasyonu için Linux UYUMLU, ancak profesyonel konularda: UZAK DEĞİL.
Gimp (bazen) ve 3B düzenleme (Blender) dışında, Adobe tipi editörler ciddi uyumluluk sorunları olan gerçek canavarlardır ve »ücretli« yazılıma güvenilir bir alternatif sunmaktan çok uzaktırlar.
Web sayfaları yapıyorum: Atom, Gimp ve bir Libreoffice ile lüks ve her zaman Lubuntu'ya teşekkür edeceğim, ancak Linux sisteminin eksikliklerinin farkına varmalıyız. Ve bu, bir uyandırma çağrısı olarak makalenin amacı olmalıydı: eğer özgür yazılım istiyorsak, hoşumuza gitse de gitmese de (Windows ve Mac gibi) yatırım yapmak zorunda kalacağız.
Şimdi Isaac, Linux'un imajını iyileştirmeye yardım etmek ister misin? PC Ofimatica, PC Worstation veya Professional PC gibi cihazlar için en uygun donanım (mikrofonlar, plakalar ...) ve bunların her biri için uygun yazılım hakkında bir yazı yazmalısınız. Bu şekilde, Linux özgürlüğünün Windows'a göre GERÇEK avantajlarını biraz öznel değerlendirmelerle değil, sağlam argümanlarla göstermiş olursunuz.
Alçakgönüllü kişisel görüşümü okuduğunuz için hepinize teşekkür ederim.
Merhaba,
Şey, okuduğum tüm yorumlara saygı duyuyorum ... Ama gördüğüm eleştirilerin çoğu GNU / Linux'a atfediliyor ve gerçekte bunlar Autodesk, Adobe, Microsoft vb. Gibi yazılım geliştiricilerin sorunları veya Linux için sürücü sağlamayan donanım üreticileri. Ama Linux'un kendi sorunu değil ... Neden yapmayalım? Çünkü Windows için olduğu kadar çok kullanıcı yok ve o kadar karlı değil. Ancak tekrar ediyorum, bu Linux'un kendisinin veya açık ya da özgür kaynak felsefesinin bir sorunu değil. Makaleye yapılan eleştirilerin çoğu, belirli şirketlerin geliştiricilerinin taahhüt eksikliğinden kaynaklanıyor.
Varsa Linux'un doğasında olan şeyleri eleştirin, ama bu tür bir eleştiriyi belki de Linux için geliştirmeyenleri yapmalısınız, topluluk veya ben değil. Bunu Adobe, Autodesk ve diğer yazılım devlerine, video oyunlarına vb. Anlatın.
Hangi Linux çalışmıyor? Hangi Windows çalışıyor? Yıllardır Linux ile profesyonel olarak çalışıyorum ve sorun yok. Ofis? Peki, çevrimiçi Office'i veya Google Dokümanlar'ı ... veya Wine'ı vb. Kullanabilirsiniz. Ve ne yazık ki bazen tamir etmem için getirdikleri Windows bilgisayarlara dokunmam gerekiyor ve bu nefret verici. Örneğin, yönetici olmak ve konsoldan bir klasörün silinmesini zorlamak neden size izin vermiyor? !!! Neden bu yeniden başlatmalar güncellenecek? !!! Win 10 güncellemelerinden sonra neden birçok sorunlu bilgisayar bana ulaştı? !!! … Her şey o kadar iyi çalışıyorsa…
Öfke nöbetleri mi? Linux Vakfı veya FSF'den bir maaş aldıysam veya maaşım Linux veya özgür yazılım satışlarına bağlıysa ... Belki de öfke nöbeti olabilir. Ama bunların hiçbiri öyle değil. Ve istediğim zaman Windows veya Mac'i tekrar kullanmakta ÜCRETSİZ. Neden yapmıyorsun? Çünkü Linux'ta kendimi çok rahat buluyorum, bundan rahatsız olan insanlar olsa da ...
Saludos ¡!
Herkese günaydın.
Önceki yazımda tekrarladığım gibi: bu benim mütevazı görüşüm.
Ama Isaac, gerçek şu ki insanlar bilgisayarlarının çalışmasını istiyor, nokta. Uyumsuzluk sorunları ile karmaşıklaşmak istemiyorlar ... ve deneyimlerime dayanarak konuşuyorum çünkü dizüstü bilgisayarlara ve PC'lere hem 32 hem de 64 bit epeyce Ubuntus (Mate, Gnome ve Lubuntu) yükledim. .. ve 5 gün sonra lütfen Windows'u tekrar yüklemem için bana yalvardılar çünkü ekran kararıyor veya çok renkli şeritler (NVIDIA ve ATI) çalışıyordu, çalışmak için doğru VPN bağlantıları yapmıyordu, ses yoktu, wifi kartı veya sürekli bağlantı kaybediyordu.
Tabii ki, donanımı Linux ile uyumlu hale getirmek karlı değil çünkü çok fazla kullanıcı yok, bu yüzden pencerelere geri dönecekler…. ve windows (veya MAC) ne kadar kötü ... ve bu her zaman aynı hikaye olacak ... Linus Torvalds'ın donanım temelinde çekirdek tasarımını değiştirmesi gerekmediği veya belki NVIDIA'daki "arkadaşları" ile sohbet etmesi gerekmediği sürece ASUS ... Korkarım ki bu bir tren kazası olacak çünkü kolunda dönecek kimseyi görmüyorum.
Özgür yazılımın belirli sektörlerinde sahip oldukları yazılım politikaları nedeniyle "bu arkadaşlarla" (şirket okuyan şirketler) konuşmak daha az doğru değildir.
Ve ne yapacağız?
Açıkçası çok üzücü, çünkü Linux'un iyi bir sistem ve iyi bir alternatif olduğu doğru (ve ben bir kullanıcıyım, dikkatli olun), ancak gerçek şu ki, eğer donanıma doğru şekilde uygulanmazsa, işe yaramaz çünkü asla garantiyle infaz edilemez. Ve bu yüzden% 3'lük pay, çoğunlukla sanal makinelerde… ve tabii ki Adobe şöyle diyor: »olmayacak«.
Ve onlarla ya da Autodesk'le ya da Avid'in Linux çekirdeğinin pazar payını ZATEN bilerek konuşması gerekli değildir (aptal değildirler).
Başka bir şey de Sunucular. Orada arkadaşı Kerberos ile birlikte işler değişir. Kendinizi savunun.
Güncellemelere gelince, Linux başarısız oluyor. Ve hem 32 hem de 64 makinelerde gördüm ve acı çektim. Ve Windows da (bir güncelleme paketi için bir döngüye giren bir W10 biliyorum, ancak Ev sürümü olduğu için, onları devre dışı bırakacak GPO'ya sahip değil).
Ve ne yapacağız?
Herkes Wine'ın ne olduğunu bilmiyor ve insanlar Linux'ta Windows programlarının sanallaştırılması hakkında bilmek istemiyor veya hiçbir fikri yok. Aslında bana diyorlar: bu nedir? … Ve bunu onlara açıkladığınızda diyorlar: hayır, hayır, bırakın. Bu arada, Wine'ı kolaylıkla kullanmak için bir I3 ve 8GB Ram'a sahip olmanız gerekir, ancak bu aynı zamanda kullandığınız uygulamaya da bağlıdır.
Yani, bitirmek için. Linux beni rahatsız etmiyor. Aslında firefox ile bir Lubuntu 64 bitten yazıyorum. Ayrıca özgürüm çünkü Windows ve Mac'e alternatif olarak çalışabiliyorum.
Windows kullanmamanın nedenleri çoktur ancak Linux'un büyük bir sorunu var ve Windows ve Mac'in çok daha iyi işlediği uyumluluk.
Ve Linus Torvalds bir çözüm bulamadığı sürece, halk için azınlık bir sistem olacak ve hem donanım hem de yazılımda geliştiriciler için çok az önemi olacak ... ve baştan başlayacak.
Hadi herkese selamlar.
Harcayacak çok şeyi olmayanlar ve yasallığı umursamayanlar, ikinci el bir cihaz alıyorlar ve kendilerine bir Windows kuracak birini arıyorlar. Bu, onlara XP'nin çok iyi, ancak çoktan modası geçmiş olduğunu, 8'in korkunç olduğunu, 8.1'in daha kötü olduğunu ve 10 ile sadece sorunların olduğunu ve iyi aktivatörlerin olmadığını söyler. O halde, zayıf kullanıcıya kalan tek seçenek Windows 7'yi kurmaktır. Yarım saat sonra, Microsoft onu keşfetmesin ve devre dışı bırakmasın diye otomatik güncellemelerin devre dışı bırakıldığı yepyeni bir Win 7, 2012 modelini kurdu. Size "Windows kopyasının orijinal olmadığını söyleyen o küçük pencere çok çirkin…." Bunu takip eden, o zamanlar 7 yaşında olan ama bilmeyen bir sistemle elinizden geldiğince kendinizi savunmaktır. Sadece açıldığını ve çalıştığını görüyorum. Özgür işletim sistemi kullanıcısı ile ne fark….
Siz linux kullanıcıları, linux'un lunux'un sahip olduğu pazar payına asla ulaşamayacağını, daha iyi olduğu için değil, ortalama bir kullanıcı için kullanımının dünyadaki çoğu insandan daha kolay olduğu için kabul etmelisiniz.
Bir Windows lisansı ile, bir şeyler ters giderse ve bir garantiniz varsa şikayet edeceğiniz birine sahip olursunuz, linux ile durum böyle değildir ve kullanıcı seviyesinde hangi pencerelere sahip olamayacağını kabul etmek ne kadar can yaksa da, Diğer açılardan (sunucular, cep telefonları veya navigasyon sistemlerinde) hakim olan birkaç linux kullanıcısına razı olmak zorunda pencere her zaman ortalama bir kullanıcı gibi olacaktır
(2) Yazılım, çapraz platform, örneğin, qbittorrent'e kadar mikro düzenleyici vb. Olabilir. ... Özel bir yazılıma ihtiyacınız varsa, parasını ödeyin, çünkü bu bir sorun olmalı ... Klasik Merhaba Dünya! Onu değiştirmek, dağıtmak ve içeriğini okumak buna değer 🙂
(3) macOS, UNIX sertifikalıdır,% 100 güvenlidir ... Android, onu Linux olarak sınıflandırırlar,% 100 güvenlidir. Bazı dağıtımların varsayılan yapılandırması, güvenlik duvarını iptables / nftables ile yönetmeyi ima eder ... Windows'tan Linux'a geçişin, hepimizin içinde taşıdığı hacker genini etkinleştirdiğinden şüpheliyim ... Bazıları, KAPALI modunda GUFW içerir, ancak işte orada ... Şimdi sshd_config yapılandırmasından bahsediyoruz, soruyorum, varsayılan bağlantı noktası 22 ile iletişim ve şifre ile giriş, güvenli mi? … Ev kullanıcısı neden hizmetin etkinleştirilmesini istesin?
Birisi linux sunucularında ne olduğunu merak etti, sizce bunların% 100 güvenli olduğunu düşünüyor musunuz? Debian el kitabına veya ArchLinux wiki'ye bir güvenlik bölümü eklemenin bir nedeni olacaktır.
(4) Neden hata raporlarını Debian'da (reportbug) göndermek istemiyorum… Cihaz (lar) ınızdaki telemetri konusunda endişeleriniz varsa, öğrenin.
(5) Tamam, Openbox'ı bir pentium 4'te kullanabilirim, ancak otomatik başlatmaya daha fazla satır ekledikçe, daha fazla RAM belleği tüketildi ... Daha fazla hizmet etkinleştirildi, daha fazla RAM belleği ... Ve yazılım ... Rahatım GTK + 2 ile ... Ama bir noktada GTK + 3'e karşı derlenmiş uygulamalara geçmek zorunda kalacağım ... Yazılım, Linux'ta bile, meslektaşım gelişiyor ... Biraz yavaş olmasına rağmen, 🙂
(6) Doğruysa, çeşitlilik Linux'u ayırır… Her ne kadar bir çatışma noktası olsa da.
(7) Özetliyorum, Debian 10 çıktığında biz gaziler daha az yetenekli ve huzursuz kullanıcıların bilgisayarlarında neler olduğunu gözlemliyoruz ve güncelleme zamanı geldiğinde aptalca şeyler sormamak için sürüm notlarını okuyoruz. Touchpad çalışmıyor mu, siyah ekran görüyorum vs. ... Birisi "yuvarlanan sürüm" gibi dağıtımlarda ne olduğunu merak ediyor ... Slackware 15 çıkarsa, 14.2'den yükseltebilir miyim yoksa yeniden yüklemeyi mi içerecek?
"Ayrıca, çok popüler olmadıklarından, onlar için daha az kötü amaçlı yazılım var."
İşleri karıştırmayın, bir işletim sistemine yönelik daha fazla tehdit bulmak, onu daha güvensiz hale getirmez, özgür yazılım ve açık kaynaklı işletim sistemi, kullanıcılar kazanırsa, güvenliklerini artırabilirler çünkü birçok şey ve tabii ki işletim sistemi arasında daha fazla tehdit rapor edilecektir. Unix benzeri, her yönden Microsoft'tan tamamen üstündür (özellikle FreeBSD)