Çatlanma zamanı, dedi Jeff Hoogland. Bodhi Linux geliştiricisi Enlightenment sürüm 18'den bıktı ve "Siktir et, E17'yi çatallayacağım ve ona Moksha Masaüstü adını vereceğim" dedi.
Bodhi'nin blogunda açıklıyor: Enlightenment, Open Source Duke Nukem Forever olmaktan son 3 yılda üç büyük albüm yayınladı. E18, dahili olarak o kadar muhtaçtı ki Bodhi bu versiyonu yayınlamak bile istemedi.
E19, E18'e kıyasla ona daha iyi görünüyordu, ancak Enlightenment geliştiricileriyle çalışmak ve hataları bildirmek için zaman harcamasına rağmen, E19'u günlük masaüstü olarak kullanmıyorlardı. E19'u zar zor serbest bıraktılar, zaten E20 ile çalışmak zorunda kaldılar. Yaşadığı hayal kırıklığı, onu hareketsiz tutan o uzun molayı vermek zorunda kalacaktı.
Döndüğünde, varsayılan masaüstü olarak E3.0.0 ile Bodhi 19'ı ve ayrıca eski makineler için E17 ile eski bir görüntüyü yayınladı. bestecinin her zaman aktif olmasını ve dolayısıyla daha iyi çalışmasını gerektirmediği için.
Ancak önemli olan şey, E17'nin E19'da olmayan işlevsel bir gelen kutusu veya tema bileşenlerini karıştırma yeteneği gibi bazı işlevlere sahip olmasıdır, bu da yeni sürüme gitmenin iyi bir fikir olup olmadığını yeniden düşünmenizi sağladı. Bu yüzden topluluğa danıştı ve çoğu Jeff ile aynı fikirdeydi. Sonra çatal yolunu seçti.
Moksha, önce Bodhi'ye eklediği masaüstü geliştirmelerini entegre edecek ve ardından E18 ve E19'un daha kullanışlı özelliklerini ortaya çıkaracak. Bodhi 3.1.0 çıktığında (Ağustos ayı için), resimlerini Moksha ile birlikte yayınlaması ve E19'un yine de istediği kişi için depolarda olması bekleniyor.
Matematik aşkı için, bir başka gereksiz çatal mı? Bay Jeff kendine bir çatal göndermek yerine neden Aydınlanma'daki insanlara yardım etmiyor? : /
Gönderide nedenleri koydum.
Makaleyi okumadınız veya okuduğunuzu anlamadınız.
En azından bu durumda çatalın motivasyonu oldukça haklı görünüyor, ancak sonunda her zamanki gibi, her biri kendi zamanıyla istediğini yapıyor ama çok fazla parçalanma 🙁
Herkes ne isterse icat etmekte özgürdür!
Conga için başka bir çatal, ama ne yapıyoruz, antilop dünyasının iyisi ve "kötüsü" ve parası olan, istediğini yapan, zamanı olan ve arzusu olan, istediği çatalı yapıyor. ! (:
Linux dünyası faturalama yazılımı veya benzeri bir şey oluşturmak yerine daha acıklı hale geliyor ama bu çalışıyor ve yapılandırması kolay, ücretli olup olmadığı önemli değil, aynı bölümü defalarca tekrarlayarak yaşıyorlar, bazen ben bile istiyorum gemiyi terk etmek.
İsim her şeyi söylüyor: Moksha = özgürleşme, kurtuluş. Bu durumda, kendinizi geliştiriciler tarafından dinlenmeme hayal kırıklığından kurtarmaktır. Jeff, besteciyi tamamen kapatamayacağını eleştirmekte haklı. E19'u iki 32-bit makinede kullanıyorum ve geçmişte olduğu gibi "hafif" görünmediğini fark ediyorum.
Bununla birlikte, bir çatal yaratmanın gerekçesini de görmüyorum. KDE kullanıcıları KDE 4'ün ilk yıllarında acı çekti ve bu E ile de aynı görünüyor. Belki geliştiriciler o kadar "aydınlanmış" ki iyi dinlemiyorlar, ama aynı zamanda Aydınlanma'nın evriminde daha hızlı bir ilerleme olduğunu fark ettim. Küçük bir topluluğu bölmenin de bir tehlike olduğunu görüyorum. KDE hayatta kaldı ve Trinity hala şimdilik. Gnome kullanıcı topluluğu iki çatal tutmayı başardı: MATE ve Cinnamon (ikisi de iyi, ancak gereksiz). Soru şu ki, sadece 2 "E-merkezli" dağıtım (Bodhi ve Elive) ve onu az çok desteksiz sunan birkaç tane daha olduğunda E'ye ne olur?
Bana açıklar mısınız, MATE ve Tarçın'ın varlığını neden gereksiz buluyorsunuz? Her iki DE'yi de denedim ve nişlerine sahip olduklarını buldum. Şimdi Plazma 5 kullanıyorum ama mesela MATE'in kolay işlenmesini ve Tarçın'ın güzel arayüzünü seviyorum ama oradan varlığının gereksiz olduğunu söylemek beni düşündürüyor ...
Pekala, Bodhi Linux projesinin liderini bir çatal yapmaya yönlendiren argümanları kendiniz verin: E17, E18'den daha cilalı olduğunu düşündü ve E19, grafik için ekstra gereksinimlerin eklenmesiyle önceki sürümün şımarıklığını önemli ölçüde iyileştirmedi besteci E17'yi hareket ettiren pek çok takımı grafik yönden ve özelliklerde E17'den daha az sunduğunda (yani tam bir evrim) tüm olasılıkların dışında bıraktı ve E17'nin geliştirilmesine resmi olarak devam edemediği için seçti. E'nin "çekirdek ekibinin" kararlarının bağımsız bir gelişimini gerçekleştirmek için en son sürümün kaynak kodunun bir türevini oluşturmak ve ondan yeni bir proje başlatmak.
Temelde E'nin "çekirdek ekibinin" halkasından geçip geçmemeyi içeren iki karşıt konumu uzlaştırmanın bir yolu yoksa ve E'nin kütüphanelerinin ve uygulamalarının (BSD, GPL ve LGPL) ücretsiz lisansları, Tipik ve yanıltıcı bir yanlış ikilem, üçüncü bir yol seçilir ve işte, E'nin "çekirdek ekibinin" artık sürdürmediği bir projenin dalının (E17) bir çatalı, çünkü politikası her zaman olduğu gibi onu geride bırakmıştır. aynı zamanda. son olarak (şimdi E20), böylece bir kişi onu korumak ve iyileştirmeler eklemek için E17'nin kaynak kodundan başlamayı tercih ediyor, ancak felsefesi E17'nin performansına ve düşük teknik gereksinimlerine odaklanmışsa, kimsenin olmaması gerektiğine inandığım bir şey. rahatsız olan ve onu kullanmaktan veya katkıda bulunmaktan (ve hatta yeniden çatallamaktan) hoşlananlar, bunu yapmakta özgürdür, bu özgür yazılım dünyasının tüm güzelliği.
İki örnek verdiğiniz için, sadece Mate benzer olduğu için, Gnome 2.x terk edildi Gnome 3.x, basit bir yeniden numaralandırma değildi, her şey yeni, yeni masaüstü paradigması, yeni kitaplıklar (GTK + 3 ), vb, ancak klasik Gnome 2.x paradigmasını tercih edenler vardı, daha mütevazı bilgisayarlarda daha yüksek performansın bir parçası, yani hiçbir şey, Mate'i yaratmaya başladılar ve orada o masaüstünü tercih eden kendi kullanıcıları var. ortamdan Gnome 3.x'e (ve hatta geçmişte tam olarak sabitlenmemişler ve Mate'i GTK + 3'e taşıyorlar), farklı bir şey, Gnome 3.x'e dayanan, kendi paradigmasına ve bağımsız bir gelişime sahip olmayı tercih eden Tarçın'tır. ama onlar da aynısını yapıyorlar, özgür yazılımın avantajlarından yararlanın, bir şeyi beğenmediğinizde ve değiştirmenize izin vermedikleri için şovu başkası yönetiyor ve sadece sizi nerede ve nasıl bıraktıklarına katkıda bulunabiliyorsunuz. çünkü bağımsız hale gelirsiniz ve gerekli olanı ve onun hakkında sevdiğiniz şeyleri kullanarak kendinizinkini yaratırsınız. zaten var olan, o zaman her zaman Vizyonunuzu arabaya işaret etmekten daha çok seven brá peña (ya da değil, ama bu maceralara atılanların genellikle varsaydığı bir şeydir).
Yazılım projelerinde olan budur, ücretsiz olsun ya da olmasın, ders genellikle birkaç kişi tarafından alınır, dediğiniz gibi standart olarak E taşıyan pek çok Linux dağıtımı olmadığı ve bunun da ötesinde bakımcıları Morina balığını kesenlerin söylediklerini yutmamaları ve gastronomik analojiye devam ederek, nasıl pişirileceğine de onlar olmadan karar verenler oldukları konusunda kendilerine çok az manevra alanı bırakılmıştır. Potansiyel misafirleriniz için hazırlanan yemekleri gerçekten dağıtanların alternatif tariflerini dikkate alarak ...
Bodhi Linux kullanmadığım için bir fikrim yok, ancak topluluğunuz bir değişikliğe oy verdiyse bu onların kararıdır ve buna saygı duyulmalıdır.
Yeni bir çatal yaratma kararı bana çok iyi görünüyor. Benim bakış açıma göre, geriye doğru değil, ileriye doğru değil, farklı bir yoldan gidiyor. Bir şey o kadar iyiyse, sürdürülebilir ve hatta başka şeyler geliştirilebilir.
Bodhi'yi uzun süredir denedim ve E3 arayüzünün yaptığı hatalar ve kaynak israfı nedeniyle sürüm 17 korkunçtu.
Bugün kendi zevkim ve hobim için kendi Debian 8 kurulum resmimi E17 ile sistemd olmadan bir araya getiriyorum.
Gerekli bir türev, çünkü Aydınlanma halkı günlük kullanıcıların önerilerini kesinlikle görmezden geliyor.
Enlightment, ihtiyaç duyduğu az sayıdaki gereksinim açısından harika olsa da, temel uygulamalarının olmaması en zayıf noktasıdır.
Kullanımı çok kolay ve umarım Enlightment gibi bir Pencere Yöneticisi olmak yerine, tam bir Masaüstü Ortamı olacak kadar çok yazılım yaratabilirsiniz.
Diğer bir çelişki ise, örneğin E17, E18, E19 ve E20'nin Retro / Uyumlu olmadıkları, özellikle masaüstü görünümünün özelleştirilmesinde, yani E17 / 18/19'da bir E20 teması kullanamazsınız veya tam tersi.
Eğer mate gereksiz olsaydı, yaratılmazdı, tam olarak birçok insan Gnome3'ü veya Unity'yi istemediği veya istemediği için yaratıldı, çünkü kullanıcılar Cannonical'a sordular ve o sırada ortaya çıktılar: «GTK2 öldü, kesildi Çirkin, yararsız, kimse istemiyor ve sonra Bu bir demokrasi değil. Bu nedenle LinuxMint, Gnome2'yi Mate ile olabildiğince genişletti ve sonra onu GTK3'e taşıdı. Tarçın, Budgie, Pantheon, Solus ile aynı
Gereksiz olan şey, özellikle Ubuntu'dan türetilen ve yaptıkları tek şey "Sanatı" (Kontroller / Düğmeler / Kaydırma Çubukları, Simge Teması, İmleç Teması, Varsayılan Duvar Kağıtları) değiştirmek olan bir dizi dağıtımdır. gerçekten yararlı bir şey sunmayan, sadece daha fazla gereksiz parçalama ve her dağıtımın farklı bir İşletim Sistemi olduğuna inananlar için daha yeni başlayanlar için daha fazla kafa karışıklığı.
Çünkü bir dağıtımın temelde Önceden Ayarlanmış Konfigürasyonlara sahip Önceden Ayarlanmış Yazılım olduğunu anlamıyorsunuz. ve hepimiz aynı işletim sistemini kullanıyoruz, gerçekten değişen, kullanılan yazılımın sürümleridir.