İşte blogunda okuduğum bir makale insanlar yazarının kullandığı bazı kişisel kriterleri belirlediği Debian. Birçoğu yapılan argümanlara katılabilir, diğerleri katılmayabilir.
En iyi İşletim Sisteminin ve en iyi Masaüstü Ortamının tam olarak sizin tercih ettiğiniz ve yükledikleriniz olduğu kriterinden başlıyoruz; kendini en rahat hissedenlerle; ve en iyi bildikleriniz. Mac, Linux, Windows veya başka bir sürüm olabilir. Tamam?
Nedenler lehine ve aleyhine kullanılabilir Debian. Bununla birlikte, taraftarlar o kadar ağırdır ki rakipleri gölgede bırakırlar.
- Debian Evrenseldir Çünkü bir Mobil cihaza, bir Dizüstü bilgisayara, bir Masaüstü makineye, orta performanslı bir Sunucuya, Profesyonel Sunuculara, Sunucu Kümelerine, Süper Bilgisayarlara, Robotlara vb. Kurulabilir.
- Açıkça tanımlanmış bir işletim sistemini her zaman, Masaüstü için bir işletim sistemi ile Sunucular için başka bir işletim sistemi arasında ayrım yapmayan güçlü bir sunucu olarak "giydireceğim".
- Biz inşa ediyoruz Özel masaüstü Linux sürümlerinden birinde Özgür Yazılım ruhuna saygı duyar, istikrarlı Daha az kaynak tüketimive popüler.
- Yalnızca tek bir kurulum CD'si veya DVD + doğru depo ile, iş istasyonum için istediğim Masaüstünü yapabilirim. Tanınmış GNOME Masaüstü Ortamları olun (GNU Ağ Nesne Modeli Ortamı), KDE, Xfce ve Lxde veya Pencere Yöneticileri WindowMaker, BlackBox, Flwm ve çok daha fazlası listeyi çok uzun sürecek.
- Kurmuş olabilirim i386 32 bit temel sistem ve yükleyin 64 bit çekirdek amd64, 32 bit uygulamalarla uyumluluğu hiç kaybetmeden. 32 bitlik bir sistem olarak kalacaktır.
- Mayıs ben Masaüstümü eğlence için kullan, Office otomasyonu için destek olarak, hizmetlerin uygulanması, sunucuları veya iş istasyonlarını sanallaştırmak için veya bir tasarım istasyonu olarak. Kısacası, pratik olarak ihtiyacınız olan şey için.
- Eğlenceli Debian'da bir Masaüstünü nasıl yapılandıracağınızı öğrenin ve bu süreçte öğrenirsiniz.
… Ve neden sizin için Debian kullanıyorsunuz?
Mevcut bağlantı koşullarım göz önüne alındığında, bazı yeni argümanlar ekleyebilirim, bir depo almak çok daha kolaydır. Debian, Kararlılık / Yeni Paketler arasındaki dengeyi seviyorum (tabii ki Test veya Sid kullanarak) ve genellikle .deb'de daha fazla paket buluyorsunuz.
Sadece debian lezzetlerini biliyorum ve içlerinde kendimi "rahat" buluyorum. Ubuntu / Xubuntu / Mint genellikle bir dağıtıma yalnızca dristrowach'ta bana bunun debian'dan türetildiğini söylüyorsa bakar.
Birkaç hafta önce debian Xfce'yi denedim ve nVidia'yı almak için bir karışıklık. Bir saatlik dövüşten sonra aldığımda sesini kaybetmiştim…. Sahip olduğum kurulum süresini zaten aşmıştım, armutu çalmaya devam edemedim. Öyleyse Xubuntu'yu kurun. Ve bazı ayarlamalarla çok iyi.
Elbette seninki abur cubur gibi, yani her şey hazır olmalı ve tek yaptığınız onu yemek.
Debian'ı kurmak için, bu işletim sisteminin kurulumuna başlamadan önce çok az kullanıcının uyguladığı bir alışkanlığı okumalısınız.
Hepimizin rolo okumaya vakti yok. Her neyse, ArchLinux'da olduğu kadar Debian ile de okumak zorunda olduğunuzu sanmıyorum 😀
hahaha Archlinux konusunda size katılıyorum ancak Gentoo veya Slackware daha fazla okuma gerektirebilir 😛
Ancak, biraz ciddiyim, okumak için zaman ayırmazsanız, bir sorunla karşılaştığınızda çözemeyeceğiniz ve bu durumlarda her zaman olduğu gibi, en kolay şey işletim sistemini suçlamaktır.
Google'da bulamayacağınız hiçbir şey, tipik "sonra ne yapmalı ..." ama hey sen de her zaman biraz okumalısın 😀
"Bundan sonra ne yapmalı ..." konusunda da çok dikkatli olmanız gerekse de, güvenilir yerlere (az sayıda) rehberlik etmek iyidir, çünkü aceminin ayırt etmeyi bilmeyeceği hatalar bulan birçok kaynak vardır, örneğin birkaç kaynak 2012'de Debian Etch veya Lenny .list ve kritik ayrıntılarda hatalarla dolu daha fazla şey.
Arch doğru ama sonunda eğlenceli hahaha, Debian'ın her şeyi elinin altında bırakması ve birinin masasını ve diğerlerini istediği gibi, arkadaş rolo'ya bırakması gibi, abur cubur yiyen debian türevlerini işgal eden birine ne söyleyeceğimi düşünüyorum. En uygun olanı değil çünkü herkes en çok istediği linux sürümünü kullanıyor ve bu yüzden Taliban'ı alıp el ile değilse kurulumun linux olmadığını söyleyeceğiz! Lütfen herkesin elle linux kurulumları yapacak kadar zamanı veya tecrübesi olmadığı konusunda hoşgörülü olalım, bu bir selamlama ve başlangıç hakkında çok güzel bir makale. Selamlar Ariki
Size bu bölümde katılıyorum ...
Bir soru Elav: Debian'ın Firefox'u depolarında bulunmadığını, ancak çatalı IceWeasel'i içerdiğini bilerek, kullandığınız Firefox sürümü nedir? Mozilla'nın indirmek için sunduğu sürüm? Veya Firefox’un Debian’da olması için belirli bir depo mu kullanıyorsunuz?
Mozilla'nın sunduğu sürümü kullanıyorum ve Firefox kullanmak istiyorsanız, bunu yapmanın en iyi yolu budur.
rolo, bence bu konuda çok yanılıyorsun, hiçbir şey için değil, her yerde Ubuntu kullanıcılarının ve rehberlerinin çok fazla açık forumu var.
Eğer o işletim sisteminin gerçekten iyi çalışmasını istiyorsanız, tıpkı Debian gibi elinize almalısınız, günün sonunda babasının birçok özelliğine sahiptir.
Okumak mı? Günümüzde diğer birçok GNU / Linux dağıtımını kurmaktan daha kolay, biraz okumak da fena değil.
Az ya da çok benim durumum, debian'ı 4 kez kurdum ve sonunda Ubuntu ya da Mint'e geri dönüyorum çünkü onu doğru şekilde yapılandıramıyorum, ilk başta kendimi kurulumun ortasında kaybettim, ama şimdi istediğim her şeyi doğru yapamıyorum. . Ama çok iyi, kurulum sürecinde birçok şeyi anlamama yardımcı oldu.
Hadi Linda, cehaletimde artık kendimi bu kadar yalnız hissetmiyorum. Yazıcı tarafından alınan kağıtlarla bile okuyup okuyarak nVidia'yı kurmayı başardım. Ama sonra daha fazlası için zaman kalmadı ya da bilgisayarı en az 7 gün hizmetsiz bıraktım ya da Xubuntu'yu kurdum.
Öyle görünüyor ki, hobi için günde sadece 30 dakikamız olan ve bilgisayar bilimi çalışmamış olan ya da artık beyni vermeyen bizler, sıradaki pencerelere mahkum oluyoruz. Bu yüzden gereksiz dağıtımları kullanmam gerekse bile linux'tan vazgeçmiyorum. Bu arada, o zaman linux herkes için olduğunu söylüyoruz. Bakalım açıklığa kavuşturacak mıyız, heh, heh.
Debian'ı kurması ve düzgün bir şekilde yapılandırması için bir teknisyene de ödeme yapabilirsiniz. Birçok kişi Windows'un yüklü olması için para ödüyor. Ve sorun zaman yetersizliği ile özetleniyorsa, kurulumun bir teknisyene yaptırılması iyi bir çözümdür.
Çiviyi kafanıza çarptınız, çünkü bu ücretsiz bir sistem, bu, bilgisayarınızı keman yapmak için bir teknisyene para ödeyemeyeceğiniz anlamına gelmiyor, bazen bence pek çok kişinin kafası karışıyor, eğer kazanmak için ödeme yaparsanız Linux kurulumu için neden ödeme yapılmayacağını anlıyorum 😉
Git *
Muhtemelen kararlı yüklediniz, çünkü bir hafta önce yeni bir dizüstü bilgisayar satın aldım (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) ve gerçek şu ki, 0 sorun ... daha da fazlası, beni bluetooth olarak tanıdı, "yüklemek" zorunda olduğum tek şey Wifi kartının sürücüsüydü, çünkü ağ önce onu tanıdı, bu yüzden lspci, kartımı ara ve resmi debian desteği sürücüye sahipti ve size kendi sayfasında nasıl kurulacağını söylüyor, bu yüzden ... 1 saatlik kurulum kaybettim ama Ubuntu / kubuntu vb.'ye kıyasla çok daha fazla saat kararlılık kazanıyorum ... daha hızlı gittiği için her zaman ubuntu ve mükemmel dağıtım kullandım!
Çünkü Debian süt!
Debian Sid kullanıyorum, kurulduktan sonra çalışır ve donanım ölünceye kadar çalışır ve çalışır.
@satanAG: Yapılandırma dosyaları, paket yardımcı programları ve ikisi arasındaki yapısal farklılıklarla uğraşmıyor musunuz? Yoksa hayal ettiğim kadar çok yok mu?
@zerberros: Bana uzun dişler verdin joio.
@ Ian: Sanal makine ile alacağım bağlantı için teşekkürler.
@ Ian ve rolo: Biraz holigansınız… bir teknisyen tuttum. Birincisi, nereden alacağımı bilmiyorum ve ikincisi, birisi ödeme yaparak benim için kursa bile ... daha sonra sisteme dokunamazsan, git sakla ... peki, ne plan. Tamir edebilecek veya yeniden kurabilecek başka bir şey kullanmak daha işlevseldir.
@all: Daha fazla açıklarım. Yüklemeden önce okudum, bir vBox'ta denedim ve her şey yolunda. Ama gerçek makinede nVidia vardı, onu kurmak uzun sürdü ve sonra sesim bitti. Hazırlanan ses kesici ile başka bir deneme yapılması gerekecektir.
HAHAHA, gerçek şu ki debian'ım hırıltıyı işaret ederken kendimi çok rahat hissediyorum.
Her neyse, şimdi eskisi kadar çok şeyi yapılandırmanın gerekli olmadığı izlenimine sahibim, örneğin şimdi üniteler kendi başlarına monte ediliyor, birkaç yıl önce elle monte edilmeleri gerekiyor.
Kıskançlığı kurmak için, çalışma seviyesinin çok fazla değişmesi yerine apt-get ile bazı basit adımlar olduğunu düşünüyorum. Benim durumumda, yukarıda belirtilen tescilli sürücüyü kurmak zorunda kalmadım 🙂
Her neyse, öğrenmek için fazla zamanınız yoksa, kararlı Ubuntu'da kalın ya da gnome 3'ü seviyorsanız, temel os Luna çok iyi görünüyor. (Bu sadece bir öneri). Ve değilse, kendinizi rahat hissedene kadar debian ve başka bir dağıtım ile bir dualboot ...
selamlar
Rafa, teknisyenle ilgili olan şey, sadece win (korsan) kurmanız gerekiyorsa ve sorgusuz sualsiz ödeme yapacağınız için, ancak linux'un herhangi bir sürümünü yüklemeniz gerekiyorsa, onu "ücretsiz" indirdiğim için, ödemeyi düşündüğüm gibi "anlaşıldı" Biri benim için kursun ve çalışır durumda bıraksın ... Size kimseye ödeme yapmanızı söylemiyorum, sadece mevcut sisteminizle devam ederken iyi bir kurulum elde edene kadar deneyin ama bunu ve kendiniz başardığınızda bana söyleyeceksiniz. 😉 bu arada, hangi nVidia panonuzda bu kadar karışıklık var mı? O_O
Hepinize sözleriniz için teşekkür ederim.
Buluş şudur:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Artık Xubuntu 12.10'a sahipsiniz ve bir çekim gibi gidiyor. Ama Debian'a saldırımı tekrar hazırlayacağım ... şimdi bir HD klonezillası yapabilirim ve eğer sorun takılırsa tekrar klonlarım ve burada hiçbir şey olmadı.
Sanırım çünkü evet, yeterli xD
Şakalar dışında, Linux'ta uzun süre kaldıktan sonra, benim açımdan, Debian'ın kurulduktan, yapılandırıldıktan ve çalıştırıldıktan sonra verecek hiçbir şey olmadığını söyleyebilirim, bu bir ROCK, tecrübelerime dayanarak konuşuyorum. Çoğu kişi, hem Debian hem de Arch "paketlenmiş ve kullanıma hazır" dağıtımlara kıyasla, yüklemenin uzun zaman aldığını söyleyecektir, eğer zaman ayırırsanız (bazen olmadığını biliyorum), iyi bir şekilde bırakın ...
Bilgisayarlarımdan birinde, sıfırdan yapılandırılmış, Gelişmiş Seçeneklerden yüklenmiş, HER ŞEYİ seçebileceğiniz ve 4.8.4mb'lik bir başlangıç bellek tüketimiyle bir KDE 110 çalıştıran bir Debian var, bu da gerçek, ki bu da tam bir KDE değil (ya Ne istiyorum ne de ihtiyacım var), evet, onu bir günden fazla bir süredir yapılandırıyorum ve hala sahibim, ancak her seferinde kırılmadan daha fazla ayarlayabilirsem acelem yok ...
Bu Debian ve ben değilim, kendimi Ultra veya başka bir şey olarak görmüyorum, sadece "tamamen çiğnenmiş" yerine esneklik arayan basit bir kullanıcı
Bu noktada kaynaklara gidiyorum, türevlerden türetilen dağıtımlardan geçiyorum, hangi dağıtımlar olursa olsun (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) ebeveynler, farklı diyelim 😉
1'ler ve umarım seni sıkmamışımdır ...
"Bu noktada, kaynaklara gidiyorum, türevlerden türetilen dağıtımlardan geçiyorum, dağıtımlar (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) ebeveynler ne olursa olsun, farklı şekilde söyleyelim"
Bu benim başıma geldi ve o kadar korkutucu oldu…. İleride debian'ı tekrar deneyeceğim.
Zamanınız ve arzunuz varsa, tam burada bir Elav öğretmeniniz var ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) Virtualbox'ta deneyebilirsiniz, bir bilgisayara kurmadan önce hepsini bir kerede bitirmenize gerek yoktur ve böylece fark edeceksiniz ve hataları düzeltirsiniz, o zaman sadece dikiş ve şarkı söyleme olur, göreceksiniz 😉
Neden Debian? çünkü buna değerim 🙂
Debian'a inmek için zaman ayırmadım. Sanırım şimdi çalışmayı bitirdiğim için onunla başlayacağım .. Şahsen ArchLinux'u tercih ediyorum, bu konudaki her şeyi seviyorum .. Debian ile çalışacağım, onu bir süre kullanacağım ve sonra bazı kararlar alacağım.
Geçmişte debian'ı kullandım ...... zamanında iyiydi, ama geri döneceğini sanmıyorum, kemer benim platonik aşkım xD, buradaki şey debianın efsanevi olması ve birçok insan bunu kullanıyor, bence bir avantajı da daha fazlası var Debian hakkında İspanyolca bilgi ve daha az okumak zorundasınız, ancak durum ne olursa olsun, önemli olan linux ve genel olarak linux topluluğunu desteklemenin yanı sıra sizin için rahat olan bir dağıtım kullanmak olduğunu düşünüyorum.
Bunun dokümantasyon sorunundan kaynaklandığını sanmıyorum çünkü benim için var olan en iyi Wiki tam olarak ArchLinux.
Bunda haklısın, ama biraz modası geçmiş, gerçek şu ki, daha güncel olduğu için sadece bir sorum olduğunda İngilizce versiyonunu okuyorum. Bak, kısa süre önce arch wiki'den iki kişiyle birlikte İspanyolca makaleler çevirmeye başladım, wiki'yi güncelliyoruz, debian'ı kullanmak için binlerce makale ve ipucu olduğu gerçeğine dayanarak belgelere atıfta bulunuyordum, ayrıca yaylı sürüm için arch daha hızlı değişikliklere sahiptir ve bu, çok güncel olma eğiliminde olan belgelerine yansıtılmaktadır.
debian, paketler açısından çok eski olduğu için, çünkü 5 veya 6 yıl önce yazılan makaleler birçok durumda hala geçerli. Bunu açıklar mıyım bilmiyorum e_e
Pek çok neden olabilir, ancak sadece debian'dan bahsetmek saygı uyandırır. Şahsen ben sadece debian kullanıyorum ve ne kadar iyi bir arch veya diğerleri olursa olsun, onu değiştiriyorum.
Bir acemi olarak deneyimlerimi düşünüyorum: LinuxMint KDE mükemmel, Mate ve Tarçın ile bir karmaşa yaşadım…, Chakra, Sabayon ve Mageia, mükemmel ama ona dokunmadan önce birçok şeyi bilmelisiniz…; OpenSuse KDE, rahat ettiğim ve makinemin iyi çalıştığı tek sürüm 12.2 ile oldu, ancak sorun şu ki, .rpm'de sadece .deb'de olan bazı uygulamaları almadım, aynısı Fuduntu ve Fedora'da da başıma geldi…; Ubuntu bana büyük bir şey gibi gelmedi, en basit olanı olmasına rağmen, bu yüzden mi? Zorin çeviri problemi Almanca'da birçok şey var ..., diğerleri çok tavsiye ettikleri ama LIVE üzerinde çalışırken ya da iyi yüklenmiyorlar ya da hoşlanmıyorum ... ve şimdi Pear Linux yüklüyüm ve en uzun süre dayanabildiğim, buna değer bir göz atmaya değer. http://pearlinux.fr/
Debian benim neredeyse ideal dağıtımım çünkü kişisel olarak versiyonlanmıyorum ve bilgisayarı basit ve dostane bir şekilde, sürpriz problemler olmadan, iyi güvenlik, mükemmel performans, iyi destek ve yazılım özgürlüğüne iyi bir bağlılıkla kullanmaya çalışıyorum.
Debian ile ilk denemede sistemimi yaklaşık üç kez yapılandırmaya çalışırken çöktüğümde, daha sonra işleri nasıl yapmam gerektiğini adım adım yazdım ve sonunda beklendiği gibi oldu, gerçek şu ki zor değildi, daha yeni yaptım alışkanlık eksikliği için kötü ve düzgün işleyişini değiştirdi. Ondan sonra, bugüne kadar her şey dev bir huzur içinde yaşıyordu ... Makinemi dikkatsiz kullanmaktan başka bir şey yapmam gerekmiyor ve haftada bir mevcut güncellemeleri arıyorum.
Ubuntu ile yaşadığım versiyon iltihabından kendimi iyileştirmek için ...
İstikrar için ...
o kadar sorunsuz ki gnome 3, 1 inç ekrana bağlı bir Ram 32GB asus eeePc'de benim için çalışıyor (fena değil, neredeyse, tam ekran HD YouTube videoları bile mükemmel görünüyor, ama neredeyse)
Ve onu kurmak benim için zor olmadığından, yavaş yavaş ve acele etmeden, ince ayar yapıyorum ve ayarları yapıyorum ... harika.
AH! ve% 99 İspanyolcaya çevrildiği için, yanılmıyorsam eksik iki yeni paket var, bu birkaç hafta önce debian çevirmen listelerinde duyurulmuştu ...
»Ve yavaş yavaş ve acele etmeden ince ayar yapıyorum ve ayarları yapıyorum ... harika.»
Hehehe, tadını çıkar!
Her şey hazır olduğunda yedeklemeyi unutma 😉
Elbette, her sistem kullanıcıların yarattığı ölçüde mükemmeldir, ancak GNU / LINUX dünyasında "hiyerarşiler" olduğu ve Debian'ın ilk konumlarda olması gerektiğini düşünüyorum.
Şu anda OpenSuse kullansam da, Debian zorlukla yok edilemeyen çok sağlam bir kaya. Şu anda OpenSuse çok kararlı, Debian seviyesini düşünmüyorum, ancak çok kararlı ve benim için neredeyse mükemmel.
Debian ve OpenSuse'den asla ayrılmam. Orada ölüyorum.
Aynı zevklerimi paylaşan biri haha ... Ben tamamen aynı şeyi düşünüyorum ve kendimi test etmekle sınırlasam Debian'ın kırılmaz olduğunu söyleyebilirim, ancak OpenSUSE 12.1 (kullandığımda) kırmak istememe rağmen asla alamadım ve harici depoları çok iyi destekliyor. Zypper'ın paket çatışmalarını APT'den daha iyi çözdüğünü söylemenizi tavsiye ederim, ya da belki bu bir rpm paketi sorunudur.
Pek çok dağıtım denemenizi seviyorum, sadece ikisi favorilerim
Neden Debian? Çünkü basit, hafif, kararlı ve debian için birçok paket var.
Neden LMDE? çünkü yorgunluktan kaçınmak istiyorum XD.
Söylemeye gerek yok, aynı zamanda çok çekirdekli (BSD, HURD) Ayrıca Gentoo veya Arch gibi paketleri derlemek istersem apt-build kullanırdım.Neyse, Debian tek ihtiyacım olan şey.
Mmm debian yanıma almıyor.
Kuruyorum ve her zaman bir şey için kaldırıyorum. Ses için değilse, firefox resmi depolarında vb. Değildir.
Kararlıdan teste geçmek bir kabus, bilmiyorum ya da benim işim, ama Debian'ın KDE ile anlaşamadığını düşünüyorum.
Arch'ı Debian için değiştirin, ikna olmadım.
???
pacman ve apt-get
aur vs repos testi deb
Mevcut ve Kararlı
Firefox'a sahiptir vs firefox'a sahip değildir (Başka şekillerde yüklenebilir)
???
Linuxer'lar arasındaki ebedi yüzleşmeler ...
.rpm ve .deb
debian vs kemer
Ubuntu ile dağıtımların geri kalanı
gentoo vs gentoo
vim ve emacs
qt - gtk
gnome vs kde
tüm DE vs gnome
ritm kutusu vs banshee
C ve Java
Python ve C
[...]
gentoo vs Gentoo LoL
seni özledim
tüm DE Vs KDE
Sesli güldüm
Test, çözmekten daha fazla sorun çıkarır. Sid'i kullanın. 🙂
Debian Arch değil ama biraz daha güncel paketlere sahip olmadığı doğru değil Sid.
Depolarda Firefox olmaması, onu çok kolay bir şekilde kuramayacağınız anlamına gelmez. İşte İngilizce olsa da: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Sanırım son zamanlarda KDE'ye biraz daha fazla ilgi gösterildi, en azından daha fazla geliştirici var gibi görünüyor, ayrıca buz çağı var.
Iceweasel aynı firefox'tur.
İlk başta onu rahat bırakmak için biraz uğraşmak gerekiyor ama daha önce de söyledikleri gibi biraz okumayla başarıldı ve başka bir kullanıcının söylediği gibi gerçekten sağlam ve çok hafif bir kaya.
Debian'ı seviyorum çünkü "kur ve unut"
"Neden Debian?"
Çünkü belli ki sevdikleri dağıtım bu. ^ _ ^
«En iyi İşletim Sisteminin ve en iyi Masaüstü Ortamının tam olarak sizin tercih ettiğiniz ve yükledikleriniz olduğu kriterinden başlıyoruz; kendini en rahat hissedenlerle; ve en iyi bildikleriniz. Mac, Linux, Windows veya başka bir sürüm olabilir. Tamam?"
Kesin!
"Debian Evrenseldir çünkü bir Mobil cihaza, bir Dizüstü bilgisayara, bir Masaüstü makineye, orta performanslı bir Sunucuya, Profesyonel Sunuculara, Sunucu Kümelerine, Süper Bilgisayarlara, Robotlara vb. Kurulabilir."
??? Bu evrenselliği kullanmadığınız sürece bu pek bir anlam ifade etmiyor 😛
Öte yandan, bugün ana dağıtımlar ARM ve MIPS'e taşındı 🙂
"Açıkça tanımlanmış bir işletim sistemini her zaman güçlü bir sunucu olarak" giydireceğim ", temeli Masaüstü için bir işletim sistemi ile Sunucular için başka bir işletim sistemi arasında ayrım yapmaz."
Debian, sunucular için bir başka olasılık daha, günlük bir masaüstü olarak sağladığı uygulamalar açısından ciddi anlamda güncel değil, bu nedenle Ubuntu daha modern bir sisteme ve son zamanlarda SolusOS'a sahip olmak için doğal bir yanıt olarak doğdu.
"Özgür Yazılım ruhuna en çok saygı duyan, kararlı, Daha Az Kaynak Tüketimi ve popüler olan Linux sürümlerinden birinde özel bir Masaüstü oluşturuyoruz."
Debian GNU / Linux, Özgür Yazılım Vakfı TARAFINDAN özgür bir GNU / Linux dağıtımı olarak KANITLANMAMIŞTIR, bu nedenle Debian Özgür Yazılım DEĞİLDİR.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Yalnızca tek bir kurulum CD'si veya DVD + doğru depo ile, iş istasyonum için istediğim Masaüstünü yapabilirim. İster iyi bilinen GNOME Masaüstü Ortamları (GNU Ağ Nesne Modeli Ortamı), KDE, Xfce ve Lxde veya Pencere Yöneticileri WindowMaker, BlackBox, Flwm ve daha pek çoğu, listeyi çok uzun sürecek.
Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora vb. Gibi benzer bir gelişme gösteren tüm dağıtımlar gibi.
386-bit uygulamalar için desteği hiç kaybetmeden 32-bit i64 temel sistem kurabilir ve 64-bit amd32 çekirdeğini kurabilirim. 32 bitlik bir sistem olarak kalacaktır.
Amaç ne !? 64 bit donanıma sahip olmak ve onu 32 bit kullanıcı alanıyla kullanmak bir uyumsuzluktur
Bunun için bazı 32 bit uygulamalar için özel uyumluluk sağlayan multiarch paketleri kurarsınız ve sorun çözülür.
Masaüstümü eğlence için, Office otomasyonu desteği, hizmet uygulaması, sunucuları veya iş istasyonlarını sanallaştırmak için veya bir tasarım istasyonu olarak kullanabilirim. Kısacası, pratik olarak ihtiyacınız olan şey için.
Ahem ... tıpkı diğer dağıtımlar gibi! * öksürük *
Debian Masaüstü'nü nasıl kuracağınızı öğrenmek eğlencelidir ve bu süreçte öğrenirsiniz.
… Ve neden sizin için Debian kullanıyorsunuz?
Debian'ın yaptığı gibi yapılandırmayı öğrenirsiniz 😉
Bazı yeni argümanlar ekleyebilirim, örneğin mevcut bağlantı koşullarım göz önüne alındığında, Debian için bir depo edinmenin çok daha kolay olduğunu, Kararlılık / Yeni Paketler arasındaki dengeyi (Testing veya Sid kullanarak) ve bunun için genellikle .deb'de daha fazla paket bulursunuz.
Kararlılık + güncellenmiş paketler? Phew: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora… Tanıdıklarımdan bahsediyorum. Yanılmıyorsam, tüm bu dağıtımların Sid'de bulunanlardan çok daha güncel paketleri var ama Debian Stable'ın kararlılığı ile - en azından iyi bildiğim dağıtımlar: Arch, Gentoo ve Slack.
"Neden Debian?"
Çünkü sevdikleri dağıtım, bundan daha fazlası değil. ^ _ ^
7 yıl önce kullandığım dağıtımdır ve çok sayıda dağıtım kurmuş olmama rağmen (25'ten fazla) onu kullanmayı hiç bırakmadım, şimdi bilgisayarın sabit diskini kaplayan tek dağıtım o…. ubuntu'nun yanında yaşamak için 10 GB vermesi o kadar iyi ki.
Yorumunuz debian'ı tekrar denemek istememe neden oldu.
Debian ile, istikrarsız dalda Gnome7 ile 2 yıl geçirdim, ancak sizin yorumunuz gibi daha yeni paketlere sahip başka dağıtımlar da var. Debian, ubuntu'nun sahip olduğu gelişmeden yararlandı. Sanırım bulunduğunuz dağıtımda, debian lei'de ve çok daha fazlasını okumak zorunda kalırsanız. Debian'a dönmenin uzun yıllar alacağını düşünüyorum. Şerefe
Debian'ın ubuntu'nun geliştirilmesinden nasıl yararlandığını ve anlamadığımı söyle bana?
Yıllar önce, deb uzantılı harici bir paket kurmaya çalışırken, debian gdeb aracıyla bir serseriydi, daha iyi çalışan gdebi'yi kurmak zorunda kaldım, Debian'ın sağladığı avantajdan kastım bu. Şerefe
«Ubuntu'nun değişiklikleri Debian'a göndermek için kullandığı 3 kanal vardır: hata raporları (her Ubuntu sürüm döngüsünde 250 ila 400 arasında), doğrudan Debian bakımcılarıyla etkileşime girerler (genellikle bir bakım ekibi olduğunda) veya yaparlar hiçbir şey ve Debian geliştiricisinin yamayı doğrudan Debian Paket Takip Sisteminden alacağını umuyoruz (patches.ubuntu.com tarafından sağlanan bilgileri aktarır). »
...
«Lucas, Debian tarafında Ubuntu algısında büyük bir değişime tanık oldu. İlk iklim oldukça olumsuzdu: Çalışmalarının çalındığına dair hisler, Debian geliştiricilerinin gözlemlerine uymayan geri verme iddiaları ve bir bütün olarak Ubuntu'ya kötü yansıyan belirli Canonical çalışanlarıyla ilgili sorunlar vardı. Bugünlerde çoğu Debian geliştiricisi Ubuntu'da olumlu bir şey buluyor: Linux'a birçok yeni kullanıcı getiriyor, arkadaşları ve aileleri için çalışan bir şey sağlıyor, yeni geliştiricileri Debian'a getiriyor ve Debian için teknolojik bir oyun alanı olarak hizmet ediyor.
Ubuntu tarafında da kültür değişti. Debian artık Ubuntu'ya katkıda bulunanlar için o kadar korkutucu değil ve Debian'a katkıda bulunmak Yapılması Gereken Doğru Şeydir. Giderek daha fazla Ubuntu geliştiricisi de Debian'a dahil oluyor. Ancak paket düzeyinde her zaman katkıda bulunacak çok şey yoktur, çünkü birçok hata düzeltmesi yalnızca geçici çözümlerdir. Ve Ubuntu topluluğu bu felsefeyi takip ederken, Canonical esas olarak bunu yapmak için ikna edici nedenleri olduğunda katkıda bulunan, kâr amacı gütmeyen bir şirkettir. »
...
Tam makale burada:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!Bu! Teşekkürler MSX.
Debian-ubuntu eşleşmesinin bir örneği daha.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
selamlar
Canavarca çalışan ... kötü
Bunun için mükemmel bir paket yöneticimiz var, sinaptik.
Destek, topluluk, çoklu mimari, dokümantasyon, listeler, sosyal sorumluluk [1], her şey için paketler (ve seçeneklerle)… Neyse.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Merhaba İnsanlar, size deneyimimi bırakıyorum. Ubuntu ile başladım ve linux hakkında çok şey öğrendim. Sonra Debian'a geçtim (önce kararlı, sonra kararsız) ve daha fazlasını öğrendim. Ve şimdi bir ortam olarak KDE ile Fedora'yı denemeye karar verdim ve dürüst olmak gerekirse, hiçbir şey yapmadım (biraz evet, ama hey) ve her şey mükemmel çalışıyor, bana çok şeylere elle dokunmaktan yorulmuşum gibi geliyor ( Her ne kadar işleri daha dostane hale getirmek için gidecek uzun bir yolum olduğunu bilmeme rağmen). Bu, Debian'ın iyi çalışması için bir şeye dokunmanız gerektiği anlamına gelmez, ancak kurulumu "ham" yapmaktan zevk aldım ve size şunu söylemeliyim ki, her şeyi tamamen işlevsel bırakmak işinizi gerektirir. Kısacası farklı tatlar deneyerek hayatın içinden geçmek ne güzel! Sağlık
Kişisel olarak, bir dağıtıma karar verdiğinizde -veya daha iyisi, bir dağıtımla ipso facto aşık olduğunuzda- elinizi bir ahtapot gibi hazır olana kadar koyduğunuzda memnuniyet daha büyüktür.
Dağıtım iyi tasarlanmışsa, bu noktada tekrar başlığın altına bakmak zorunda kalmanız çok nadirdir ve makinenizi GNU / Linux'unuzu gut dışında başka şeyler için geliştirmezseniz veya kullanmazsanız, kurduğunuz şeyden sıkılmanız bile başınıza gelebilir. .
Tam da bu noktada, her şey mükemmel olduğu için dağıtımınızdan sıkılmaya başladığınızda, bir şeyi en son ne zaman ince ayar yaptığınızı bile hatırlamadığınızda, genel bir güncelleme yapmak, sistemi derinlemesine temizlemek için ideal bir zamandır (localepurge, Bleachbit , vb.) ve / - bölümünüzün bir yedeğini ve benim durumumda {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs, vb.) ve güvenli bir kopya olarak arşivleyin çünkü hemen hemen kesin pişman olacağın bir şey yap !! Mwahaha!
Hazır dağıtımlarla onları kurup unuttuğunuz yalan olsa da, kız kardeşim için kurduğum temel işletim sistemini bile. Debian, Gentoo veya Arch ile yapabildiğiniz gibi minimal bir kurulumdan başladığınızda tüm sisteminizin mükemmel çalıştığı noktaya gelene kadar beni 5 saat boyunca iyi bir şekilde emdi ^ _ ^
Çekirdeği, önyükleme hattını, ekip başlangıcını (e4rat) ayarlayın, sistemi {/etc/sysctl.conf + archs optimize edin. of conf. kendi dağıtımınız, önyüklemeniz, ulatencyd, özel çekirdek} vb., masaüstü ortamınızın veya pencere yöneticinizin performansını optimize edin ... ufff! titanik bir görev ama tamamlandığında tamamen özelleştirilmiş bir kurulumla ve yöneticisinin zevkine göre sonuçlanır 🙂
Ve şimdi evet, her şey yolunda olduğundan ve istediğimiz gibi, ciddi bir şekilde çalışmaya başlayalım! = D
Kişisel olarak, Debian'ı istikrarı, geniş deposu, farklı mimariler için etkileyici desteği nedeniyle seviyorum, çünkü istendiğinde hafif ve verimli bir kuruluma izin veriyor, çünkü depolar oldukça kolay bir şekilde elde edilebiliyor (birçok ayna var) ve aynı zamanda konseptinden bir topluluk projesi olduğu için, projenin yok olma olasılığının daha düşük olması veya kaderi belirli bir şirketin çıkarlarına (veya kaprislerine) bağlı olması. Genellikle sunucular için başka bir şey kullanmıyorum (yine de redhat ve türevleriyle çalışmak zorunda kaldım, ki bu da fena değil) ve çoğu durumda onu bir iş istasyonu olarak da kullanıyorum.
Debian, bu evrende ilk adımlarımı atmamda bana yardımcı olan çocuk bakıcımdı, birkaç yıl geçti ve çok sevdiğim bir dağıtım olmasına rağmen, geleneksel olmayan geliştirme döngüsü göz önüne alındığında, onu sunucularda toplu dağıtım için bir dağıtım olarak öneremiyorum. Bunun dışındaki destek harika olduğu sürece.
Söylediğinin aksine ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Yani bir sunucu kurmayı planlıyorsanız zaten biliyorsunuzdur.
Grafiğe yakından bakarsanız, Debian ve CentOS bir süredir karşı karşıya geldikleri için konu tamamen görecelidir.
Şimdi, grafiğe * iyi-iyi * bakarsanız, Ubuntu'nun, Debian'a ulaşmaktan hala uzak olmasına rağmen, sıçramalar ve sınırlarla büyüyen mavi çubuğunu göreceksiniz.
@Dragnell'e tamamen katılıyorum: Debian'ı kullanmakla ilgili çok özel bir kurumsal politika olmadıkça veya BT departmanında bunların tamamının vadesi gelmedikçe, çılgın bir Debian toplu dağıtımı yapmam, Ubuntu Sunucusunu tereddüt etmeden kurardım - ki tüm hesaplar bu işlev için eşittir veya daha iyidir. Şahsen, CentOS veya openSUSE yerine Ubuntu Sunucusunu tam olarak şu nedenlerle seçerdim:
a. üretim kalitesinde bir ürüne sahip olmak.
b. ihtiyaç halinde ticari destekli bir ürüne sahip olmak.
c. binlerce kurulumda test edilmiş bir ürüne sahip olmak.
d. vb.
ve. son olarak, Debian'a dayandığı için, her şeyden önce hilelerini iyi bildiğim bir dağıtım, çünkü çok büyük ve çok sayıda dokümantasyon ve tecrübeli insanlar olduğu için.
Şimdi, Ubuntu Sunucusunun ilk günlerinde sunucular için en iyi dağıtım olmadığı doğru olsa da, uzun süredir kendi değerini yapıyor ve en azından son iki sürümü (kullanıyorum), 12.04 LTS ve 12.10 çok iyi gidiyor . Ubuntu Sunucusunun çıplak Debian kullanmaya göre birçok avantajı vardır:
1. sürüm 12.04 LTS, büyümeye aç bir şirketin 5 yıllık desteğine (2 veya 3 veya Debian'ın sahip olduğu ortalamalara karşı) sahiptir ve bunun için günümüzün rekabetçi pazarında yapmanız gerektiğini bilir işler iyi.
2. 12.10 sürümü önümüzdeki 18 ay boyunca destekleniyor ve kesinlikle Debian'ın şu anki kararlı sürümünden çok daha modern. Aynı zamanda bir KURUMSAL BÖLGE, yani Ubuntu Sunucusunun amacı kurumsal pazara hizmet etmektir, bu yüzden üretim kalitesine evet ya da evet, başka bir şey söylemek aptal olmaktır (Ubuntu'yu bu kadar eleştiren herkes için bunu söylüyorum. çoğu zaman bilmeden).
Ek olarak, Ubuntu Sunucusu, tüm sunucu ve masaüstü kümelerini yönetmek için bir TRE-MEN-DA özelliği olan Landscape'e sahiptir:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu, en gizli donanımı bile tanıyan tek dağıtımdır, aslında Ubuntu ve Ubuntu Sunucusu, EPSON çok işlevini sorunsuz okuyan iki dağıtımdır (özellikle benimki bir Stylus CX-5600, ancak her şeyi tanıdığını gördüm. AIO türü, EPSON yazıcıları ve tarayıcıları), ancak dağıtımların büyük çoğunluğu değil.
Canonical işleri iyi yapmaya devam ederse, kısa bir süre öncesine kadar RedHat için özel bir alan olan kurumsal pazarla yan yana mücadele etme yolundalar - ben münhasır diyorum çünkü RedHat'ın yanına SuSE Linux dağıtımları önemsiz.
Bu sırayla Ubuntu Sunucusu, RedHat ile eş olarak yerini bulmanın yanı sıra, kesinlikle ev ve küçük işletme sunucuları için standart dağıtım haline gelecektir.
Salu2
Şimdi (kişisel bakış açımdan) Debian'ı ev ortamımda neden kullanmadığımı, buna büyük saygı duymama rağmen yorumlayacağım:
- Hepimiz Debian'ın büyük kararlılığının, kullanılan paketlerin yaşam döngüsünde bir sırrı olduğunu biliyoruz; Kararlı sürümü, tüm paketlerin "kullanılabilir" olduğu düşünülenlerin birkaç sürümünün altında, ancak hata yapmayın, bu paketlerin birçoğu tam anlamıyla modası geçmişler.
Evet, Debian Testing ve Unstable'a sahip olduğumuzu biliyorum, ancak bu sürümlerde bile paketler diğer dağıtımlardan biraz daha eskidir.
Ben biraz sürümselim ve hiçbir şekilde kararlılıktan vazgeçmesem de, Debian benim için "fazla kararlı".
- RPM dağıtımlarıyla yaptığım yürüyüşte, paket güncellemelerinin hacmini büyük ölçüde hafifleten Delta-RPM'yi keşfettim. Debian bu sisteme sahip değildir.
- Bir dağıtımı az çok beğenerek göründüğüm şeylerden biri, hem estetik görünümü hem de Debian'ın yanı sıra Fedora gibi diğer dağıtımların logolarını varsayılan masaüstü ortamına koymakla neredeyse sınırlıdır. soru. Evet, sonradan istediğim kadar özelleştirebileceğimi biliyorum, ancak estetiği tamamen kendi zevkime göre ayarlamak istediğimden daha uzun sürdüğü zamanlar oluyor. Genel olarak ve yalnızca genel olarak, varsayılan ortamı en azından özelleştirmeden ayarlayan dağıtımlardan kaçarım.
- Öğrenmek her zaman iyi olsa da, hayatınızı çok daha kolaylaştıran ve bu nedenle Debian'ın o kadar "basit" ve hızlı olmadığı şeylerle uğraşmaya gelince size zaman kazandıran dağıtımlar vardır. Mandriva ve OpenSUSE gibi dağıtımların kullanıcısı olan veya kullanmış olan ve muhteşem grafik kontrol merkezlerinden yararlanan bizler için bu, çok olumlu bir şekilde değerlendirilen bir şeydir.
- Genelde donanım tanıma konusunda bana daha az sorun veren dağıtımlarla daha iyi anlaşıyorum ve Debian'da grafikleri uygun sürücülerle veya wifi veya sistemle çalıştırmanın diğerlerinde olduğu kadar son derece basit olmadığı biliniyor. ve evet, bunun büyük ölçüde donanıma bağlı olduğunu biliyorum, ancak aynı donanımda daha önce her şeyin çalıştığı başka dağıtımlar da var.
Bunlar kabaca benim nedenlerim, hala bazılarını unutuyorum, ama asıl olanlar bunlar, iş veya staj gibi belirli şeyler için Debian'ı kullanmamı engellemiyor.
Bakış açınız ilginç ve elbette bu her kişiye bağlı. Yükleyen insanlar var Sistema operativove yıllardır güncellemediler .. Paketler hakkında Deltaiçinde Debian sadece bunun için bir proje vardı (veya var) konu burada..
Böyle bir projenin ışığı görmesi Debian tabanlı veya türetilmiş dağıtımlar için çok ilginç olurdu. Bu, RPM dağıtımlarının ve Pardus'un (eski) PiSi paketleriyle zaten kullandığı bir şeydir ve bant genişliği tasarrufu için çok takdir edilmektedir.
Debian ayrıca delta paketlerine sahiptir http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
eskimiş parseller konusunda, bu bir yalan. Ayrıca, kararlı daldaki her paketin bir güvenlik güncellemesi vardır.
geri kalanı paylaşmadığım ancak kişisel bir fikir olduğu için saygı duyduğum öznel sorular
Not: Hiç kimsenin apt-pinning dehasından (aynı işletim sisteminde debian dallarını karıştırarak) ve diğer * .Deb dışı paket yükleyicilere göre yeteneklerin üstünlüğünden bahsetmediğini merak ediyorum.
Saygılarımızla
Pacman kullanıcıları muhtemelen yeteneklerin üstünlüğüne katılmayacaklardır, ancak temelde Debianite olduğum için sizi destekliyorum :)
Bu arada, apt-pinning her zaman iyi çalışmıyor, bir keresinde onu yeni bir uygulama kurmak için kullandım ve doğru hatırlıyorsam pixbuf veya bunun gibi bir şeyle ilgili bir bağımlılık istedi ve sistemimi o kadar değiştirdi ki sonunda Sıfırdan yeniden yüklemeye karar verdim.
Apt-pinning problemleri hakkında, aptitude ile, bağımlılık çatışmalarını, paketi şubede tutma, paketi güncelleştirme, üstün şube paketini kurma veya çözen diğer paketlerle aynı şeyi yapma gibi çok çeşitli seçeneklerle çözebilirsiniz. çatışma.
Çünkü uygun sabitleme çok karmaşık bir şey. Daha güncel paketler istiyorsanız, repoları karıştırmak yerine tekrar Sid kullanmanızı öneririm.
Apt sabitleme, yeni bir Debian geliştirme döngüsünün başlangıcında çok iyi çalışabilir, ancak zamanla kitaplık ve paket uyumluluğuyla ilgili daha fazla sorun yaşarsınız. Örneğin şimdi Squeeze ile hala mevcut sürüm, herhangi bir sabitleme önermem.
Fikrinize tamamen saygı duyuyorum, ancak yeteneğin diğer kurulumcular üzerindeki üstünlüğü, urpmi, pacman veya mevcut zypper gibi kullandığım diğerleriyle karşılaştırdığımda, günlük uygulamada fark etmediğim bir şey.
Paketle ilgili olarak, eski paketler güvenlik güncellemelerini almaya devam etseler de, bu, mevcut sürümlerine kıyasla oldukça eski oldukları anlamına gelmez, ama hey, Debian kararlılığının içeriği.
Not: Farklı gelişim dallarını karıştırmak iyi bir fikir mi?
Debianita olarak yetenek açısından üstün bir şey görmüyorum, çok kafa karıştırıcı bir araç, apt kullanıyorum.
Debianita gibi, evet, Debian Stable'daki paketler en azından benim için, özellikle de hatalara sahip olanlar için modası geçmiş.
Evet, depoları karıştırmak en iyi fikir değil.
»Diğer * .deb olmayan paket yükleyicilere göre yetenek üstünlüğü»
O_o
ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ahhhh x'-D teşekkürler, gerçekten iyi bir gülmeye ihtiyacım vardı = _ =
really aptitude (bazıları cehaletlerine dayanarak gülse de) birçok seçenek, konfigürasyon ve başka bir yükleyicinin sahip olup olmadığını bilmediğim belirli bir zeka düzeyiyle çok kalın bir yükleyicidir.
farklı montajcıların karşılaştırması ile bir gönderiye layık olabilir
Aynı şekilde, derleyen yükleyiciler (apt-build pacman emerge gibi), önceden derlenmiş paketleri (apt-get rpm yum aptitude vb.) Kuranlardan ayırt edilmelidir.
İhtiyar kadına cahil, bunu bil.
Aptitude ile kullanılamaz hale gelene kadar batırdılar, onu hangi paralel evrende kullanacağınızı bilmiyorum, pratikte herhangi bir uygulamayı her kurmak istediğimde, depoların yarısının da kurulmasının gerekli olduğunu söylüyor, aynı silmek istediğimde de bir paket ve masaüstüne ek olarak makinenizde bulunan uygulamaların% 70'ini de kaldırmanız gerektiği konusunda uyarıyor.
Kullanımı zor ve kullanışsız ncurses arayüzünden bahsetmiyorum bile.
.DEB, çok fazla baş ağrısı getiren ve derin bir güncelleme ile yapılabilecek vasat bir formattır, aslında uzun süredir tüm eleştirilerin hedefi olan .RPM'ler bugün örnek bir şekilde davranıyorlar.
Sadece .DEB'in güncellenmesi gerekmiyor: dpkg ve apt- * açıkçası modern hesaplamayla güncel değil, genellikle başka herhangi bir paket yöneticisi bunu geçiyor, aralarında YUM bugünlerde harika çalışıyor.
Ayrıca görmezden geldiğiniz ve yine de konuştuğunuz bir konu hakkında bir açıklama yapmama izin verin:
pacman, yazı tiplerini İŞLEMEYEN - bu yardımcılar tarafından yapılır -, yalnızca ikili dosyaları ve bunu takdire şayan bir şekilde yapan minimalist ve genişletilebilir çok amaçlı bir paket yöneticisidir: Debian veya Ubuntu'da 15 dakika veya daha uzun bir süre, İndirdiğiniz 200 megabayt pacman bunu 2 dakikada yaptı ve zaten yeni bir Coca-Cola'ya sahip ve dpkg'nin xD nasıl çalışmaya devam ettiğine bakıyor
msx, bir programı nasıl kullanacağınızı bilmediğinizde cehalet olarak adlandırılır
"Herhangi bir uygulamayı yüklemek istiyorum, bir paketi silmek istediğimde olduğu gibi depoların yarısının da kurulmasının gerekli olduğu konusunda beni uyarıyor ve masaüstüne ek olarak makinenizde bulunan uygulamaların% 70'ini de kaldırmanız gerektiği konusunda uyarıyor."
Bunun nedeni, kurulu paketleri otomatik olarak ortadan kaldırma ve önerilen paketleri yükleme işlevini etkinleştirmiş olmanız gerektiğinden, başka bir öğretmenin biraz okumasıyla onu yapılandırmayı öğreneceksiniz (= bu nadirdir çünkü bu işlevler varsayılan olarak etkinleştirilmemiştir x en azından debian 6 ve 7)
Kullanımı zahmetli ve zahmetli olan ncurses arayüzünden bahsetmiyorum bile.
Bir gui arayüzünüz var (paketin adını hatırlamıyorum) ancak aptitude install x 😉 komut satırını kullanmak en iyisidir
«.DEB, çok fazla baş ağrısı getiren ve derin bir güncelleme ile yapabilecek vasat bir formattır, aslında uzun zamandır tüm eleştirilerin hedefi olan .RPM bugün örnek bir şekilde davranıyor.
Yalnızca .DEB'nin güncellenmesi gerekmiyor: dpkg ve apt- * açıkçası modern hesaplamayla güncel değil, genellikle başka herhangi bir paket yöneticisi bunu geçiyor, aralarında YUM bugünlerde harika çalışıyor »
tamamen temelsiz
"Debian veya Ubuntu 15 megabaytın yüklemeyi bitirmesini 200 dakika veya daha uzun süre bekliyorsunuz"
bu depoya bağlıdır, kesinlikle size çok büyük bir ping veren depoları kullanıyorsunuz veya bilgisayarınız ve internet bağlantınız iyi değil
Beni küçümseme, bu senin için çok büyük adamım.
Yetenek benim için ve paketleri üzerinde minimum bir kontrole sahip olmak isteyenler için bir tekme, boktan bir şey, aksi halde varsayılan yönetici olurdu - sonuçta bunun için doğdu, değil mi? apt-get-yerine geçmek için ve yine de orada görüyorsunuz, acınacak bir ikinci sıraya düştü ve kullanıcıların büyük çoğunluğu tarafından neredeyse hiç kullanılmıyor.
"= Zihin tuhaf çünkü bu işlevler varsayılan x en azından debian 6 ve 7'de etkinleştirilmedi)"
Tabii ki, tam olarak, Yetenek tasarım gereği berbat, sadece onu kullanmak istediğinizi kurdu ve bu bir işkence ya da Atila'nın bulduğu veya yaptığı her şeyi kuruyor ve makinenizdeki vidaları bile yok ediyor.
"Tamamen temelsiz"
TAMAMEN KURULDU, diğer dağıtımlardaki gelişmeleri gerçekten bilmediğinizi nasıl anlarsınız!
Fedora'nın son sürümlerinde YUM kullandınız mı? İyice kullandın mı? Ve Zypper? Bir gün bunu dpkg / apt kombinasyonunun tarihöncesinde bırakıldığının farkına varmak için yapın. YUM ve Zypper çok güçlü, hızlı, esnek ve her biri en gelişmiş kullanıcıların zevkini tatmin edecek bin seçenek sunuyor. Bununla ve her şeyle, onları temel bir şekilde kullanırsanız, her yönden dpkg / apt'den ÇOK üstündürler, özellikle YUM güzel, çocuklar onu geliştirmek için kararlıydı ve oğlum yaptı!
Hesaplama son yıllarda çok gelişti ve F / LOSS bir istisna değil, bana öyle geliyor ki 15 yıl önce Debian büyük bir güçle büyürken zamanda kalmışsın.
Bugün proje, yakın zamana kadar emekleme döneminde olan projeler tarafından birkaç kez aşılan temel araçları yenilemeden veya yenilemeden defne üzerinde büyüyor.
Google Trendler'i veya tercih ettiğiniz kaynakları kontrol edin, Debian düşüşte.
Msx kriterlerinizi paylaşmıyorum, çünkü dpkg / apt hala çoğu kişi için en iyi paket yöneticisi. Her şeyden önce, apitude'u apt-get'den daha iyi yapan şey, birkaç seçeneğin birleşimi ve bağımlılıklarla daha iyi bir anlaşmadır. Bununla birlikte, 1 bin bağımlılık içeren 20 paketi sürüklerseniz suçlama yatkınlığı değil, şeyleri paketleme biçimidir. BTW, ne Zypper ne de YUM'u tam olarak kullanmadım.Bunların paketleri tutup, sadece istediklerinizi güncelleyip bağımlılıkları iyi çözüp çözemeyeceğini bana söyleyebilir misiniz? Ben sadece bilmek istiyorum.
Yeteneği nasıl kullanacağınızı veya onu nasıl yapılandıracağınızı bilmediğiniz açıktır, bu yüzden bilinmeyeni karşılaştıramayacağınız için onu başkalarıyla karşılaştıramazsınız. 🙁
Pekala Zapata, ne istersen. ¬¬
@elav
Eldiveni elime aldım, birkaç gün içinde pacman, yum ve apt karşılaştırmasını yükledim.
Destek ve uygunluk için burada iyi bir kılavuzdur.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
selamlar
Bunlar Meksika için bulduğum en iyi depolar.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
selamlar
RAE'nin eskimişine göre: "Modası geçmiş (uzun süredir kullanılmamaktadır; eski moda; tipik olarak başka bir çağda), mevcut koşullara uygun değildir."
Gerçekten böyle olsaydı, kararlı dal bir anlam ifade etmezdi, ayrıca debian'a ek olarak, diğerleri arasında pidgin, iceweasel gibi belirli programların en modern sürümlerinin (genellikle test aşamasındakiler) kararlı sürümleri için önceden derlenmiş paketleri bulabileceğiniz backport depoları vardır. .
Yetenek konusunda, bu kadar güçlü bir program olduğu, kullanımının kolay olmadığı, ancak apt ve benzeri herhangi bir programın *. Deb olmadığı açıktır.
gerçek bir debianist apt-get yerine yetenek kullanır (apt-get ubuteros ve miniters nov. 😉 içindir)
Apt-pinning kullanma fikri, kararlı veya test eden bir temel sisteme (taş gibi sağlam bir işletim sistemi) ve programlara, tescilli sürücülere, çekirdeğe, masaüstü ortamlarına vb. Dengesiz ve xq deneysel depodan değil (çok modern)
Debian sıkıştırmasına dayalı olduğunu anladığım Crunchbang 11 kullanıyorum ve bana çok yakışıyor. Openbox kullanmayı öğreniyorum ve kullanım beklentilerini karşılıyor.
Kullandığım sondan bir önceki ubuntu, fedora ve linux darphanesinin kullanıcısıyım.
Beni birçok kez kurtardıysa, neden böyle bir sopayla 'yetenek'e vurduklarını bilmiyorum. Bir şey yüklemeden önce size birkaç öneri verir. Kurulumları zorlamayın: / bu sadece bir okuma meselesi.
Bir süre sonra Fedora'ya geri döndüm ve kontrolden çıktığını fark ettim, bir hata listesi doldurdum ve sonunda kaybettim ... Bir risk aldım ve her şeyi sildim ve Debian'ı koydum (boşlukta biraz eksikim var) ve bu beni hayal kırıklığına uğratmadı bu geçen ay, unutulması zor bir tarih olan 14 Şubat'ta kurdum.
Ayrıca bir süre önce Linux Mint kullandım, ancak sorun şu ki, çok kolay ve KDE bana pek hizmet etmedi.
Ubuntu'dan Debian'a gittim ve gerçek şu ki, hala ikna edici değil, yapılandırma ve tanıma aynı, ancak Debian testlerinde bazen dayanılmaz hatalar var, tüm bunlar sadece bir aydır Debian'dayken, Ubuntu'yu birkaç yıldır tanıyorum ... Bir masaüstü bilgisayar olarak hangisinin daha iyi olduğunu gerçekten bilmiyorum, işimde bir Debian sunucusu kurdum ve bu mükemmel, 2 ram ve boktan bir bilgisayar içeren core2Duo kavanozda hiç bu kadar güç ve hız görmedim, ama mükemmel çalışıyor. şimdi masaüstüne karşı ubuntu için test sürümü gerçekten bilmiyorum ... ubuntu'nun Debian testine kıyasla çok daha yavaş olduğunu söyleyenler için masaüstünün gelmesi ve kullanışlı olması gerekiyor ... bu başka bir yalan, belki biraz daha fazla yavaş, biraz birlik ve daha önceden yapılandırılmış bok kullanmak için
Ubuntu ile en çok sorunu hangi Debian Testi veriyor? o_O
Bir aydır test ediyorum, kararlı kullanmadan önce ve şu anda "Ubuntu'dan çok daha üstün" bulmuyorum gerçeği ... ama hata yok, sadece büyük bir fark göreceğimi düşündüm, ki bunu gerçekten fark etmedim ... Bilgisayarı aşırı yükleyen eski ubuntu pc, apache ftp'yi yükselten sonsuz bir döngü çalıştıran açık tutulma ... binlerce şey ve performans çok fazla değişmiyor ...
Evrensel işletim sistemi Debian'dır ve Linux, çekirdeklerinden biridir.
Debian: Alfa ve Omega'mız.
Debian, bazı uygulamaların taşıdığı çok fazla bloatware getirmeseydi mükemmel olurdu. Örneğin bazı paketlerin gereksiz işlevlerini veya asla kullanmayacağım dilleri kurmanın yanı sıra.
Aynı sebepten dolayı Funtoo'da kalıyorum.