Bugün ikizlerimiz var. Bir yandan Trisquel, Ubuntu'ya dayalı% 100 ücretsiz dağıtım 7.0 LTS Belenos sürümünü piyasaya sürdü (14.04'e göre). Bu sürüm 2019'a kadar desteklenmektedir (elbette), çekirdek-libre 3.13 (varsayılan olarak düşük gecikme süresi), GNOME 3.12, Abrowser 33 (GNU Icecat 31 de mevcut olmasına rağmen) ve GNUelectrum (a bitcoin cüzdanı) önceden yüklenmiş. Ayrıca LXDE ile mini bir sürüm ve 0 ila 12 yaş arası çocuklar için Şeker ortamı ile Sugar TOAST adlı yeni bir sürüm de bulunmaktadır.
Ayrıca victorhck hesabına göre, OpenSuse 13.2, / root bölümü için varsayılan dosya sistemi olarak Brtfs'yi ve / home için XFS'yi kullanır, YaST'ta iyileştirmeler vardır (kurulum için daha kolay bir akış), kernel 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 kullanır ve ayrıca MATE'yi içerir, Enlightenment 19, Xfce ve LXDE masaüstü bilgisayarlar. İyileştirmelerin çoğu, birkaç gün önce piyasaya sürülen SUS Linux Enterprise'ın 12 sürümüne zaten dahil edilmişti.
İlginç….
Dahası, nasıl gittiğini görmek için burada Fedora 21 ile kendi başıma deneyeceğim.
Her iki dosya sisteminin tipik ext2 in / ve ext4 in / home'a göre "insan" dili avantajları? Neden / evde Brtfs ve / evde XFS? Bunu, gelecekteki kurulumlarda ArchLinux'ta kullanıp kullanmayacağımı çok merak ediyorum.
BTRFS'nin sonsuz seçenekleri vardır (Ve eksik olanları), özellikle anlık görüntüler kullanışlıdır (Yedeklemeleri kolayca yapın, Mac'in TimeMachine ile yaptığına benzer bir şey).
XFS, büyük, büyük veri hacimleri, yeni diskler ekleyerek, bölümleri büyütme ve RAID'ler gibi daha karmaşık şeyler içindir.
Genel kullanıcı için performansta farkı görmek zordur, ancak teoride BTRFS çok sayıda küçük dosyanız olduğu dosya durumlarında daha iyi çalışır, XFS ne kadar büyükse o kadar iyidir.
Bu yüzden / için BTRFS ve / ev için XFS diyorlar.
Daha önce BTRFS kullandım, ancak bugün her şey için XFS'im var ve çok mutluyum.
Bu yüzden dedim ki: İlginç .. çünkü araştırmam ve okumam lazım hahaha
@Personel
Mükemmel açıklama
Netbook'umdaki paketleri Debian Wheezy ile güncellediğimde, eğer güncellemeler büyükse, bu süreç ne pil ömründen ne de diğer görevlerin performansından hiç etkilenmiyor, bu yüzden o dosya sistemini beğendim Ayrıca, bana yardımcı oldu Bazı dosyaları Windows bölümümden Debian GNU / Linux'ta belirlediğim bölüme aktarıyorum.
Teşekkürler @ Personel! Şüphelerimi açıklığa kavuşturdunuz. Bir sonraki yüklememde büyük olasılıkla her iki dosya sistemini de kullanacağım.
Hey Staff ve XFS'i kök bölümde ve ev bölümünde kullanmaya karar verirsem sorun olur mu? Normal bir HDD diskim var
Burada dosya sistemlerinden bahsettiğimiz için şimdi Funtoo'yu XFS ile / için test ediyorum. / Home'u ext4 ile olduğu gibi bıraktım, çünkü XFS'ye geçmek için her şeyi yedeklemek oldukça doğum, özellikle de işgal ettiğim neredeyse 250 GB (230'u müzik) nedeniyle.
Veri kaybı riski olmadan bir yedekleme konumu aldığınızda da bu dosya sistemine geçmeyi düşünebilirsiniz.
Dosya sistemi ile ilgili çok sayıda alım olduğu için OpenSUSE Hakkında İlginç.
İPhone'dan yazarsam özür dilerim.
Aslında bugün daha fazla haber var ... Taringa'da gönderileri yaptım ve bunlardan biri openSUSE Tumbleweed teması:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
/ Home'u yalnızca ayrı / kök bölümü yapmıyorum
SSD'mde hem XFS'de KaOS hem de Antergos var ve sorun yok.
Daha önce de BTRFS kullandım ama şimdi kesinlikle XFS'ye geçtim, aslında biraz zaman oldu.
Katılıyorum, ben de XFS kullanıyorum ... Bugünün en iyisi.
XFS mükemmel, en azından XFS'de Funtoo ile kaldım.
/ Home'u XFS'ye de geçirirdim (hiç biçimlendirmedim, ext4'te var), ancak her şeyi yedeklemem gerekecek ve veri kaybetmekten korkuyorum :)
Bilmiyorum ama XFS, Debian'ı kullanırken netbook'uma yarım saat daha fazla ömür veriyor. Ben sadece bayılıyorum.
SSD'de var mı?
XFS'nin sahip olduğu daha yüksek RAM tüketimi nedeniyle bunun tersi olacağını düşünürdüm, ancak dosya sistemine bağlı olarak pil performansına hiç dikkat etmedim.
@Personel:
İronik bir şekilde, netbook'umu uzun süre açık bıraktığımda, ne dünya için ne de Flash Player kullanmayan veya talep etmeyen sayfalarda Iceweasel'e (Debian Wheezy'li bilgisayarımdan) göz atarken pilin önemli ölçüde tükendiğini algılamıyorum. çok HTML5.
Sabit sürücü ile ilgili olarak, bir SSD değil, çünkü netbook'umda sahip olduğum yaygın ve güncel bir HDD, ayrıca Iceweasel kullanırken performansta bir gelişme ve aralarında büyük dosyaların aktarımı açısından bir artış fark ettim. bölümler veya pendrives.
Bir ssd diski ile performans açısından xfs'yi sevdim, bu dosya sistemi ile aygıt yazılımı yapıları için bir bölümüm var ve uçuyor.
Dosya sistemleri konusundan uzaklaşarak, Antergos'a Abrowser kurmanın mümkün olup olmadığını görmeye kendimi adadım. Neyse ki benim için mümkün (yaourt -S abrowser-bin). Şimdi test ediyorum ve akıcı geliyor, sanırım bir süre kullanacağım 🙂
YaST durumunda, 13.1'den beri söyledikleri gibi zaten tamamen Ruby'de mi?
Ve bir dizüstü bilgisayar için zaten biraz eski olan bir HDD diskte, brtfs ile girişimde bulunmanız veya eski ve sevilen ext4 ile devam etmeniz önerilir mi?
okuduğumdan. Evet.
Trisquel durumunda
Muhtemelen yorumum için linç edildim ama ………….
her şey ücretsiz ise ve donanımınızın broadcom X ağ kartı gibi bazı şeylerini tanımıyorsa yaptıkları gibi,
ve "tescilli" yazılımı yükleme ayrıntıları
Acemiyim, üzgünüm ama cevap vermek istemezsen, anlıyorum, sadece bir öneri istiyorum.
Her şeyden önce teşekkürler.
Sorunuz normal, endişelenmeyin. Tescilli bir yazılıma (bir ikili blob, mevcut kaynak kodu olmayan derlenmiş bir sürücü) ihtiyacınız varsa, Trisquel'in önerdiği çözüm, onu kullanmamanız ve örneğin, ağ kartı durumunda, bir usb wifi satın almanızdır. dongle olarak). Yani her şeyle aynı şekilde. Ekran kartı durumunda, ücretsiz sürücüleri kullanmanız gerekir. Steam kullanımını desteklemiyor ve bunu desteklemediğini söylediğimde forumlardaki kişilerin sizi attığını ve özel mülk yazılımı tanıtmadan önce dağıtımı değiştirmenizi söylediğini gördüm. Bunun gibi, al ya da bırak. Alternatif her zaman oradadır, bazen rahatsız edici, bazen dayanılmazdır
Bunlar, belirli donanımlar için mevcut olan en iyi sürücüler tescilli olduğunda gerçekleşir. Bazen, bilgisayarlarda çıkan mevcut donanımı göz önünde bulundurarak,% 100 ücretsiz bir dağıtımı denemek karmaşıktır, çünkü% 100 özgür olmanıza izin vermeyen bu özel mülk yazılım her zaman olacaktır.
Benim durumumda, Nouveau sürücüsü iyi olsaydı, kullanmayı düşünürdüm. Ama hayır 🙁
Cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim ..
Usb wifi (dongle) arayacağım, Trisquel çok sevdiğim bir dağıtım, bu ayrıntıları özel yazılım yüklemeden çözmeye çalışacağım ve bunlardan birini en kısa sürede alabilmeyi umuyorum. % 100 ücretsiz olan bir Trisquel veya Parabol için çıkar …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
Trisquel ve / veya Parabola GNU / Linux-Libre gibi% 100 Distro'lar, en iyi% 100 Intel yonga setine sahip masaüstü bilgisayarlarda ve / veya dizüstü bilgisayarlarda çalışır (sürücüleri ücretsiz olduğundan).
OpenSuse harika ve kullanımı çok kolay
Bu harika Linux dağıtımının kurulumuna oy veriyorum!