Bu konuyu ele almak istemedim, özellikle de diğer bloglar zaten yaptığından beri, ancak yardım edemedim ama bu konudaki fikrimi gösterebildim.
Pembe dizinin özetini kısaca açıklamak: Standart (Oliver Grawert) bir ölçüt çıkarır Linux Mint, örneğin bir çevrimiçi banka hesabına giriş yapmak gibi güvenli "görevler" için kullanmayacağını iddia ederek.
Sonra, ona tutunarak, mozilla ve üyesi Ubuntu TopluluğuBenjamin Kerensa, Firefox en LMDEile ilgisi olmayan Linux Mintama aynı evin iki ürünü oldukları için suçu eşit olarak taşırlar.
Sonra (Mint 16'yı yayınlamakla meşgul olan) Clem gelir ve konuya bir cevap, birkaç şeyi açıklığa kavuşturmak ve ayrıca diğerleri hakkında bilgi vermek, örneğin:
Canonical'in hukuk departmanıyla şahsen görüştüm (başka nedenlerle, ikili paketlerini kullanmak için bir lisansa ihtiyacımız olduğunu söyledikleri için) ve LMDE ve Mint konusunda açıkça kafaları karıştı.
Kısacası ne Oliver y Evin en küçüğü görmek istiyorlar mı Linux Mint daha az güvenlidir Ubuntu. Clem'in cevabı?
- 2007'de Ubuntu'nun kullanıcılarına mevcut tüm güncellemeleri körü körüne uygulamalarını önerdiği şekilde bulduğumuz eksiklikleri açıkladık. Gerilemelerle ilgili sorunları anlattık ve çok mutlu olduğumuz bir çözümü hayata geçirdik.
- Mint çalıştıran bir kişi Güncelleme Yöneticisi »Düzenle» Tercihleri başlatabilir ve seviye 4 ve 5 güncellemeleri açabilir, böylece Linux Mint Ubuntu kadar "güvenli" ve "kararsız" olabilir.
Şimdi, Firefox'ta yapılan güncellemeler hakkında Clem bize şunları söylüyor:
- Linux Mint, Ubuntu deposundaki aynı Firefox paketini kullanır. Firefox 2. seviye bir güncellemedir, bu nedenle her Mint kullanıcısı varsayılan olarak alır.
- Ubuntu tabanlı olmayan LMDE, kendi Firefox paketini kullanıyor. Geçmişte LMDE ile güncelleme konusunda yavaş davrandık (ve muhtemelen Canonical geliştiricisinin kafasını karıştıran da budur), ancak harekete geçtik ve otomatikleştirmeler yaptık, böylece Firefox 25 29 Ekim'de yayınlandı ve 30 Ekim itibariyle zaten LMDE.
Benim fikrim
Pembe dizinin hikayesinden sonra fikrimi vereceğim.
Başlamak için düşünüyorum ki, sebep ya da sebep yok, Ubuntu Topluluğu (kullanıcılar ve geliştiriciler) her zaman kovanlarına sahipti Linux MintAçıkça popülaritesinden rahatsız oluyorlar ve düşen ağaçtan yakacak odun yapmak için her kaymadan faydalandılar.
Ubuntu ikili dosyalarını kullanma lisansı? Ciddi anlamda? Şimdi eksik olan tek şey, Kanonik dağıtımı kullanmak için ödeme yapmanız veya daha kötüsü, bir türev oluşturmak için ödeme yapmanız gerektiğidir. Merak ediyorum, hangi ahlaki kanonik?
Elbette, hangi "ikili dosyalara" açıkça atıfta bulunduklarını görmelisiniz, sanırım Canonical Partners ile ilgili paketlere atıfta bulunuyorlar, ancak burada bir çelişki var: Ubuntu'nun bir Açık Kaynak dağıtımı olması gerekmiyor mu?
En Çok linux biri bana bunu söyledi Ubuntu İşbirliği yapmak veya çalışmak için bir maaş bordrosu toplayan işçiler var Debian, bunu o şekilde görmeme izin ver Standart Yukarı Akıma katkıda bulundu, ama ne olmuş yani? katolik kardinal şapkası (örneğin) geliştiricilere ödeme yapar GNOME ve bu nedenle başkalarının ikili dosyalarını kullanmak için lisanslar için ödeme yapmasını gerektirmez.
Bu tür eylemlerle, en azından benim gözümde, Kanonik her gün kötüleşiyor.
Yanıtı görüntüleniyor Clem ve kullandığı örnekler, ilk bakışta görebilirsiniz nane bize "biraz daha güvenli" olma olasılığını sunuyor Ubuntu kendi seçimimize göre doğru konfigürasyon ile. Clem'in dediği gibi: Güvenlik, yapılandırdığınız bir şeydir.
Bana sorarsan ve ben olsaydım Clem lefebvrepeki gönderirim Ubuntu domatesleri kızartmak ve odaklanmak istiyorum LMDEiyi sonunda Tarçınamiral gemisi Linux Mint, çalışıyor Debian mükemmel ve MATE, zaten eklenme sürecinde.
Ama hiçbir şey, bu sadece benim fikrim. Siz ne düşünüyorsunuz?
Fikriniz bana en doğrusu gibi görünüyor. Tamam, Ubuntu'nun kullanımı için programcıları var ve tabanını kullanan dağıtımlar, açık kaynak olduğunu söylediğiniz gibi onu kullanabilir. Belki de ubuntu insanlar neye dayanarak çalıştıklarını düşünmeli, yani. Ve kendi üssünüzü kullandığınız için eleştirilmek istemiyorsanız, neden hepimiz biliyoruz ama harekete geçelim ??? Bu zaten başka bir konu 😉
Ve bu nedenle, Ubuntu veya türevlerini gerçek PC'lerde kullanmıyorum.
O zamanlar biraz eski ve modası geçmiş ubuntu 8.04'ün coşkusuyla başladım, tam geliştirilmekte olana geri döndüm, 10.04 güzel bir dizüstü bilgisayarda devam ettirdim, evde en kararlı işletim sistemlerinden biri olan Debian'a odaklanıyorum Biliyorum. 12.04 sürümüne kadar kucağım Ubuntu tarafından yönetiliyordu ama bir şey oldu ve Ubuntu lezzetini kaybetti, Linux Mint beni memnun etmiyor, beni bir oyuncak yazılım yapıyor, bunu gerçekleştirmek için web sitesini görmeniz yeterli. Yani bugün Lap'um Debian 7'nin hakimiyeti altında, biraz göz alıcı ve işte !!!!!
Debian, ubuntu için en iyi seçenektir.
İşte bu yüzden bilgisayarımda Debian kullanıyorum.
Peki ya Xubuntu 14.04.2 LTS hızlı, hafif ve güvenli. Şans eseri bile kırılmaz. Saygılarımızla.
Linux Mint hiçbir zaman bağlılığım olmamasına rağmen (başlangıçta halihazırda Ubuntu'dan yapılan işin% 90'ını almış olmaları nedeniyle), tüm bu dedikoduların bana ne yapacağımı söyle -Sana pembe dizi ya da her ne demek istiyorsan onu 'gizli' motifleri var.
Öncelikle ÇOK net bir şeye sahip olmalısınız, ne Ubuntu ne Linux Nane, ne Mark ne de Clem ... bunların hiçbiri aziz değil, melek ya da basit kurban değil, her birinin kendi sorunu var (ya da var) kötü şöhret şartları (Banshee'ye ne olduğunu unutmayalım https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)
İkincisi, Oliver basit bir bilgisizlikten söylediklerini söylemiş olabilir, belki de Mint'in sunduğu 'güvenlik seviyeleri' seçeneklerinden habersizdi…. ya da belki evet ve sadece kendinizi, ürününüzü (Ubuntu) övmek için tersini ya da rekabeti (Nane) eleştirmek istiyorsunuz.
Aslında, Ubuntu veya türevlerini gerçek PC'lerde kullanmaktan hoşlanmamamın nedeni bu. Her zaman bu tür projelerin katılımını basitçe bozan bu tür tartışmalar vardır.
Ubuntu iyi bir dağıtımdır, ancak daha fazlası değildir. Organizasyonuna gelince, arzulanan çok şey bırakıyor ve ana dağıtımın (Debian) sahip olduğu işlem hızına ulaşmayı başaramadı.
Oh bu arada, Ubuntu (daha çok Kanonik) bir süredir kendi mezarını kazmak istiyor gibi görünüyor, Canonical geliştiricilerinin veya yönetmenlerinin beyanları her geçen gün daha da kötüye gidiyor ... Tanrım! reklam, tanıtım açısından akılsız!
Sanırım Canonical geliştiricileri Foxconn'da yaşıyordu. Ölümcül stresle aşırı doz almış bir çalışma ortamında çalışamazlar.
bu düz almak için:
Oliver Grawert, Canonical'ın Ubuntu'da bir iş modu olarak casus yazılım içerdiğini bilse bile, Linux Mint'in güvenli olmadığını söylüyor.
Bunlar sadece öfke nöbetleridir, çünkü Firefox kendi oluşturduğunuz dağıtımın depolarına Firefox'u koyabilmeniz için izinleri verebilir (Debian pozisyonuna sahip değilseniz ve Firefox'u izinlerden kaçınarak çatallamaya karar vermedikçe); ve depoların güvenlik sorunu için, bu ağırlığın çoğu Ubuntu depolarını koruyanlara düşüyor.
Ubuntu, Linux Mint gibi iyi bir dağıtımdır, ancak beni Arch, Slackware, Russian Fedora Remix veya CentOS'ta olduğu gibi gerçek bir PC'ye yüklemeye ikna etmiyor.
Sanırım sana benzer şekilde Canonical, arzulanan çok şey bırakıyor ve eğer kullanıcılarını ve birçok işbirlikçisini küçümsüyor. Ama sonunda parayı tercih edecekler ve onların bu tür kararlara ve yorumlara doğru gittikçe daha fazla yöneldiklerini göreceğiz.
Red Hat, parayla yönetiliyor ve öyle olsa bile çoğu onlar hakkında kötü konuşmuyor.
RHEL başından beri özeldi. Ancak daha sonra ilk Ubuntu size şunları söyleyecektir:
1.- Ödeme yaparsanız size tam sürümü, desteği vb. Vereceğim.
ó
2.- Denemeniz için size ücretsiz olanı veriyoruz, ancak bu tam olana benzemiyor
haha, evet doğru
En azından RHEL ne yaptığını biliyor ve Canonical'ın yaptığı gibi işin içine girmiyor (en azından RHEL'in depolarına abonelik, Windows Server 2012 lisansından çok daha ucuz ve birkaç ince ayar ile her yere gidebilir. Bin harikalar. ).
Yani bana söylediklerimin sebebini veriyorsun
Evet.
49 dolar değerinde.
Ama Canonical'ın sorunu, gelir elde etme politikalarını yanlış yapmış olmaları, Amazon buff meselesi ... Red Hat para için hareket ediyor ama amacı bu, yani, ne bulacağınızı biliyorsunuz. Canonical, örneğin kullanıcıların Windows'unki kadar uyumlu olmadıklarını hesaba katmadan para kazanmak ve imajına zarar vermek karşılığında daha fazla pazar elde etmek için dünyanın geri kalanını gözden düşürme politikası geliştirdi (ne kadar ironik) , w8 xD'den yazdıklarım) ve bunu görmezden gelmeyeceklerini söylediler.
Debian Edition'a ek olarak MultiMint yapardım
Manjaro baskısı
RPM sürümü
Sabayon baskısı
Slackware sürümü bile
Onlara o kadar pahalıya mal olmazdı ve bir seçeneğimiz olurdu.
Daha çok LMDE'nin KDE ve XFCE versiyonlarını bırakarak izledikleri yola devam ettiklerini söylüyorum. Yalnızca Tarçın ve Mate'i ve 2: Ubuntu veya Debian'dan birinde işlemelidirler. Çünkü oldukları gibi herhangi bir sürüme doğru destek veremezler. Sıkabileceklerinden daha fazlasını kucaklıyorlar.
Ve Tanrı aşkına Debian'ı seçin!
En azından bunu uzun zamandır yaptım.
İlginç, ama bazı yorumlarım var:
“Şimdi geriye kalan tek şey, Canonical'ın dağıtımını kullanmak için para ödemeniz veya daha da kötüsü bir türev oluşturmak için ödeme yapmanız gerektiğidir. Merak ediyorum, hangi ahlaki kanonik?
2013'ün ortasında ve hala "ücretsiz" ile "ücretsiz" veya açık kaynak arasındaki farka işaret etmemiz gerekiyor. Canonical, Ubuntu için ücret almaya karar verirse bu rahatsız edici olabilir, ancak ahlak dışı değil.
"Red Hat (örneğin) GNOME geliştiricilerine ödeme yapıyor ve başkalarının ikili dosyalarını kullanmak için lisanslar için ödeme yapmasını gerektirmiyor."
Bildiğim kadarıyla, RHEL ikili dosyalarını kullanmak için bir lisans ödemeniz gerekiyor.
"İkili dosyalara açıkça atıfta bulunulduğu görülmelidir"
Bilmeden konuşan insanları eleştiriyorsunuz (ve buna katılıyorum) ve burada onlarla aynı şeyi yapıyorsunuz.
Hadrianus:
1- Yorumumu yayınlamamın sebebi tam olarak özgür ve özgür arasındaki farkı biliyorum. Ubuntu, "Ücretsiz" veya "Açık Kaynak" olduğunu iddia ediyor ve ücretsiz olması gerekmediği açık, ancak ilk andan itibaren sattıkları şey değil.
2- Red Hat ikili dosyalarından bahsetmiyorum, GNOME ikili dosyalarından bahsediyorum.
3- Özellikle kimseyi eleştirmiyorum. Sadece bir şey olduğunu iddia eden bir pencereden içeri giren ve eve başka bir şey olarak yerleşen Kanonik. Ne demek istediğini bilmediğim doğru, ama görünüşe göre Clem Lefebvre bile bilmiyor. Gizem nedir? Canonical neden açıkça konuşmuyor ve lisanslı ikili dosyalarını bir yerde açıkça belirtmiyor?
Mark, daha önce bahsettiğimiz bir siteden logo ve adından dolayı talep eden o "yeni üyeyi" savunmak zorunda kaldı. Şimdi ne olacak? Bahane nedir?
En kötüsü onlar, sadece kullanıcılarını sinirlendirmeyi ve yeni kullanıcıların Ubuntu'ya yaklaşmasını engellemeyi düşünüyorlar ... Evet, Ubuntu'yu ve temsil ettiği her şeyi kesinlikle sonlandırmalıyız ... Güç Topluluğu!
Bir öneri .. "Dini Taliban" olarak anılma yolundasınız, yani Ubuntu'yu bir din olarak görenler olmanın yolundasınız .. Yapmayın .. Oraya gitmeyin 😉
+1
Iyi olabilir:
«Öncelikle, mantıklı veya sebepsiz bile olsa, tercih edilen dağıtımın adını (kullanıcılar ve geliştiriciler) ekleyen Topluluğun her zaman Ubuntu için kovanlara sahip olduğunu düşünüyorum, çünkü bu onları popülaritesini açıkça rahatsız ediyor ve düşmüş ağaçtan yakacak odun yapmak için her kaymadan yararlandılar. "
Birine saldırıp başka bir xD'yi savunmaktan işler nasıl değişti
Canonical'ın çalışanlarının Debian ile çalışmasıyla ilgili yaptıkları yorumdan, burada Linux Mint'in Ubuntu depolarından emmek için iyi yaptığı yorumuna bir yanıt olduğunu açıklığa kavuşturmalısınız çünkü Ubuntu, Debian ile aynı şeyi karşılığında hiçbir şey iade etmeden yapıyor (bir şey) "hırsızı soyan hırsız ..." gibi). Bu tamamen yanlıştır, Canonical, Debian için geliştiricilerle işbirliği yapar ve ITS KENDİ depoları koyar. Her dağıtımın, nasıl türetilmiş olursa olsun yapması gereken bir şey.
Ve Canonical, ikili dosyalarının kullanımı için bir ödeme talep etmiyor, ancak Ubuntu'ya dayalı olmak ve bu dağıtımın depolarını kullanmak isteyen tüm dağıtımlara onaylayıcı bir imzaya sahip olmak için bürokratik bir prosedürden geçiyorlar.
Lefebvre'nin bahsettiği çok doğrudur, güvenlik yapılandırması artık her kullanıcının sorumluluğundadır, ancak güncellemeleri işleyen sistem, Ubuntu'da işlenen "yazılım kökenlerinin" yalnızca grafiksel varyantıdır ve eskiden 4. ve 5. düzeyler varsayılan olarak Mint'te gelir, Ubuntu'daki güncellemelerin "teklifler" havuzunu etkinleştirmekle aynıdır ve varsayılan olarak devre dışı bırakılır.
Clement'in Tarçın dışındaki çalışma grubu (büyük adımlar attı, inkar edilemez), sistemi yönetmede arzulanan çok şey bırakıyor. Çoğu, yazılım ve güvenlik yamalarının Ubuntu depolarına nasıl ulaştığına bağlıdır ve buna rağmen, çoğu zaman çekirdek veya daha az popüler olan yazılımlar gibi güncellemeleri, Mint sürümlerini güncellemek için hariç tutarlar.
Bu çok büyük oldu, çünkü başlangıçta görüş yalnızca ve yalnızca bir posta listesindeki bir geliştiriciden geliyordu ve birçoğu bunu kabul etti (ve MuyLinux örneğinde olduğu gibi, açıklığa kavuşturmalarına rağmen, bu şekilde almaya devam ediyorlar) Canonical'ın görüşü olarak . Canonical'e karşı olan topluluk, şirket ya da çalışanlarından biri ne yaparsa yapsın, haklı olsalar bile yanlış olduğu ve haklı olmadıklarında daha fazla güçle jugulere gittikleri bir plana kendini koyuyor. çılgın Güney Afrikalı tarafından yönetilen şirket kadar yanlış veya ondan daha fazlası.
Cannonical veya Ubuntu'ya karşı değilim; ancak Mint / Ubuntu'yu kurarken güvenlikten daha fazla şüphe veren kullanıcıların çoğunu gerçekten inciten bu kavgalara karşıyım.
Canonical'a karşıyım (ticari olarak konuşursak), önlemleri Ubuntu'yu mahvediyor. Basitçe, mobil versiyona odaklanan birçok yazılımla 13.10 versiyonunun nasıl ortaya çıktığını görmek için, daha önce sadece erişmek için bir butona tıklamaktan ibaret olan bir işlemi gerçekleştirmek için HUD'ye başvurmanız gerekir. .
Ama bunun yanında Intel, RedHat (oops, üzgünüm, Gnome) ve çeşitli şirketlerin (oops, yine yaptım, KDE demek istedim) Canonical'a engeller koyması lehine, hiçbir şey gerçeklikten öteye geçmez.
Gözlerimizin önünde, bu Linux ve Canonical dünyasının yaşlı adamları arasında utanmaz bir savaş var, ancak slogan Mark Amca'nın şirketine ne yaparsa yapsın aleyhinde olmaktır. RedHat'ın ikili dosyaları için ücret alması ve Gnome'u çalıştırması önemli değil, Digia, SuSe, Blue Systems ve diğer KDE fon sağlayıcılarının Intel ile birlikte Wayland geliştirmeyi yıllardır terk etmiş olması ve geçen yıl sihirli bir şekilde gitmiş olması önemli değil. ona ve MIR'ın desteğini boykot etmek (daha çok Intel'e sipariş vermek), Icaza ve diğerlerinin Gnome ve KDE yolunun doğru yol olmadığını söylemesinin önemi yok ... bunların hiçbiri önemli değil, yanlış yapılan tek şey Canonical ne yapar. xD
Canonical'ın ölçümleri gerçekten ağlamak için. Ticari açıdan sana katılıyorum.
Teknik açıdan, Ubuntu'nun depolarına veya geliştirme döngüsüne ikna olmadım, bu yüzden gerçek bir PC'de Ubuntu veya Mint kullanmaya teşvik edilmedim. Gerçek şu ki, Red Hat, iş düzeyinde, Canonical'dan çok daha akıllı ve daha olgun.
Debian ve Slackware bunun dışında görünse de, gerçek şu ki, yönlendirildikleri halkı destekleme konusunda iyidirler.
Ayrıca ele aldıkları döngülere de katılmıyorum. Bu acımasız.
Şu anda 4 sürümü destekliyorlar (12.04, 12.10, 13.04, 13.10) ve zaten LTS 14.04 üzerinde çalışıyorlar…. Aptalca abartılıyor !!!
Sessizce LTS ile çalışıyor olabilirler ve bir tanesinin lansmanından 6 ay önce alfa veya beta sürümünü alabilirler ve 5 yıllık destekle olsalar bile sadece 1 yıl boyunca aynı anda 3 sürümü desteklemeleri gerekirdi ve bir sonraki için 2 versiyona sahip olacaklardı ve bir sonrakinde çalışmaya başlamak için hazırlık şansı olacaktı. Örneğin, bahsettiğim gibi çalışıyorlarsa ve bu 10.04'ten beri olsaydı, şu anda yalnızca 2 sürümü (10.04 ve 12.04) destekliyorlar ve 14.04'te çalışıyorlar ve 14.04 piyasaya sürüldükten sonra, yalnızca Nisan 2015'e kadar onu destekliyorlar. bir seferde 3 versiyona kadar. Daha sonra 16.04 LTS üzerinde çalışmaya başlamak için rahatlayacaklardı.
Bu kanonik çalışma şekli bugünlerde aklıma uymuyor.
Daniel C:
Canonical'ın bazı kararlarını desteklemeseniz bile, bir Ubuntu kullanıcısı olarak savunmasını yaptığınızı anlıyorum. Güzel, ama onlara "Los Santos de GNU / Linux" da demeyin.
Ben bir Linux Mint kullanıcısı değilim ve depolarının nereye işaret ettiği hakkında hiçbir fikrim yok, ama bildiğim kadarıyla hiçbir dağıtım, türevlerinin depolarını kullandığından şikayet etmedi veya protesto etmedi, değil mi?
Kullandığım şeyin% 90'ı zaten herkesin kullanımına açıkken neden kendi havuzlarıma sahip olmalıyım? Bu boşuna kaynakları israf etmek olur. Canonical, Ubuntu depolarını herkesin kullanması için yapar. Mint, yalnızca ekledikleri şeyler için kendi havuzlarını oluşturur.
Ama benzer bir şey ne zaman görüldü? İmza onaylıyor musunuz? Çünkü artık kendi depolarına sahip olacaklar ama size soruyorum:
- Debian'ı Upstream olarak kullanmadıklarından emin misiniz?
- Debian'ın onaylayan bir imza gerektirdiğinden emin misiniz?
- Debian'da çalışması için bazı çalışanlara ödeme yapmanın, onlara taleplerini atlamak için zaten her hakkı verdiğini düşünüyor musunuz?
Gerçekten öyle düşünmüyorum.
Wayland'ı destekleyen / tanıtan / evanjelleştiren ilk kişinin Mark Shuttleworth olduğunu bildiğinizi hayal ediyorum .. Konuyla ilgili yüzlerce makalede (teknik olarak), bahsettiğiniz tüm bu projelerin neden ona geri döndüğü gösterildi. MIR için.
Ayrıca, geliştiricilerin Canonical ve MIR hakkındaki görüşleri hakkında GUTL'de daha önce yorumladığım şeyi size bırakıyorum:
«Bildiğim kadarıyla, hiçbir dağıtım şikayet etmedi ya da türevleri depolarını kullandığı için itiraz etmedi ya da eğer? »Bu kadar uzun süredir Debian kullanıcısı olduğunuz için, türevlerinin bazılarıyla ne yaptıklarını bilmemenize şaşırdım. Onları kuşkonmaz kızartmaya gönderiyorlar ve onları ayrı bir depoya koyuyorlar, böylece onları emmesinler (LMDE'de birkaç yıl önce, onları taşıdıklarında, depolardan çok sayıda yazılım kayboldu. Mint, değiştirme konusunda endişeli miydi? onları yeni depolarında? Hayır, hiç de değil).
«- Debian'ı Upstream olarak kullanmadıklarından emin misiniz?
- Debian'ın onaylayan bir imza gerektirdiğinden emin misiniz?
- Debian'da çalışmaları için bazı çalışanlara ödeme yapmanın, onlara taleplerini atlamak için zaten her hakkı verdiğini düşünüyor musunuz? "
Bunun Canonical'in bu önlemleri almak istemesiyle ne ilgisi olduğunu anlamıyorum.
Eminim ki Debian'ın depoları emilseydi, onlara zaten Mint ve evrensel dağıtımdan türetilen diğerleri gibi aynı şeyi yapacaklardı.
"Wayland'i destekleyen / tanıtan / evanjeli hale getiren ilk kişinin Mark Shuttleworth'un kendisi olduğunu bildiğinizi tahmin ediyorum."
Evet, bunu gayet iyi biliyorum ve birkaç kez o oradayken kimsenin bir şey söylemediğini, ancak Wayland'dan ayrıldığını ve kendi versiyonunu yaratacağını söylediğinde (çünkü ne Gnome ne de KDE, o zaman en az çaba) herkesin Wayland ile anlaştığı zamandır.
Ve bana Grosslin'den alıntı yaptığınız gibi, Canonical'a çok benziyor. Her yerde "hey, bu gelecek, onu birlikte geliştirmeliyiz çünkü hepimizin kullanacağı şey bu" diyor olmak çok lanet olası ve en büyüğünün sizi yıllarca size ve birkaç geliştiriciye yalnız bıraktığını görün Hogsberg başlangıçta aralarında daha da yalnızdı. Bazılarını geliştirmeye ne kadar ikna etmeye ve koymaya çalışırsanız çalışın, sadece küçük oranlarda ilerliyorsunuz ve tam istifanızı ilan ettiğinizde, diğerlerinin destek istediğiniz şey üzerinde çalışmaya başladığını görmek çok berbat. yıllarca ve 200 yıldan kısa bir süre içinde 300 veya 1 kat daha fazla ilerleme. Bu bir sevişme arzusu değilse, bununla ne demek istediğini anlamıyorum.
Canonical'ı engelleyen şirketler?
Engeller, ikili dosyalarını kullanmaları için yazılı talepler isteyerek yaptıkları şeydir, engeller, logolarla ilgili yasal argümanlar içeren sayfaları sırf kendilerine uymayan şeyleri yayınladıkları için sindirmektir, engeller ise, özgür olduğunu sandıkları ancak bunları diğer dağıtımlara taşımak mümkün değildir.
Kanonik gelişmeleri hiçbir şirket tarafından boykot etmeye yönelik herhangi bir engel veya girişim görmedim ve bundan bahsedenlere örnek olarak sorduğumda bana veremediler ya da sadece vermediler.
Desteklememekle engel koymak arasında çok fark var.
Etrafta kimseyi, yiyecek alabilmek için bana para vermedikleri için diyetimi kısıtlamakla suçlamayacağım.
Wayland gelişiminden vazgeçmek mi?
Ancak e-posta listelerinin yanı sıra geliştirme takvimleri yayınlanırsa, ilerleme zamana göre net bir şekilde görülür, pillerin sadece son bir yılda yerleştirildiği yanlıştır.
"Herhangi bir şirket tarafından Kanonik gelişmeleri boykot etmeye yönelik herhangi bir engel veya girişim görmedim,"
Bunca zamandır nerede sörf yaptığını gerçekten bilmiyorum.
Ve eğer Canonical'a karşı değil de, karşısına çıkanlara karşı çıkan şirketler varsa, bunlar Novell ve RedHat'tır. Sadece MS (ticari, patentler ve geliştiriciler) ve Intel ile yaptıkları anlaşmalar, Gnome'un kullanımı ve etkisi (çünkü resmi olarak topluluktur, ancak yine de bazı "tavsiyelere" kulak verir) KDE ile ilgili bilgi edinin.
RedHat, linux ve kernel'de bir LOT işbirliği yapıyor ve bu nedenle bu dünyada ÇOK etkisi var.
@Filmdenkare
Dediğim gibi, bana hiçbir zaman tek bir "kilit" örneği sunamadılar.
Ben de bunca zamandır gezinmek için mikrodalgayı kullanıp kullanmadığınızı merak edebilirim, ama gerçek şu ki, bu tür kanıtlanmamış tartışmalar bizi hiçbir yere götürmez.
Novell'in MS ile yaptığı anlaşmalar yaygın olarak biliniyor (ve o sırada çok eleştiriliyor), ancak bununla hiçbir ilgisi yok.
RedHat'ın ticari anlaşmalarında olduğu gibi, Canonical bunları amazon, valf ve bak başka kimlerle yapıyor, ama ne?
Etkiyi inkar etmiyorum, ama bu da ayrı bir şey, çünkü etki kendi başına kötü değil ve X projesini engellemek için kullanılmasıyla suçlanırsa, onu destekleyen bazı kanıtlar koymaktan zarar gelmez.
Gerçek şu ki, Ubuntu hakkında sevdiğim tek şey LTS sürümleri (RH / Fedora'nın sahip olmadığı). Ama sonra, benim anladığım kadarıyla, şeyleri çarpıtıyorlar.
RHEL sürümleri Debian Stable sürümlerine eşdeğerdir, aynı zamanda Ubuntu'nun LTS sürümlerine eşdeğerdir; Fedora sürümleri, Ubuntu Sürümüne eşdeğerdir.
Açık kaynak olması, herhangi bir kısıtlamaya sahip olmadığı anlamına gelmez, hepsi lisans türüne ve cümle türüne bağlıdır.
Bu doğru.
Ve bu arada, bir Ubuntu türevi mi kullanıyorsunuz yoksa Firefox kullanıcı aracısı size bir şaka mı yapıyor?
XD yok, ubuntu ahahaha kullanıyorum!, Belki hafta sonu pembe linux veya neptün'e giderim.
Umarım bunu netinstall kipinde kurmuşsunuzdur.
Ahaha hayır, onu her şeyden çok canlı cd ile yükledim çünkü XD'yi zaten indirmiştim ve böylece XD paketlerini indirirken bir saate bakmamı engelledi! İspanya'dan ne olduğunu bilmiyorum, ancak her zaman varsayılan olarak beni seçiyor, oldukça yavaş ve doygun bir ayna.
Son zamanlarda Ubuntu, pek çok kullanıcı casusluğu, çok fazla tökezleme, suçlama ve hatalarla Linux topluluğunun geri kalanına karşı tutumunu değiştirmiş gibi görünüyor. Mint'in tamamen Debian'a dönmesi ve Ubuntu'yu kuşkonmaz kızartması için göndermesi çok zaman almaz, ki bu uzun zaman önce yapması gereken buydu. Ve benzer bir cevap, bu dağıtımın diğer tüm "türevleri" için de geçerlidir. Böyle devam ederse, özellikle bağımsız olmak ve yazılımınızı basit Windows tarzı bir işletmeye dönüştürmek istiyorsanız, sizi bekleyen iyi bir gelecek değildir. Sistem iyi, ama bunu yapanlar kullanıcıyı sinirlendirmeye başlıyor ... ya da etmiyor mu?
Tamamen katılıyorum. LM'nin müdürü olsaydım, uzun zaman önce bağımsız olurdum.
Bu doğru olamaz! Şimdi ya da gelecekte popüler yaptığım bir ürünü kullanmak için para ödeyeceğim ... Bu ne anlamıyla olamaz ???
Ödemenize gerek yok. Sorun, hem Ubuntu'ya hem de türevlerine bağlı olan Ubuntu depolarının güvenlik sorunu nedeniyle ortaya çıkan basit tantrumdan kaynaklanıyor.
O zamanlar zaten söyledim, LMDE amiral gemisi olmalı ve Ubuntu vermeli.
Iceweasel LMDE'de ise, onu kullanmak üzereyim. Şu anda Debian Wheezy'yi sıfır problemle çalıştırıyorum.
Hayır, Firefox kullanıyorlar.
Tamam. En azından umarım o Firefox sürümü Canonical'ın özel sürümü değildir.
Mint'in Ubuntu'nun başlattığı iş için uzun zamandır bir risk değişkeni olduğu açıktır. Nane'nin popülaritesi, kullanım kolaylığı ve daha yüksek derecede incelik, acemi bir kullanıcının gözünde onu daha çekici kılıyor; Ubuntu'da başlayıp Nane'den geçtiğinde bu şeyler ne kadar utanç verici. Sanırım Linux serim uzun bir süre [arch, debian] olacak ve öyle kalacak.
selamlar
dayanıklılık Linux Mint (ve)
Herşey aynı.
En mi opinión, mucha gente, sobre todo lectores de desdelinux, debería hacer como yo: ignorar Ubuntu/Canonical.
Ubuntera, benzer bir kullanıcı deneyimi ile bana hangi dağıtımı öneriyor?
Rusça Fedora Remix. Açık ara en iyisi.
Debian'da kanonik çalışan ve işbirliği yapan kişilerle ilgili olarak, büyük çoğunluğun debian'a ait oldukları için kanonik programa giren debian geliştiricileri olduğunu, ancak aynı zamanda elma vb.'de çalışan insanları da aldığını duymuştum.
Lisans korkusuyla ilgili olarak, ubuntu lisanslarını analiz eden ve birçok gri alana (kanonik tarafından geliştirilen yazılım ve insanlar tarafından sunulan iyileştirmeler ve katkılar) sahip olan birinin eserini uzun zamandır okudum, eğer şans eseri sanatı bulursam bağlantıyı koydum.
Onu burada buldum https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (Sanırım sanat başka bir blogdaydı ama önemli değil)
Bence bu mücadeleler, GNU / Linux yararına yazılımı geliştirmeye odaklanabilecek, her iki tarafta da enerji dağılımının tek bir şeye yol açtığını düşünüyorum. Ubuntu, Linux Mint veya her kim olursa olsun, saçmalıkları ve öfke nöbetlerini durdurun. Kıskançlığın ve gururun özgürlüğe ciddi şekilde zarar verdiği bir kez daha gösterildi ...
LMDE'yi çok iyi anlamadım. Öyleyse, onları en son sürüme güncellemedikleri için güvensiz oldukları için mi suçluyorsunuz? Bu ne zamandan beri böyle? Gerçek şu ki, LMDE'yi birkaç gündür kuruyorum, çok da yorum yapamam. Ama şişman bir şey olsaydı sorunsuz güncelleneceğini düşünüyorum. Şikayetin ne hakkında olduğunu pek iyi anlamıyorum ...
Selamlar!
Not: Dün kritik bir Thunderbird güncellemesi çıktı (https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1) ve bugün zaten LMDE'de mevcut.
Aaaaaaaah. Herhangi bir su birikintisine girmeyen openSuSE'm. Bu nedenle ve çok iyi çalıştığı için yıllardır kullanıyorum.
LM, Ubuntu ve Canonical'dan çok iyi yanıtlar her geçen gün daha da kötüleşiyor! : S
Hola, Elav. Hace mucho tiempo que no dejaba un comentario como el que me propongo a realizar. Cuando empezó Desde Linux, hace un poco más de dos años, me dedicaba a corregir errorer lingüísticos y ortográficos de las entradas, je je je.
Yazılarınızı, yazma şeklinizi ve fikirlerinizi hep sevmişimdir. Bugün bulduklarım gibi, yazım hatalarınızın nadir olduğunu söylemeye gerek yok. Birincisi, iki sorudaki vurgunun olmamasıdır »ne»:
«Ve hangi ahlaki kanonik ile merak ediyorum?
Tabii ki, "ikili dosyalara" açıkça atıfta bulunulduğu görülmelidir ... ».
İlk cümlede bir de noktalama hatası var. En uygun şey şudur: "Ve merak ediyorum, hangi Kanonik ahlakla?" İkincisi, "ne" yi "hangi" ile değiştirmeyi daha spesifik buluyorum: "[...] hangi" ikili dosyalara "atıfta bulunduklarını görmek gerekir ...".
Son paragraftaki ikinci hata, bir aksanın ihmal edilmesidir: «Bana sorarsanız, […]». Doğru olan şudur: "Bana sorarsan, […]".
İşte buydu. Uzun zaman önce bu konu hakkında yorum yapmak için zaman ayırmadım, ancak sanırım küçük bir yolla katkıda bulunabilirim, böylece sizin ve Gaara'nın gönderileri (ben de düzeltmeler yapardım) daha iyi yazılır ve bu nedenle blogun seviyesini geliştirir. Saygılarımızla.
Sorun değil. Üstelik düzeltmeleriniz için teşekkür ederim çünkü bir insan olarak yanılıyorum .. Teşekkür ederim.
Rica ederim, hepimiz birbirimizden kaçarız.
pardon ve linnux mint 15 ile daha güvenli olması gereken doğru konfigürasyon nedir, teşekkürler
Dayanıklılık Debian
Sonunda Ubuntu ironik bir şekilde şunu söylüyor: "İnsan beyleri için Linux" (insanlar için Linux). Debian olmadan Ubuntu bir hiç olmazdı. Ubuntu neden Debian'dan ikili paketlerini kullanmak için bir lisans istemiyor? (Bir lisans istemenin yasal olarak kullanmak için satın almak olduğunu anlıyorum çünkü hiçbir zaman açıkça para istediğini söylemiyor).
Yıllarca ubuntu'yu kullanmayı bıraktım çünkü beni hiç tatmin etmedi, LM kullanmaya başladım ve çok mutlu oldum. Benim için her kanonik gün daha kötü bir şirket ve yıllardır bu halinden hoşlanmıyorum.
Benim izlenimim, her gün biraz daha "dağıtım pencereleri"
Canonical'a karşı haberleri okumaktan gerçekten yoruldum, bir geliştiricinin en ufak bir fikrine rağmen onları vurmak moda gibi görünüyor.
İlgili haberde Ubuntu kırışıklıkları… Mir 14.04 için gelmiyor
http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir
Quack!
Her geçen gün Canonical'in gitgide nasıl daha da kötüleştiğini ve dolayısıyla amiral gemisi ürünü Ubuntu'yu görüyorum. Ubuntu, Debian Sid'e dayanıyorsa, Debian ikili paketlerine dayalı geliştirmeler için vahşi ortamda ne ödemeyi istersiniz? Canonical, sadece birkaç yıl önce yaptıkları gibi, rotasını Gerçek Özgür Yazılım ile tam olarak özdeşleşmeye doğru yöneltmezse, yakında onu dünyamızın dışında göreceğimizi düşünüyorum.
Utanç olacağını söyleyebilirim ama Canonical / Ubuntu'da olduğu gibi ...
Umarım, bir noktada Canonical, Linux Mint'in popülaritesine agresif bir şekilde tepki verecektir. Bu durumda biraz haksız ve karalayıcı görünüyor.
Birkaç yıldır tek sistemim olarak Linux Mint kullanan bir yazılım geliştiricisiyim. Şu anda Cinnamon ile 16 RC sürümünü kullanıyorum ve gerçekten harikalar yaratıyor. Bu dağıtımda sağlam bir temel ve her şeyden önce sürümler arasında tutarlı buldum. Kendimi rahat hissettiğim bir yere dönüştüler.
Anladığım kadarıyla "Güncelleme Yöneticisi" sadece "apt" için grafiksel bir arayüzdü. 4. ve 5. seviyeleri görmek için "Güncelleme Yöneticisini" ayarlayarak hızlı bir test yaptım ve konfigürasyon seviyesinde "apt" da hiçbir şey değişmedi. Seviye filtreleri kesinlikle yalnızca "Güncelleme Yöneticisi" ndedir (sanırım).
Bu benim için bir endişe uyandırıyor: Sistemimi "yetenek güncellemesi && yetenek tam yükseltme -y" (ki her zaman yaparım…) çalıştırarak güncellersem, "Güncelleme Yöneticisi" nin seviye tercihleri uygulanır veya her şey basitçe güncellenir. Bence her şey basitçe güncellendi, Ubuntu kadar güvenli. Herhangi biriniz biliyor mu?
Pekala, tam olarak şüphelendiğiniz şeyden şüpheleniyorum. "Güvenlik" in sadece Güncelleme Yöneticisi ile uygulandığını düşünüyorum, bu da sonunda kullanıcının normalde güncelleme için kullandığı şeydir .. 😉
Katılıyorum
Bence birçok kişi yazılım güncellemelerinin ne kadar önemli olduğu ve bunların sistemin güvenliği ve kararlılığı üzerindeki etkisi hakkında hiçbir fikre sahip değil.
Bir işletim sisteminin belirli soruları ne ölçüde çözmesi gerektiğini sormak geçerlidir. Bir kullanıcının bilgisayarını "güvenli" bir şekilde kullanabilmesi için ne kadar bilgiye sahip olması gerektiği.
Daha da kötüsü, şifrenizin "1234" olması veya sisteminizin şifrenizin "1234" olmasına izin vermesi. Bu anlamda ortalama bir kullanıcının güvenlik konularındaki müdahalesinin asgari düzeyde olması gerektiğine inanıyorum.
Bu doğru arkadaş. Sistem daha güvenli olsaydı, kullanıcı daha güvenli olurdu .. 😀
Canonical, Ubuntu'yu kullanmak için ne kadar ahlaki olarak ücret alabilir? Tamamıyla. Stallman'ın kendi sözleriyle "özgürlüğün özgür olmadığını" unutmayın.
Ancak konuya dönecek olursak, bu Kanonik çalışanlarının eleştirileri saçma. Lensin tüm bu çöpleri ile Dash'de kullanıcıların yaptığı tüm aramalar Ubuntu sunucularında kayıtlıdır. Önemli belgeler mi arıyorsunuz? Canonical zaten biliyor. Banka faturası var mı? Zaten kayıtlı mısınız? Ve Shuttleworth aramaların isimsiz olduğunu söylediğinde yalan söyledi. Ubuntu'da her şey anonim ise neden GeoIP? GeoIP modülü sayesinde Dash ve lenslerle kullanıcı etkileşiminin coğrafi konumlandırıldığı açıktır.
Ubuntu topluluğunun bir katılımcısı olarak, Canonical'ın bizimle çok fazla dalga geçtiğini söylüyorum
Linux nane ve ubuntu türevlerinin kendi depoları olmalıdır.
Canonical ve Ubuntu hedeflerini eleştirmeyen, her zevke hitap edecek çok sayıda iyi dağıtım var.
Mükemmel fikir.
Her gün kanonik sözleriyle kendilerini gömüyorlar.
İkili dosyalarınızı kullanmak için gerçekten bir lisans mı? Açık Kaynak olduğu için en mantıksız olanıdır.
Fikrimi vermeden önce, iki tarafta (Ubuntu veya Mint) ve Microsoft'tan daha az değilim.
Benim fikrim, rekabetin (Linux Mint) Ubuntu'ya dayanan en popüler dağıtım olduğundan ve estetik olarak Ubuntu arayüzünden daha iyi olduğundan korktukları ve bu sözler benim için x system (Windows) XD geliştiricileri tarafından diğer Systems Operational'e karşı biliniyor. kullanıcılar daha az popülerliğe eşittir, daha az gelir demektir.
Kısacası gün geçtikçe Microsoft'un gölgesi haline geliyorlar.
Bugün opensuse 13.1 yayınlandı, umarım yakında dağıtımları kullanmayı bırakırım * buntu
Bu dağıtımlardan kurtuldum çünkü evde Debian Wheezy kullanıyorum.
Bu tür tartışmaların giderek yersiz olduğunu düşünüyorum.
NSA, casusluk ve bunun gibi şeyler hakkında çok şey söyleniyor, ancak her defasında unutulduğunda, karanlıkta kendi güvenliğini elde eden aynı kişilerdir. Çoğu zaman, bu tür tavırları öfke nöbetleri olarak görüyorum, çünkü çoğu zaman bu dağıtımları kullanan insanlar, dağıtımın bütünlüğünden, bunların geliştiricileri kadar sorumludur.
Bu şikayet dikkatimi çekmiyor. Bununla birlikte, patatesleri ve tatlı patatesleri karıştırdıklarını görünce, gerçek şu ki, bu tür tartışmalarla kimseyi küçük sorunlar karşısında olgunluk göstermeme gerçeği için Ubuntu ve diğer türevlerini kullanmamaya motive ediyorlar.
Yine de, NSA'nın bilgiyi dünyayı ele geçirmek veya bizi laboratuar fareleri olarak kullanmak gibi planlar için kullandığını düşünüyor musunuz? Sadece bir bak Bu makalenin ve bana NSA'nın PRISM ve acınası etikleri dışında yaptıklarının haklı olup olmadığını söyleyin (ve bu arada, yorumlarda, orada bulunan ve zar zor olan trolü beslemek için basitçe tembel bir şikayet ortaya çıktı. Arkham Parkinson onu bir kez kapattı).
"Büyük bir medeniyet, kendini içeriden yok edene kadar dışardan fethedilemez" kıyamet filminden
Benim bakış açıma göre Canonical biraz saptı ve giriş biçimleriyle ilgili olarak biraz abarttığını düşünüyorum ve Ubuntu'nun kalitesine göre kişisel olarak arzulanan bir miktar bırakıyor, şimdilik OpenSuse'a gittim. , Çıktığında bir sonraki Ubuntu LTS'yi düşüneceğim.
Önceki sayfada bir yorumda belirtildiği gibi, tüm bu sorunların arkasında projeler değil şirketler var. Her iki gnome, systemd / udev, wayland'de Red Hat vardır ve birlik içinde, upstart, mir, Canonical vardır. Her iki şirket de yasal işlemler başlatır ve ikili dosyalar, logolar ve markalarla aynı politikaya sahiptir (Clement'in resmi RPM'leri kullandığını veya isimlendirdiğini düşünmeyin bile, zaten davalar olmuştur). Toplulukta sözde çoğunluğa inanan insanlar var (hangi topluluk: kullanıcılar, dağıtımlar, geliştiriciler, gnu, açık kaynak, libre veya linuxera?). Ubuntu, kararlarını 20 milyon kullanıcının bir başka sözde çoğunluğunda verir. Gerçek şu ki, debian gibi şirketler arasındaki bu kavgalara karşı tamamen tarafsız olan dağıtımlar ve gentoo'nun kendi alternatiflerini yaptığı gibi diğerleri var. Topluluk ve çoğunluk görecelidir. 2003 yılında ticari, çoğunluk ve topluluk standardı rpm ve RH klon dağıtımlarıydı. Ve şimdi? İlk olarak deb, sayısız PPA ve klonbuntus'da buharı serbest bırakırlar ve hatta gnu destekli dağıtımlar apt / deb'yi takip eder. Neden "topluluk" aynı zamanda ortak olan bir LSB standardını desteklemedi? Görünüşe göre topluluk 10 yıl sonra tekrar yapıp yapmayacağını kim bilebilir ki fikrini değiştirdi.
Selamlar topluluğu:
Bence kanonik, birliğini geliştirmesinden bu yana popülaritesi düşüşe geçtiği için "boğucu tekmeler" yapmaya başlıyor, bu da türetilmiş dağıtımlara doğru göç ve popülerleşmesine (bir şekilde söylemek gerekirse) yol açtı. linux nane'den.
o_O
Bence Ubuntu'ya karşı pek çok öfke bedava. Ama her neyse, bu blogda ne var ve ben buna alıştım; bu yüzden bu genellik tartışmalarına girmeyeceğim.
Makbuz gibi görünmeyen şey, makalenin şunu söylemesidir:
Ubuntu ikili dosyalarını kullanma lisansı? Ciddi anlamda? Şimdi eksik olan tek şey, Kanonik dağıtımı kullanmak için ödeme yapmanız veya daha kötüsü, bir türev oluşturmak için ödeme yapmanız gerektiğidir. Merak ediyorum, hangi ahlaki kanonik?
Elbette, hangi "ikili dosyalara" açıkça atıfta bulunduklarını görmelisiniz, sanırım Canonical Partners ile ilgili paketlere atıfta bulunuyorlar, ancak burada bir çelişki var: Ubuntu'nun bir Açık Kaynak dağıtımı olması gerekmiyor mu? "
"Şimdi geriye kalan tek şey, Kanonik dağıtımı kullanmak için ödemek zorunda olmanız veya daha kötüsü, bir türev oluşturmak için ödeme yapmanız gerektiğidir." Ne için geliyor? Doğruluğunu bile kanıtlamadıysan neden bu tür hileler ekiyorsun?
¿Hangi ahlaki kanonik?… Nedir? ahlaki? Şaka yapıyorsun, değil mi?
Ve "Ubuntu'nun bir Açık Kaynak dağıtımı olması gerekmiyor mu?" ... Bu blogun ciddi olduğunu düşündüm ... Linux ekosistemine bakın ve kendinize cevap verin.
Cizañar'ı sevdikçe, zevk aldığınızı görebilirsiniz.
Hadi .. bir tane daha ..
Ben hiçbir şey ekmiyorum. Tohumlama Canonical ve Filo tarafından yapılıyor, Ubuntu'm ne gidiyor ne de geliyor. O sırada hedefi çoktan yerine getirildi. Beni (çoğu gibi) rahatsız eden şey, onlara tamamen Ücretsiz bir işletim sistemi fikrini satarak birçok kullanıcının "güvenini" kazanmış olmaları ve şimdi ikili dosyaları için lisans kullanma sayısından kurtulmalarıdır.
Evet, ahlaki .. Bu kelimenin ne anlama geldiğini biliyor musun?
Ve anladığım kadarıyla düşünme hakkım olduğuna inandım .. Hangi Ekosisteme bakmam gerekiyor? Ne görmeliyim? Canonical azar azar RedHat'ın veya daha kötüsü Apple'ın izinden gitmek isteyecektir?
Ben kendi adıma LMDE 2013 03 güncelleme paketi 7'de Iceweasel kullanıyorum ve bu tarayıcının bir sonraki sürümünü Debian Test havuzlarında bekliyorum. Sorgum şu: LMDE için mevcut olan Firefox'un en son sürümü yerine Iceweasel'i kullanarak güvenliğimi feda ediyor muyum?
Linux Mint'dekiler, yıldız dağıtımlarını Debian veya Red Hat'e dayandırmaktan Canonical'dan muzdarip olursa ve pembe dizi sona erer. Ubuntu'yu eleştirecek çok şey var ama daha sonra bağımsız hale gelmiyorlar veya onlara kaynar yağ atmıyorlar: P.
Çok güzel söyledin editör, Ubuntu'yu uzun zamandır uçmaya gönderdim, onlar için çalışanlara sahip olduğum gerçeği onlara daha fazla kalite vermiyor, Debian veya LMDE ile Ubuntu kullanmaktansa binlerce kez dahil olmayı tercih ediyorum, ben de istemem. önceden yüklenmiş olarak geldiyse burada kullanın. Ne yazık ki, tüm piyasayı tekelleştirmek ve gerçekte ne olduklarına dikkat etmemek istemek, daha önce gnome 2 ile en iyisiydi ama şimdi Unity ve ittifakları ile birden fazla ittifakı götüren bir dağıtım.
Selamlar.
Ne kötü haber, che ...
Bu tür haberler yalnızca Linux topluluğunu böler.
Ubuntera topluluğu için bir utanç…: S Bizden öğrenmeliler! 🙂 Haha!
Sarıl! Paul.
GNU / Linux ile ilgili iyi olan şey, bir şeyi beğenmezseniz, başka bir şeye geçmenizdir, bir noktada Ubuntu'yu kullandım ve bundan hoşlanmadım, ayrıca GNU / Linux'u birçok kişiye yaklaştırmak için çok şey yaptı. kullanıcılar, bir şey diğerini alıp götürmez. Yeni yönergeleri pek çok insana hitap etmeyebilir, aslında uzun zaman önce Ubuntu'dan kaçtım, sadece benim için en iyi görünen şeyi seçme özgürlüğümü kullandım ve bilgisayarımda kullandığım sevgili Openuse'ye döndüm. masaüstü, dizüstü bilgisayarda Mate ile Debian 7 var ve mutluyum 🙂
Linux Mint her zaman Ubuntu'ya ferahlatıcı bir alternatif gibi göründü ve LMDE sürümü harika görünüyor, bence çok iyi bir alternatif.
Ben şahsen Canonical'ın tavrından hoşlanmıyorum ama ne yaptıklarını bilecekler.
Barış ve sevgi
Başlangıcından beri Ubuntu kullanıyorum. Diğer dağıtımları kullanmadan önce. Esas olarak Debian kullandım. LTS ile başlarken kesin olarak Ubuntu'ya geçmeye karar verdim. Her şey mükemmel gidiyordu, 8.04 LTS'den itibaren güncellemeleri benimsiyordum ve ben sorunsuz 12.04 LTS'ye ulaştı.
Sonra 14.04 LTS versiyonuna güncelleme imkanı geldi, düşündükten sonra güncelleme ile yüzleşmeye karar verdim ve sorunlar başladı.Makine ve yeni Kernel anlaşılmadı.Bir felaket.
Verileri kaydetmeye ve 14.04 LTS'nin yeni bir kurulumunu yapmaya karar verdim.
Hiçbir şey. Mümkün değil. Kernel hatası.
12.04 Aynı, Kernel hatası ile denendi.
Sonra ne olduğunu anladım. 8.04 LTS ile başladım ve bana sunulan güncellemelerin her birini kabul ettim ve tabii ki Kernel güncellendi, ancak 10'dan beri kullandıkları yeni sürüme değişmedi sanırım ve makine iyi çalıştı, yeterince Ram'ım vardı, ancak işlemci yeni Kernel için kısaydı, bu yüzden, birçok başarısız denemeden sonra Linux Mint 17.1'i denemeye karar verdim ve ... oh, sürpriz ... kurarken size olasılık sunuyor kurulumu çekirdek 3.13 ile yapıyor… bilgisayarıma% 100 uyum sağlayan jenerik… Ve işte buradayım Linux Mint ile Cinnamon 17.1 ve güncelleme ve hangi kernele sahip olup hangisinin olmayacağını seçme imkanı ile.
Bu olasılık Ubuntu tarafından verilmiyor. Utanç
Bu benim tanıklığım Herkese selamlar