Richard Stallman: "WikiLeaks, özgürlüklerimizden nefret eden devletlere karşı bir direniş yoludur"

Özgür yazılım aktivizminde uluslararası bir lider ve Özgür Yazılım Vakfı'nın kurucusu Richard Stallman, Julian Assange'ı bir kahraman olarak düşün. Ancak son diplomatik sızıntıların yararlılığına itiraz ediyor. çünkü - Stallman'a göre - herhangi bir suç ortaya çıkarmazlar ve ağda ücretsiz iletişimi engelleyebilirler.

ANDRES HAX tarafından - ahax@clarin.com

Richard Stallman sui generis bir varlıktır. Yazılımın dünya çapında geliştirilmesinde muazzam bir etkiye sahip olması anlamında bir tür anti-Bill Gates, ancak amacı kişisel zenginleştirme veya kapitalist bir ürün yaratmak değil, daha iyi bir dünya yaratmak için yazılımı özgürleştirmek. Özgür Yazılım Vakfı aracılığıyla. Evet, ütopik. 1953 doğumlu Amerikalı hacker hem somurtkan hem de açık sözlü olma tarzına sahip (bu nota eşlik eden tam röportajın sesini dinleyin). "Özgür yazılım" (desteklediği hareket) ile "açık kaynak" arasındaki farkı şiddetle vurguluyor ki bu onun için tamamen başka bir şey. Ñ ​​Dijital, onu WikiLeaks etkinliğiyle ilgili tartışmayı takip etmek için temel bir kaynak olarak görüyordu, çünkü o, militanlığını Web'de ve Web'de özgürlük için temel alan Amerikalı aktivistlerden biri.

************************************************** ******************************

WikiLeaks'in oynadığı rol hakkında ne düşünüyorsunuz? 

WikiLeaks hakkında düşündüğüm şey, devletlerin katil yalanlarına karşı bir savunma olduğudur.

Tüm eyaletlerden mi yoksa Amerika Birleşik Devletleri'nden mi?

Eyaletlerden. Çünkü sadece Birleşik Devletler yalan söylemez. Birçok eyalet yalan söylüyor. Ve birçok eyalet öldürür. Ancak ABD şimdiye kadarki en zengin ve en güçlü ülkedir. Ve son zamanlarda Irak'ta bir milyon insanı öldüren savaşlar başlattı.

Bunun ABD siyasetinin gerçekliğini değiştirebileceğini düşünüyor musunuz? 

Bilmiyorum. Çünkü Birleşik Devletler siyaseti bana yerel geliyor. Bush işkence emrini verdiğini kabul etmesine rağmen, insanlar onu gerektiği gibi soruşturmaya ve suçlamaya itmiyorlar. Zaten biliyoruz, çünkü bunu itiraf etti, işkenceden suçlu. Yani Amerika Birleşik Devletleri suçlamazsa, uluslararası bir mahkemede yapılmalıdır.

Sızıntıların içeriği hakkında ne düşündünüz? 

Şimdiye kadar en son WikiLeaks makalelerinde çok ilginç bir şey görmedim [ed. Görüşme 30 Kasım'da geçen Salı yapıldı]. Ve bu nedenle, bu sızıntıların yayınlanmış olması gerektiğine ikna olmadım. Bunun iyi bir karar olduğunu sanmıyorum (WikiLeaks tarafından). Onları göndermek için bir neden göremiyorum.

Savaşlarla ilgili belgelere gelince, hükümetin sanırım utançlarından ya da suçlarından cezalandırılmaktan kaçınma arzusundan dolayı halktan sakladığı skandallar var. Diplomatik bildirilerde durum aynı değildir. Belki de tüm belgeleri görmediğim içindir ... Önemli bir şeyin henüz gelmemiş olması mümkündür.

Devletler arasında anlaşmazlıklar yaratmanın veya tüm iletişimi sadece ifşa etmek için ifşa etmenin arzu edildiğini sanmıyorum. Ancak devletin sakladığı bir skandal veya suç olduğunda, bu durumda ortaya çıkarmak önemlidir.

Aksi takdirde sadece dedikodu mu? 

Evet kesinlikle. Amerikalı diplomatların diğer ülkelerin bazı başkanları hakkında ne düşündüklerini yayınlamanın anlamını görmüyorum.

Görünüşe göre diplomatlar görevlerini yerine getiriyorlardı. Görüşlerini ve değerlendirmelerini özel olarak verdiler… Ama kendileri için önemli görünen şeyleri bakanlığa bildirmeleri doğru.

Tam olarak emin olmadığım bir nokta Suudi Arabistan gibi ülkelerin İran'a saldırmak istemesi. Ben herhangi bir skandal görmüyorum. ABD zaten İran'a saldırmadı. Gerçekleşen iki saldırı var: Stuxnet virüsü, birisinin birkaç bilim adamını öldürdüğü, ancak bunun bu iletişimle bir ilgisi olup olmadığını bilmiyoruz. Her neyse, öyle görünüyor ki Suudilerin istediği bu değil, askeri bir saldırı. Ve yoktu. Yani gerçek olaylarla bu istek arasındaki ilişki benim için net değil. Bu son gönderilerin bize yardımcı olduğunu sanmıyorum.

WikiLeaks'in skandallara yakın durması gerektiğini düşünüyorum, ki bunlardan birçoğu var. Bence diplomatlar arasında özel bir iletişim yayınlamak, arkasında önemli bir şey yokken, tüm iletişimi engelleme riski anlamına geliyor. Ve bu arzu edilen bir durum değildir.

WikiLeaks kurucusunun egosunun hatası olabilir mi? 

Psikolojik açıklamalar aramak istemiyorum ... Birinin iyi seçtiğini düşünmediğimde, bu onun kişisel bir hatası olduğu anlamına gelmez. Kararınıza tamamen katılmıyorum ama herkes eleştirebileceğiniz kararlar veriyor. Julian Assange'ı bir kahraman olarak görüyorum, ancak bu durumda hedefi kaçırdığını düşünüyorum.

Zaman ayırdığınız için çok teşekkür ederim ... 

Bence WikiLeaks zorbalığa direnmede, özgürlüğümüzden nefret eden devletlere karşı özgürlüğümüzü savunmada rol oynuyor. Ama bir özgürlüğü sürdürmek için yeterli olacaksa, bilmiyorum. Bu çok zor bir meydan okumadır.

Kaynak: Dergi Ñ - Clarín