Birçoğunun bileceği gibi Standart sürümü yayınladı 12.10 Beta1 de Ubuntu son versiyonda göreceğimiz bazı haberler ve Fonorix Onu hiç de cesaret verici olmayan bir teste soktular.
Jardines de Viveros grafikler kendileri için konuşuyor (daha fazla nerede daha iyi) ve sonuçlar beni çok şaşırttı. Bu test için aşağıdakiler bir deney olarak alınmıştır: birlik 6.4, KDESC 4.9, KDESC 4.9 ile Kazanç ve tam ekran uygulamalarda hiçbir etkisi yoktur, GNOME Kabuk 3.5.4, GNOME Klasik 3.5.5, Xfce 4.10Ve LXDE 0.5.11.
İki test dışında LXDE çok az avantajla galip çıktı, tartışmasız kral KDESC 4.9 (efektler olmadan) y Birlik biraz aştığı bazı testler dışında en kötüsüydü KDESC 4.9. Bir işlemci ile yapılan testlerden bahsediyoruz Core i7 "Sarmaşık Köprüsü", 8Gb RAM belleği ve grafikler Intel bir çözünürlükle entegre 1920 × 1080.
Bu tür sonuçlar beni hiç şaşırtmıyor. Birlik geliştirdikten sonra yaptığı, ortamı ağırlaştıran ve amaç olmadığı sürece işlevsellikleri birleştirmeye devam ediyor. «Daha fazlasını feda ederek daha fazlasına sahip olun» neye WindowsÇok çok yanlış bir şey yapıyorlar. Tamam, bugünlerde herkesin iyi özelliklere sahip bir bilgisayarı var, ancak masaüstünüzün performansını önemsemiyorsanız, sahada üzerinize düşeni yapıyorsunuz. Zamanlanmış Eskime ve daha hafif alternatifler arayacak kullanıcıların nihai kaybında.
En azından ben böyle görüyorum.
Ahh ama bu KDE dövüşüydü.Her zaman iyi bir makineye sahip KDE'nin en akışkan olduğunu düşünmüşümdür, bu testler bunu doğrular
Ve bunun başından beri sürpriz olması gerekiyordu, Unity'nin KDE'den daha ağır olduğu ve Debian KDE ile 100mb ram ile bitirmek için önyüklemenin başında sadece 700mb ram kullandı.
Ubuntu yavaş yavaş, Linux Mint ile birlikte daha iyi çalıştırılan ve kullanımı daha kolay olan GNU / Linux işletim sistemi olmuştur, ancak Ubuntu aynı grafik yolunu veya en azından Windows ve Mac gibi görünüyorsa bunu yapmak istiyor. Ubuntu'nun 1 GB ram içeren bir Intel pentium üzerine sorunsuz bir şekilde yüklenebileceğini düşünmek yerine, daha ağır masaüstünü yerleştirme konusunda yanılıyorlar ... zaten Windows 8 ve OS X Lion ile kafa kafaya rekabet etmiyorlar. En ağır, en işlevsel ve en güzel sistemler gibi Ubuntu, ne kadar güzel göründüğüyle çok ilgilenmeyen, ancak işlevsel olanla ilgilenen Linux Mint'in aksine geride kalmak istemiyor, ancak son kullanıcı için yine de çok keyifli.
Şimdilik, bir Fedora kullanıcısı olarak, Gnome 3.4'ümü tutuyorum, gerçek şu ki, ondan olması gerektiği gibi en iyi şekilde yararlanıyorum.
Yazı için teşekkürler.
Pekala, bunun bir birlik sorunu olduğunu düşünmüyorum.Bence onlara gerçekten ihanet eden, sahip olduğumuz kötü video sürücüleri, Windows ve Mac, donanımın sağladığı tüm grafik gücünü kullanıyor, ki bu Linux'ta durum böyle değil. biri herhangi bir ortamda grafik efektlerini etkinleştirir ve fps zaten yarı yarıya kesilmiştir ki bu gerçekten talihsiz bir durumdur.
Merhaba!,
Fernando'nuz ve Linux kullanıcılarının çoğunun EE'nin yeniliğini nasıl gnome kabuğu veya birlik olarak eleştirme eğiliminde olduğunu anlamıyorum, evet, onların en ağır olduklarını inkar etmeyeceğim, ancak göründükleri kadar çok kaynak yedikleri doğru değil ... Bunu eski bir bilgisayarda (benim görüşüme göre) ancak "zayıf donanım" ile yazıyorum.
AMD Athlon 1.25 Ghz -Evet, yalan değil, 1 çekirdekten biri
Ekran Kartı Dahili PCI SiS 650/740 -Linux'ta bunun için 3d sürücü vermemenin kabusu
64 MB video paylaşımlı bellek - Azaltmanın daha iyi mi yoksa daha kötü mü olduğuna karar vereceğim.
RAM tahmini… .DDR 768 mb - 64 mb video kullanarak
80 g DD
Ve bazen benim için olağanüstü çalışıyor ... bazen çok hızlı olsa da, bazen uçmasını İSTİYORUM ... ama bilgisayarımın 2 GB ve VİDEO PCI 64mb'yi tutabileceği bir çözüme sahibim, bu yüzden ona yatırım yapacağım ... ve şimdi hızlı çalışıyorsa, daha sonra hayal edin.
Açıkçası unity 2d'ye sahibim ama 3d'ye sahip olsaydım kaynakları daha iyi yönetirdim çünkü grafikler cpu yerine gpu'ya yönlendiriliyor.
şu anda tüketim 16 açık sekme ile ve optimize etmeden firefox 22 (şu anda yalnızca opera tarafından aşılan en hızlı tarayıcılardan biridir); 1 terminal, tabii ki sistem monitörü, ritim kutusunda radyo ve erkek fatma.
CPU% 99.1
bellek 501mb 73% takas 196mb 20%
birliği seviyorum
Windows 8'i denediniz mi? Yeni kurulan Unity'den daha hafif ve daha akıcı ve bence "Windows" değil, "cehenneme" gidiyor ve bak, en büyük Unity hayranıyım, ama kabul etmelisin, hiç de değil ışık 🙁
Kayıtları saklaması için win8'e zaman ayırmadığınız için, birkaç hafif program (Autocad, PHotoshop, vb.) Yükleyin. Aynı kalıp kalmayacağını göreceğiz. XD
İhtiyacım yoksa ve ayrıca başka hafif ve ücretsiz alternatifler varsa neden onları kurmalıyım? Anlayamıyorum
Mantığınızı takip ederek, anlamadığım şey, neden ilk önce pencereleri kuruyorsunuz ??? Buna kesinlikle ihtiyacım yok.
Cevabınız diğer hafif ve ücretsiz alternatif programları yüklemekse, daha ileri gidip Windows'u değil, hafif ve özgür olan Linux'u (size en çok öfkeyi veren) yüklemenizi istiyorum.
Bilirsiniz, Linux Dünyasına adanmış bir Blogdan şeyler.
Onun mantığına göre, bir kıyaslama yapan bir yorumu anlamalısınız, ben de söylemeye çalıştığım şey, böyle bir yazılıma ihtiyacı olduğunu söylemiyorum ve birliğin oldukça ağır olduğuna katılıyorum ve eğer windows 8'i denemediyseniz konuşmayın, çünkü Sürprizlerle karşılaşabilirsiniz, ödenebilir ama çok geliştiyse ve başka bir durumda satıcının kullanılabilirliği dokunmatik ekranınız yoksa baş ağrısıdır, ancak birlik mazuruna bundan muzdariptir.
Bilirsiniz, sağduyuya dayalı kullanıcı işleri.
Adobe cs6 premium paketim ve ms ofis önizlemesi ve yeni görsel stüdyo gibi çok daha fazla çöp var ve başlangıçta olduğu gibi çalışıyor.
Sorun, ubuntu'nun compiz kullanmasıdır. Geçen gün, ubuntu geliştiricilerin çoğunun tembel ve yetersiz olduğunu söyleyen bir yorum okudum. Örnek, dephin ve ubuntu yazılım merkeziydi, üç hafta içinde bu Çin dağıtımının geliştiricisinin neredeyse 4 yıl içinde ubuntu'dan daha eksiksiz bir yazılım merkezi yaptığını söyledi. Pekala, başka bir örnek düşünebilirim: İlköğretim küçük ve toplu bir dağıtımdır, kendi wm galası (mırıltıya dayalı) vardır ve gerçek şu ki uçar. Akıcılıkta komi ve gala arasındaki fark benim için çok belirgindir. Sorum şu ki, ubuntu kaynaklarına sahip bir dağıtım işleri daha iyi hale getirmiyor? Bunun geliştiricilerinin tembel olmasından kaynaklandığını düşünmüyorum, belki de kendi nedenleri var (orada compiz'in çok kanıtlanmış bir yazılım olduğunu ve daha fazla grafik kartı üzerinde çalıştığını düşünüyorlar) ama gerçek şu ki, birlik kullandığımda ağır geliyor ve bu bir özellik. linux'un büyümesini ve video oyunları için iyi bir platform olmasını istiyorlarsa, bu kısa sürede gelişecektir.
Ve benim Xfce'im acı ya da zafer olmadan geçti 🙁
xDDD
Peki evet 🙁
XFCE 4.10 ile Ubuntu süper yavaşladı. Sonunda LinuxMint XFCE'ye geçtim ve işler harika gidiyor. Belki de Ubuntu'nun kalbinde XFCE'yi geride tutan bir şey vardır. Bilmiyorum ve artık umrumda değil. Mint ile kalıyorum… şimdilik.
Not: Aldığım küçük simge, Ajan nedeniyle Ubuntu'dan. Burada bir yazıda belirtildiği gibi değiştirdim ve Chromium çıldırdı. Yani Ubuntu kullandığımı söylememe rağmen aslında Linux Mint kullanıyorum. Ben de avatarımı yansıtacak şekilde değiştirdim.
Gömülü intel grafiklere sahip bir Dell Inspiron N7110 Core i5 8GB RAM dizüstü bilgisayar satın aldım ve Compiz ve Cairo Dock ile Ubuntu 12.04 juntu kurdum, Unity kullanıyorum çünkü yeniyim ve mükemmel görünüyor, KDE veya Gnome Shell gibi diğer ortamlardan çok daha kolay (en azından benim için) ve harika gidiyor, Ubuntu 12.04 ile çok mutlu hissediyorum, ayrıca Linux Mint 13'ün kurulu olduğu küçük bir eski makinem var ve bir büyükannem var: Lubuntu 10.04'ün kurulu olduğu bir Pentium IV, hepsi çalışıyor çok iyi, tüm ihtiyaçlar, zevkler, renkler ve tatlar için her şeyin olması Linux'un güzelliğidir. Linux kullanmak ne kadar iyi.
önemli olan bu, en sevdiğiniz linux dağıtımıyla kendinizi rahat hissedin
Gerçekten, KDE etkisiz bir aşktır, ancak birkaç gölgesiz bile Kwin bana bazen garip gelebilir: S
Unity'nin yavaş olduğunu doğrulamak için hiçbir test gerekmez.
Ben bir lementary işletim sistemi test edicisiyim ve ilkokulun mutter ve FLIES'e dayalı bir galası olduğunu söyleyebilirim! gnome kabuğundan daha hızlıdır (çünkü daha hafiftir ve% 100 vala ile yazılır).
Birlik her zaman en yavaş olmuştur, ben şahsen Birliğin lütfunu görmüyorum, cüceyi veya galayı tercih ederim!
Bir arkadaşım ubuntu 12.04.1'i bilgisayarda w8 ile çift önyüklemede ve evde eski bir dizüstü bilgisayarda kurdum ve sanırım canonical ve onun ubuntu doğru yolda. Kurulum sadece çok hızlı olmakla kalmadı, aynı zamanda kurulduktan sonra kullanıma hazır hale geldi, sistem kontrol panelinde sadece 10 dakika ve terminale dokunmadan hazır hale getiriyorsunuz. Ubuntu 11.04'ü aynı dizüstü bilgisayara kurdum ve deneyim berbattı, bu 12.04'te değişti.Yeni kullanıcılar ve fazla hayat kurmak istemeyenler için en popüler olmaya devam edeceğini düşünüyorum. Ana bilgisayarımla ilgili olarak, kimse beni çakra projesinden hareket ettirmiyor ^ ___ ^
«… Ve sonunda daha hafif alternatifler arayacak kullanıcıların kaybında.» Bunu Xubuntu'ya giderek yaptım, Linux hakkında iyi bir şey, bir dağıtımı sevmiyorsanız, başka bir tane deneyin 🙂 Beni kızdırsa da, çünkü Gnome Classic ile Ubuntu beni aşık etti 🙁
Yukarıda belirtildiği gibi, birlik ağırdır ve test yapmak gerekli değildi, şimdi bir şey ağır ve diğeri yanıt vermiyor, Ubuntu 12.04.01 sizi bok atıyor, hafif tepki veriyor ve makinenin kullanımını kolaylaştırıyor , ancak renkleri tatmak için, windows vista kullandığımda bana 1 gigabayttan fazla ram yedi ve ubuntu kadar iyi yanıt vermedi ve 2 gigabaytlık bir ATI ile can sıkıcı oldu
Seninle aynı fikirdeyim, geçen hafta Ubuntu 12.04.1'i test ediyordum ve LTS'yi yayınladıklarından çok daha çevik olduğunu fark ettim. Aynı şekilde, Beta aşamasında uzun süredir kararlı olan KDE 4.9 ile bir karşılaştırma yaparken Phonorix'lerin oldukça "sevimli" olduğunu unutmamalıyız.
Ve bir "trol" koyacakmış gibi, bu beni neredeyse son sürümler kadar kararlı ve kullanılabilir olan Fedora betaları hakkında düşündürdü….
Selamlar.
Kesinlikle herkes partinin nasıl gittiğinden bahsediyor ve ben Unity ile birlikteyim.
🙁
KDE kral olacak, ancak etkileri olmayacak. Etkilerle birlikte, en azından bu testlerde birliğin çok az üstünde.
Uygulamalar hiçbir efekt olmadan tam ekran çalışır, bu bir KDE özelliğidir.
Evet, ancak karşılaştırma ölçütü efektli KDE'yi ve etkisiz KDE'yi ve efektsiz KDE çok şey kaybettiğini gösteriyor.
Oyunları tam ekran çalıştırmak HER ZAMAN efektleri otomatik olarak kapatır. Bunu önlemek için, hiç kimsenin yapmayacağı bir şey olan KWin yapılandırmasına dokunmalısınız. Oyun "pencereli modda" oynarken performans yavaşlar.
@Ankh
KDE SC 4.9.4'ü, VUELA ortamını aktif hale getirmek istediğiniz tüm göz alıcı özelliklerle Arch Linux x5_2,66 üzerinde ilk nesil 86ghz i64 üzerinde kullanmak, son derece hızlı ve hafiftir ve animasyonlar çok pürüzsüzdür. ve mükemmeller, aslında KWin o anın en iyi bestecilerinden biri.
İkisinden biri: ya temel sistemi ağır olan (Kubuntu ya da openSUSE gibi) bir dağıtım tarafından sağlanan bir hazır KDE SC kullandınız ya da eski kullandığınız KDE SC değildi! xD
Gerçek şu ki, KDE'nin LXDE'ye yakın olduğuna (kaynak tüketiminde) tam olarak inanamıyorum, bir yıldan biraz daha uzun bir süre önce çakra kullandım ve KDE'ye hayran kaldım, ancak firefox ve diğer programları kullanırken makinem yavaşladı ve bazıları çöktü programları, hatta ekran kartım bile yandı, ama sanırım KDE'yi bir kez daha kullanmaya ikna ediyorlar =).
Makaleye tamamen katılıyorum, Unity'nin geliştirmesi gereken çok şey var, sadece Distrowatch'a bir göz atmanız yeterli, Mageia bile bunu çoktan geçti. Ve eski kullanıcılar, Xubuntu, Lubuntu veya Mint gibi diğer türetilmiş dağıtımlara düşünmeden giderler. Beni GNU / Linux ile tanıştıran dağıtım olduğu için Ubuntu için üzülüyorum, ancak ne istemediğim ne de ihtiyaç duyduğum araçları kullanmaya zorlanmaktan hoşlanmıyorum. Çok yaşa Arch !!
Windows7'yi mac os ve linux ile karşılaştırarak phoronix türlerinin yaptığı başka karşılaştırmalara bakıyordum, burada win7 en hızlı ve üçüncü sırada mac ile savaşan linux.
Hangi linux dağıtımını kullandığınızı biliyor musunuz? bu da başka bir karşılaştırmada, en yavaş Linux dağıtımıdır ……
hahaha evet ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Karşılaştırmalar için yine de ubuntu kullanacaklar mı?
Ne kadar kötü kullandıklarını görmüyorum, masaüstünde en çok kullanılan linux dağıtımı olarak kabul edilen, yer değiştirdiği gün karşılaştırma için başka bir tane kullanacaklar, selamlar.
Bazı yorumları anlamıyor muyum yoksa karşılaştırmayı anlamayanlar bu yorumların yazarları mı bilmiyorum. KDE masaüstü, uygulamaları tam ekranda çalıştırır ve masaüstü efektlerini varsayılan olarak ve otomatik olarak devre dışı bırakır. Aktif kalmaları için bir kutunun işaretini kaldırmalısınız (aklı başında hiç kimsenin yapmayacağı bir şey). Bilmediğim şey, tüm dağıtımların bu varsayılan ayara sahip olup olmadığıdır.
Bir oyun çalıştırdığınızda Windows 7 Aero'yu devre dışı bırakana kadar yorumunuza tamamen katılıyorum ...
Windows 7'nin tam ekran kompozisyonunu devre dışı bırakma seçeneği olmasına rağmen, bu varsayılan olarak etkin değildir, uygulama başlatıcısında (kısayol) bir seçeneği işaretleyerek devre dışı bırakmayı zorlamanız gerekir.
Varsayılan olarak Aero hiç devre dışı bırakılmamıştır.
Hmm, kıyaslamaya daha detaylı bakıldığında, bir geliştirme versiyonuyla birliğin kötü sonuçlarına ulaşıldı. Bu hiçbir şey söylemez, hata ayıklama seçenekleriyle derlenmiş çok sayıda paketiniz olabilir, bu da açıkça yürütmeyi yavaşlatır. Dahası, unity'de kullanılan compiz sürümü, yukarıdakilere ek olarak, yürütmeyi yavaşlatan sızıntılara ve diğer hatalara sahip olabileceği gibi, belki de hata ayıklama seçenekleriyle derlenen bir geliştirme sürümüdür.
Özetle, kıyaslama mantıklı değil.
Ubuntu, çok ticari olan ("ubuntu" kelimesinin tam tersi), estetiğe fazla odaklanan, daha pratik yönlerin zararına bir felsefeye doğru ilerliyor. Tamam, Canonical seçimini yaptı; kendi adıma 10.04 desteği bittiğinde veya belki daha erken olduğunda bu dağıtımı terk edeceğim.
Artık Ubuntu'yu tanımıyorum. Belki de Wbuntu veya Winbuntu olarak yeniden adlandırmalılar.
Birliği severim, ama tam da bu yüzden kullanmıyorum, yavaş çalışıyor, her zaman amd sürücülerinden kaynaklandığını düşündüm ama genel gibi görünüyor.
Bunu kesinlikle nautilus için de kullanmıyorum.
«Güin2» den gelenler için, diğer masaüstü bilgisayarları zevk ve kararlılığa bağlı olarak KDE'yi kullanmak bizim için daha kolay, örneğin Cinnamont'um her zaman 2 makinemde dondu ve Mate çok ayık görünüyordu, grafik efektlerini daha çok seviyorum KDE'de olduğu gibi ve konfigürasyon kolaylığı.
[Uzatma]
Ha ha ha ha ha ha !! Hemen bana Guillermo Nimo'nun eski hakemini / hakemini ve ardından yıllarca bir futbol yorumcusunu hatırlattınız:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Şans eseri, tamamen tuhaf reklamcılığı buldum, havuzun arka plana koydukları gaf ile ne alakası var!? Kimse!!!!
Tabii ki, Guillermo Nimo'nun "beyaz inci" ve "siyah incisi" kaçınılmazdır (beyaz inci -genel olarak- bir Pazar partisinde göze çarpanlar içindi ve sert bacak için siyah olan 😉
Ubuntu, Gnome yerine KDE'yi seçmiş olsaydı, başka bir horoz onu aşardı.
KDE'nin izin verdiği konfigürasyon miktarıyla, birkaç plazmoid ile Unity'ye benzer bir şeye sahip olabilirler, vb… KDE4'e yapılan değişikliğin çölde bir yolculuk gibi olduğu doğrudur, ama meyvelerini vermiştir.
Ama hayır, Unity'yi Gnome3 fiyaskosunun karşısına koymak zorunda kaldılar ve şimdi her şey daha da parçalanmış hale geldi (tarçın, gnome-shell, gnome klasik, gnome geri dönüş modu, dostum, birlik ...) Kahretsin, kokan her şeyden kaçıyorum hemen şimdi Gnome'a… Ve sonra Gnome'un yaratıcısı Icaza'nın kendi kendini tanımladığı ifadeleri.
KDE eskiden olduğu gibi masaüstü ortamlarının amiral gemisi olmaya geri dönmeli, şu anda en sağlıklı seçenek.
"Parçalanmış" dediğiniz yerde "çeşitlilik", F / LOSS'un özünü ve her kullanıcı türü için sanal olarak bir program, kabuk ve dağıtımın nedenini okudum =)
"KDE, eskiden olduğu gibi masaüstü ortamlarının amiral gemisi olmaya geri dönmeli, şu anda en sağlıklı seçenek."
Bana öyle geliyor ki KDE bugünün amiral gemisi, KDE'ye dayalı kaç dağıtım var veya varsayılan olarak KDE getiriyor? openSUSE (iş ortamlarına yönelik bir dağıtım olduğundan ve birçok dizüstü bilgisayarda gönderildiği için çok önemlidir), Kubuntu ve tüm çeşitleri (Mint, Netrunner, vb.), Mageia (neredeyse tüm Mandriva topluluğunun arkasında bulunur), ROSA (Çok fazla güçle geliyor ve tam KDE'yi uygulamaya ek olarak KLook gibi ilginç şeyler ekliyorlar), Slackware (her zaman KDE hayranlarıydılar), PCLinuxOS, Fedora, KDE, Chakra, PC-BSD'den bir dönüş yayınladı ... ana masaüstü olarak KDE'ye sahip olanlar daha bilinir - açıkçası daha sonra pek çok iyi bilinmeyen [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] ya da agnostik olan ve kullanıcılarının hangi masaüstünü kullanacağına karar vermesine izin ver: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC sandığımızdan çok daha fazla yerde!
Unity'yi neredeyse diğer masaüstü ortamlarının seviyesine getirecek, yeniden yönlendirmeye ve dolayısıyla compiz ile tam ekran efektlerinin devre dışı bırakılmasına olanak tanıyan bir çözüm üzerinde çalışmalar zaten devam ediyor.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Umarım Ubuntu 12.10 için zamanında ulaşır ki bu arada, dedektörlerinin fark edip etmediğini bilmiyorum, hala BETA statüsünde.
Ayrıca Ubuntu 12.04'te Unity 2D'ye geçişte bu sorunların var olmadığını söyleyin.
Ancak Gallium3D Unity sürücüsünün entegrasyonu ile düşük kaliteli donanım üzerinde çalışabileceğini okudum; Bu, dizüstü bilgisayarlar ve benzerleri gibi çok fazla kapasitesi olmayan bilgisayarlarda artık yavaşlamayacağı anlamına gelmiyor mu? Bana cevap verirseniz sevinirim.