Seçim Paradoksu (yanlışlığı).

paradox_of_choice

Daha fazla seçenek, daha fazla kararsızlık. Kısaca, psikolog Barry Schwartz tarafından formüle edilen seçim paradoksu şöyle diyor: aynı isimli kitap 2004 yıl.

Ona göre, daha çeşitli seçenekler genellikle mutluluğa neden olmaz, aksine tam tersi olur. Bir özgürlük duygusu yerine, bizi felç ediyor: aralarından seçim yapabileceğiniz birçok olasılık, birini bir sakatlayıcı kararsızlık. Ve felç aşılsa bile kişi hisseder daha az tatmin daha az seçeneğin olduğu benzer bir duruma göre.

Schwartz, daha fazla seçeneğin yararlı olduğu fikrini ortadan kaldırarak, kullanıcının pişmanlık duymasına ve pişmanlık beklentisine neden olduğu ve onu kaçırılan fırsatların maliyetini değerlendirmeye zorladığı sonucuna varır (ne olduğunu düşündüğünüzde kararlar acı vericidir. istifa etmeye zorlanır) ve karşılanmadığında bir suçluluk duygusuna yol açan beklentilerin artmasına neden olur (kişi mükemmelden daha az bir alternatif seçerse, pek çok seçenek mevcutsa, sorumlu kişi yanlış kararı verendir).

Psikolog, gelişmiş dünyada depresyonun artması için seçeneklerin fazlalığını suçlayacak kadar ileri gider.

Açıkçası tüketim sorunu burada tartışılıyor. Ama tabi ki bu paradoksu uygulamak için kullanabiliriz linux'taki ebedi parçalanma sorununa. Yalnızca genellikle bir paradoks olarak değil, safsata. Hata yapmaya çalışıyor fazla tedariki gerekçelendirmek seçim özgürlüğüne sahip olmanın iyiliğinden "çünkü kendi dağıtımımı yapabilir ve paylaşabilirim" e kadar değişen nedenlerle.

Araştırma yaparken, seçim paradoksundan bahseden ilk makalelerden biri, Eylül 2004 (Ubuntu'nun doğumundan bir ay önce, ancak Schwartz'ın kitabının baskısından bir süre sonra). Ancak seçim yanlışlığı 2008'de doğdu. bu mesaj Alan Jackson tarafından yazılan RedHat posta listelerinde

> Linux seçimle ilgilidir.

Bu yıl tek bir şeye sahip olsaydım, o memi kolektif bilinçten çıkarmak olurdu. Bu bir hastalıktır. Zihni boğar ve asla hiçbir şeyi değiştirememenizi sağlar çünkü bir yerlerde bir yerde, çevresini tam olarak sevdiği şekilde OKB'ye maruz bıraktı ve onu değiştirmeye ne cüret edersen o kadar kabasın ve bir dahaki sefere Buffy gecesi için arkadaşlarım var. Annem davetli değil yine yanımda oturuyor.

Bir tüketici olarak, evet, Linux'u kullandığınız birçok seçeneğiniz var. Bu, Linux'un herhangi bir anlamda seçim olduğu anlamına gelmez, çünkü satın alabileceğiniz o kadar çok araba çeşidi vardır ki, arabalar seçimle ilgilidir.

Juju ve nabız hakkındaki şikayetler tamamen geçerlidir, ancak çözüm aynı anda iki şeyi sunmaya çalışmak değildir. İkisini de aynı anda sunmaya çalışırsanız, ikisi arasında geçiş yapmanın bir yolunu da sunmanız gerekir. Artık bir yerine üç hareketli parçanız var, bu da başarısızlık oranının _ altı kat arttığı anlamına geliyor (üç parça ve üç etkileşim). Aslında, gemi zamanında% 100 tamamlanmış özelliklere sahip olmak için yeterli geliştirici çabamızın olmadığını zaten belirttik, bu nedenle, zaten aşırı yüklenmiş olduklarında başarısızlık oranının altı katını almalarını istemek sadece deliliktir. Alternatif olarak, özellikleri çok hızlı bir şekilde entegre ettiğimizi söyleyebiliriz, ancak bunu hedef 1 pahasına yaparsınız, en yeni ve en büyük özgür yazılımın vitrini olmak için.

Yazılım zordur. Düzeltmenin yolu onu halının altına süpürmek değil düzeltmektir.

Özellik dahil etme çizgisini nerede ve nasıl çizdiğimiz, test çabalarımızı nasıl artırıp resmileştirdiğimiz ve tek cihaz sınıfı gibi köşe durum problemleri için başak çözümlerini nasıl geliştirip uyguladığımız hakkında meşru bir tartışma var. juju eski yığından daha kötü durumda. Ancak "Linux'tan gelen mantık zinciri," her şeyi göndermek ve kullanıcının sesinin nasıl çalışmamasını istediğini seçmesine izin vermek "seçimiyle ilgilidir" yanlışlıkla başlar ve felaketle biter.

- ajax

Blog gönderisine göre Ohjeezlinux, mesajın bağlamı, Fedora 8'i piyasaya sürdükleri zamandı. Nabız sesiFedora 7'de ise Juju Fireware yığını dahil edildi.

İkisinin de sorunları vardı ve teklif edenler vardı bir onay kutusu ses sisteminizi veya firewire yığınınızı seçmek için. Ancak ortaya çıkan sorun, bir onay kutusunun işi 3 ile çarptı (her bölüm, farklı bir iş) ve 6 ile potansiyel hatalar (3 kısım ve 3 etkileşim). Bundan 5 yıl geçti ………

Ayrıca varsayılan bir seçeneğin olmamasını da suçlamayı düşündüm, ancak bu son yıllarda sürdürülmesi zor hale gelen bir şey. Bir makale vardı linux düşmanları blogu varsayılan bir seçeneğin olmaması hakkında ÇALIŞIYOR Linux'un sunucularda (LAMP) yaptığı ve bu yüzden Linux sunucularda başarılı oldu.

Ancak günümüzde Ubuntu, masaüstünde linux için varsayılan seçenek haline geldi. Linux için bir şeyler mi geliştirmek istiyorsunuz? Önce Ubuntu için yapın (Steam, bebeğim). Linux için yeni sürücüler mi? Bunları Ubuntu vb. Üzerinde deneyin. Steve Jobs Asla Onun yaptığı şeyi yapmak için Schwartz'ın kitabını okumam gerekirdi, ama sorabiliriz (ve yorum yapabilirsiniz) Richard Stallman bu paradoks hakkında ne düşünürdü?

Ancak bir makale geniş bant farklı bir bakış açısı verir. Çok fazla seçenek var Linux'u ilk kez deneyenler içinAncak özel ihtiyaçları ve belirli hedefleri olan kullanıcılar için birden fazla seçeneğe sahip olmak onlara gerçekten fayda sağlar.

Öte yandan, önceden yüklenmiş Linux ile gelen çok az makine olduğundan, kullanıcılar hangi dağıtımın kurulacağına karar verir (ve ücretli bir dağıtımın kurulması düşünülmediğinde daha da zorlaşır).

Hadi gidelim, seçim sadece onu sevenler ve sevenler için iyidirDağıtımın kalması ve dağıtımın gitmesi gerektiğini söyleyen bir otorite olmadığı gerçeğinden keyif alalım, aksi takdirde daha kötü bir yanlışlık içinde olurduk: yanlış ikilemde, yalnızca birkaç seçenek arasından seçim yapabileceğiniz (Windows, OSX, GNU / LInux), diğer alternatifleri (BSD, Haiku, OpenSolaris, vb.) Göz ardı ederek …………… BİR AN !!! Az önce fazlalıkları haklı çıkardım. Bu son paragrafı unutun.


63 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   Leon dijo

    Sanırım Linux, Android ve iOS uygulamalarında olanlara biraz daha yaklaşıyor: teklif öyle ki pek çoğu kimse tarafından indirilmiyor. Onu programlayanların kullanacağı çok sayıda dağıtımın olacağı bir nokta gelecek ve bu kadar (eğer kullanırlarsa). Özgürlük iyidir, ancak bazen kimsenin umursamadığı noktalara yol açar.

    1.    Ares dijo

      Size cevap veriyorum ama gerçekten başka yorumlarda, aynı makalede ve bu konuya her yerde değinilen bir şey.

      Her zaman "Özgürlük ve işe yarayan şeyler" şeklindeki yanlış ikiye ayrılır.

      Özgürlüğün bir ilgisi yoktur veya herhangi bir şeye neden olmuştur. Pek çok seçenek ve tüm CRAP, "Özgürlük" ile veya olmadan gerçekleşebilecek bir şeydir. Sorunun nedeni, iyi çalışan bir şeyi yapmak için Yetenek eksikliği olması ve bol miktarda Bencillik olması, böylece "bir işi" bitirmek için işbirliği yapmak yerine herkesin mağazasını ayırmak ve "zaferi alan kişi" olmak istemesidir. ».

      Aksine, "Özgürlük" çözüm olabilirdi, çünkü eksik veya kusurlu bir proje birlikte tamamlanıp geliştirilebilirdi.

  2.   kurabiye dijo

    Çok güzel makale. Ayrıca bazı durumlarda Linux'taki seçeneklerin çok fazla olduğunu düşünmüştüm, bu da bazen bir başlık dağıtımının kararsızlığı nedeniyle bizi rahatsız etmeye götürüyor, bana oldu.
    Seçeneklerin olması iyi ama çok fazla değil.

    1.    Charlie kahverengi dijo

      "Seçeneklerin olması sorun değil, ama çok fazla değil" ... Gerçekten? Bence bu "çok fazla özgürlük" olduğunu söylemek gibi, o zaman kendine sormak zorunda kalacak ve kaç seçeneğin yeterli olduğuna kim karar veriyor? Hangi kriterlere göre? ...

      1.    kurabiye dijo

        Kendimi iyi açıklamadım, genel olarak hayata değil, bir dağıtım seçmek için seçeneklerden bahsediyordum. Diyorum ki, aralarından seçim yapabileceğiniz çok sayıda dağıtım olduğunda, sizin için "mükemmel" görünen birine karar vermek biraz çaba gerektiriyor.
        Açıktır ki, bu kadar çok seçeneğin çok fazla olduğuna veya olmadığına karar vermek çok özneldir, bu yüzden örneğin bu kadar çok dağıtım var.
        Sonunda aynı sonuca varırız, başkalarını olumsuz etkilemediği sürece herkes istediğini yapabilmelidir.

  3.   vicky dijo

    Açık kaynak ve linux'u her zaman doğal dünya ve en uygun olanın hayatta kalması olarak görmüşümdür.Sadece en aktif geliştiricilere, en büyük topluluğa sahip, uyum sağlayabilen ve / veya farklı bir şey sunan projeler ayakta kalacaktır.

    1.    Charlie kahverengi dijo

      Doğal dünya ile analoji kullanıldığında, dağıtımların çoğalması, canlılar arasında pek çok takım, alt-düzen, aile ve türün varlığı olarak anlaşılır; Doğal seçilim paradoksu, tek bir türün nihai hayatta kalması anlamına gelmez, çünkü en uygun olanıdır, daha ziyade dağıtımlarda sürekli olduğu gibi, her birinin kendi özel nişine uyarlanmasıdır: ihtiyacı olan bireyler kadar çok olacaktır. ve özel zevkler onları gerektirir, bence bu özgür yazılımın güzelliği, canlı bir organizmaya benzerliği.

      1.    vicky dijo

        Çok ilginç 😀

      2.    rafagcg dijo

        Kahretsin!, Sanırım okuduğum gerçekte ne olduğuna dair en basit ve en doğru açıklama.

      3.    Filo dijo

        + 1!

  4.   miguel dijo

    "Arz fazlası" teriminin uygulanıp uygulanamayacağını bilmiyorum, çünkü bilgi mutlaka piyasa kurallarına tabi değildir.

    1.    Diazepan dijo

      Yazılımdan bahsediyoruz. Bunu sadece bilgi olarak nitelendirmek bana doğru gelmiyor.

      1.    miguel dijo

        Evet, doğru, makaleyi okurken sadece küçük bir düşünceydi. Bu arada makaleyi çok beğendim, selamlar.

  5.   nano dijo

    Ve… zaten µkernel xD'de tartışacağımız yeni bir konu var

    Bunun dışında burada konu hakkında konuşmak beni rahatsız ediyor çünkü o kadar derin ki bu yorumda başka bir makale yazıyorum xD

    1.    eliotime3000 dijo

      Evet, zaten o kadar çok belirsizlik ki Chromium'um boşuna daha fazla bellek tüketiyor.

  6.   miguel dijo

    Fazla arzın aynısı internetteki bilgilere de uygulanabilir, ancak aklı başında hiç kimse daha az bilgi istemez,

    İlgili bilgileri filtrelemek kullanıcının görevidir, kimse birisini mevcut tüm dağıtımları denemeye zorlamaz.

    1.    Vay dijo

      Evet, ancak fazla tedarik sorunu google tarafından çözüldü. Google sayesinde, insanlar fazla bilgi tedarikini filtreler. Ve Google'ın ne öğrettiği ve öğretmeyi bıraktığı tartışmasına girmemek için daha fazlasını söylemiyorum ... Sonunda Google'ın bize gösterdiği şeyi diğer arama motorlarının bize gösterdiklerinden daha fazla sevme eğilimindeyiz. Ve sırf serserilikten, haberleri arkadaşlarımızın facebook / twitter'da paylaştıklarından öğrendik.
      Yine de Alan Jackson'ın söylediklerine katılıyorum. Linux'a başladığımda (şimdi 7 yıldır) ses sorunlarım vardı ve alsa, pulseaudio, gstreamer, tescilli kodekler (mp3, divx ...) kavramları denizi arasında TAMAMEN ÇILGIN bir şekilde gittim ve başka ne olduğunu biliyorsun. Sonunda çözüm, her şeyin nasıl yapılandırılacağı çok açık olmadan, sorunu çözmeye çalışırken yüklediğim bok miktarı nedeniyle bilgisayarı yeniden biçimlendirmekti.

      1.    Ares dijo

        Bin bir seçenek olabilir, sorun şu ki, işe yarayan en az BİR tane var ve bu, önce çok az yer kaplamadan pek çok şeyi kapsaması amaçlanan sorun.

        1.    Kik1n dijo

          Çok güzel bir makale ve kesinlikle katılıyorum @Ares.
          Bir sistemin kendileri için istedikleri gibi çalışmadığını görürler ve bunun bir çatalını başlatırlar, ancak başka hatalarla vb.

          Dağıtımları birleştirmek veya hata ayıklamaya adamak daha iyi olacaktır.

        2.    vicky dijo

          Ama o kadar kolay değil. İnsanlar uzlaşmaz fikirlere sahipse, ne yapılacağı konusunda bir şeyler yapmanın birden fazla yolu vardır. Hangi dersi alacağınızı seçmek çok zordur.

          1.    Ares dijo

            Bir şeyleri yapmanın birçok yolu olduğu doğrudur, ayrıntı, bunların tamamen işe yarayan birçok şekilde sonuçlanmalarıdır ve bu, çubuğun göründüğü ayrıntıdır.

  7.   msx dijo

    AÇIKÇA DAHA FAZLA SEÇENEK VAR, SEÇMENİZ İÇİN DAHA FAZLA MALİYET ... DAHA AZ AKILLAR İÇİN.

    Hepsi için Mac var, sadece ticari fiyatını değil, kullanıcıların tabi olduğu hisse senetlerini karşılayabiliyorlarsa veya çok parası olmayan ve vasat bir şeyle yetinmek zorunda olanlar için Windows.

    Mac ve Windows pahalıdır, korunur ve ÖZELdir ve hala tercih edilmektedir.
    GNU + Linux ÜCRETSİZ, ÜCRETSİZDİR VE MERAK VE ÖĞRENMEYİ TEŞVİK ETMEKTEDİR, ancak reddedilir.

    Sonuç: Salakların ne kadar aptal olduklarını ifşa etmemek için aptallarını haklı çıkarmaları gereken aptallar için yaptıkları bu aptalca açıklamalarla uğraşmama izin verin.

    aptal
    adj.-com. Alelado, nedensiz.
    isim Moron. Az zeka göstererek hareket eden veya konuşan kişi.

    1.    thorzan dijo

      msx, size biraz daha lif almanızı tavsiye ederim. Ve sonra bize nasıl gittiğini anlatırsın.

    2.    gato dijo

      Agresif yorumunuzla, kendinizi eleştirdiğiniz insanlardan sadece benzer veya daha düşük bir seviyeye indiriyorsunuz.

      1.    eliotime3000 dijo

        Bence msx artık kullanılmayan FSF'nin bir parçası. Dolayısıyla ifadesi çok stallmanesk.

    3.    Charlie kahverengi dijo

      Hayranların hepsinin bu kadar mutlu olmasına şaşmamalı ... yaşlı Steve onlar için düşündü ve neye ihtiyaçları olduğuna ve onu nasıl kullanacaklarına karar verdi, ah! ve biraz daha zeki olanlar için, arkadaşı Bill, en güzelini seçebilmeleri için birkaç Windows seçeneği sunuyor, ancak çok karmaşıklaşmadan, beyin herniasyonuna neden olmuyor.

      Hiçbir şey msx, insan ırkının geleceği mahvoldu, sürü halinde yürüyen ve "zeka" nın tek işareti olarak davranış kalıplarını tekrarlayan girişken hayvanlarla gittikçe daha fazla ortak noktaya sahip ...

    4.    pandev92 dijo

      AÇIKÇA DAHA FAZLA SEÇENEK VAR, SEÇMEK İÇİN DAHA FAZLA MALİYET ... DAHA AZ AKILLAR İÇİN

      İlk yanılgı, kötü başladık, hiç kimse seçim yapmadan önce her şeyi deneyerek zaman kaybetmek istemediği için aşağılık değil, yılda 365 gün test etmek ve dağıtımları değiştirmek, üretkenliğinizi tamamen düşürmek çok daha zavallı.

      Sonuç: Salakların ne kadar aptal olduklarını ifşa etmemek için aptallarını haklı çıkarmaları gereken aptallar için yaptıkları bu aptalca açıklamalarla uğraşmama izin verin.

      Birine aptal demeden önce hikayeyi uygulayın, bir ıhlamur alın ve yazmadan önce derin bir nefes alın ve bunu 4 kez düşünmeyi unutmayın.

      1.    Ares dijo

        Evet, ıslak bir pakette hangi fosforun çalıştığını görmek için canlı test yapmak saçmadır, ancak sorun başka.
        Dondurma salonu dondurma aromalarıyla doludur ve hiç kimse bir ömür boyu hangisini seçeceğini, restorandaki veya araba satıcısındaki menüyü seçmez. Ve biraz çılgın olmadığınız veya msx'in hipotezi doğru olmadıkça daha azı bu konuda çıldıracak.

        Linux ile ilgili sorun, arz fazlası değildir, tam tersine, sorun arzın olmamasıdır, çünkü günümüzde hiçbir dağıtım (*) OSX veya Windows ile karşılaştırıldığında gerçek bir seçenek değildir; Bu nedenle insan sürekli olarak tatminsiz, göç ederek ya da "hangisini" denemek, hataları affetmek, eksikliklere kör olmak, derin bir nefes almak ve sabırlı olmak ... ta ki güzel bir güne kadar "olgunlaşan", yorulan ve OSX'e "satan" insanlar vardır. veya Windows; çekici seçenekler oldukları için "hazır seçenek" oldukları için değil, SEÇENEKLER oldukları için gerçek.
        Sorun "aşırı arz" korkusu da değildir; sorun, ebedi bir arayış içinde olma ve belki de sonsuz bir yolda devam etme ya da bir kendini aldatmaya varma ve "orada olanla kalma", "son otobüs" korkusu; bunların hepsi gerçek seçeneklerin olmamasından kaynaklanıyor.

        Sorun daha da kötü, çünkü ciddi olan şu ki, gerçekten tüm dağıtımlar (*) birkaç açık farkla (her şeyden önce felsefi ya da daha çok kaprisli) neredeyse "aynı şey", yaygın avantajları ve bazen saf duman, belki de diğerinden daha iyi bir şey ama açıklanamaz bir şekilde daha kötü bir şeyi telafi ediyor.
        Bir dondurma salonunda, hangisinin çikolata, hangisinin çilekli, hangisinin dondurma ve hangi tropikal meyve aromasını kolayca tanımlayabilirsiniz, açıkça (ve gerçekten) teklifin verildiği andan itibaren birkaç farklı tanımlanabilir seçenek vardır. Ve ne istediğinizi seçerseniz, tatmin olursunuz ya da rastgele seçseniz bile, seçtiğiniz dondurma "dondurmaydı" ve bu görevi yerine getirdiği için de tatmin olursunuz; Tüm tatlar arasında sadece hindistancevizi aromasının "gerçekten dondurma ... hala eksik olmasına rağmen" olduğunu görmeyeceksiniz. Böylece rastgele seçim bile bir arama yolunun sonuna ulaşırsınız.

        Dağıtımlarda, çiftlerde olduğu gibi, onları ancak zamanı ayırıp hayal kırıklığını yaşadığınızda tanıyabilirsiniz; Sadece Linux dağıtımlarının mahallesi kötü bir mahalle ve bir "evlilik malzemesi" bulmanız bir ömür sürecek çünkü muhtemelen bir tane bile yok (ve bu tür bir "mahalle" sahibi olanlar bile korkuyor ve ilişkilere bu tür şeyler).

        (*) Dağıtım diyorum ama aynı zamanda belirli uygulamalar vb. İçin de geçerli.

    5.    kurabiye dijo

      Sakin ol dostum, kimse sana gelip hakaret edecek bir şey söylemedi, kafasını kırmak istemeyen kimseyi aptal olarak pek umursamadığı bir şey hakkında düşünerek çağırmadı, başka yerlerde de kullanabilirler. önemli şeyler.
      Sorunlarıyla ve her şeyiyle bilgisayarın dışında hayatı olan insanlar var, biliyor musun?

      1.    pandev92 dijo

        + 1000 ^ 1000

      2.    eliotime3000 dijo

        İdem

    6.    eliotime3000 dijo

      Özgür Yazılım Vakfı'nın bir üyesi misiniz (GNU tanıklarının olduğu)?

      1.    pandev92 dijo

        gnu xDD'nin tanıkları…, sadece kapınızı çalmaları gerekiyor, hepsi kırmızı bir polo gömlek giymiş ahahaah

        1.    eliotime3000 dijo

          Şimdilik, bu Amerika Birleşik Devletleri'nde daha çok oluyor ve tek kurtarıcılarının San Ignucio olduğunu ve bu dünyada var olan tüm özel mülk yazılımları yeryüzünden sileceğini söylüyorlar.

          1.    eliotime3000 dijo

            LOL !!!

          2.    Ares dijo

            Belki de sadece orada çünkü dünya çok küçük ve Panda Şahitleri ve Tux Taliban ile başka kimseye yer olmadığı için.
            Yoksa dünyayı kötü Microsoft / IE Kapalı Yazılım tekelinden kurtarmaya söz veren ve Mesih Tux'un, Linus Torvalds / Açık Panda'nın hayranlık uyandıran müdahalesiyle Dünyayı / İnterneti kurtarmaya söz veren insanlar tarafından kapıyı çalmadınız mı? Turuncu bir bornoz mu yoksa smokin mi? Ve Windows / OSX / Chrome / Opera kullanıyorsanız dikkatli olun çünkü Tux / etc'nin "açık fikirli" sorgulayıcıları sizi yakacak ve daha iyi olduklarını söylemeyi aklınızdan bile geçirmeyin.

            Lütfen, ahlaki olan tek kişi bu şekilde konuşmak ve küçümsemek Windows insanlardır; ancak Linux, Açık Kaynak, Özgür Yazılım vb. çevreleyen HER ŞEY, kendi dini fanatizmle dolu, hak edilmiş bir tarih Taliban'ı öğreten misyoner.

            Günahsız olan ilk taşı atmasına izin ver ... Ve sadece Windows halkı taş atabilir ... bu yüzden taş yağmur yağar.

    7.    vicky dijo

      Herkes bilgisayarları sevmez veya mevcut tüm dağıtımları denemeye ve

  8.   n3 fırtınası dijo

    Tüketim malları veya hizmetlerinin satın alınmasını yazılım araçlarının seçimiyle karıştırmanın bir hata olduğunu düşünüyorum. Bu, etik veya topluluk kısmına girmeden. Bir kullanıcı topluluğunda rahat olabilirim, diğerinde değil. Bunun bir psikolog tarafından da analiz edilmesi gerekiyor mu?

    Programlama dilleri de parçalanmış ve "hiç kimse konuya sürekli cu ** vermiyor" İfadeyi affedin ama 1999'dan beri aynı şeyi dinliyorum ve milyonlarca insanın bunu kullanması önemli değil.

    Özgür yazılım, kapitalist tüketim yasalarına tabi değildir ve şu anda ne olduğunu açıklamak için zaman açısından bir perspektif eksikliği vardır. 100 veya 200 yıl içinde bunun ne anlama geldiğine dair bir fikre sahip olacağız, şu anda sahip olduğumuzdan çok daha objektif, her biri kendi başına hareket ediyor.

    Parçalanma olayı, ürünlerini çapraz platform veya aynı Microsoft'tan yapmak istemeyen şirketten genellikle ucuz bir bahane.

    1.    eliotime3000 dijo

      Elbette, özgür yazılım kapitalizme tabi değildir, çünkü özgür yazılım, yazılıma somut bir şeymiş gibi değil soyut bir şeymiş gibi davranır (gerçekten dokunamayacağınız bir şeye neden bir lisansa fiyat biçeceğimi anlamıyorum ve yukarıda, düşük kalite). Ek olarak, aletin kalitesinden değil, nasıl kullanılacağını bilmekten kaynaklanmaktadır.

  9.   Ares dijo

    Makale boyunca belirtilenlerle tutarlılığı korumak için bu paragrafın:

    Aksi takdirde, daha kötü bir yanlışın içinde olurduk: Yalnızca birkaç seçenek arasından seçim yapabileceğiniz (Windows, OSX, GNU / LInux), diğer alternatifleri (BSD, Haiku, OpenSolaris, vb.) Atarak yanlış ikilemde kalırdık.

    Söylemeliydim

    Aksi takdirde, daha kötü bir yanlışın içinde olurduk: Yalnızca birkaç seçenek arasından seçim yapabileceğiniz (Windows, OSX, Ubuntu), diğer alternatifleri (diğer Linux dağıtımları, BSD, Haiku, OpenSolaris, vb.)

    Yukarıdan beri, Linux uyumluluğunun Ubuntu'ya (... ve geri kalanı düşerken) doğru olmaya çalışması gerektiği savunuldu.

  10.   bxo dijo

    Gnu / Linux dünyasının bir seçeneği seçtiğine inanıyorum, sonra bunun yanlış olduğunu ve endişeli olmanın pek uymadığının farkına varıyorum.
    Başka bir deyişle, örneğin bir araba satın alırken ve daha sonra çok fazla yakıt kullandığını fark edince, diğer seçeneklerden daha güzel olsa da karlı değildir ve diğerini satın almak için satarsanız çok para ve çok zaman kaybedersiniz. Ancak bir linux dağıtımını denerseniz ve sizi ikna etmezse, çok fazla baş ağrınız olmadan onu bir başkasıyla değiştirebilirsiniz ve en iyisi, ilk dağıtımda kalmasanız bile, bir gün değiş tokuşu öğrenmek dışında, erdemlerini ve kusurlarını görmüş olacaksınız. ihtiyaçlarınıza veya sizden tavsiye isteyen birine daha uygun

    1.    kurabiye dijo

      Peki ya çok meşgulsem ve dağıtımları test etme lüksüm yoksa, bunu nasıl yaparım?

      1.    eliotime3000 dijo

        Dağıtımları öneren siteleri veya bilinen tüm dağıtımları deneyen kişileri arayın, böylece cildinizi feda etmek zorunda kalmazsınız, böylece birini ve diğerini denemek için zaman harcamak zorunda kalmazsınız.

        1.    pandev92 dijo

          Tüm bu siteler genellikle yalnızca ubuntu… önerir.

          1.    eliotime3000 dijo

            Pencerelerin kaybolmaması ve Ubuntu ile Debian arasında çok fazla top almaması için Mint'i tavsiye ederim.

  11.   eliotime3000 dijo

    GNU / Linux'ta, kendisi için inşa edildiği her türden kişi için dağıtımlar vardır. Sıradan insanlar söz konusu olduğunda, açıkçası en popüler olan Ubuntu'dur, çünkü konsol düzeyinde değil% 100 görsel yönetime odaklanmıştır (ve ben bunu denedim). Ne mutlu ki, Ubuntu'nun Mint gibi hem konsolda hem de grafik düzeyinde gerçekten iyi çalışan gelişmiş sürümleri var.

    Bu GNU / Linux dünyasındaki yolculuğuma gelince, ilk dağıtımımın Mandrake 1 ile olduğunu söylemeliyim ki bu iyiydi, ancak paketlerinin işlenmesi tamamen iğrençti. Sonraki adım, şimdiye kadar olduğum ve Ubuntu'dan çok daha rahat hissettiğim Debian'dı.

    Şimdi Slackware ve CentOS gibi diğer dağıtımları (benim paranoyam) tek bir dağıtımda yer almamak için test ediyorum, artı bu bana GNU / Linux evreni hakkında daha iyi bir vizyon sağlıyor.

  12.   ignacio dijo

    Belki de tek bir seçenek olsaydı ve seçme imkanı kullanıcıya özel olsaydı ne olacağını merak etmek gerekirdi.
    Bence, bir kullanıcı olarak, sistemle etkileşim deneyimini değiştiren yeni ve farklı şeyler denemeyi seviyorum. Linux dünyasına genellikle en popüler dağıtımlardan ve diğerleri arasında KDE, Gnome, Xfce gibi en çok kullanılan ortamlardan girdikleri için, daha fazla seçeneğin yeni kullanıcıları kararsızlıkla bunalttığını düşünmüyorum.

  13.   Blitzkrieg dijo

    Çok fazla işlev var ve hiçbiri çalışmıyor -.-

    1.    Blitzkrieg dijo

      Üzgünüm pek çok seçenek var ve hiçbirinde iyi bir video oynatıcı veya resim düzenleyici yok

      1.    vicky dijo

        İyi video oynatıcı yok mu ?? VLC ve mplayer aynı fikirde değil.
        Ve çok şikayet et ama büyük çoğunluğu bağış yapmıyor ya da böcek ya da herhangi bir şey bildirmiyor.

  14.   eliotime3000 dijo

    VLC bir video oynatıcı olarak harikadır, ancak Gimp'i yenen kişi, Photoshop'a olan tuhaf benzerliği nedeniyle Krita'dır.

    1.    PiskoposKurt dijo

      Pekala, Krita'nın Gimp'ten daha iyi olduğunu kabul ediyorum, ancak P $ 'a benzediği için değil, renkleri daha iyi işlediği için (CMKY, renk başına 16 bit, vb.), Gimp'in zaten uyguladığı bir şey ve hazır olur olmaz yeniden üstesinden gelecektir. Krita'ya, GEGL ve GTK + 3'ü benimsemeyi bitirirlerse diyorum (bekleyiş sonsuz görünüyor).

      1.    eliotime3000 dijo

        Krita iyidir çünkü özellikle grafik tasarım için tasarlanmıştır. Şimdi, eksik olan şey, GIMP'nin araçlarını, kullanımı kolay ve yazdırmayı destekleyebilecek şekilde geliştirmesidir.

  15.   JL dijo

    Benim durumumda somut bir şeyden bahsedebilirim. “Dizüstü bilgisayarım nedeniyle, kullanabildiğim dağıtımlarda önemli bir azalma oldu ve bunu gerçekten özlüyorum. Dizüstü bilgisayarım panoramik ama Optimus teknolojisine sahip bir grafik kartıyla. Gerçek şu ki, sadece Debian ailesinin dağıtımları bana makul bir panoramik format tanıyor (geri kalanı yalnızca 1900 × 1080; bu kullanılamaz; xrandr ile daha fazla mod üretilebilir, ancak bu her zaman sorunlara neden olur). Bu yüzden sonunda daha fazla dağıtımı kullanıp test etmeyi özledim. Debian 7'nin artık beni başlatmadığını doğruladığımdan beri her şeyde ve bende sadece Ubuntu ve türevleri kaldı.

    Bu yüzden daha geniş dağıtım seçeneklerini kaçırıyorum.

    1.    n3 fırtınası dijo

      Merhaba JL,

      Optimus teknolojisine sahip bir Asus N73'üm var ve Debian 7 ile harika çalışıyor.
      Bumblebee'yi Debian depolarından kuruyorum ve ikili ekran için Arandr kullanıyorum (çözünürlüğü değiştirmek veya xrandr veya başka bir şey kullanmak zorunda kalmadım) 1600x900.
      XFCE masaüstünü kullanıyorum ve web ve python programlamaya ek olarak, tüm tasarım paketini tamamen kullanıyorum: Gimp, Inkscape, Scribus ve Blender.

      Bize sorununuz hakkında biraz daha bilgi verin, belki forumlarda size yardımcı olabiliriz.

  16.   GENİŞLİK dijo

    Şu anki klişelere, hakaretlere, karşılaştırmalara ve önyargılara düşmeden insanların kibarca katılmadıkları bir yorumu ya da sadece bir konuyu okumak isterim, küçük dilleri nedeniyle başka bir kullanıcıya yönelik hakarete uğramadan bir yorumu okuyabilmek harika olur. uygun, bizi konudan ayıran konu dışı dolu vb.
    Her neyse, cevaplamadan önce düşün, düşün ve sonra ifşa et

    1.    n3 fırtınası dijo

      Merhaba @ANXO,

      Kullandığım tek uygunsuz dil, özür dilemek, beni suçumdan kurtarmıyor. Bu ileti dizisindeki hangi yorumlar aşağılayıcı veya önyargılı? Ne önyargılardan bahsediyorsun?

      Red Hat, Linux'u halka açık bir şekilde zorladığından ve daha sonra IBM ve diğer ciddi şirketler ve kuruluşlar Linux'u desteklemeye başladığından beri soru çok basittir (15 yıldan daha önce bahsediyoruz), Microsoft yanlısı şirketler ve yayınlar geniş seçenek yelpazesinin kullanıcı ve şirket için bir hata olduğu argümanını tekrar tekrar (diğerlerine ek olarak) konu olarak kullandı.

      Kendimizi adamış insanlarız ve bu tür eylemler bizi rahatsız ediyor. Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar gibi topluluklara üye olan ve aynı zamanda özgür yazılıma dayalı iş dünyasına katılan ve çeşitli projelere katkıda bulunan bazı kullanıcılar, yıllardır bu soruyla boğulmuş ve kişisel düzeyde biraz sıkıldık çünkü özgür yazılım ve Linux insanlar tarafından inşa edildi ve hislerimiz var.

      Büyük şirketler sadece model gülen yüzlerdir ve hiçbir şey onları etkilemiyor gibi görünüyor. Arkalarında, ofislerin dinlenme odasında bilardo masası olduğu için ideal bir dünyada yaşadıklarını düşünerek işçileri sömürüyorlar.

      Dökülen yanlışlara ve yalanlara kızma yeteneğinizi elinizden almayın, çünkü bu, topluluğu tarafsız ve aseptik bir şeye dönüştürür.

      Linus Torvalds'tan Nvidia'ya parmağını göstermemesini ister misin? (İkimizin de insan olması dışında kendimi Linus ile karşılaştırmak istemiyorum)

      1.    miguel dijo

        Çok güzel yorum

      2.    Ares dijo

        Linus Torvalds'tan Nvidia'ya parmağını göstermemesini ister misin? (İkimizin de insan olması dışında kendimi Linus ile karşılaştırmak istemiyorum).

        Linux dininde duruma bağlı olarak özel çifte standartlar / ahlaklar vardır, biri tanrılar için, diğeri ise diğerleri içindir.

        1.    n3 fırtınası dijo

          Merhaba @Ares, çifte standartların ne zaman kullanıldığına bir örnek verebilir misiniz?

          Toplulukta bir şeyi doğruladıysam, öne çıkan kişi kendi erdemine göre herkes için iyilik yapıyor demektir. Bu kötü mü? Ancak, az katılanlardan çok katılanlara kadar tüm topluluk her zaman değerlidir.

  17.   demir metal dijo

    mükemmel makale, oldukça ilginç.

  18.   mss-devel dijo

    Tartışma biraz zayıf ve birçok şeyi görmezden geliyor. Bağımsız yazılım geliştirmelerinin eğitimden eğlenceye kadar çeşitli alanlarda büyük etkisi olmuştur. Herkesin kendi dağıtımını yapma hakkı vardır. Özgür yazılım, kullanıcılara özel bir kişiselleştirme düzeyi vermiştir, bu nedenle çeşitli endüstriler tarafından bu kadar takdir edilmektedir. Ve tüm dağıtımlar tüm kullanıcılar için yararlı değildir .. Scientific Linux gibi dağıtımlar ne olacak? Ayrıca, yazarın biraz modası geçmiş bir görüşü var. Dünya ekonomisi çok değişiyor; yeni pazarlar ortaya çıkıyor, yeni hizmetler, yeni iletişim biçimleri. Küreselleşme mevcut arzı geçerliliğini yitirmiş ve yetersiz bırakırken "aşırı arz" konusunda kesinlikle katılmıyorum.