Consort: SolusOS için yeni bir Masaüstü Ortamı doğdu

Rağmen Gnome kabuğu olgunlaşmaya ve gelişmeye devam ediyor, hala iyi tarafını görmeyen ve daha geleneksel bir şeyi tercih eden birçok kullanıcı var.

O zaman, çatalların veya çatalların dediği gibi, doğmaya başladığı zamandı, bu sadece başka bir şeyle sınırlıydı. Kabuk paragraf Gnome 3. Durumumuz var Birlik y Tarçın, ikincisi kullanıcılar tarafından çok iyi karşılandı, bir yerde okudum ki bunun bir sonraki masaüstü bilgisayar olmasını önerdiklerini Fötr şapka.

Ama bu Kabuk Başlangıçta ufak bir problemleri vardı: Bunları çalıştırabilmek için 3D hızlandırma gerekiyordu. Çözüm, elinden geldi lvmpip, GPU'nun yapamadığı yerlerde CPU kullanarak grafiğin oluşturulmasına izin verir, ancak bunun yalnızca x86 veya amd64 işlemcilerde düzgün çalışması gibi dezavantajları vardır.

Ama meselenin özüne geri dönüyoruz. GNOME alternatif olarak, Shell ile birlikte GNOME Yedeğibir tür geleneksel masa (ve çirkin) sonunda gelişmeye devam etmeyeceklerini çünkü onlar için bu DE'nin gelişimini geciktirmek olurdu.

Ve işte o zaman devreye giriyor Ikey doherty (evet, SolusOS'un yaratıcısı) ekibi ile birlikte bir Çatal yaratan GNOME Yedeğiolarak vaftiz ettikleri . sadece görünüşünü iyileştirmeye değil GNOME2, ancak seçenekleri ve işlevleri, bize blogunda verdikleri ekran görüntülerinde de görebileceğimiz gibi Solus OS..

çatal kullanmak Metacity onun adı ne konsorsiyum onu getirmek için üzerinde çalışılan GTK3 / Kahire, sürüm 2.34'e dayandığından Metacity ve bu neredeyse bitmiş bir proje. Antialiasing, pencere köşeleri ve eklentilerin yanı sıra genişletilmiş temalar için tanıtıldı,

Bileşenlerinden bazıları Eş:

  • Gnome paneli artık konsorsiyum paneli
  • Nautilus artık Athena
  • Gnome-session-fallback, konsorsiyum oturumu haline gelecek
  • Metacity, daha önce de söylediğim gibi artık Konsorsiyum.

Şunu not etmek önemlidir: GNOME paketinin kendisi ile tam uyumluluk hala korunmaktadır. Ikey ve ekibi, çekirdek kitaplıklardan hiçbir şeye dokunmayacak, bu yüzden GTK3 ile çoğu dağıtımda sorunsuz bir şekilde kurulabilir. SolusOS 2 Alpha 7, bu yeni DE'nin ilk revizyonu ile piyasaya sürülecek.

Daha fazla ayrıntı ve ekran görüntüsünü şurada görebilirsiniz: tıkla.

Test etmek isteyenler, kodu Github depolarından da alabilirler:

https://github.com/SolusOS/Athena

https://github.com/SolusOS/athena-extensions

https://github.com/SolusOS/consort-panel

https://github.com/SolusOS/consortium

En Kopyacının bakışları Ayrıca bize bundan bahsediyorlar ve hesaba katılması gereken diğer ayrıntıları veriyorlar.

Daha fazla seçeneğin nasıl doğduğunu görmek Gnome kabuğu çaresizce geleneksel veya daha işlevsel bir şey arayışında, kullanırken daha rahat hissettiğimi söylemeliyim KDE, amacı konusunda çok net olan ve her sürümle birlikte performansı ve işlevselliği artıran bir Masaüstü Ortamı .. dedim.


70 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   miguelinux dijo

    Evet, çok fazla seçim özgürlüğü ve falan filan ama gerçekten, konu söz konusu olduğunda, uygulamalarını oluşturmak isteyen büyük şirketlerin (veya herhangi bir kişinin) geliştiricileri, onu gelişmiş bir düzeyde entegre etmek için süper karmaşık olacaktır. sistem çok az kullanılan masaüstü çatalları nedeniyle ve sonunda en çok kullanılan Gtk-ubuntu'yu ve yeterince saçmalık tercih edecekler.
    Bu arada, iki ana masaüstü ortamında harika şeyler yaratmak için harcanan çabalar boşa gitti.
    Biliyorsun, 'Kim çok küçük sıkışıklıkları örter'
    Ama evet, ne tür bir tekme özgürlüğü, ama sonra görev başındaki X programı masaüstünüzde muhteşem görünmediğinde, neden olduğunu biliyorsunuz.

    1.    ela dijo

      Doğrudur, bazen işleri karmaşıklaştıran kesinlikle çok fazla Özgürlüktür, ancak bu Açık Kaynak'ın her zaman sürükleyeceği bir kötülüktür. Hala daha yüksek sürümlerdeyim: KDE, Xfce, GNOME ve ikincisi, son seçenek olarak Tarçın ..

    2.    RudaErkek dijo

      Bu durumda, "fork" un kendisinden değil, Gnome3 için farklı "kabuklardan" bahsedebiliriz, çünkü Linux çekirdeği üzerinde sh, bash, csh veya ksh kullanabilirsiniz, hangisi sizin için daha rahatsa. Ve dediğiniz gibi: "özgürlüğü tekmelemek", bazıları bundan hoşlanmıyor, belki bir tiranlık, bir demokrasiden çok daha "düzenli" ama bazılarımız hala her şeyden önce özgürlüğü tercih ediyor. Saygılarımızla.

      1.    miguelinux dijo

        Evet, ancak şunu unutmayın örneğin:
        Ubuntu-unity simgelerinin üzerine yerleştirilmiş ilerleme çubuğunun arkasında, arkasında kod bulunur.
        Ubuntu-birliği ve temel simgelerin bildirimlerinin sayısında arkasında kod var.
        Ya da hızlı listelerin arkasında.
        (Başkalarından bilmediğim için yalnızca gtk örneklerini kullandığım için üzgünüz)
        Demek istediğim, programlamanız gereken her şey ve her bir 'kabuk veya masa çatallarından (mate) veya her bir masaüstü ortamından (genel olarak) en son haberlerden yararlanmak için kod oluşturmanız gerekip gerekmediğidir.
        Sonunda, aralarından seçim yapabileceğimiz sadece iki ya da üç ortamımız olsaydı, bu kadar güzel uygulamalar elde edemezsiniz (evet, beyler, tasarım önemlidir, işlevsellikten ne daha fazla ne de azdır).

        Not: Çatallarla ilgili düzeltmenizi kabul ediyorum, ancak genel anlamda özellikle eş hakkında değil.

      2.    gök gürültüsü dijo

        Özgürlüğü istemenizin mükemmel olduğunu düşünüyorum, o zaman en sevdiğiniz projeler ölmeye başladığında ve kendi kendine tedarik sorunları olduğunda şikayet etmeyin, çünkü bu çatallanacak geliştiricilerin terk edilmesinden kaynaklanıyor (genel çatal veya başka bir kabuğun oluşturulması ), güçlerini birleştirmek ve tartışmaya çalışmak yerine (tartışma da demokrasinin bir parçasıdır;)

        Tahammül etmediğim şey, bu kadar Özgürlük isteyen insanlar (bana nedenini söyleyeceksin ..., aynı anda 20 masaüstü ortamı kullanıyor olmalısın ya da en sevdiğin şarkıyı aynı anda dinlemek için 14 müzik uygulamasını kullanıyorsun ... ) daha sonra, Z programı yaptığında X programının Y işlevselliğinden yoksun olduğundan şikayet ediyor, ancak Z programı masaüstüme tam olarak uymuyor ya da bilgisayarımı kullandığı için onu yüklemem mümkün değil.

        Güçleri birleştirmek bir tiranlık değildir, tıpkı herkesin istediğini yapması demokrasi olmadığı gibi, sefahattir.

        selamlar

        1.    gök gürültüsü dijo

          XD'yi ne zaman yanıtlayabileceğimi bildiğim için konunun gelişimini artık düzenleyemeyeceğiniz için, nihayetinde söylemek istediğim (ve sizin için konuşmuyorum ama genel olarak) Özgürlük çok iyi (cidden, öyle olduğunu düşünüyorum. ), ancak bu 'daha kötü kalite' anlamına geliyorsa, o zaman beni biraz rahatsız etmeye başlar, daha kötü kaliteyle, yani her geliştiricinin sağlam projelere katkıda bulunmak yerine istediklerini yapmasını sağlar, Vakaların% 80'i onu terk edecek ve bu zaman ve kaynak yatırımı hem kendisi hem de kullanıcılar için faydasız oldu (sadece zaman kaybetti).

          Sonunda Gnome Shell'e 138 alternatif sunmak zorunda kalacağız ve bu bana kesinlikle gülünç geliyor, çünkü sadece 138 proje buna değecek, şimdi bana söyleyin, eğer kalan 3 proje Gnome Shell'e katılıp yeni fikirlere katkıda bulunamaz / teklif edemezse daha iyi bir gelişme için ideal olurdu, açıkçası abartıyorum, eğer 135 çatal yaratırlarsa muhtemelen Gnome'lar kendilerini xD vururlar ama "özgürlüğü tekmelemek" bana hayatta "çok değerli" ve "pratik olmayan" bir şey gibi geliyor gerçek. Çünkü çok iyi olan ve sorduğuma uyan sadece 138-2 program olmasını, çok iyi olmayan ve hiçbirinin bana istediğimi vermemesini tercih ediyorum.

          Bu yüzden bir kullanıcı olarak kendimi kötü hissederim, özgürlüğün ne anlama geldiğini de görmek gerekir, çünkü 5 video düzenleme programıyla da seçim yapmakta özgürüm ya da istemiyorum? belki 57 programın tamamen ücretsiz olması veya daha iyisi 278 gereklidir, bu yüzden özgür olacağımdan eminim 😀

          Aynısı Linux dağıtımlarında da olur (öksürük öksürük Hannah Montanna Linux öksürük öksürüğü), evet, Özgürlük süttür (ve bunu kastediyorum) ama ekosistemimizde (ve deneyimlerime göre açıkça konuşuyorum) bana sorunlara neden oluyor, çünkü ihtiyacım olanı almayı bitirmedim, ancak tahminler varsa ve bu, geliştiricilerin terk edilmesinden kaynaklanıyor. Sadece uygulamaların nasıl ortak çalışanlar istediğini görmelisiniz.

          Her neyse, kötüye gitmiyorum (ondan çok uzak!) Ama bu kadar çok özgürlük (sefahatim için) Linux'un zayıf noktası, paketler (.deb .rpm .yoquesequantos) gibi, gerçekten kullanışlı / pratik mi? Bir geliştiricinin programını 6 kez paketlemekten hoşlandığını düşünüyor musunuz? Yalnızca bir varsayılan uzantı olsaydı daha pratik olmaz mıydı? veya 2? Geliştiriciler bilir ve genellikle kirli işleri her dağıtımın paketleyicisine bırakırlar, kaynak kodunu koyarlar ve ellerini yıkarlar, ancak tüm bu paketleyiciler de paketlemek için zaman harcarlar ve her zaman paketlenmiş uygulamalar yoktur, bu nedenle derlemeyi çekmeniz gerekir ve bir simgeye tıklamak ve onu kurmak, derlemek zorunda kalmamaktan çok daha kolaydır (doğru, değil mi? özellikle acemi bir kullanıcı için ...)

          O zaman insanlar Linux'un çok fazla takipçi kazanmamasına şaşırırlar (işler çok gelişmesine rağmen).

          Selamlar (sanırım hiçbir şey bırakmadım hahaha)

          1.    Alunado dijo

            Bakın, insanları "yaratan" bir gezegende yaşıyoruz, ya da belki de hayatı ve insanların hayatlarını yaratan bir dış etmen. Her ne olursa olsun, onlar (ne yaratıcılar ne de yeryüzü) kendilerine belirli bir amaca hizmet edip etmediğimizi sorarlar. Bizi ancak kendimizi istediğimiz gibi yeniden üretme ve geliştirme imkânı ile uzayda bıraktılar. Yani gerçek şu ki, güçleri ve insanları birleştirme çabasının neden "nerede olduğunu bilmiyorum" u anlamıyorum. İlerlemek için mi? evrime? Hepsi ayet !! Kendini kandırma. En iyi şeyler, matematiksel ve istatistiksel olarak mantıklı veya karlı görünmese de anarşiden yapılır. GNU / Linux bütünüyle bunun harika bir kanıtı, sence de öyle değil mi? Önce insan, sonra işi. Sistem hindistancevizi yemiyor. Daha fazla konuşma! güneyden alunado.

          2.    NoUser dijo

            Güçleri birleştirmenin en iyisi olduğuna katılıyorum. Ama bazen yapamazsınız. Doğru hatırlıyorsam, Consort geliştiricisi, işlevleri gnome paneline geri yüklemek için yamaları gnome'a ​​yükledi ve bir süre belirsizlikten sonra, önerilen tasarım çizgilerine uymayacağı için değişiklikleri reddetti. Bir süre sonra projeden ayrıldılar. Projeyi terk etmeyi planlıyorsanız, neden geliştiricinin onu korumasına izin vermediniz?
            Daha sonra resmen gnome panel paketlerini kendisinin tutmasının önerildiğini öğrendim (irc'deki birkaç mutlu geçişten sonra), ancak muhtemelen gnome bürokrasisinin kendisine çok zamana mal olacağını anladığında, onu tam bir özgürlük sağlayacak şekilde taklit etmeye karar verdi. .

          3.    RudaErkek dijo

            Özgürlüğe gelince, özgür yazılımla, geliştiriciler gerçekten buna sahiptir, kullanıcılar, kullanıcı geliştiriciler olmadıkça daha sınırlıdır, SL'nin temel özgürlüğü programı değiştirmek ve bu değişiklikleri paylaşmaktır. Yani, en azından benim için, basit bir kullanıcı olarak geliştirenlere "söyleneni" seçme özgürlüğüne sahibim :). Sefahat-özgürlük hakkında, yalnızca özgürlüğü kısıtlamak isteyenlerin eski bir ayeti, "çok fazla" özgürlük yok, sizi rahatsız eden şey, farklı projeler arasında "fikir birliği" olmaması, genel hatlar, ortak hedefler; Ancak bu, herkesin kodla (O Dağ) istediğini yapmakta özgür olduğu bir alanda "tolere edilmesi" gereken bir şeydir. İki seçenek var: Herkesin "hemfikir olduğu" (piramit şeklindeki yapı) çok etkili bir "tiranlık" veya muhalefet ve uzlaşmanın içeriden düzenlenmediği daha az "verimli" bir demokrasi (veya siyasi anlamda anarşi) arasında seçim yapmak. hiçbir yerde, seçim bu, bana öyle geliyor; ve az ya da çok "dağınık" olmak bizim elimizde (topluluk) kalır ..

    3.    pablo dijo

      Bu kadar çok Özgürlük arasında, var olduğunuz için MATE ve XFCE'ye teşekkür ederim. 🙂

  2.   jorgemanjarrezlerma dijo

    Sevgili Elav'a ne dersin?

    Aslında bu gerçekten iyi bir alternatif ve bence bu fırsatı hak ediyor, ancak bence aynı türden pek çok türevi sadece kişisel fikrimden işleri geliştirmek yerine karmaşık hale getiren bir şey yapıyor. Bir GNOME Shell kullanıcısı olarak kendimi son derece rahat hissediyorum ve eski masaüstünü hiç kaçırmıyorum ve Nautilus'a yapılan değişiklikler arka plandakinden daha estetik, çünkü işlevselliklerinin çoğu hala sadece bazı küçük farklılıklarla (zevkler açısından giriyor) cinsiyetler). Ikey harika bir iş çıkarmış olsa da, GNOME Shell şubesi 8'ün 3. varyantında bulunacak uzantıyı görmeyi beklemesi gerektiğini ve buna göre çok fazla telaşsız klasik bir masaüstüne sahip olacağına inanıyorum.

    Bu arada, Windows'a geçmedim, sanallaştırılmış bir masaüstündeyim çünkü almam gereken küçük bir iş var ve bunu Linux ile yapmanın (en azından bildiğim kadarıyla) hiçbir yolu yok çünkü eşdeğer bir uygulama yok veya aynı işlevlere sahip :-)) - (Adobe Director'da geliştirilecek bir uygulama).

    1.    ela dijo

      Sevgili, değişimlere uyum sağlama erdemine sahip olduğun bir erdem ... çok azımızın ayrıcalık olarak sahip olduğu bir şey, ama ne yazık ki bildiklerinden rahat hisseden pek çok insan var ve işte o zaman bu şeyler oluyor ...

      1.    jorgemanjarrezlerma dijo

        Sevgili Elav'a ne dersin?

        Erdem mi talihsizlik mi bilmiyorum :-), ama bu biraz radikal değişikliğin endişesini paylaşırsam. Bu konuda yorum yapıyordum çünkü Elementary, Manjaro, Mint ve Ikey ekibinin (birkaçını saymak gerekirse) çalışmalarını görünce daha sağlam bir şey görmenin (beni yanlış anlamayın) çok güzel olacağını ve iş değiştiğinde daha pürüzsüz olacağını düşünüyorum. GNOME 2 arayüzü neredeyse en iyisidir ve bazen özlüyorum. Her neyse, ben kırmızı kanlı bir GTK kullanıcısıyım ve KDE ve QT kişisel olarak güzel ve fantastik olsalar da bana çekici gelmiyorlar.

  3.   Yoyo Fernandez dijo

    Senin hakkında konuştuğun ve Consort'u bir kenara bıraktığın doğrultusunda, gerçek şu ki, Linux'taki bu kadar "enayi" beni yormaya başlıyor…. çok çatal ve çok fazla süt…. sonsuz sayıda farklı proje ve açık ya da herhangi bir yönde güçlerini birleştirmiyorlar .. burası seks profesyonellerinin evi, p… .t… .s evi demek değil.

    Yorulmaya başlıyorum, bıkmaya başlıyorum ve Mac OS X'imde Hackintosh da olsa sabit kalmak üzereyim, bu konuda netler.

    Dedim.

    1.    Atheyus dijo

      Yoyo XD saldırıya uğradı

      Ben de OS X kullandım ve iyi çalışıyor, ama özgürlük yok, kötü olan şu ki linux'ta gnome2'ye alıştığınızda (örneğin) 3'e güncellemeniz gerekiyor, ben 3'te rahat hissettiğimde, 4'te çıkacak ve Bu masaüstü bilgisayarları kullanmaya devam etmenin tek yolu çatal kullanmaktır ve RR'de söylemeyin

      1.    pandev92 dijo

        Sana bir soru soruyorum, neyin özgürlüğü? Linux'ta ve pencerelerde yaptığım aynı ve aynı şeyleri yaptığım için, eksik olduğum tek özgürlük DE'yi değiştirmekti ki bu da kaçırmıyorum çünkü Linux hakkında sevdiğim tek DE kde

        1.    göç etmek dijo

          Linux'un açık kaynak olması gerekiyordu ve Mac orada en kapalı şey.

        2.    Zerberros dijo

          Bir geliştiricinin (ücretsiz) yazılımı alıp "kendi haline getirme", yani bir çatal oluşturma özgürlüğü.

        3.    Atheyus dijo

          Masaüstünü değiştirin, sistemi yapılandırın, yazılımımızı derleyin, ne yüklediğinizi bilin, çoğu zaman neyin kurulduğu ve işletim sisteminin bizden hangi bilgileri topladığı, programlamak vb. Vb. Bilinmez ve kısaca ben de yaptım aynı, Win / OS X ile aynı

          selamlar

        4.    Tilki dijo

          Açıkçası, bir kullanıcı olarak özgürlüğün hırsızlığını o kadar fazla hissetmeyebilirsiniz, çünkü sonuçta mac ve sahip olduğunuz programları ve vişneleri yüklemekte özgürsünüz, bunun bedelini ödeseniz bile, istediğiniz her şeyi kesmekte özgür olacaksınız.
          Programcı düzeyinde olduğu gibi, özgürlük hırsızlığı aralarında $$$ olduğunda çok daha fazla hissedip hissetmediğinden emin misiniz? xD ve bence çeşitliliğe sahip olmanın iyi, çok iyi olduğunu düşünüyorum, ancak güçleri birleştirmek fena değil çünkü her iki kafa da birinden daha iyi düşünüyor ya da en azından başkalarına biraz yardım ediyor ve bence çok iyi değil. geride kalmak çok kötü bir şekilde empoze ediliyor ve bazıları o kadar kapalı bir zihniyete sahip olabilir ki bu şaşırtıcıdır, ancak bunun GNU / Linux olduğu ve herkes için bir şeyler olduğu için şanslılar.
          Bu konularda tarafsız kalmaktan ya da kenarda kalmaktan hoşlanıyorum ama saçma sapan içeriğe girip yorum yapmaya karar verirsem ekmek rahatsız ediyor.
          Selamlar ve eğlenceli olan daha fazla alev çıkar, farklılıklarımızı göstermek ve farklı bakış açıları bilmek güzel diyorum.

          1.    pandev92 dijo

            Bu yüzden pithon programcısı osx kullanmaya devam ediyor, bu yüzden wayland adamı, wayland sunumunu osx vb. Kullanarak yapıyor.
            Ve iki kafanın birden daha iyi düşünmesi, çok bağlı olması gerekir, burada Linux'ta hiçbir zaman birleşik iki kafa yoktur, her bir farklı projede iki ve bir tane vardır.İspanya'da gerekli olmasa da, pratik olarak tüm programları hacklemenin bir sonucu yoktur. Linux'ta kullandığınız, onları Mac'te kullanıyorum ve eğer istersem onları derleyebilirim bile. Gimp, Inkscape, blender, libreoffice, firefox, qupzilla, clementine, tomahawk, vb.

        5.    VaryAğır dijo

          Hem sistemle hem de uygulamalarla önemli ekonomik tasarrufları unutmadan, kodunuzu kullanarak mevcut uygulamaları temel alan uygulamalar oluşturma özgürlüğü.

          1.    pandev92 dijo

            Ancak bu uygulamalar genellikle diğer tüm sistemlerde de bulunur, bu nedenle, örneğin pencerelerdeyseniz, kütüphane ofis kodunu yine de alabilirsiniz.

    2.    RudaErkek dijo

      Kabarelerin ne kadar güzel olduğu ile 😛

    3.    medina07 dijo

      Sizi anlıyorum ve hatta acı çekiyorum ve en kötüsü, benim bakış açıma göre bu türevlerin sadece şudur: işlevi geçmiş zamanları nostaljik olanın hafızasında tutmak olan türevler ... çok fazla kod oluşturma çabası ve değişiklikler uygulanabilir zaten var olanın iyileştirilmesi için isimler.
      Benim için şimdiki zamanla yüzleşmek basit bir yetersizlik eylemi.

    4.    pandev92 dijo

      Ben de senin gibiydim ve sonunda sadece hackintosh için bir bilgisayar kurdum ve sonunda sorunlarla karşılaştım.

      1.    Tilki dijo

        Ne haltke firefox kullanmıyordun, uçup sihir numaraları yapmıyordun?

        1.    pandev92 dijo

          Tarayıcımı her hafta değiştiriyorum, hepsini yükledim.

      2.    Yoyo Fernandez dijo

        Aynı şeyi yapan bir başkası, Hackistosh için özel bilgisayarı satın aldım ve Tiger 10.4'ten son Mountain Lion 10.8.2'ye, Snow Leopard 10.6'dan beri aynı DSDT.aml ve Kexts'i kullanarak ve sorunsuz bir şekilde gidiyor ...

    5.    NoUser dijo

      Tutum ne kadar çirkin 🙁

    6.    yorumcu dijo

      Geliştiriciler "yorulduğunuz" için çok üzülecek.

  4.   tannhauser dijo

    Gerçek şu ki, SolusOS'un bir dağıtım olarak başarılı olmak için çok iyi nedenleri var ve bunu sadece Gnome 3'ün tüm teknolojisini şimdiye kadar kimsenin yapmadığı gibi çekici ve çevik bir Gnome Classic'e transfer ettiğim için söylemiyorum. Debian Stable ve başka bir Ubuntu olmamak Neden sonunda, Linux Mint daha az avantajla başarılı olduysa (bence), neden SolusOS olmasın?

    Ek olarak, SolusOS, kendisini masaüstündeki diğerlerinden ayıran ve ona kişilik kazandıran özgünlük noktasını, Ikey ve işbirlikçileri tarafından dinlendiğini hisseden çok aktif bir toplulukla çabucak edinir, bu da onu sadece «çok iyi bir dağıtım yapar. "Ama üstelik," çoğu ondan hoşlanıyor.

    Büyük projeleri desteklemeye gelince, onu da paylaşıyorum (OpenSUSE'de birkaç uzantı ile Gnome Shell kullanıyorum ve çok mutluyum ..), ancak çoğu durumda geliştiriciler fedakarca çalışır ve onların işe koyulmaları normaldir. gerçekten sevdikleri bir şeyde (Gnome Shell sorunu ve sanırım biraz da olsa kullanıcılarla boşanma…) ve eğer Ikey klasik bir masaüstü istiyorsa ve topluluk onu destekliyorsa, hey «devam edin!"

    GNU / Linux'ta parçalanma halihazırda tartışılan bir konudur, ancak uygulamaların yaratılması söz konusu olduğunda sorunun daha çok her dağıtımın bağımlılıklarından ve farklı paket sistemlerinden kaynaklandığını düşünüyorum.

    Elav'dan bahsettiğiniz için selamlar ve teşekkürler!

  5.   jamin samuel dijo

    Yeni Gnome Classic'in yanında Gnome halkının gittikçe daha fazla parlattığı HİÇBİR ŞEY OLMAYACAK Pufff ..

    Ve bana inanmıyorsan bilgi burada
    http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/

  6.   Elendilnarsil dijo

    Saygılarımla, bu 'yeni öneriyi' gereksiz enerji ve zaman kaybı olarak görüyorum. başka bir çatal mı? Allah aşkına ... neden zaten var olan yöneticileri ve masaüstü ortamlarını iyileştirmiyorsunuz ??? Gittiğimiz hızda, kendini rahat hissetmediği için bir projeden ayrılan her geliştirici sonunda bir dağıtım yaratacak. Özgürlüğü inkar etmeye çalışmıyorum ama bu durum şimdiden saçmalığa ulaşıyor.

    1.    göç etmek dijo

      Hoşuma gitti ve kendimi rahat hissettiğim tek alternatif bu.

    2.    yunus dijo

      Size katılıyorum, bu, zaten yapılanlara katılmak ve iyileştirmek değilse, her birinin kendi başına bir şeyler yapmakla ilgili değil!

      Selamlar!

  7.   NoUser dijo

    elendilnarsil: Bana öyle geliyor ki, en azından bu özel durumda yanılıyorsun, Evet bunun bir enerji israfı olduğunu düşünüyorum Mate (tüm bir masaüstünü eski teknolojiyle çatallamak için). Veya sonuçta neredeyse aynı şeyi yapan Unity / Shell (veya birkaç eklenti ile kabukta yapılabilir). Canonical, daha iyi bir arayüz için gnome ile yeniden açılmalıdır).
    Ancak Tarçın, gereksiz bir çaba gibi görünmüyordu (yanlış da olsa). Gnome3'de zaten sahip oldukları arayüz ile gnome2'ü kullanmaya devam etmek isteyen kullanıcılar var. Tarçın o yönde bir adım attı. Ama tekerleği yeniden icat etti. Neredeyse terk edilmiş olmasına rağmen, bunu başarmak için gereken teknoloji zaten vardı, gnome-panel. Sonra gnome gnome panelinden ayrıldı ve ancak o zaman, kimse onu tutmadığında, Ikey onu hayatta tutmak için çatalladı. Grtk3 sürümünde başka bir gnome-panel çatalı yoktur. Yalnız eş.
    Tarçın'a göre avantajları çok büyük. Tarçın eksik özellikleri eklemeye devam ediyor. Consort zaten her şeye sahip. Tarçın, bir uygulama / eklenti tabanına sahiptir. Consort, gnome-panel'in sahip olduğu her şeye sahiptir. Ikey bile gnome2 python uygulamaları için destek geliştiriyor. Ubuntu bayraklarını destekler. Aradaki fark çok büyük. Ikey, Tarçın'ın başından beri olması gereken şeyi şimdi yaptı.
    Selamlar.

    1.    Elendilnarsil dijo

      Ne söylediğinizi anlıyorum ve Mate'in kötü bir yatırım olduğu doğru. Eski koda nasıl bu kadar bağlanabileceklerini anlamıyorum, ancak buna saygı duyuyorum. Şimdi sürekli kullandığım ve test ettiğim ortamlar açısından Elav'a katılıyorum: KDE, Gnome, XFCE ve son olarak Tarçın. Ve eğer bir menajer ise, Openbox'a bahse girerim, Müthiş dikkatimi çekse de.

      1.    NoUser dijo

        Bu, Consort'un ana avantajlarından bir diğeridir. Tasarım gereği Gnome ile uyumludur. Gnome'da çalışan her şey - kabuk dışında her şey - Consort'ta çalışacaktır. Bir şahinin gözünden, cüce 3'tür, ancak kabuk, panel ile değiştirilir. Bu, konsorsiyumun yalnızca kendi paketlerinden birkaçından oluşmasını ve geri kalanlarının gnome3'teki aynı paketleri kullanmasını sağlar. Bu, geliştirici için bakım görevini minimum düzeyde tutar.

  8.   demir metal dijo

    Masaüstü ortamlarında o kadar çok çeşitlilik var ki, bir GNU / Linux dünyasını hayal edebiliyor musunuz, Windows veya Mac'te olduğu gibi sadece tek bir masaüstünün (gnome veya kde) sadece 1, çeşitliliğin zevkte olduğunu ve herkes kendilerine en uygun olanı seçer ve bu nedenle uyum sağlanmıştır, GNU / LInux her açıdan diğer işletim sistemlerinden üstündür!

    1.    gök gürültüsü dijo

      Çeşitlilik iyi, birkaç alternatif olabilir, 4 veya 5 bildiğim bir şeye 42 alternatif olduğunda daha endişe verici olmaya başlar, çünkü alternatiflerin çoğu kesinlikle "pijadalar" içindir:

      "Aaay şu ki, Gnome Kabuğu artık sadece üstte bir çubuk var ve ben bir tane üstte ve bir tane altta istiyorum çünkü bu şekilde çok daha rahat çalışıyorum."

      Ve son cümlenizle ilgili olarak, alternatiflerin hiçbirinin onlara uymadığı kullanıcılar var (aralarına kendimi de dahil ediyorum), neden? çünkü bir portakalın yarısı kuzey kutbunda ve diğer yarısı güney kutbunda, bu yüzden hiçbir şeyin bana faydası yok, garip şeyler yaparak uyum sağlamam gerekiyor. Elbette, sonunda başarırsınız, çünkü istemek, dedikleri güçtür, ama yine de sinir bozucu olmaya devam eder.

  9.   Ninbusbs60 dijo

    Yazımımı bağışlayın, ama açıkçası pek çok çatal umutsuzluğa kapılıyor ve sonunda hepsi aynı, yaptıkları çok fazla çatal yerine, kendilerini orijinal ortamları maksimum düzeyde parlatmaya adayacaklar, bir bilgisayara kurulduğunda bile gnome kabuğu durumunda Güçlü ayrıca giriş yaptıktan sonra şarj olması biraz zaman alır

  10.   Elip89 dijo

    Ikey Doherty'den mükemmel bir çalışma, Pisi'yi kullandıkları SolusOS'un bu sürümünü dört gözle bekliyoruz.

    selamlar

  11.   gölge dijo

    Ikey Doherty'nin lehine, bir yıl önce, Debian'daki bu masaüstünün Gnome geliştiricileri ve bakımcıları ile, artık onun önerilerinde onu dinlemediklerini, ancak ona yanıt verdiklerini bile öğrenmeye çalıştığını yorumlamak isterim (bu, Ikey, evet, Google + 'da söylendiği gibi). Her durumda, Linux dünyasında birleşme arzusu boş bir hayaldir ve muhtemelen var olmak için de bir neden yoktur. GNU / Linux olduğu şeydir ve bu hayatta her şeyin avantajları ve dezavantajları, hatta özgürlüğü vardır. Benim için avantajlar, dezavantajlardan çok daha ağır basıyor, ancak bu zaten her birinin meselesi.

    1.    miguelinux dijo

      Yalnızca konsol ve masaüstü ortamı arasında yarı yolda olan, çok hafif bilgisayarlar veya bir ev sunucusu yapmak için çok iyi olan ve sadece görmekten korkmayan çok hafif masaüstü ortamları gibi iyi avantajları vardır. terminal.
      Ama sanırım söylemek istediğimiz, ihtiyaca bağlı olarak birkaç seçenek olduğu, ancak aynı ihtiyacı karşılamak için bir "pot" olduğu, çünkü hayır, işte o zaman çaba bölünür ve kaybedilir ...

  12.   pembe dijo

    Bunun MATE MASAÜSTÜ projesiyle ne farkı var, çünkü bunlar mate ve voila'yı içermiyor.

    1.    ela dijo

      Bildiğim kadarıyla MATE, GNOME2'nin bir çatalı, yani neredeyse eskimiş kitaplıkları ve uygulamaları kullanıyor. Buradaki fikir, yeni teknolojileri kullanmak, ancak görsel olarak eskisine benzeyecek şekilde uyarlamak 😀

  13.   Debianite merlin dijo

    Oldukça temiz, estetik ve basit görünüyor. Harika, belki deneyeceğim, bu repoların debianımı etkileyeceğini düşünüyorlar ya da koymamalıyım.

    https://github.com/SolusOS/Athena

    https://github.com/SolusOS/athena-extensions

    https://github.com/SolusOS/consort-panel

    https://github.com/SolusOS/consortium

  14.   RAW-Temel dijo

    Wenas! ..

    Ana konuyla başlayarak ... ... SolusOS'un kararının tamamen yanlış olmadığını ve buna odaklanma şeklinin iyi planlandığını düşünüyorum. Gnome, Gnome Fallback'lerini korumak istemeyerek doğru yoldadır ve 3B hızlandırmaya ihtiyaç duymayan klasik bir şey isteyen bir grup, birçok kullanıcıya iyi bir şans verir ... özellikle de benzer bir şey isteyen kendi toplulukları. .

    Projelerin büyük çeşitliliğine gelince ... Bence bu bizi karmaşık yapan ve aynı zamanda bizi GNU / Linux dünyasında tanımlayan bir şey ... ... birçok proje durağan kalıyor, diğerleri ilerliyor ... ama en önemlisi benim yolumda Görmek, tüm bu gelişmeleri görebilmektir ... ve her çatalında benzersiz olan fikirleri dilediğimiz gibi kullanabilmektir, onları kendi ortamlarına aktarabilecek çok şey vardır. Ne demek istiyorum? Demek istediğim, her şeyle istediğimiz her şeyi yapma özgürlüğüne sahibiz .. .. ve bu da bana ortamımı en rahat ve özel ihtiyaçlarıma en uygun hale getirme özgürlüğünü veriyor .. .. içinde iyi tutmamız gereken bir şey var ve bu, her ortamın (örnekler Gnome, KDE, QT) belirli amaçlarla yapılmış olmasına rağmen ... ne kadar isterlerse istesinler, onları kullanan her bir kişinin tüm özel ihtiyaçlarını karşılayamaz (ne kadar devasa versiyon kalacaktı)

    Benim gibi ... kuşkusuz çoğu, seçim yapabileceğimiz pek çok DE'den ve adapte olmak zorunda olduğumuz sürekli değişikliklerden bunalmıştı. Benim durumumda, Openbox ile bağımsız WM olarak kalmayı tercih ettim, ki bu değişiklikler yapacağından şüpheliyim .. son güncellemeden beri 2011 için .. İhtiyaçlarıma göre uyarladım ve kendi özelliklerini ekliyorum .. .. Ve bu büyük bir özgürlük! .. .. ve eminim ki her insan, tam bir DE'de, bahsedilenlerden herhangi biri olsun, kendi ihtiyaçlarına göre uyarlanabilir ..

    Kısacası, sevmediğimiz bir şeye alternatif olarak ... ya da yardım etmeye ya da rapor etmeye çalışıyoruz ... ya da onu yaratıyoruz ... ... ve ortaya çıkan o büyük fark ... ve o çok sayıda çatal ... bu alternatifin sebebi. o kişinin daha önce sahip olmadığı ...

    Ve geldiklerinde: "Ben dedim" ..: D .. Selamlar ..

    Şimdiden çok teşekkür ederim ..

  15.   Windousico dijo

    Tarçın, Mate ve şimdi Eş. Çok benzer hedeflere sahip üç proje. Umarım galip gelir ve kaybedenler galip gelir. GNOME ile ne olur anlamıyorum, GNOME Kabuk uzantılarının özelleştirmeye izin vermesi gerekiyor.Yeni uzantılar geliştirip bu kadar çok çatal koymak daha iyi olmaz mıydı?

    1.    frk7z dijo

      Belki Ikey ile yaptıkları bu röportajı okuyarak anlıyorsunuz.

      http://linux-updates.org/?p=369

      1.    Windousico dijo

        Bana öyle geliyor ki Ikey iki su arasında kalmak istiyor. GNOME 2 gibi, GNOME 3 ile uyumlu ve modern, modası geçmiş makinelerde iyi çalışması için donanım hızlandırması (veya llvmpipe) gerektirmeyen bir masaüstü istiyorsunuz. Bu iyi bir fikir ama yine de aynı şeyi arayan çok fazla proje olduğunu düşünüyorum (klasik masaüstünü yeniden canlandırmak).

        1.    NoUser dijo

          Seninle aynı şeyi düşünüyorum. Aynı şeyi arayan çok fazla proje var. Ama hangisinin doğru yol olduğunu seçmek zorunda kalırsam, sanırım Ikey'in seçtiği en iyisi. Diğerleri (Mate, Tarçın, klasik gnome-shell modu) bana yanlış yollar gibi görünüyor.

    2.    NoUser dijo

      Dostum, benim gördüğüm gibi, yönlendirilen en kötü çabadır (insanlar tarafından değil, yanlış anlamayın). Ekibi, bulunan hataları çözmek için muazzam çabalar sarf etmeye veya onları çözmek zorunda kalmamak için başka yöne bakmaya zorlayan bakımsız teknolojiye (gtk2) dayanmaktadır.
      Tarçın'a gelince, gnome ekibi tarafından yayınlanan yeni klasik ortamda neredeyse klonlanacak (bu boşa harcanan bir çaba! - gnome, tarçını ekibine entegre etmenin bir yolunu bulmalı veya en azından deneyim için tarçın önermelidir. gnome2 üzerinde gnome3) yalnızca eklentilere dayalıdır.

  16.   oberost dijo

    Geleceği çok az olan veya hiç olmayan projelerde ne kadar yetenek israf edildi!

    1.    Giskard dijo

      Yorumunuza tamamen katılıyorum.

  17.   Adeplus dijo

    Yazı için teşekkürler. Çeşitliliği seviyorum. Yeni durumlarda yeni beceriler edinmenizi sağlar. Ve bazıları mermi ya da çatal dese de, her şey devam ediyor, bu yüzden eski haline dönmeyi beklemek artık pek mantıklı görünmüyor. Consort bir çözüm, bence ileri. Niyetinin geri dönmek olduğunu sanmıyorum.

    Her birinin bir seçeneği var.

  18.   Chuki7 dijo

    Consort, gnome 3 kitaplıklarıyla gnome 2'nin basitliğini, yapılandırmasını, kolaylığını ve üretkenliğini elde edemeyen Tarçın'dan bile daha iyi olan gtk3 kitaplıklarıyla gitmenin doğru yoludur.
    Masaüstündeki en iyi bahis KDE'nin yanında.

    1.    Chuki7 dijo

      Umarım yakında debian ve türevlerine yüklemek için kararlı bir sürümünüz olur.

  19.   PeterÇek dijo

    Debian Xfce testimden çok ama çok memnunum. Dostum Bir noktada onu sevdim, aslında Taringa ve Consort'taki birçok yazımda herkese tavsiye ettim, çok ilginç buluyorum, ancak xfce'nin inanılmaz genel gücünü göz önünde bulundurarak, neden işlevlerde bir adım geri adım atayım? görünüm - xfce'nin bana sunduğu özelleştirme ve hız? Bu masaüstünün sahip olacağı kaynakların tüketimini ve gerçek olanaklarını görmek gerekir ... Hem Gnome-shell, Cinnamon, Mate, KDE, Unity, Lxde ve Xfce'yi tam DE olarak denedim ve gerçekten beni en çok tatmin eden Xfce 🙂

  20.   Helena_ryuu dijo

    buuuuuuuuu aleve geç kal ¬¬ hahaha
    Pekala, diğerlerinin dediği gibi, eğer tüm projeler aynı yönde kürek çekerse, bu geminin daha da ilerleyeceğini düşünüyorum: /

    1.    Atheyus dijo

      Alev XDDDD için asla geç değildir

      Herkesin kendi yönünde kürek çekmek yerine kendi teknesi olduğuna inanıyorum ...

  21.   Chuki7 dijo

    XFce'nin en az kaynağı kullanan kişi olduğunu düşünenler için bu doğru ve aynı zamanda Lxde. Ancak rekabeti artıracak ve çok ciddi olan bir tane var Razor-Qt.
    Ayrıca xfce, gtk3 kitaplıklarına gittiğinde, lxde ile aynı şekilde daha fazla kaynak kullanır, ancak Razort-Qt, KDE 4.x'inkileri kullanırsınız ve her yeni sürümde tüketimi artırır.

    Özgür yazılımın, yükleyicilerin, ana dağıtımın, derleyici sürümlerinin vb. Diğer yönlerinde olduğu gibi masaüstü bilgisayarlarda daha iyi bir standart olduğunu söyledim ...
    Ama yine de Consort ve Kde'nin orta ve üst segmentteki makinelerde masaüstünde referans olacağını düşünüyorum.

  22.   kasvetli dijo

    Merhaba… beni endişelendiren ani değişiklikler. Tanımlanmış bir rotaya sahip olmalıdır. Ve bu kadar çok şeyi denemeye devam etmeyin.
    Bu ani değişiklikler kafamı karıştırıyor ... çünkü insan bir ortamı kullanmaya, onu değiştirmeye vs. alışıyor ... ve onu bilerek onu kullanmak daha kolay. Her yeni ortam, içinde öğrenme ve yeniden geliştirme becerileri gerektirir. Bu tembel değildir, ancak istikrar kişiyi pinpon topu gibi olmaktan kurtarır. Şerefe

  23.   elruiz1993 dijo

    Gnome 3 görünümüne sahip olmak isteyen 2 masadan en iyisini yapan Ikey, çünkü mate neredeyse ölü teknoloji ve Tarçın ile yapılmış bir proje, ne kadar yaparlarsa yapsınlar, derinlerde bunun aynı olduğunu bilen biri İnsanları tiksindiren Gnome-Shell. Ayrıca, görünüm tamamlandığında, Consort gelişmeye ve eski okul Gnomers'ın favorisi olmaya başlayacak.

    selamlar

    1.    ela dijo

      Tarçın severim. Pek çok şeyde gelişebileceği doğru, ancak ben onu çok daha kullanışlı ve yapılandırılabilir görüyorum Gnome kabuğu.. Tat meselesi belki.

  24.   shnkr3 dijo

    Archlinux T___TU'da bir hata alıyorum

  25.   kasvetli dijo

    Ahh! bir yana - yeni senaryo iyi görünüyor, her zaman basitliği hedefliyor. Hey yoyo Bazı ifadelerinize şaşırdım, sanki yakın zamana kadar gördüğüm en hevesli projeniz olan Solus OS projesine hayran kaldınız. Benim açımdan sabrım var, büyümek ya da yok olmanın sadece 2 yolu var, bu evrim ve uyum sürecine zaman tanımalıyız - bu yüzden, sürüm 2 çözümü bekleyen mevcut linux'u acele etmeden kullanmaya devam ediyorum. 1.3 çıktığında muhtemelen ben de deneyeceğim… İleriye dönük bir şey yok….

  26.   Oryon dijo

    Linux'u başka bir bilgisayarda kullanıyorum ... yani benim favorim. Bugün win7'den yazıyorum ama hiçbir şey yok…. İkili önyükleme kullanıyorum Ve bana öyle geliyor ki, eğer solus kendi kişiliğini kazanırsa ve bir anne dağıtımı olarak konsolidasyona doğru sağlam bir adım izlerse, bana linux dünyasında kendi nişine sahip olacak gibi görünüyor. En başından beri yayınlanan her sürümü indirdim. Bizi neyin getirdiğini yakında göreceğiz. Windows Onu çok fazla yanılsama olmadan kullanıyorum, "ailede" hala onu kullanma geleneğini takip etmesine rağmen beni hayal kırıklığına uğratmaya devam ediyor ve onu ikinci bir işletim sistemi seçeneği olarak saklamanız gerekiyor. Hala Linux'a alışamayan veya ondan korkanlar için. Ama bu adım adım değişiyor …… ücretsiz işletim sistemi kullanımı GNU / linux gittikçe daha fazla yayılıyor Tüm Linux arkadaşlarınıza selamlar.

  27.   Frank Davila dijo

    Ve bu konsors, android veya android'de uygulayan biri için geçerli değil mi?, Orada bir grafik kartına ihtiyaç duymadığını okudum.