SolusOS 2, Debian'ı terk edip PiSi tabanlı bir anne dağıtımı haline gelebilir

Solus OS Pardus

Görünüşe göre evriminde derin bir değişimden daha fazlası SolusOS, dayalı popüler dağıtım Debian. Konu birkaç gün önce arkadaşımız tarafından önerildi Yoyo Fernandez, blogun kurucusu Pardus Yaşamı, Ikey doherty, kurucusu SolusOSiçinde bu Google+ yayınıve o da fikri daha sonra SolusOS forumunda paylaştı.

Görünüşe göre, Ikey dağıtımını geliştirmekten bıkmaya başlıyor. Debian bakımında yer alan iş nedeniyle, özellikle yamalı ve temizlik paketleri GNOME3 Depolara giren ve masaüstünü kırmakla tehdit eden SolusOS, düşündüğün şey için Debian'ın üstünde SolusOS 2'yi (şu anda alfa 5 aşamasında) geliştirmeyi durdurun ve sıfırdan yeniden oluşturun, kendi bağımsız depoları ile ve paket yönetim sistemini kullanarak Pardus, PiSi (bunun anlamı Paketler İstendiği Gibi Başarıyla Yüklendi).

Ikey'in forumda açıkladığı paketin kullanım nedenleri Pardus Bunlar şunlardır:

Delta Paketleri

En çok dağıtımlardaki uygulamasıyla bilinir RPM olarak Fötr şapka y OpenSUSEDelta teknolojisi, bir güncelleme sırasında yalnızca değiştirilen paket parçalarının indirilmesine izin vererek indirme boyutunu çok daha küçük hale getirir. Ikey, örneğin şunu koyar 741 MB'lık bir güncelleme sadece 70 MB'a düşürülürzaman ve bant genişliğinde tasarruf ile yalnızca SolusOS sisteminizi güncelleyin, ancak aynı Ikey'de güncellemeyi depolara yükleyin. .Pisi paketleri ayrıca Delta teknolojisi ile uyumludur.

LTS

Bakım süreleri hakkında endişelenmeden Debian ne de bunun masaüstünü bozabilecek güncellemelerden, Ikey şunları garanti eder: «Kolayca bir Solus OS 2 LTS 5 yıllık destekle ».

ISO boyutu

.Pisi paketleri XZ sıkıştırmasını kullandığından, Solus OS 2Şu anda neredeyse 1 GB ağırlığında olan, bir CD'ye rahatça sığacak kadar küçülür.

Yamalı

Paketlerin aşağıdaki değişikliklerle yamalanması SolusOS Daha basit olurdu çünkü bir anne dağıtımı olarak, sadece seçtikleri paketler, gönderdiklerini izlemek zorunda kalmadan depolara yüklenirdi. Debian.

¿çatal veya türevi?

Ikey, paket yönetim sistemini kullanıyor olsalar da, Pardus ve yükleyicisi (YALI), sistem Pardus'a dayanmaz daha ziyade sıfırdan başlayan bir proje olurdu.

İş yoğunluğu

PiSi paketinin avantajlarından biri paketleri oluşturmak için sağladığı kolaylık. Ikey, tabii ki, sistemi kurmanın ve depoları tedarik etmenin iyi bir zaman yatırımı gerektireceğini kabul ediyor, ancak SolusOS PiSi'ye dayalı olmak, temel alanlardan daha az çaba gerektirir. Debian. Örneğin, bir inşaatın yapımını denemeye başladığını ekliyor. GNOME PiSi'de sıfırdan ve 2 saat içinde çeyrek ilerlemeyi başardı. Ek olarak, .pisi paketlerini oluşturmak için bir uygulama geliştirilecektir. tar Basit bir şekilde.

O zaman teklif var. Nasıl aynı olduğunu görmek paradoksal Pardus yakın zamanda gelişmek için kendi üssünü terk etti Debian Testidaha önce temel alan bir dağıtım Debian Aynı zamanda benzerini eskisine almak için rotasını değiştirir Pardus. Karatahta ve benim açımdan bu ilginç bir fikir, ancak gördüğüm asıl sorun şu ki Debian yerine kendi depolarınızı kullandığınızda mevcut paketlerin sayısı büyük ölçüde düşecektirve bu binlerce paketin sürekli olarak güncellenmesi ve test edilmesi için fazladan çaba sarf edecektir; depolarıyla muhtemelen uyumluluk olmasına rağmen Pardus (özellikle de büyük değil). Uygulamaya koyulduktan sonra her şeyin nasıl sonuçlanacağını görmemiz gerekecek

Bu arada, bugün Ikey geliştiricileriyle iletişime geçti Pardus Ankara, çatal de Pardus paket yöneticisi, yükleyici ve depoların inşası ve bakımı için araçlar gibi hem dağıtımlarda ortak olan bazı yönlerin ortak geliştirilmesini önermek için orijinal tabanını koruyan; yani her şey, fikrin zaten başarılmış olmaktan daha fazlası olduğunu gösteriyor ve Solus OS 2 şimdiye kadarki kısa tarihinde yeni bir aşamanın başlangıcına işaret edecek SolusOS.

Kaynaklar | Google+, SolusOS Forumu, DebLinux


Makalenin içeriği şu ilkelerimize uygundur editoryal etik. Bir hata bildirmek için tıklayın burada.

96 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak.

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   kırlangıç dijo

    Debian berbat, evet.

    Şimdi neden Pardus? Onun aradığı gibi bir dağıtım, Fedora'ya mükemmel bir şekilde uyabilir.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Ehm… hayır, Debian berbat değil, her halükarda SolusOS olanlar istedikleri ve / veya ihtiyaçları için NPI'ye sahip değil.

      1.    Kaynak Kılavuzu dijo

        HAHAHAHA, sizi şimdi Debian'ı savunduğunuzda gören, oysa her şeyi atmanıza rağmen okçu. 😀

      2.    nano dijo

        Sen var olan en çift kutuplu FanBoy'sun, xD'yi söyleme hakkın yok

        1.    Kaynak Kılavuzu dijo

          HA HA HA HA HA HA HA

        2.    KZKG ^ Gaara dijo

          HAHAHAHA tüm çünkü daha önce Arch ve şimdi Debian kullanıyordum? ah hadi abartma haha

          1.    nano dijo

            Çünkü neredeyse Arch ile seks yapmadan önce ve şimdi, Debian'ı pervasızca seviyor ve aynı xd ile savunuyorsunuz.

            1.    KZKG ^ Gaara dijo

              JAJAJAJAJAJA bu açıdan görüldü ... peki, hehe'yi açıklayayım.
              Arch o 90-60-90 kız ... mükemmel vücut, mükemmel yüz, ama davranışı biraz dengesiz, yani bugün iyi ... ama yarın, yarın seni evden atmak istiyor.
              Debian, mükemmel olmayan, basit ve normal olan, ancak kusurlarını bile bile kolayca sevebileceğiniz bir kız.

              Daha iyi açıklamak imkansız.


          2.    pandev92 dijo

            Debian'ın ahırı 40 yaşındaki bir kız ve soda xd gibi

          3.    Kaynak Kılavuzu dijo

            Çünkü neredeyse Arch ile seks yapmadan önce ve şimdi, Debian'ı pervasızca seviyor ve aynı xd ile savunuyorsunuz.

            HAHAHAHAHAHA, orospu çocuğu nanoHAHAHAHAHAHA'yı okuduğumda neredeyse boğuluyordum.

            Ama evet Gaara Arch'la evlenmek üzereydi, ta ki yüzüne tükürene ve her zaman hor gördüğü kişiye sığınana kadar. xD

            1.    KZKG ^ Gaara dijo

              Peki size ne söyleyebilirim hahahaha ... Sonunda erdemleri ve kusurları LOL ile Debian'ı sevmeye başladım!


    2.    nano dijo

      Debian fena değil, ama genel amaçlar için de değil ve sorun da bu; herkes onu her şey için kullanmak ister.

      Fedora ... Kendimi Fedora'ya dayandırmam bile. Kötü olduğu için değil, Red Hat'in oyun alanı olduğu için, nasıl çalıştığını görmek için oraya gidip her şeyi test ediyorlar ve sonra onu REHL'e koyuyorlar.

      Ve "neden pardus" ile devam ediyorlar ... bunun Pardus'a dayalı olmadığını anlıyorlar, sadece yükleyicisini ve paket sistemini alıyor; ama paketleri, bağımlılıkları, temelleri veya felsefeleri değil.

    3.    antonio dijo

      Fedora'yı [ticari redhat testidir] önermiyorum, yani her şeyi test etmek için bir kobay görevi görür ve sonra onu ticari redhat'a geçirir veya başka bir deyişle fedora, redhat'ın ebedi betasıdır. En son deneme yazılımını aramak için - desteği her zaman sınırlıdır, çok sınırlıdır…. [kısa süre] benim için her 6 veya 9 ayda bir yeni bir sürüm kurma [yükseltme zamanını tam olarak hatırlamıyorum] Hoşuma gitmiyor… .ama öyle…. kısa zamanda …… iyi bir şey var, evet: sürekli yenilik ama yine de redhat bir "test" ...

      1.    x11tete11x dijo

        Affedersin dostum ve yanlış anlamanı istemiyorum…. ama ... bunlardan birine ihtiyacın olduğunu düşünüyorum
        http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg

        1.    vektör dijo

          Hey hadi, ben Cervantes kurtarılmadım, ona benzemek de istemiyorum… ayrıca İspanyol değilim…. Ben «amerikan vatandaşıyım tamam mı?

  2.   auroszx dijo

    Hmm, bu şekilde söylerseniz harika bir fikir 🙂 Delta paketlerine bayılırım!

  3.   Conandoel dijo

    Pi olduğunda bunu SolusOS'u seviyorum Eğer deneyeceksem, bu Debian'ı debian etmek !!! hehe

  4.   Kum Adam86 dijo

    Çok ilginç ve bu deneyin nasıl sonuçlandığını görmemiz gerekse de, bunun ileriye doğru bir adım olduğunu düşünüyorum. Yenilik her zaman iyidir.

  5.   oberost dijo

    Benim için çok geçmeden yoruldu ve çılgına dönmeye başladı.

    1.    Giskard dijo

      Aynısını düşünüyorum. Yeni yönler aradıklarını ve yeni başladıklarını gösterir. Bu "süper dağıtım" artık mevcut olmadığında yüksek sesle güleceğim

      1.    xykyz dijo

        İyi ya da kötü çıkıyorum, bir şeyleri ortaya çıkarmak için tüm çabalarını sarf eden insanların çalışmalarına itibar etmemek tamamen saygısızlıktır. Dağıtımın varlığı sona erdiyse, bu tam olarak alay etmek için bir neden değildir.

        1.    rv dijo

          Olduğu gibi. Genel olarak Özgür Yazılım için durum yeterince zor, tekellerini sürdürmek için milyonlarca yatırım yapan özel ağır sikletlerle mücadele etmek zorunda kalan bizler arasında bazı özgürlüklerin değerini anlayanlar arasında mümkün olduğunca birbirimize yardım etmiyoruz.
          Umarım her şey hem SolusOS hem de diğer dağıtımlar için daha iyi ve daha iyi gider. Ne kadar çok çeşit olursa o kadar iyidir (ve şu anda farklı kullanıcılar için farklı dağıtımlar kurduğumu söylüyorum ve memnun değilim (!) Her insanın ihtiyacına göre kullanabileceğim ücretsiz seçeneklerin miktarı bu hayat! 😀)

  6.   Dah 65 dijo

    Doğru hatırlıyorsam, Pardus varsayılan masaüstü olarak KDE'yi kullandı. Yani şimdi bir Debian tabanından (GNOME paketleriyle ilgili problemler nedeniyle) bir Pardus tabanına (GNOME'un kullanmadığını düşünüyorum) değişecek.

    Kodu nereden alacaksınız? Pardus yoksa, ya tüm GNOME'u sıfırdan yeniden yazar ya da değişiklikleri yapmak için GNOME tarafından sağlanan kodu kullanır.

    GNOME kodunu temel alıyorsa, bunu Debian'dan yapmanın ne önemi var? Çünkü Debian, GNOME, KDE, XFCE'yi ... hemen hemen hiç değişiklikle dağıtır (kendi kabukları olan Ubuntu veya Mint'in aksine).

    Sanırım Ikey Doherty'nin bildiği ve bilmediğim bir mantık olacak… ama baştan beri (deltalar meselesini bir kenara bırakarak), emek tasarruflarının nerede olduğunu görmüyorum.

    1.    Adoniz Adam (@AdonizAdam) dijo

      Onu yalnız bırakıp XFCE üzerine inşa etmek daha kolay değil

      1.    Adoniz Adam (@AdonizAdam) dijo

        ve sonra Gnome 2'ye benzeyecek şekilde ayarlama?

        1.    Kaynak Kılavuzu dijo

          Ikey, Google + 'da .deb paketlerinden hoşlanmadığı bir şey söylemişti, ancak nedenlerini açıkladığı gönderiyi bulamadım.

    2.    vicky dijo

      Debian paketleri değiştirirse, oldukça yamalı olduklarını düşünüyorum. Hiçbir şeyi değiştirmeyen bir dağıtım, eski yerine archlinux'dur.

    3.    nano dijo

      Sırayla bakalım:

      • Pardus'a dayanmayacak, parsel sisteminizi kullanacaksınız ve yükleyicinizi kullanacaksınız. KDE paketleri veya bağımlılıkları ile hiçbir ilgisi olmayacak
      • GNOME bu ücretsiz yazılım kod mevcut, sadece resmi şubeden indirmeniz ve oradan istediğinizi yama yapmanız, istediğiniz paketleri kaldırmanız ve tamamen temizlemeniz ve o tabandan çalışmanız yeterlidir.
      • Aradaki fark, Debian depolarını kontrol etmemesi ve ayrıca Gnome 3'ün önceki sürümleriyle onları yamalamak ve kendi işlevsel sürümlerini oluşturmak için çalışmasıdır; Mesele şu ki, Debian depolarını hareketsiz tutamayarak, GNOME'a yeni gelen ve SolusDesktop altyapısına zarar veren paketlerin akışını durduramaz.
      • PiSi paketi, .deb veya .rpm'ye göre tarball'lardan paketlenecek daha büyük olanaklara sahiptir, sizce Arch neden meta paketleri kullanmaz? Çünkü birçok yönden can sıkıcıdırlar ve Pacman yükleyicileri tıpkı Yaourt gibi önceden derlenmiş veya derlenmiş paketleri (tarball'lar) kullandığı için.

      Kısacası, evet, Ikey'in niyetinde bir ölçüde mantık ve tasarruf var.

      1.    VaryAğır dijo

        Delta paketlerinin desteklenmesinin temel nedenlerinden biri olduğundan ve mevcut paketlerin sayısındaki düşüş hakkında söylendiği gibi, neden RPM'ye güvenmeyelim, sıfırdan ama paketlerle inşa edelim. RPM… Doherty'nin bu olasılığı zaten düşünmüş olup olmadığını bilmiyorum.

  7.   Sieg84 dijo

    eğer bu değişikliği yaparsa, o dağıtımı denerse.

  8.   Brutosaurus dijo

    Gerçek şu ki, Pardus'u hiç denemedim, çünkü ilgilendiğim zamandan beri onun "can sıkıcı" olduğunu (tabiri caizse) okudum.
    SolusOS 2'yi her seferinde daha fazla denemek istediğimde, neredeyse her zaman Debian'dan türetilmiş bir dağıtımı kullansam da, Solus'un gelecekte alacağı yönü ve Ikey orada daha rahat çalışıyorsa daha fazlasını test etmeyi çok isterim.

  9.   Sergio Esau Arámbula Duran dijo

    Biliyorum, G + sayesinde bu haberi ilk öğrenenlerden biriydim 🙂

  10.   k1000 dijo

    Bu dağıtımın cazibesinin debian kararlı + bazı kararlı paketler ve gnome 2 olduğunu düşündüm. Artık bir ebeveyn dağıtımı olarak kalabilecek mi? Bana göre çok riskli bir hareket.

    1.    k1000 dijo

      debian stabil + bazı YENİ paketler

      1.    nano dijo

        Aslında, oldukça bağlı olduğu toplulukla ve gerekli düzenlemelerle, devam ederse "ana dağıtımlardan" biri olabilir ve olacaktır.

      2.    VaryAğır dijo

        Debian Testing + bazı yeni paketler

  11.   Platonov dijo

    Fikir çok ilginç ve yeni, yeni SolusOS'u denemeye değecek ve daha fazlası Ikey'in bana SolusOS temel debian'ın kararlılığıyla başından beri verdiği güvenle. Çok iyi çalıştığı kabul edilmelidir.
    Beni biraz endişelendiren tek şey, SolusOS'un her ne olursa olsun net bir çizgi izlemesi ve yanılmamamız.

  12.   yorumcu dijo

    Tanrıya şükür bu dağıtımı hiç indirmedim. Kesin bir başlıkları bile yok.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Doğru hedef …

      1.    nano dijo

        Aslında, kendi yollarını tanımlamaya çalışırlar ... başka bir dağıtımı temel alırlar ve aynı zamanda buradaki değişikliklere bağlı olmaları gerekir ... yani, eğer bu yönsüzlük anlamına geliyorsa.

        Kendi hamlelerini yapmak başka bir hikaye.

        1.    Platonov dijo

          kesinlikle haklısınız ve kayıt için SolusOS ve Ikey'in çalışmalarını seviyorum. Yeni SolusOS'u kullanacaklardan biriyim.
          Sadece bu değişim elbette beni çok şaşırtıyor, nedenleri açıklandıktan sonra mantığı var ama beni şaşırttı.

        2.    KZKG ^ Gaara dijo

          Şey, gördüğüm kadarıyla, zaten kendi yolları vardı ... ve oldukça iyi gidiyorlardı.

          1.    Platonov dijo

            Her şey daha tanımlanana kadar bu haberin beni biraz yavaşlattığını kabul ediyorum.

  13.   xykyz dijo

    Şey, benim için harika bir fikir gibi görünüyor ... tabi bunu gerçekleştirirlerse. Bana göre üs beni gitgide daha fazla geri itmek zorunda kaldı ...

  14.   Yoyo Fernandez dijo

    Açıklayacağım ve söyleyeceğim her şey arkadaşım @ nano tarafından söylendi

    Bu yüzden sadece yorumlarınıza abone olacağım, benim açımdan daha fazlasını eklemek aynı şeyi tekrarlamak olacaktır.

  15.   Anibal dijo

    gerçek pisi ve pardus, netbeans, skype ve normalde depoda bulunmayan diğerleri gibi herhangi bir yazılım indirme sayfasında görmedi.

    büyük bir depoya sahip olmalılar

    benim için bu bir sayaç ve uzun vadede engelleyici olacak

  16.   cooper15 dijo

    Pekala, bu benim hoşuma giden bir karar değil, ben bir Debian aşığıyım ve Debian'ı temel alan kullanımı kolay bir dağıtıma sahip olma fikrini sevdim, ancak bu yönde devam ederse, keşke ikey şans ve bir daha kullanmayacağım.

  17.   nano dijo

    Pekala, burada kesilecek çok kumaş var, sanırım en iyisi SolusOS forumundaki yazıyı okuyup her bir değerlendirmeyi görüp daha sonra daha eksiksiz bir makale hazırlamam.

    Dahası, Yoyo ile temasa geçip ne yapabileceğime bakıyorum.

  18.   Windousico dijo

    Bütün bunlar çılgınca. LMDE'yi kendi başına benzer bir şey yapması için bırakıyor ve ardından PiSi ve YALI ile bir anne dağıtımı yapmaktan bahsediliyor. BE :: Shell ile KDE'ye gittiklerinde bir dahi olacak (birisi fikri Ikey'e iletti).

  19.   pandev92 dijo

    Bilmiyorum, 0'dan ve daha fazlasından bir dağıtım başlatmak çok büyük olmayan bir kullanıcı tabanına sahip olmak biraz çılgınca bir fikir gibi görünüyor.

  20.   Khourt dijo

    Harika not !! SoluOS 1.2'yi denedim ve beğendim, ancak Ikey'in bahsettiği şeyi fark ettim, LMDE gibi diğer sağ elini kullananlarda gördüğüm ve Ubuntu ile Jolicloud ve bodhi ile gördüğüm Debian repo sistemi bozdu. Bağımsız bir sağ elini kullanan kişi oluşturmak, çok iş olacağı ve ilk başta paketlerin eksikliğini göreceğiniz, dolayısıyla DEB'leri veya RPM'leri özleyeceğimiz açıktır. Ancak Ikey'in dediği gibi, istikrarını sürdürmenin, destek vermenin ve "Delta" ve "XZ" paketlerinin uygulamalarının daha kolay olacağını söylediği gibi, risk almaya değer, çünkü ana akım insanlar DEB'leri arıyorsa, o zaman Debian var. , PinguyOS, LinuxMint, Ubuntu ve Debian ve Ubuntu'ya dayalı TÜMÜ. Çalışmak için yeni bir teklif koymak benim için iyi bir seçenek gibi görünüyor, ancak şimdi onu takip eden, destekleyen veya en iyi ihtimalle SolusOS dünyasında ne olacağını bilmekle ilgilenen bir topluluk var.

    Belki insanların görebileceği şey hedeflerin eksikliğidir, ancak bir geliştirici olarak Ikey'in Debian paketleri altında çalıştığı için çalışmalarında sınırlamalar bulduğunu varsayalım (ve evet, gerçek şu ki ben de onları özleyeceğim) , sadece SolusOS'u geliştirmek zorunda olduğu için değil, aynı zamanda etrafta dolaşmak ve güncellemelerini yamalamak zorunda olduğu için. Çok zor bir iş.

    SolusOS'u gerçekten takip edeceğim ve mevcut olduğunda kesinlikle deneyeceğim bana harika görünüyor. Benim sorunum şimdi sağ elini kullanan birini nasıl seçeceğim, Mageia veya SolusOS 2 veya PinguyOS ??? … Yeni bir PC kaydedip satın alıp 3'ünü de kurmaktan başka seçeneğim olmayacak

    XD !!

  21.   jamin samuel dijo

    Ve Arch paketlerine güvenmek ve Pacman kullanmak daha kolay değil mi?

    1.    jamin samuel dijo

      SolusOS, Arch paketine dayalı olsaydı uffffffffffff zaferleri

      1.    nano dijo

        Yapmazdım, zaten rekabet var, bir başkası olacaktı ve Manjaro bunun için.

        1.    vicky dijo

          Mutlaka değil, soluOS'un daha çok çakra gibi olacağını düşünüyorum.

    2.    ErunamoJAZZ dijo

      Ben de öyle bir şey hakkında yorum yapacaktım.

      Görüyoruz ki, masaüstümde SolusOS var, çünkü temelde Debian Stable'a dayanıyordu, bu yüzden ailem bir güncellemeden sonra işler durduğu için karışmayacaktı.
      SolusOS2'de değişiklik yaptıklarında, gerçekten ne yapacağımı bilmiyorum… debian stabil, bazı arka portlar dışında, zamanla neredeyse hiçbir şeyi değiştirmez.
      Yeni bir paketle, Ikey adına temel şeyleri korumak için çok büyük bir çabaya ek olarak, bir paketi istediğim gün, neredeyse kendim derleyebilirim ve iyi görünüyorsa ve sorun yoksa paylaşın resmi depodaki diğer kişilerle ... ama Arch'ın yaptığı bu değil mi? (paketleri sıkıştırmak için XZ de kullanır).

      Not: Biri bana bu açıklamayı yapabilseydi minnettar olurdum: Debian'da artık bir 'delta' sistemi yoktu? Çünkü anladığım buydu.

  22.   Sieg84 dijo

    dağıtımdır.
    dağıtım gelince, daha iyi Mageia.

    1.    antonio dijo

      umm Mageia'nın çekici ne olduğunu anlamıyorum…. Test ettim ve hiç etkilenmedim… .. Daha iyi denedim…. ve tüm masaüstü türlerine indirilmiş 80'den fazla sürümüm var….

      1.    Sieg84 dijo

        evet, 80 versiyon, ancak ubuntu'dan türetilmiştir 😛

        1.    antonio dijo

          Hepsinin Ubuntu'dan geldiğini kim söylüyor? Onu görmek için mi buradasın? Geniş bir versiyon yelpazem var diyebilirim ki tüm Anne ve türetilmiş dağıtımlar ve bu en iyilerden bir seçim. Bilmeden konuşma. Hatta Linux şubesinden olmayan bir işletim sistemim bile var, birbirlerinden farklılar… ..

      2.    Khourt dijo

        Eh, gördüğüm kadarıyla, SolusOS'un izleyeceği yolun bir kısmı, kendi topluluğunun da katılımıyla sıfırdan başlayacaktı ve başından sadece birkaç yıl sonra hala çok fazla geliştirme eksikliğine sahip olduğu açık, ancak testten sonra bilgisayarımda birkaç dağıtım, daha hızlı çalışan bir mageia, belki farklı bir sağ elini diğer bilgisayarlarda daha iyi işliyor, ama tabii ki denemelisiniz,

        Birçoğu Debian'dan türetilen 18'den fazla sağ elini kullanmadım, ancak bugün itibariyle Mageia konusunda rahatım

        1.    Oryon dijo

          hangi mageia kullanıyorsun? version1 ve 2 gnome'u indirin veya kde kullanıyor musunuz? Bilmiyorum kde hiç sevmedim çocukça görünüyor ... görünüşü ...

          1.    Khourt dijo

            Orion'a ne dersin !! Bir bakayım, şimdi birlikte Mageia 2 kullanıyorum, sürümü Gnome ile indirdim, ancak sonunda depolardan "Enlightenment", "KDE", "OpenBOX" yükledim. KDE Mageia'da harika (benim bakış açıma göre), bunu Debian KDE ile karşılaştırıyorum ve biraz özür dilerim ama Debian'daki kadar ağır değil.

            Şimdi oradan KDE'nin "çocukça" olduğunu söylemek için, çünkü daha sonra bunu çok ciddiye alan insanlar olduğunu ve bunun gibi bir şey için yeni bir "kutsal savaş" oluşturabileceğinizi biliyorsunuz, ama buna bana da aynı şekilde bakın. . KDE'nin bugün en özelleştirilebilir masaüstü bilgisayarlardan biri olduğunu ve son kullanıcı için tasarlandığını düşünüyorum. Muhtemelen KDE altında bir Newbi asla bir terminal açmak zorunda kalmazdı ve bu her zaman benim amacım oldu: «Standart bir kullanıcı, örneğin bir doktor, avukat, mimar, öğretmen veya bilgisayarlarını sadece" bir muamele olarak gören kişiler görevleri yapın, FB'yi kontrol edin, sohbet edin, müzik indirin, video izleyin "veya büyük bir PC hayranı olmayan bir kişi, hayatında bir terminal açmak veya masaüstünü" conf.xml "dosyasından yapılandırmak zorunda değildir (örnek).

            Seçtiğiniz masaüstünün, onu yapılandırmak için harcamak istediğiniz zamana bağlı olduğuna inanıyorum ve istediğiniz gibi bırakabilirsiniz. KDE'ye görsel olarak en iyisi görünüyor! Ancak performans nedenlerinden dolayı sık sık Enlightenment'ı (EFL kitaplık önerisiyle sürekli geliştirmede, hafif ve bazı yeni şeylerle benim zevkime göre), OpenBOX'ı (sıfırdan yapılandırabilirsiniz) ve kabuğuyla Gnome'u tercih ediyorum. , çünkü birlik çok güzel ama çok ağır.

            Sana bir konuda yardım etmeyi umuyorum ve çok fazla sapmadım

          2.    VaryAğır dijo

            O NE LAN ?! Çocukların KDE'si ... muhtemelen son zamanlarda okuduğum en saçma yorum ...

  23.   Conandoel dijo

    Dağıtımlara dayalı dağıtımlar çalışmıyor, uzun ömürlü bağımsızlık !!! örneğin Frugalware pacman kullanıyor ve arch ile hiçbir ilgisi yok ve bu harika bir dağıtım, bence birçok dağıtım SolusOS'un yaptığını yapmalı, debian tabanlı bir dağıtım kullanmak için Debian kullanıyorum ve hepsi bu!

    1.    medina07 dijo

      +1

    2.    Khourt dijo

      + 2 !!

      Frugalware ismini görmüştüm ama hiçbir şeyi araştırmamıştım ama sizden bahsettiğiniz için biraz araştıracağım, kulağa ilginç geliyor ...

  24.   Orta versiyonit dijo

    SolusOS, benim "Debian "ımdı; ama şimdi Benim Distro'm olacak ..
    Bu dağıtımı beğendim, Debian Tabanlı olarak sevdim ve bir Geleceğin Anne Dağıtımı Olarak Geleceği olduğunu düşünüyorum ..
    Yaşasın Ikey !!

  25.   Kairomatrix dijo

    Pekala arkadaşlar… Gençliğinden mi yoksa kişisel yönlerinden mi yoksa gerçekten harika bir şey yapmak istediği için mi bilmiyorum…. Öyle olduğu spekülasyon olur. Yani arkadaşımız Ikey. Debian ile yapılan bu kadar çok çalışma sırasında, bilmediğimiz birçok yönü aşırı değerlendirmiş olabilir. Güveçte olan kişi ne pişireceğini biliyor! Bir söz diyor ... Debian güçlü yanlarına sahip olacak ... ama her şey gibi, zayıf olanlar da ... ve ikey projesini almak istediği gibi, debian'a rağmen farkına vardı. erdemler en iyi seçim değildir. "Görünüşe göre" daha fazla olasılık vaat eden başka bir kursa gitse de - yukarıda bahsettiğimiz bağımsız bir dağıtım olmaktan bahsettiğimiz şey - bir risktir - çünkü hesaplanmış bir risk olabilir - koşulları değerlendirdiğimde hayatımın rotasını değiştirdim ve Kendime ver Başka daha iyi alternatiflerin de olduğuna dikkat edin - felsefe yapıyorsam özür dilerim - ama bu, görebileceğiniz gibi yaşamın hemen hemen her alanında sunulmaktadır. Hayatımın bazı aşamalarında riskli olmasına rağmen diğerlerinin başarılı olamadığı ipleri ateşledim, bu Rus ruleti gibi. ama daha iyiye giden her gelişme ve büyüme her zaman riskler içerir ... ve yalnızca cesur olanlar bu risklerle yüzleşmeye cesaret edebilir. Ya yukarıda bahsedilen bir katılımcının, projenin kesinlikle belirli bir yol izlediğinden endişeleniyorsam, kusurları ve erdemleriyle [ki biz, salus'u destekleyen topluluk birlikte çalışacağız - ama bu kesin ve kesin net tanım; İzlenecek yolda bizim için - size ihtiyacınız olan desteği vermemiz gerekiyor. Belirsiz hissetmeyin ve her şeyden önce dağıtımı kullanın ve ondan en iyi şekilde yararlanın. Bu yeni yönün başarılı ve başarılı olmasını içtenlikle umuyorum. Selam arkadaşlar

  26.   Rockandroleo dijo

    Gerçek şu ki, Debian tabanlı bir dağıtım olarak SolusOS'ta pek bir amaç görmedim, çünkü bana tek katkısı, Xfce veya LXDE gibi diğer alternatiflerle mükemmel şekilde değiştirilebilen bir masaüstünü yeniden canlandırmak için ısrar etmek oldu. Ayrıca, daha önce de belirtildiği gibi, Debian tabanlı bir dağıtım kullanmak, Debian'ı kullanmak daha iyi sanırım.
    Yeni anne dağıtımı fikri ise cesur bir karar olduğu için beni mutlu ediyor. Bu muazzam bir iş olacak, evet, ancak işe yararsa, hala sevgili Debian'ımda olsam bile GNU / Linux topluluğuna büyük bir katkı sağlayacağını düşünüyorum.

  27.   anonim dijo

    Bir dağıtımı diğerine dayandırmanın, ilk önce bunu yapmaya yol açan belirli nedenleri ve amaçları dikkate almadan boş bir eylem olduğunu söylemek, özgür yazılımın kullanıcı ve geliştirici türleri için sunduğu olasılıklar panoramasının çok karmaşık ve indirgemeci bir vizyonudur. Ayrıca bunun oldukça küstah bir pozisyon olduğunu söylemek için.

    Solus'un başka bir dağıtıma dayanıp dayanmadığı, yalnızca sunmak istediği ürüne, sürdürmeye çalıştığı felsefeye ve onu destekleyebilecek personele bağlı olarak iyi veya kötüdür.

  28.   Anibal dijo

    soru ... Ikey NE ARADIĞINIZ konusunda net mi? veya NE İSTİYORSUNUZ?

    Debian ile başladığı için, şimdi paketleri değiştirmeye çalışıyor ...

    Nereyi göstereceğini biliyor musun?

    1.    ela dijo

      Aynı soru beni rahatsız ediyor ...

    2.    Khourt dijo

      Ona sormak ilginç olurdu. Soruyu nasıl soracağını bilen veya bilen var mı ???

      1.    Kaynak Kılavuzu dijo

        Onunla iletişim kurabilirsiniz Google+veya SolusOS sitesindeki iletişim formunu kullanın. Hatta fikirlerinizi SolusOS forumunda tartışmaya açabilirsiniz.

  29.   Kardenas3 dijo

    Benim için chabon dağıtımın kabulünü gördü ve onu nasıl geliştirebileceğini gördü.
    Bence net bir yönü var.
    teorik olarak tüm değişiklikler kulağa hoş geliyor.

  30.   kasvetli dijo

    Pekala, Ikey'in rotasını değiştirme nedenleri hakkında konuşabilirsiniz. Ancak bana göre topluluğun öneri almak, destek almak ve büyümek için yeterli katılımcı üyesi var. Bunun yeni bir aşama olduğunu düşünüyorum. SolusoS birçok insanı sevdiyse ve etkilediyse, muhtemelen yeni kurs çok daha ümit vericidir çünkü dediği gibi Debian'ın yapamadığı diğer şeyleri yapmak için size daha fazla özgürlük bırakmaktadır. Elimi koyarsam vaat eden bir alternatif gördüğümde deli gibi düşünmek ... risk olsa bile ... ve sahip olduğunuz plan için iyi noktalar olduğunu hayal ediyorum ... kimse onun sahip olduğu maceralara atılmıyor daha önce düşünülmemiş ve solus ile yaptığı çalışmalardan dolayı çalışacak bir bebeği olduğu görülmektedir. Ona fırsat ve destek verelim.

  31.   Khourt dijo

    Ayrıca Ikey, Pardus Anka ile birlikte çalışmayı, ortak bir depo gibi bir şeye sahip olmayı başarırsa, SolusOS'un yalnız olmayacağını ve her birinin farklı bir yolu olmasına rağmen bazı sorunları birlikte paylaşıp çözebileceklerini de unutmayalım. Düşündüğümüz gibi "Sıfır" olarak başlamaz.

    Hadi Ikey !! Neşelendirmek !!

  32.   ela dijo

    Tüm yorumları okudum ve bu sefer benimkini daha eksiksiz olarak vereceğim.

    ilk: Fikirleri ve yeni projeyi ilginç buluyorum, özellikle de Delta paket yönetimi vb. Hakkında daha önce anlattıklarınız nedeniyle. Bu harika ve umarım Debian bunun gibi bir şeyi varsayılan olarak benimseyeceğim, ancak bundan şüphem var. Şimdiye kadar projenin kendisine katılıyorum.

    Ama bir şeyi de aklımızda tutalım. Birçok kullanıcı geçiş yaptıysa SolusOSTemel aldığı dağıtım ve Ikey'in sağlamayı başardığı tesisler / görünüm nedeniyledir. Belki bunun gibi bir değişiklik, kullanıcılarının çoğunun toplu göçüne neden olabilir veya olmayabilir. Alınması gereken bir risktir.

    Tekrar ediyorum, fikir harika ve hedefine ulaşmada iyi şanslar diliyorum ama güven bana, bu konuda şüphelerim var. Sıfırdan bir şey yapmak, kalitenin nihai ürününü yapmak için çok zaman, çaba, geliştiriciler ve bunların hepsini gerektirir.

    Ikinci: Biri bana diğerini temel alan bir dağıtım yapmanın yanlış olduğunu açıklayabilir mi? Çünkü gördüğüm kadarıyla, bir problemden çok, diğer geliştiricilerin çalışmalarından geri bildirim almak bir avantaj. Ikey ile ilgili temel sorun, bana öyle geliyor ki, sadece tek başına çalışıyor olması ve elbette, güncelleme oranına kıyasla bu şekilde çalışan bir destek yok. Debian (ve hepimizin bildiği, söylediğimiz en hızlı şey değildir).

    Bize ne bekleyeceğimizi söyleyen zaman olsun SolusOS.

    1.    ErunamoJAZZ dijo

      Bu değişikliğin bahsettiğiniz "çıkışa" neden olacağı fikrindeyim. Pek çok bağımsız dağıtım var ve çok azı SolusOS'un kazandığı kadar popüler. Dağıtımı fırlatan şey, Debian Stable'a dayanıyor olmasıydı, bu bölüm bir kez kaldırıldıktan sonra, halihazırda olduğundan daha fazla dağıtım haline geliyor ...

      Ama dediğin gibi, zaman vermelisin ^^ U

    2.    kasvetli dijo

      "Bana öyle geliyor ki, o sadece tek başına çalışıyor" diye alıntı yapıyorum; Pekala, site solus'ta başka bir projenin anka ile işbirliği içinde çalışacağını gördüm ve Ikey'e göre işin içinde başka işbirlikçiler de var .. Umarım öyle. Öte yandan - başka bir dağıtım temelinde çalışmanın dezavantajları varsa, yani geliştiricilerinin çözemediği tüm sınırlamalar, yaklaşımları [çok önemlidir] ve nihai hedefleri, bu nedenle [başka bir dağıtımdan] bir temel benimseyen Kendini birçok yönden geliştirmekten çok daha fazla çalışmaya başlar ... bunun yerine kendi yapımını yapma özgürlüğüne sahip olur, ancak oyuncu kadrosu varsa çok fazla iş gerekir »dediği gibi» orijinal dağıtıma ve tüm özelliklerine bağlı kalmadan ideal dağıtımı yapabilirsiniz. kusurlar. Başka bir evet'e dayanarak birçok şekilde çalışmayı kurtarabileceğinizi. Ama belki de oyuncu kadrosunda, daha sonra yamalanması gereken tüm temeli değil, sadece ilgisini çeken iyi şeyleri "yakalar". Değiştirmek vs ... vs ... Linux konusunda bir uzman değilim ama önerdiği bir şekilde mantıklı diyorum.Üniversite yıllarında yarı yapay bir zeka yazılımı [projenin piç annesi] geliştirme fırsatım oldu profesör Tembeldi - işi bize neredeyse [kendisi] yardım etmeden bıraktı… Sıfırdan başlayarak…. Bu yazılımı işlevsel bir şekilde çıkarabilmem 6 ayımı aldı ve neredeyse kalp krizi geçirdim. Meşgul. Tabii ki linux değil, farklı bir şeydi ama sonunda öğretmeni ağzı açık bıraktı. İyi olan her şey fedakarlık gerektirir. Ne olacağını göreceğiz….

  33.   Oryon dijo

    Waoo, solus 2'yi kurmak için [birkaç gün önce] bir netbook aldım bile. Haberler soğuk su gibi aklıma geldi. Çünkü o zaman mevcut solus eveline'ı yüklersem, tüm iş bu yeni sürümün geliştirilmesine gidecek ve iş muazzam olacağı için mevcut sürümün ona çok dikkat ve destek vereceğinden çok şüpheliyim. Bu bana tatsız bir tat bırakıyor ... şekersiz kahve. Beklemem gerek. Ne olacağını görün. Ancak "0" dan başlayarak güvenilir bir "kararlı" versiyona sahip olmanın aylar alacağını tahmin ediyorum. Peki ... Solus'taki çalışmanın iyi gittiğini düşünüyorum. Şimdiye kadar.
    Bu yeni plan daha iyiyse [umarım öyledir] o zaman benim desteğim var. Yine de giderken beklemek ve değerlendirmek zorunda kalacağız. Güncel kalacağım. Selamlar Linux arkadaşları!

  34.   Yodi dijo

    Merhaba arkadaşlar .. Pekala, Ikey olsaydım ve dağıtımımı sağlam ve kararlı bir Linux üzerine temellendirmek istersem, Centos = redhat'i ücretsiz seçerdim. Redhat sürümüne odaklandı ancak ücretsiz. Ticari Linux pazarındaki en sağlam Distro'nun bir klonu .. Bakımının 7 yıl olduğu söyleniyor. Bundan daha fazla destek ne olabilir? Yeni bir sürümü yeniden yüklemek çok zor olurdu, bu da uzun süre kurup unutmaktır. Redhat (Centos) soyağacıyla. Linux'un Mercedes Benz'i.
    not: Centos% 100 ücretsiz bir redhat klonudur

    1.    VaryAğır dijo

      Elbette, paketlerin en son sürümlerini kullanmayı unutun ...

  35.   Ramón dijo

    Pardus'ta çok iyi bir şey yapmak zorundaydılar çünkü şimdi PiSi paketlerini kullanacak olan SolusOS'du, ancak daha önce Kapudan'ı uyarlayan, kurulum sonrası yapılandırıcısı Chakra'ydı (benim her zamanki dağıtımım)
    Bu dağıtımın devam etmemesi çok kötü.
    Ikey'in geçişine gelince, yeni ufuklar aramak güzel ama belki de şu anki projesi henüz yeterince olgunlaşmadığı için hızlandırıldı ve takipçilerinin tam olarak anlayamayacağı çok ani bir değişiklik gibi geliyor bana öyle geliyor. ben mi.

  36.   kairo dijo

    İyi bir nokta, ancak projeyle ilgilenen kullanıcıların çoğunu kaybetmek zorunda değilsiniz. Bunu takip edeceğim çünkü bence geliştirici kullanılan dağıtımdan daha ağır. Başka bir deyişle, ateş savanada değil. Ikey, bu kadar çok kullanıcıyı olduğu gibi solus'a çeken şeyi - istikrar - grafik ortamı - vb. Garanti ederse ve bu yeni dağıtıma işlevsel ve kullanıcı dostu öğeler eklerse, çünkü bence solus 2, içeriği yükleyen dağıtım olabilir. en üste proje. Elbette bu bir varsayımdır. Ama pozitifim, bence gerçekten öyle olabilir. Solus eveline ile ne yaptığını görünce, önerilen tüm bu Yeni'yi yapmayı başarırsa daha büyük bir kalkış öngörülebilir. Benim gibi tüm linux meraklılarına seslenin!

  37.   miguel dijo

    Debian'a bağlıyım çünkü binlerce paket kurabiliyorum ve stabilitesi var.

    Sonunda, SolusO'ların başarısı, tabanının kullanıcıların ihtiyaç duyduğu hassas değişikliklerle değiştirilmesi gerektiğinden kaynaklanmaktadır. Ubuntu'nun zamanında yaptığı aynı şey.

  38.   rafi dijo

    Ubunto? Büyük katkılarda bulunduysanız - ancak kanonik "özel" bir parça olma gerçeği - uzun vadede gelecekte ne getireceği bilinmemektedir. İyi bir gün Canoncal radikal değişiklikler yapmaya ve hatta birçok işletim sistemi işlevini özel kılmaya karar verir ve hiç kimse size söyleyebilir - bunu yapma - hatta projeyi kapatabilir, satabilir vb. Her şey mümkün Bu yüzden ubuntu'ya dayalı dağıtım aramıyorum ve hatta daha az ubuntu da aramıyorum. En çok kullanılan ve türevlerine rağmen. Son sözü yöneten özgür topluluk olduğu sürece bir Linux projesinin kısmen tescilli olduğunu kötü görmüyorum - Canonical buna izin vermez.

    1.    nano dijo

      Rafi ayrılıyor çünkü konuşuyorsun ve görünüşe göre ne söylediğin hakkında fazla bir şey bilmiyorsun.

      Radikal değişiklikler yapın, onları zaten yaptınız, buna Unity deniyor, haklı olabileceğiniz tek şey bu.

      Ubuntu kodu kapatılsın mı? İmkansız, çekirdek lisansları ve dağıtımın çalışmasını sağlayan neredeyse her şey buna izin vermeyecektir.

      Uygulamalarınızı ve ortamınızı kapattınız mı? Bu aptalca olurdu çünkü çevreleri için unsurlar geliştiren tonlarca ücretsiz emeği kaybedeceklerdi, Micro $ oft veya Apple değiller, harcayacak çok paraları yok ve kendileri için karlı olan bir iş modelini kaybetmeyi göze alamazlar. .

      Aslında, söylediğiniz kadar çok kodu kapatmak bile kendinizi mahvediyor çünkü çok sayıda insanı kaybedeceksiniz.

      Canonical satılsın mı? Aha ve? Sizi ilgilendiren şey, sisteminize sahip olmaya devam etmeniz ve onun işe yaramasıdır, sahiplerin değişmesi, çarkı sert bir şekilde çevirmeye karar vermedikçe hiçbir şey yapmayacaktır, ki bu hala çok fazla potansiyele sahip egemen bir aptallık olacaktır. Dahası, şirketi dünyanın en çok kullanılan üçüncü masaüstü işletim sisteminin arkasına satma fikri saçma.

      Kardeşim, görünüşe göre Kanoniklerden nefret edenlerden biri de sensin.

  39.   rafi dijo

    Waoo bana öyle geliyor ki çok fazla bilgiden yoksun. Söylediklerimin kapsamının anlaşılmadığını görüyorum. Linux çekirdeği hoşunuza gitsin ya da gitmesin; Linus Torval tarafından bile
    özgür olmak, son sözü söyler, jimnastiği magnezya ile karıştırırlar. Yanlış bilgilendirilmişsin. Umarım bilgi eksikliği sizi şaşırtarak güzel bir gün almaz. Kesinlikle kanonik vs hakkında ... Ubuntu ile ilgili veri arayan bilgileri aldım ve resmi. Kullanıcılar bir bulutta yaşıyor. Ne dediğim anlaşılmadı ... .. bilgi arayın ... .. Ubuntu'daki özel kısım [komuta eden] kanonik veya kullanıcıların% 65'i veya daha fazlası hoşlanmadığı halde neden birliği "yakaladıklarını" düşünüyorsunuz? neden şimdi sıralamada 1 numara? İyi bir gün, Ubuntu'nun özel bölümünün satmaktan, projeyi kapatmaktan, üçüncü şahıslara devretmekten vb. İstediği her şeyi yapabilirsiniz ... [projenin odağı projenin bir parçası olmasaydı bu tamamen değişecektir - kullanıcıların başka bir dağıtıma geçmesi gerekebilir hangisi mümkün. İşler artıyor ve alçalıyor bunda gelecekte ne olacağını% 100 belirleyebilecek kimse yok. Fakat Birliğin zorla dayatılması zaten bir ilke sahipti; Bu bir topluluk kararı değildi - bundan daha fazla kanıt ne olabilir? …. daha sonra gelecekler… bekle… .. rapor et - kişisel olarak alma - bu forumun katılımcılarına sırf kendilerine hoş gelmeyen bir şey söylediği için saldırmayın .. uyuyanları uyandırın !! Şerefe…

  40.   kasvetli dijo

    «CITO» _ 31 Ekim 2011'de, Ubuntu Geliştirici Zirvesi'nin sunumu sırasında Mark, Ubuntu'nun tabletler, televizyonlar, telefonlar ve geleneksel bilgisayarlar gibi diğer birçok cihaza entegrasyonunu duyurdu. Tüm bu entegrasyon Nisan 14.04'te 2014.34 sürümünde tamamlanacaktır.XNUMX

    Canonical, Ocak 2012'de CES 2012 teknoloji fuarı sırasında, TV için içerik ve hizmetleri düzenlemek için basit ve sezgisel bir arayüz sunan Ubuntu TV'yi tanıttı.35

    Alıntı yapıyorum »-Şubat 2012'de Canonical, bir monitöre bağlanarak bir Android akıllı telefondan Ubuntu masaüstünü çalıştırmanıza izin veren 'Android için Ubuntu'yu duyurdu. Kişi senkronizasyonu, sosyal medya senkronizasyonu ve Android uygulama görünümü gibi özellikler mümkündür. Android için Ubuntu, birden fazla ARM çekirdeği olan akıllı telefonlarla uyumluluğa ve aynı çekirdeği Android ile paylaşmanın avantajına sahiptir.36 - ve daha fazla bilgi ALINMAYA devam edebiliriz - evet beyler doğrudur ve bu bilgisayarda şu anda ubuntu kullanıyorum [benim birkaç compus] maalesef bu gerçek bir kanonik ve son sözü [topluluk değil] Shuttleworth'un yaptığını işaretleyin ve eğer beni birliğe çivilediler - hoşuma gitti ya da beğenmedim ve şikayetlerime ve diğer dağıtımları kullandığımız binlerce kullanıcının şikayetlerine rağmen - bu işe yaramadı Bu bilgisayar, ubuntu'nun birlik kullanmayan eski sürümüdür - zaman eksikliği vb. Nedeniyle. Ancak paranın, kısmen özel olmanın onu desteklemesine rağmen diğerlerinden daha ağır olduğu doğrudur [geliştiricilerin para kazanmasına karşı değilim iyi bir iş çıkardıkları sürece] ama her zaman .. ticari çıkarlar her zaman "hediyenin" üzerine çıkacaktır ve eğer binlerce kişi klasik ubuntu UNITY'den ayrılmak zorunda kalırsa, çünkü her şeyde ve iyileştirmelerde ve ben buna inandım en son sürüm - beğenmedim. Nokta. Ama ben ve kanonical'e karşı çıkan ve Shuttleworth'u işaretleyen binlerce kullanıcı kimim? [Biz özgür yazılımın sefil ortaklarından mıyız? Bizi gönderdikleri yüzle patlatacaklar ve pratik olarak "verilen" bir ürünü aldığımız yere hiçbir şeyi dayatma hakkımız yok, haksızlar mı? Kendimi görmüyorum, IRC sohbetinde Ikey ve işbirlikçileriyle yapabileceğim gibi Shuttleworth ile hiç sohbet etmenin mümkün olduğunu sanmıyorum - hayır - ben güzelim ve son kararı o vermesine rağmen - bu onun projesi - en azından kendimi duyurdum »Bu yüzden SolusOS projesine katıldım - değişiklikler planlanmış olsa da - bizi dinliyor - çünkü her zaman» yüz yüze »sohbet iletişimimiz var» ve küçük bir topluluk olarak daha fazla insan sıcaklığı var. Bir zamanlar geliştiriciye $ enjekte etmenin ticari bir parçası olabileceğini göz ardı etmiyorum, bu nedenle bu ubuntu gibi büyük olanlar gibi - büyüyen - övünen ve artık topluluk parasını dinlemeyenler gibi gerçekleşmediği sürece daha büyük bir dürtü var. diğer her Şey . Ve canonical veya mark Shuttleworth projesiyle bugün ve yarın ne isterse yapabilir - eğer ubuntu kullanmaya karar verirsem, sevmediğim şeyleri emmek olur. Doğrudan Mark veya kanonik ile sohbet etmeyi veya bunun hakkında düşünmeyi unutun. SolusOS'un bu muazzam avantajı var [eğer gelecekte zarar görmezse] geliştirici [Ikey] ve yardım etmeye istekli çok katılımcı bir toplulukla doğrudan iletişim] Başka yönlerden bahsedebilirim ama zaten kendimi çok genişlettim - pardon - solusOS projesine devam edeceğim çünkü stil ve konsept çok iyi görünüyor. teşekkür ederim

  41.   Paula Martinez dijo

    Merhaba, size sıfırdan dayalı bir dağıtım fikrinin harika göründüğünü ve daha çok Ikey'in çalıştığı gibi 🙂 çok yakışıklı olduğunu söyleyeyim. Sıfırdan bir dağıtım oluşturmanın size yeni şeyler yaratma özgürlüğü vereceğine inanıyorum, ancak sanki üzerinde yokmuş gibi güvenlik, optimizasyon ve programlardaki gelişmeler azalacak. Pardus'un debian'a geçmesinin nedenlerinden biri buydu. Umarım Ikey bizi şaşırtır, ben onun harika işine hayranım ve adam ne yaptığını biliyor sanırım. Öpücükler, pau: *

  42.   Paulo carmona dijo

    Solus'un bir anne dağıtımı olarak yayınlanacağı bir randevusu olan var mı?

  43.   Paulo carmona dijo

    Solus'un bir anne dağıtımı olarak yayınlanacağı bir randevusu olan var mı? Bence bu büyük bir kumar ve çok az insanın karşılaşacağı bir risk. Bence faydalar zaten değerlendirildi ve linux dağıtımları dünyasında bir yankı yaratmanın en iyi yolu, topluluğun yararına radikal bir değişiklik yapmaktır. Bence Ikey bu noktayı çok net ve doğru yolda.

  44.   x11tete11x dijo

    Mieeeeeerda, bu çocuk yanıyor!