Bu bazılarını şaşırtmayabilir, bazılarını da şaşırtacak, belki fanboylar Ubuntu'yu savunmak için mızrak ve meşalelerle ortaya çıkacaklar, ancak bu karar alınıyor Standart Bana göre hiçbir şekilde iyi ya da doğru değil.
Öncelikle bir Ubuntu kullanıcısı olduğumu, dağıtımı beğendiğimi ve normal bir kullanıcının bildiğinin ötesinde onu nasıl kullanacağımı bildiğimi açıklığa kavuşturmak istiyorum. "Ubuntu kullandığın için acemisin, Ubuntu berbat" böyle şeylerden kaçının, yorum yapacaksanız bazlarla yapmak daha iyidir.
Ve düz bir şekilde, Bu fikirden hoşlanmadım sırf Linux dağıtımının geliştirilmesine tamamen aykırı olduğu ve geliştirici topluluğunu dışladığı, onları yalnızca Ubuntu için uygulama programcıları olarak nitelendirdiği için ki bu bana saygısızlık gibi geliyor. Unity'nin benim açımdan geliştiğini veya Amazon entegrasyonunun varsayılan olarak gerçekleştiğini inkar etmeyeceğim bu bir hata (bence) ama bu "geliştirme sürecini özel kıl" Bana tamamen saçmalık gibi geliyor, nedenlerine bakalım:
“Onlarla yeni fikirleri tartışsanız da tartışmasanız da, eleştirmenlerin her zaman eleştirmen olacağının farkına vardık”
Mark Shuttleworth'un bu konuda söylediği şey bu. Karındeşen Jack'in dediği gibi, parçalar halinde gidelim:
Öncelikle şunu açıklığa kavuşturalım: Geliştirme sürecini gizli tutmak, Ubuntu kodunu kapatacakları anlamına gelmez Bu, bazen sadece başlığı okuyup yorum yapmak için koşan sansasyonel kişiler içindir. Basit bir ifadeyle, kod dahil her şeyi yayınlayana kadar ne yaptıklarını veya herhangi bir şeyi söylemeyecekler.
Artık eleştirmenler de eleştirmen olacak... Yani birisinin Canonical'in yaptığını eleştirmesi ve onu başka türlü ikna edememesi yanlış mı? Kusura bakmayın ama bunun çok otoriter bir tutum olduğunu söylemeliyim ve buna olumlu bakmıyorum.
Bazıları bunun Canonical'in daha fazla tanıtım yapma girişimi olduğunu söylüyor, çünkü geliştirme döngüsü boyunca spekülasyonlar uçacak ve lansman günü düştüğünde incelemelerin hem iyi hem de kötü olarak patladığını göreceğiz. Ve geliştirme aşamasında gösterilirken değişiklikleri incelemek mümkün olmayacağından, topluluk üyeleri arasındaki tartışma daha patlayıcı olacaktır.
Gerçek şu ki, kişisel olarak konuşursak, bu kararı hiçbir şekilde desteklemiyorum ve bunun Canonical veya Mark Shuttleworth'a pek de yakışmayan korkunç bir hareket olduğunu düşünüyorum çünkü ilk olarak bu, uzun vadede onların bu kararı umursamadıklarını gösteriyor. fikirlerin ve/veya topluluk incelemelerinin değeri, hem iyi hem de kötü. Bu aynı zamanda giderek daha fazla insanın giderek daha otoriter bir kalkınma döngüsü uygulamak isteyeceğini gösteriyor ki bu da bana doğru gelmiyor. Topluluğun Ubuntu'ya yapabileceği katkıları tamamen göz ardı ederek, onları basit uygulama programcılarına veya kullanıcıya yönelik işlevselliklere havale ediyorlar (ön uç olmanın basit veya kötü olduğu değil, ancak ön uç olmayanlar istediklerini yapamayacaklar). Ayrıca bu olası tanıtım arayışının ama alev yaratması da bana hiç uymuyor.
Bu tamamen bana ait bir şey ve şimdilik, fazlalık olmadan çok daha fazla şey elde edemem. Bu konuda ne düşündüğünüzü görmek isterim.
kaynak: FayerWayer.
Orijinal haberin linkini bırakırsanız iyi olur. Selamlar
Kaynağını söyle, benim hatam.
Her dağıtımın topluluğa yapabileceği katkılar takdire şayandır ancak gerçek şu ki Ubuntu artık eskisi gibi değil. Şu anda 12.10 versiyonunu test ediyorum ve gerçek şu ki, yaklaşık 4 versiyonda olduğu gibi aynı şey benim de başıma geldi; çökmeler, çökmeler ve daha fazla çökme.
Bu dağıtıma başladım ve gerçek şu ki, birkaç yıldır onu test etme dışında kullanmamam biraz üzücü. Umarız daha az eleştiriyle işlevselliğe odaklanmaya başlarlar ve kullanıcılarını kısıtlamazlar (son sürümlerinde yapmadıkları bir şey). Bilgi için teşekkürler.
Bu yüzden henüz yeni sürümü denemedim. Meraktan soruyorum, ne gibi çökmeler yaşıyorsunuz?
Gerçek şu ki Unity'den hoşlanmıyorum, buna yazılım merkezinin Dropbox kurmama bile izin vermemesi de ekleniyor ve çok fazla Veri Yapısı işim olduğundan test etmek için çok fazla zaman harcamadım.
Arşiv yöneticisi ayrıca iki zip dosyasında da hata verdi. Onlara çok fazla dikkat etmedim çünkü okulda özyinelemeyle ilgili bazı projeler nedeniyle çok baskı altındayım, bu yüzden sadece yeni olanı görmeye odaklandım, ama buna çok uzun süre bağlı kalma.
Aslında aynı şey Elementary Luna'da da başıma geldi (çünkü Ubuntu'yu temel alıyor) ve ben de buna uzun süre sahip olamadım.
Evet, ilk başta her zaman bir sorun olur. Debian KDE'ye gitmek istiyorum, bilmiyorum, tamamen geçiş yapmak için ne zaman zamanım olacağını görmem gerekecek.
"Sütle kendini yakan, ineği gören ve ağlayan" gelişmeyi saklamakla ilgilenmiyorum. Neresinden bakarsanız bakın Ubuntu'yu sevmiyorum. Debian testinde kalıyorum. Aslında Solydxk'i deniyorum ve harika çalışıyor.
Zaten işler gizlice karışacak. Son sürüm çıkmadan önce öğreneceğiz. Öte yandan betalar nasıl çıkacak o zaman???
Eminim, betalar ve alfalar hakkında olmasına rağmen... bunu nasıl yapacakları hakkında hiçbir fikrim yok.
Çok uzun zaman önce, Ubuntu kullanıcılardan ürününü geliştirmeye yardımcı olacak fikirler istedi, ancak Ubuntu'nun olgunlaştığını ve artık oldukça belirgin pazar hedeflerine ve bunu başarmak için izlenecek bir stratejiye sahip olduğunu düşünüyorum, bunu yapmak için genellikle küçük değişiklikler yapar (örneğin, (pencerelerin büyütme düğmelerini vb. sol tarafa koymak gibi) ki bu öncelikle kullanıcıları rahatsız eder ve daha sonra bunları daha derin bir değişiklikle (Birlik) uygular.
Bu kararın ana sebebinin de bu olduğunu düşünüyorum, Ubuntu yavaş yavaş değişiklikleri uygulamaya devam edecek, kendisini diğer dağıtımlardan farklılaştıracak ve "kendi" Ubuntu dağıtım konseptini gösterebilecektir.
Memnun olmayanlar için her türden kullanıcıya yönelik çok sayıda dağıtım mevcut ve Canonical bunun farkında.
Ubuntu'daki bazı değişiklikler aptalca/barbarca/saçma görünse de Canonical ne yaptığını biliyor ve her şeyi çok iyi araştırıyor.
Bilmediğim şey, alfa ve beta versiyonları hakkında ne düşüneceğiniz, eğer içlerindeki değişiklikleri göstermek zorunda kalırsanız...
Ticari amaçlarının iyi tanımlanmış olduğu konusunda haklısın, bu konuda seninle tartışmayacağım çünkü bu Canonical ile ilgili hoşuma giden bir şey, Linux ortamında çalışmamı sağlıyor ama ticari odaklı bir sisteme sahip olmamı sağlıyor .
Mesele şu ki, "başka dağıtımlar da var ve Canonical bunu biliyor", öyle düşünmüyorum ve düşünmeyeceğim çünkü eleştirilere bu şekilde tepki vermek iyi bir şey söylemiyor, üzgünüm ama gerçekten anlatıyorlar bana "beni eleştirmeni engellemek için, nedense sana hiçbir şey söylemesem daha iyi" hiçbir şeyde ciddiyet göstermiyor ve hatta betalarda daha önce bahsedilenlerden dolayı aptalca. Betaları başlatacaklar mı? yeni işlevler olmadan katmanlı mı? Bunları ne zaman test edeceksiniz, ne zaman uygulamaya geçeceksiniz? Saçma.
Bunu söylemekten bıkmayacağım, bence bu Canonical'in verdiği korkunç bir karar. Her şeyi dikkatle incelemiş olabilirsiniz ancak bu, kararın doğru olduğunu garanti etmez.
Zerberros'un görüşüne katılıyorum, Ubuntu bir sektöre odaklanıyor ve farklılaşma yolunda ilerliyor. Kişisel olarak, temel bilgiler için dizüstü bilgisayarımda Ubuntu'yu, her şey için masaüstü bilgisayarım için Chakra'yı, ortalıkta dolaşmak ve Debian'ı öğrenmek için ve ev sunucularında her şey için seviyorum.
"Çok uzun zaman önce Ubuntu, kullanıcılardan ürününü geliştirmeye yardımcı olacak fikirler istedi"
Bu doğru, şimdi Canonical'in istediği şey bağışlar... Neden bununla oyalanalım ki?
Ve eğer eleştirmenler her zaman eleştirmen olacaksa... o zaman chirimbalar neden topluluklarına ve kullanıcılarına sırtlarını dönüyorlar? Aynı şekilde eğer eleştirmenler (genelde troller) Ubuntu'yu eleştirecekse, bugün de, 6 ay sonra da aynısını yapacaklar...
Nefret edenler nefret edecek ve troller bizi trolleyecek!
Bana göre sorun eleştiriye verilen tepkidir. Eğer kendilerini herhangi bir şekilde eleştirecekleri belliyse neden ağlıyorlar ve hiçbir şeyi kanıtlamamaya karar veriyorlar? Geri bildirim almaya devam etmeyi tercih ediyorum ve işte bu kadar, uzun vadede eleştiriler sonuçları değiştirmeyecek ya da büyük ölçüde değiştirmeyecek. Pek çok şeyin ötesinde bana olgunlaşmamış gibi geliyor.
«Geri bildirim almaya devam etmeyi tercih ederim»…
Eleştiri sırf eleştiri olsun diye yapılıyorsa objektif ve faydalı geri bildirimleri nasıl belirlersiniz?
Olumlu bir örnek Alışveriş merceği sorunuydu, ancak olumsuz örnekler de çoktur.
http://goo.gl/ySO9L Bu Shuttleworth'un orijinal notu, görüleceği gibi şu ana kadar yayınlananlardan oldukça uzak.
Ben bir Ubuntu kullanıcısıyım ve Canonical'ın bu kararından pek hoşlanmadım ama Zerberros'un dediği gibi ne yapmak istediklerine dair iyi tanımlanmış bir çalışma planına sahip olmaları gerekiyor. Bunun dışında işleri bu şekilde yapmak istemelerinde bir sorun görmüyorum. Canonical'in Ubuntu'yu takip etmek istemeyenler için başka dağıtımlar olduğunu bildiğini söyleyen Zerberros'a da katılıyorum. Ayrıca Ubuntu'yu seven ama bazen Unity'den rahatsız olanlarımız için, şu anda kullandığım ve GNOME'un eskisi gibi düzenlenemeyeceğini söylemelerine rağmen GNOME gibi başka masaüstü ortamlarını da kurabilirsiniz. olası. Ubuntu'nun Kubuntu, Xubuntu vb. gibi başka sürümleri de vardır. Bütün bunları bir geliştirici, programcı vb. olarak değil, bir kullanıcı olarak söylüyorum. Bu kararı beğenmemek için kendi fikirleri ve sebepleri olabileceğini anlıyorum ama... Hoşumuza gitmeyen şeylerden şikayet etmek için kullanılabilecek alternatifler olmasına rağmen bu konuda bir şey yapılabileceğini düşünmüyorum. Ubuntu forumu gibi. Canonical'in kullanıcıları dinlemeye devam ettiğini düşünüyorum ancak bahsettiğim gibi önlerinde takip etmeleri gereken bir pazar ve stratejiler var. Kullanıcının geneline ulaşmak istiyorsak topluluk olarak yapabileceğimiz en iyi şey destek olmaktır.
Peki, eğer geliştirme sürecinde hiçbir şeyi hesaba katmazlarsa ve biz kullanıcılar, dağıtımın hangi yolu izleyeceğine dair bir fikir veremezsek, bunu çıktığında yapmak zorunda kalacağız, değil mi? Eleştirileri olacak evet ya da evet.
Beğenebileceğiniz veya beğenmeyebileceğiniz ama kabul etmeniz gereken bir karar ve burada da söyledikleri gibi Canonical ne yapılması gerektiğini çok iyi biliyor.
Ne yaptığını bilmiyor, planlarının ne olduğunu biliyor... Sorun buna güvenmeyi istemekte ve benim şüphem, eğer alfa yapmak zorunda kalırlarsa bu dağıtımın gelişimini nasıl sır olarak saklayacakları. ve betalar? Birkaç kişi için alfa ve kapalı beta yapacaklar mı?
Peki Ubuntu'ya bağlı dağıtımlara ne olacak (örneğin İlköğretim İşletim Sistemi gibi)? Sanırım bunları geliştirmek artık daha zor olacak, değil mi?
Evet fakat hayır. Canonical, Birlik odaklı geliştirmeyi kesinlikle gizli tutacak, ancak Ubuntu'nun temelleri ve yapısının etkilenmeyeceğine inanıyorum.
Sizin de söylediğiniz gibi bu, uygulamaları oluşturmakla yetinmek zorunda kalacak olan geliştiriciler için bir başarısızlıktır ki bu utanç verici bir durumdur.
Ve hataları düzeltmek için gerekli Geri Bildirimi nasıl elde edecekler? Bilmiyorum, bu bana biraz tuhaf geliyor, amacını anlayamıyorum :S
Her neyse, gerçek şu ki Canonical her geçen gün Apple'a daha çok benziyor. Unity kodu kapanacak mı?Bu haberle birlikte bu ihtimal hala havada.
Gerçek şu ki Canonical son zamanlarda Açık Kaynak taahhüdünde pek çok kötü hizmette bulundu.
Ben bir KDE ve Fedora kullanıcısı olarak açık kaynağa olan bağlılığını her zaman koruyan bu iki topluluğu ve kendi topluluklarını tercih ediyorum.
Havada kalıyor ama Unity kodunu kapatacaklarından çok şüpheliyim, bunu kaybedecekleri için söylüyorum.
Projeyi biraz kapatmalarını istiyorum ki çok fazla parçalanma olmasın, bu da sonuçta Ubuntu'yu yok edecek.Farklı kaplamalarla Ubuntu remixleri oluşturmanın mümkün olmasını bir şekilde engellemeliler çünkü böyle devam ederlerse yapacaklar Hiçbir zaman 200 milyon kullanıcıya değil 200 milyon türeve ulaşıyoruz ve bunun Ubuntu markasının tanınırlığını ortadan kaldırdığını düşünüyorum
Parçalanma hikâyesi olan bir başkası. Yani Kubuntu, Lubuntu ve Xubuntu kötü mü? Hadi ama söylediklerinizin yeri yok. "Remikslerden kaçınmak için geliştirmeyi biraz kapatmak", bu Ubuntu'yu başka bir kapalı sistem haline getirecektir.
Tamam.
Unity hakkındaki ilk yorumlar Ubuntu'nun popülaritesini elinden aldı...
Daha sonra kullanıcılar (benim gibi) durumun söylendiği kadar kötü olmadığını gördüler...
Basit: Artık kötü (veya iyi) beklentiler yaratılmayacak….
Şüphesiz bu durum bazılarımızı rahatsız ediyor ve rahatsızlık elbette devam edecek!
selamlar
Doğru, Ubuntu'yu desteklemeyenlerin kötü mizacının her zaman bir ağırlığı oluyor, elbette oluyor ama sonuç ortaya çıkana kadar kapıların geçici olarak kapatılmasının doğru bir karar olduğunu düşünmüyorum.
Bu tuhaf kokuyor. Hayatım boyunca Ubuntu'yu sevdim, bugün pek sevmiyorum ama kötü olduğunu da düşünmüyorum.
Ancak bu kararın hiçbir anlamı yok.
Kararın hiçbir anlamı yok. Ve aslında ünlü Lens'e yöneltilen eleştiriler olmasaydı, onu devre dışı bırakma seçeneği olmayacaktı, bağlantılar şifresiz olarak yapılmaya devam edecekti ve birileri onlara ne olduğunu bilmeseydi. Kullanıcıların rızası olmadan özel verilerle yapıyorlardı bu hukuka aykırıydı, şimdi mutlaka mahkeme önüne çıkacaklardı.
Bunun dışında yukarıda da söyledikleri gibi Geribildirim gereklidir, bunu gizlice yaparsanız en fazla sorunları artırır ve dolayısıyla daha fazla olumsuz eleştiri alırsınız.
Eğer ne yaptıklarından emin olsalardı, işleri halka açık olarak yapmaya devam etmekte hiçbir sorun olmayacaktı. Onları saklanmaya sevk edebilecek tek sebep, bundan sonra yapmak istedikleri şeyin çok eleştirilebilir olacağını ve pek de iyi anlamda olmayacağını çok iyi bilmeleridir.
Ubuntu, en büyük GNU/Linux dağıtımı olmak için bir şekilde Windows ve Mac'e ayak basmak isteyen bir dağıtım, bu kötü değil, tam tersine iyi ve Bay Mark Shuttleworth'un söylediği şey Önce Windows'tan daha iyi olan Mac'i, sonra Microsoft'u yenmeleri gerekiyor.Ubuntu'nun doğru yolda olduğuna inanıyorum, ancak birden fazla Ubuntu kullanıcısının hoşuna gitmeyecek ve ikisinin de özgür olmayacağı kararlar vermek zorunda kalacaklar. yazılım, ben şu anda bir Kubuntu kullanıcısıyım, KDE'nin ilerlemelerinden ve beni gerçekten her geçen gün daha da şaşırtan bu dağıtımdan çok memnunum. O zamanlar Ubuntu 10.04 kullandığımı hatırlıyorum ve o sürümden memnundum, sanırım gnome 2'yi kaldırmadan önceki son harika sürümdü ve 10.10 da gnome 2'yi kullanıyordu ama benim için 10.04 çok mükemmel.
Mac'ten daha iyi olmak, sürümlerine daha fazla zaman ayırmak anlamına gelir ve bu da ona daha fazla zaman ayırarak elde edilir xD... Ben her zaman yılda bir Ubuntu sürümünün fazlasıyla yeterli olduğunu söyleyenlerdenim. size, kullanıcılara sistemi değiştirme eğilimine girmeden kullanmaları için zaman verir, geliştiricilere daha özgürce çalışmaları ve çok daha gösterişli bir ürüne sahip olmaları için yeterli zaman verir... LTS gibi bir şey.
Üstelik Mac ile rekabet etmek istiyorlarsa, her 2 yılda bir 10 yıllık destek içeren bir sürüm sunmak zorunda kalacaklar ve daha sonra her sürümde sistemi olabildiğince güncel tutmaya çalışacaklar ve Photoshop gibi çeşitli özel çözümler için olanaklar sunacaklar. .
Eğer Canonical bunu yaparsa şüphesiz çok büyük takipçiler kazanacaktır, özellikle de ücretsiz olarak.
Her 2 yılda bir sürüm yayınlama konusunda söyledikleriniz, Rolling olmayan tüm dağıtımların yapması gereken şeydir. Pardus'u ne kadar özledim ve en güzeli de uygulamaların stabil ve sağlam bir temelle güncel tutulmasıydı.
Ben de Pardus'u çok özledim, ne kadar güzel ve mükemmel bir dağıtım, şimdilik Kubuntu'dayım çünkü KDE'yi gerçekten seviyorum ve onu boşuna bırakmak istemiyorum ve Kubuntu, KDE ve ayrıca OpenSUSE ile mükemmel bir performans gösterdi. dağıtım!
Sanırım Ubuntu'nun yaratılmasının nedenlerinden biri de buydu, uzun Debian güncelleme dönemleri
Hiçbir dağıtım kendi geliştirme döngüsünü açıklamaz, Fedora, OpenSuse, Mageia vb. sürümlerini beta ve kararlı aşamadayken yayınlar, böylece herkes değişiklikleri daha sonra görebilir, bunu her zaman yapan tek kişi Ubuntu'dur. şimdi de diğerleri gibi olduğu için mi onu eleştiriyorsun? Gerçekten seni anlamıyorum.
Bunun nedeni "topluluk"
Bu kesinlikle doğru değil. OpenSuse'un, betadan önceki aşamalar olan ünlü Kilometre Taşlarını halka sunduğu bir geliştirme döngüsü vardır ve Mageia, eğer onu karakterize eden bir şey varsa, kullanıcı topluluğuna karşı şeffaflığı ve açıklığıdır (biz bunu yapabiliriz). pratikte bunun Canonical'in antitezi olduğunu söylüyorlar) ve ayrıca Alpha versiyonlarını da yayınlıyorlar. Yani hayır, Ubuntu özel olan değildi.
Kikee
Dağıtımların yeni sürümlerde getirmeyi düşündükleri değişiklikleri yayınlamaları çok normal, blogger-haber dünyasının bunlara dikkat etmemesi farklı ama birçoğu ("tümü" diyerek genelleme yapmayalım) bunu yapıyor. .
Ubuntu kulağa "kurşun kesmek" gibi gelebilir, ancak ister belirli değişiklikler yaptığınızdan, ister neden yapmadığınızdan, ya da bu durumda bilgileri gizlediklerinden dolayı eleştiri her zaman gelecektir.
Onların (Ubuntu'ların) topluluklarının aradığı şeyle birlikte amaçlarının ne olduğuna odaklanmak yerine insanların görüşlerine yanıt vermeye istekli olmaları üzücü.
Bu kararın tetikleyicisi elbette alışveriş lensleri meselesiydi. Bir düşünün: Bu özellik alfa 3 veya beta 1'de gün ışığına çıktığında Canonical, kullanıcı gizliliğini ihlal etmekle suçlanan eleştirilere maruz kaldı. Canonical'in pek incelikli olmadığı doğru olsa da, o zamanlar alfa versiyonu olduğu da doğrudur ve eleştirinin farklı şekilde odaklanması gerekirdi.
LTS olmayan Ubuntu sürümlerinin daha çok geliştirme sürümleri gibi ele alınması gerektiğini düşünüyorum (işlevsel olsa da) ve elbette (bunların hepsi spekülasyon) Ubuntu satın alma merceği, PC'ler için olduğundan daha çok akıllı TV'lerdeki dağıtıma yöneliktir. ve dizüstü bilgisayarlar ve bir sonraki LTS 2014'te ortaya çıkana kadar kesinlikle çok şey değişecek
Bu sert eleştiriler Canonical'e bir iyilik yaptı; bu eleştiriler sayesinde Avrupa elektronik gizlilik yasalarını ihlal etmemek için gerekli değişiklikleri yaptılar.
Ancak Canonical'in, kullanıcının bu aramaları eleştirilere uğramadan önce devre dışı bırakabilmesi için tasarlanmış bir planının olmadığını nasıl anlarsınız? Kahverengi düştüğünde bu sadece bir alfa versiyonuydu ve alfalarda bitmiş ürüne sahip olmak zorunda değillerdi...
Topluluk nasıl?
Cannonical'in bu kararı kimseyi şaşırtmamalı. Cannonical'in bir şirket olduğu ve bu nedenle, tıpkı Novell'in SUSE veya Red Hat ile yaptığı gibi, hayatta kalmasını ürünlerinden elde edebileceği gelire dayandırdığı unutulmamalıdır.
Nano ile aynı fikirdeyim, benim kişisel bakış açıma göre, bu, topluluğu bir kenara bırakan ve onu yalnızca Uygulama oluşturuculara indirgeyen bir karardır (ilginç bir şekilde, Microsoft'un da kapalı sistemlerle uygulamaya çalıştığı bir şey). Windows 8 olacak ve özellikle ARM platformunda olacak), çeşitli açılardan da rahatsız edici olabilecek bir şey (tabii ki benim gibi biraz kötü düşünülmüşlerse). Tüm dağıtımlar, yeni geliştirme döngüsünü her duyurduklarında kendi yol haritalarını gösterirler; bu nedenle bunun tersini söylemek doğru değildir; örneğin yalnızca openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PClinuxOS, vb. durumlarını kontrol etmeniz gerekir. (birkaç örnek vermek gerekirse) bunları hata ayıklama ve yaptıkları gözlemler için topluluğa (aplhalar, betalar ve RC'lerle birlikte) sunar.
Bundan daha önce bahsetmiştim ve tekrar edeceğim: Apple ve ekosistemi, piyasa trendlerine hakim olan ve iyi ya da kötü yöndeki eğilimleri belirleyen şeydir. İkinci sıraya düşen Microsoft da Apple'ı taklit ederek pazar payı kazanmaya çalışıyor.
Fark ettiyseniz Google (Android anlamına geliyor) ve Cannonic, Apple'ınkine benzer bir ekosistem oluşturmak ve dengeleyici bir rol oynamak için birlikte çalışıyor. Bu çok doğal çünkü her iki şirket de ekonomik bir amaç taşıyor ve pastadan pay almaya çalışıyor. Linux'a ve genel olarak topluluğa bir faydası olup olmadığı zamanla görülecektir.
Ayrıca Mozilla ve HP vakfının webOS'larının da bu işletim sistemleriyle çalıştığı ve her formattaki mobil cihazlarda önemli oyuncular olmayı düşündükleri anlaşılmalıdır.
Elbiselerinizi yırtmaya, göğsünüzü dövmeye başlamadan önce, daha önce de belirttiğim gibi, biraz zaman tanımalısınız ve ne olacağını göreceğiz, yani "Huarache'yi giymeden diken batmamalı."
Dikkat edilmesi gereken ve benim veya başkasının icat ettiği bir şey olmadığı, Cannonical ve *buntu ailesinin (Blue Systems sponsorluğundaki Kubuntu hariç) yaptığı katkının yalnızca çevreyi daha dostane bir şekilde yakınlaştırmak olduğudur ( aslında neredeyse hepsinin yaptığı bir şey) ortak kullanıcıya.
Kaçırmak istemediğim bir şey de, birçok dağıtımın kendilerini topluluklarına borçlu olduğu, çünkü onlar olmadan eninde sonunda yok olacakları gerçeğidir. Söylediklerimin kanıtı, durdurulan dağıtımlar için DistroWatch.com sayfasını (bir tanesini belirtmek gerekirse) kontrol edebileceğiniz ve aktif olanlardan daha fazla sayıda dağıtım olduğunu fark edeceksiniz ve bu, bence olması gereken bir gerçek. dikkate alınmıştır. .
Her ne kadar geliştirmenin bir kısmını gizlemenin doğru olduğuna tam olarak ikna olmasam da (çünkü bu "gizli" olan her şey değil, daha ziyade belirli "yeni gelişmeler" olacaktır), bunun tamamen kötü olduğunu düşünmüyorum. Daha büyük beklentiler yaratmaya yönelik bir "basın" hareketi olabileceği açısından önerilen şeye katılıyorum. Dürüst olmak gerekirse Google, Microsoft, Apple, RIM bunu yapıyor; ve bunun etrafında oluşan beklenti çok büyük.
Alıntılanan ifadeye yapılan yoruma katılmıyorum. Mark'ın notunu veya gönderisini okudum ve onun eleştiriyi sırf eleştiri olsun diye yaptığını düşünüyorum. Daha ileri gitmeden, "Canoni$oft"un yaptıklarını, doğru olsun ya da olmasın, her zaman eleştirecek birçok kişi tanıyoruz. Bu "eleştirmenler" sizin onlara açıklama yapmanızı, hatalı olabileceklerini göstermenizi umursamıyorlar, sadece "eleştirmeyi" önemsiyorlar ve çoğu zaman nesnelliği bir kenara bırakarak açık kaynak olduğu, kimsenin koymadığı noktayı kaybediyorlar. kimsenin kafasında bir şeyi zorlamaya yönelik bir silah yok ve Shuttleworth dışında hiç kimse Ubuntu'ya para ödemiyor - en azından şu ana kadar.
"Yeni" kod açık kaynak olarak kaldığı sürece, onun hakkında yorum yapıp yapmamaları beni hiç ilgilendirmiyor, beni hiç ikna etmiyor, ama görmenin ilginç olabileceğini düşünüyorum.
Selamlar 🙂
Önerdiğiniz perspektiften bakıldığında size katılıyorum ve daha önce de belirttiğim gibi huarache'yi takmadan önce iki kez düşünmenize gerek yok.
[OT] "huarache'yi takmadan önce diken yemenize gerek yok"; Gerçekten bu cümleye sahip değildim 😛 [/OT]
Ancak her iki tarafta da Ubuntu'yu hem iyi hem de kötü olarak sonsuza dek eleştirenler ve hatta Canonical'in Ubuntu'yu özel mülk yazılıma dönüştürmesini haklı çıkaracak olanlar var; her zaman ekonomik bir şirket olduğu için mazeret göstererek "anlaşılabilir ve makul" olacağı için her şeyden önce fayda sağlar.
O zaman kimse Apple'ı eleştirmiyor.
"Ama iki taraf da var"
Aynen öyle; ama bazı şeyleri ayırt etmek lazım.
Özellikle "bunun bir mazeret" olduğuna inanmıyorum, bu bir gerçek. Canonical tek cepten finanse edilen bir şirket; ve geliştirmeyi finanse eden bir şirkete işlerin nasıl yapılacağını söyleme hakkımız olduğuna inanarak yazılımlarını ücretsiz kullanıyoruz. Her durumda topluluk tarafından geliştirilen dağıtımlara kaydolmalıyız; Ubuntu, Red Hat gibi diğerleri gibi açık kaynağa dayalı işlere inanan bir şirket tarafından maaş alan bir grup geliştirici tarafından geliştirildi ve ben bunu kötü bir şey olarak görmüyorum; Bunu başından beri biliyoruz. Canonical, Ubuntu kodunu kapatmaya karar verdiği gün, bunu yapmak onların hakkı olacak, ancak dağıtımı, beğendiğimiz ilkeler için çabalamaya devam eden bir dağıtımla değiştirmek bizim hakkımız olacak.
Aptallık da etmeyelim, pek çok açık kaynak projesi mali destek olmadığı için başarısız oldu; Son zamanlarda Ubuntu Tweak aklıma geliyor ve neredeyse yenik düşen GIMP'i hatırlıyorum.
O bizi memnun etmek için para koyarken Shuttleworth'a bir dağıtımı nasıl geliştireceğini söylemeyi bekleyemeyiz (ki bu tüm kullanıcılarını memnun etmek imkansızdır). Onun, şirketin başkanı olarak, en azından yatırılan tüm parayı geri kazanmasına olanak sağlayacağına inandığı şekilde izlenecek yönergeleri belirlediğine inanıyorum. Kişisel olarak böyle düşünürsek yanıldığımızı düşünüyorum; en azından Canonical ile ilgili. Topluluk tarafından geliştirilen pek çok dağıtım var, açıkçası Ubuntu bunların arasında değil ve kodu Açık Kaynak olarak kaldığı sürece kötü de değil.
Selamlar 🙂
Mark bunu bir süre önce zaten söylemişti: "Ubuntu bir demokrasi değil [bu yüzden burada benim toplarım yönetiyor]."
Ancak Mark'ın fikri, kullanıcı topluluğunun dışında iş yapmak ve kararlar almak için bir sistem oluşturmak olsaydı, sıfırdan özel bir sistem geliştirmesi veya bunu ücretli hale getirmesinin onun için daha doğru olacağını düşünüyorum. Red Hat'in bize en başından beri "İnsanlar için Linux, herkes için Linux" fikrini satmayacağını söylerken, elbette yararlı olmaktan çıkana kadar topluluk çalışmasından yararlanmak her zaman daha kolay olurdu.
Açıkçası demokrasi değil, bir yapı var. Bu "topluluk tarafından geliştirilen" dağıtımlar bile hiyerarşik olarak yapılandırılmıştır; burada topluluk olarak bir şeyin dahil edilmesini istiyoruz ve nihai kararı verenler diğerinin daha iyi olduğunu anlıyor; Kendimizi de kandırmayalım. Örneğin, GNOME ve onun çılgın şeyleri, topluluk dostu olduğu için şeytanlaştırılmıyor, ancak her şeyi karmaşıklaştıran o kutlu sistemle, nereden geldiğini bilen tasarım fikirleriyle giderek daha fazla kapanıyor. Kullanıcı topluluğunun (ve birçok geliştiricinin) bir değişiklik için haykırdığı ve değişimin gelmediği ve bir Red Hat çalışanı olan patronun dayattığı çılgınca şeylerin ardından geldiği yer.
Topluluk tarafından geliştirilen, geliştiriciler topluluğunun kullanıcı topluluğunu dinlemesi ve böylece hepimizi tatmin etmesi gereken bir dağıtım görmek için can atıyorum.
Açık kaynağa dayalı iş yapmanın yanlış olduğunu düşünmüyorum, fikrinize saygı duyuyorum ama paylaşmıyorum.
«“İnsanlar için Linux, herkes için Linux””, kusura bakmayın ama sanırım kafanız oldukça karışık. Ubuntu, zor mu? Ücretli mi? Herkesin kullanımına açık mı? Kastettiği şey bu.
Başka bir şey de, belirli özelliklerin dahil edilmesiyle hermetik olmalarıdır (duyuru makalesini okursanız, bundan çok farklı, bu konuyu derinlemesine incelememize gerek yok), çünkü bu zaten oldu ve kimse bir şey söylemedi (Yer Paylaşımları Kaydırma Çubuğu, HUD, Unity'nin ilk gelişimi vb.); Sadece duyuru yapılması bir şeyleri değiştirmez ve Ubuntu kolay, kesinlikle ücretsiz ve kesinlikle açık kaynak olmaya devam edecek, değişmediği gün (çünkü bu olabilir ve onların hakları dahilindedir, sonuçta bu onların parasıdır) biz olacağız diğer çözümleri tercih edebilir veya seçemez.
Özgürlüğün sona erdiği gün, en azından çoğu kişi için cehenneme gidecekler.
Canonical, bu kadar uzun süredir ücretsiz olan bir şeyden para kazanmanın onlara hiçbir şey getirmeyeceğini biliyor.
Kodun kapatılmasıyla ilgili olarak (yukarıyı okuyun), gerçek şu ki, bu onların hakkı değil çünkü ücretsiz lisanslar altında yayınlanan ve başkaları tarafından oluşturulan çok fazla eklenti var, bu yüzden gerçekten kapatabilecekleri şey Unity veya Ubuntu One, kendi yarattıkları şeyler; ama Ubuntu'yu kapatmak imkansız, her şeyi sıfırdan yapmadıkça Çekirdeği kapatamazlar.
Martin'in söylediği, Shuttlerworth'un Ubuntu'su olduğu için Linux sürümünün eleştirilemeyeceği fikrini paylaşmıyorum, çünkü bana bir ürün teklif ediyorlarsa ve onu satın almamı ve kullanmamı tavsiye ediyorlarsa, bir birey olarak her türlü hakka sahibim. Kullanıcı olarak kabul etmediğim konuları işaretlemek için ürünün bana ücretsiz ya da ödemeli olarak sunulması fark etmez.
Eleştirilmemeli demiyorum ama eleştiri olsun diye eleştiriden bahsediyorum. Var olduğunu bildiğimiz yapıcı olmayan eleştiri.
Çok haklı eleştiriler olduğu gibi, eleştirinin de objektif olmanın ötesine geçip absürd sınırlara vardığı bir nokta olduğunu düşünüyorum; mesela Shop Lens ile ilgili yukarıda bahsettiğim, eleştirilere uyarlanmış bir şey.
Selamlar.
Bu yazının başlığı göz önüne alındığında, Mark'ın notunu okumaya başladım ve sanırım ne demek istediğini tam olarak anlamadılar, fikir şu ki Canonical tarafından dahili olarak geliştirilen şeyler için topluluğun güvenilir üyeleri davet edilecek Böylece konuyla ilgili görüşlerini yakından aktarabilir veya işbirliği yapabilirler. Bunlar, Canonical'in bir şirket olarak geliştirdiği ve bir noktada piyasaya sürmeyi umduğu ve yalnızca hazır olduğunda duyurulan türden şeylerdir.
HUD'un ne zaman çıktığını hatırlıyor musunuz, hazır olduğunda basitçe duyurdular mı, yoksa Android için Ubuntu'yu piyasaya sürdüklerinde bu başka bir patlamaydı ve bu nedenle toplulukta açıkça tartışılmadı. Shuttleworth'un bahsettiği bu tür şeyler, topluluktan insanları yardıma davet edecekler ve bunlar gün ışığına çıktığında zaten hazır oldukları için oluyor. Canonical'in bir şirket olarak, Microsoft, Apple ve diğerleri gibi benzer ürünler üreten diğer şirketlerin haberi olmadan büyük bir şey üretmesine olanak tanıyan bu Ar-Ge projelerini geliştirmesi gerekiyor, böylece ilk onlar olacak.
Buradaki fikir daha gizli olmak değil, bu tür şeylere daha açık olmaktır; Shuttleworth'un yorumlarından biri şu:
Ben *daha az* gizlilik öneriyorum, daha fazlasını değil. Daha önce yalnızca şirket içinde yapacağımız şeyleri tartışmak, değerlendirmek ve şekillendirmek için topluluk üyelerini davet edeceğiz. Bunun iyi bir şey olduğunu kabul edeceğinize inanıyorum.
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651
Adamlar reklamı yanlış yorumladılar. Yanlış görüş durumları yaratmamak için dikkatlice okuyun.
Selamlar.
«Buradaki fikir, Canonical tarafından dahili olarak geliştirilen şeyler için, topluluğun güvenilir üyelerinin, konu hakkında görüşlerini yakından verebilmeleri veya işbirliği yapabilmeleri için davet edilmesidir. "Bunlar Canonical'in bir şirket olarak geliştirdiği ve bir noktada piyasaya sürmeyi umduğu türden şeyler ve bunlar ancak hazır olduğunda duyuruluyor."
Zamanında açıklama getirdiğiniz için teşekkür ederiz. 🙂
Hahaha, Mark'a ne kadar kötü bir yorum yapılmış, olay tam tersi, Fayer Wayer'da yorumlarda sadece bir kişinin o makaleyi yazan kişiyi düzelttiğini gördüm:
http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/
Bunu neden yaptıklarını bilmiyorum, Mark'ın dili yüzünden olabilir, ama tam tersi, fikir Canonical'in içindeki bazı gelişmeleri topluluğa daha fazla açmak.
Beyler, bir şeyleri hafife alamazsınız, orijinal kaynağı dikkatlice analiz etmelisiniz.
Bu tür notların burada alıntılanan ifadeyi haklı çıkardığını düşünüyorum. Eleştiri yapanlar her zaman öyle olacaktır; saf gerçeği umursamadan. Eleştiri uğruna eleştiri.
@nano (bu makalenin yazarı): Dostum, bazı şeyleri açıklığa kavuşturan aşağıdaki Shuttleworth makalesini tavsiye ederim:
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
Dün spontane olarak yapmayı teklif ettiğim şey, topluluk üyelerini kişisel projeler olarak üzerinde çalıştığımız şeylere, bunları paylaşmaya hazır olmadan önce davet etmekti. Bu, Canonical dışındaki insanlar tarafından şekillendirilmeyen ve cilalanmayan Ubuntu'nun daha da az olduğu anlamına gelir - iyi karşılanacağını düşüneceğiniz bir hareket. Bu Canonical'i daha da şeffaf hale getirecektir.
Mark'ın bahsettiği şey, topluluk üyelerinin kişisel projeler olarak üzerinde çalıştıkları şeylere katılmaya davet edilecekleri, yukarıda iki yorumda size açıkladığım gibi, Android için HUD veya Ubuntu gibi şeyler dahili olarak geliştirilen projelerden biriydi ve bunlar zaten prezentabl olduklarında açıklandı.
Bu LTS döngüsünde Ubuntu'nun cep telefonları ve TV'ler için çıkması gerektiğini unutmayın ve akıllarında başka neler var Allah bilir, HUD'un gelecekte ses tanıma ile tamamlanmasını istiyorlar, bu da o projelerden bir diğeri çok sessiz çalışanlarda buna benzer şeyler olur. Buradaki fikir, Canonical'de üzerinde çalıştıkları ve dahili olarak üzerinde çalışmakta oldukları şeylere daha fazla açılmaktır.
Selamlar.
Umalım ki yazar notu okusun, en azından duruma göre başlığı değiştirsin.
Soruyorum, Google'ın, Apple'ın vb. gizli laboratuvarlarıyla ilgili çok fazla yaygara mı var? Hayır hayır?
Bence eleştiriler varsa bunun nedeni bizim haklı olmamız ve bu insanların Ubuntu'yu anlamak istememesi, bir süredir onu sulandırmış olmalarıdır.
Bu karar bana o kadar da kötü gelmiyor, eğer kullanıcılarına ve geliştirici topluluğuna saygısızlıksa, çünkü onlar zaten onlarla uzun süredir çalışıyorlar. Yine de, Canonical karar vermeseydi, hala gnome2, Mate veya eski bir masaüstü bilgisayar kullanıyor olacağımızı düşünüyorum ve bazılarımız bu masaüstü bilgisayarlara alışmış olsa da, bugün trend başka bir GUI türüne doğru gidiyor.
Özellikle Unity'de gizli kalacak tek şeyin, haberler ve pazar stratejisi olacağını düşünüyorum, öte yandan Canonical'de sadece programcılar ve mühendisler çalışmıyor, her türden profesyonel var. Yavaş yavaş Ubuntu daha eksiksiz bir platform haline gelecektir. Steam geliyor ve kim bilir başka neler gelecek. Kanonikte ihtiyaç duydukları yaklaşıma duyulan ihtiyaç bana açık görünüyor. Ve sonunda kodu yayınlayacaklar. Android bu şekilde çalışmıyor mu? Bu kararları beğenmeyen varsa Arch ve Debian gibi Linux Mint'in de orada olduğunu düşünüyorum. Selamlar.
Onu Sahip yapacaklarını sanmıyorum, ancak belirli bir süre içinde yaklaşık 20 ABD Doları karşılığında satışa sunulması kimseyi şaşırtmamalı, bu aşağı yukarı Dağ Aslanının fiyatıdır…. XD
Gerçek şu ki bu, kendi lehine kararlar veren bir şirket... çoğu kişi ihanete uğramış hissedecek ve bunun zamanın sonu olduğunu anlayacak... ama bu, hoşumuza gitse de gitmese de, sadece bir iş hamlesi.
Bir ürünün, ihtiyaçlarımızı karşılamadığında faydasız olduğunu söylemeye o kadar alışmışız ki, aynı ürünün dünyanın herhangi bir yerindeki başka bir kullanıcının beklentilerini karşıladığını unutuyoruz.
Evimdeki (karımın) bilgisayarlarından birinde yüklü olmasına rağmen hiçbir zaman Ubuntu kullanıcısı olmadım, ama itiraf etmeliyim ki bu dağıtım yapması gerekeni yapıyor, eşim mutlu ve ikimiz de bu konuda hemfikiriz. yakın zamanda kurulan ve şu ana kadar "ileri düzey" kullanıcılar için diğer dağıtımların "elit" kullanıcılarının beğendiği herhangi bir aksaklık veya baş ağrısı olmayan en iyi estetik kaplamaya sahip dağıtımdır.
Başka bir şey de Canonical'in aldığı eleştirilerin çoğunun, ondan ölesiye nefret eden diğer dağıtım kullanıcılarından gelmesidir.
Sadece beklememiz gerekiyor... ve yukarıdaki yorumda da söyledikleri gibi "Kıyafetlerimizi yırtmayın".
Soru şu: Ücretli yazılım özel mülk yazılımla aynı mıdır? Ubuntu'nun yazılım bileşenleri açısından temeli, lisanslar nedeniyle değiştirilemeyeceği, dolayısıyla Açık Kaynak olmaya devam edeceği anlamına gelir; Kullanmak için para ödemeniz gereken gün gelebilir, çünkü bir gün Mark Amca dolar koymaktan yorulabilir; O gün ne yapacağız?
Shuttleworth'un blogunu tekrar okumalısın.
Bu adam Ubuntu'nun gizlice geliştirileceğini söylemiyor. Bazı özelliklerin kapalı kapılar ardında geliştirileceğini ve hazır olduklarında piyasaya sürüleceğini söylüyor. Ayrıca bu özellikler için topluluğun en aktif üyelerinin işbirliğini arayacaktır. Daha fazla varlık, daha fazla kod ve hataya katkıda bulunan ve çözen varlıklar olarak anlaşılır.
Bu benim de yapacağım bir şeydi. Hiçbir katkıda bulunmadan eleştirmekten başka yapacak işi olmayan sinir bozucu insanları dinlemekten geçiyorum. Yani üye olmak isteyen topluluk geliştiricileriyle birlikte ürünü kendi başıma geliştiriyorum ve hazır olduğunda yayınlıyorum ve sonra isterlerse eleştirebilirler, o anda eleştirmek, engel olmaktan daha faydalı olacaktır. sürekli gelişme.
Aynen, girdinin yazarı da şunu okumalıdır; Sonuçta düşünmemizi istediği şeyin çok uzağında bir reklam yazıyor. Hala hatasını düzeltmemiş olması üzücü.
Benim düşünceme göre, iyi bir inceleme bizi her açıdan daha iyi hale getirir ve eğer Ubuntu bu başlangıç nedenini bırakırsa, giderek daha fazla kullanıcının uzaklaşacağını düşünüyorum, yani benim durumumda çok şükür sevgili Kubuntu 12.04'teyim.
selamlar
İnsanların çoğu zaman Canonical, Unity hakkında konuştukları her şey hakkında söylediklerini abartıp kötü beklentiler yaratmalarını da anlayabiliyorum ama hadi ama, kendi gelişimiyle ilgili her şeyi sürdürmenin de uygun olduğunu düşünmüyorum. kapının arkasında
Şimdi resmi Ubuntu sayfasının sloganı merak konusu:
"Dileğin bizim için emirdir."
yani istekleriniz emirdir (az ya da çok).
Ottia!!! Yorumumu sildin mi?
Bu blog çöpünü Google Reader'ımdan kaldırıyorum.
İsterseniz silin, yorumunuzun spam ve troll olduğu çok açık, neden yayınlayasınız ki? İşte bu kadar basit şeyler.
Yaptığınız yorumu okudum:
Kusura bakmayın ama bu yorum tartışmaya mantık katmıyor, sadece gücendirmek istiyor. Görünürde bir sebep olmaksızın kullanıcıyı gücendirmek veya küçük düşürmek isteyen yorumları onaylayan bir site değiliz.
Dudas, quejas o sugerencias a mi email: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[POINT]net
Mark Shuttleworth'un yaptığı duyurudan çok uzak bir habere dayanarak bunu yapmak da tartışmaya fazla bir mantık katmıyor; Bunu savunmak gibi olmasın ama işler böyle.
1500'den fazla yorumu okursak, böyle bir duyuruyu okuyan, hatta yazının muhtemelen farkında olmadan içerdiği hatadan kurtulmak için yorumları okuyan çok az kişi vardır.
selamlar
Mesele şu ki, yorum açıkça bir troldü, dolayısıyla bu veya başka bir gönderide görünmeyecekti.
Zaman, yalnızca Mark'ın makalesinin tamamını değil, yorumları da okumak için gereken zamandır. Şaka yapmak istemem ama en az üç veya dört günümü mümkün olan her şeyi parça parça okuyarak geçirmeden bu konuda ustaca bir makale de yazamam. Ben de bunu yapacağım ve başka bir makale yazacağım ve artık bu fikirden hoşlanmayacağıma da aynı derecede ikna oldum... Ubuntu olduğu için değil çünkü zaten söyledim, dağıtımı beğendim ama çünkü bu fikirden hiç hoşlanmadım.
Ubuntu 13.04 Çok Gizli Sürüm.
Gerçek şu ki bu konu hakkında o kadar çok yerde yorum yaptım ki buraya geldiğimde ne diyeceğimi bilemedim :-/
Ama atasözü zaten bunu söylüyor... eğer ilgi odağı olmak istiyorsanız, bırakın sizin hakkınızda konuşsunlar, daha kötüsü için de olsa, ama bırakın konuşsunlar.
Test ettiğim Ubuntu Quantal'dan selamlar.
Öncelikle Ubuntu kullanıcılarının sayısına şaşırdım…. İkincisi, çeşitli sebeplerden dolayı Ubuntu kullanıcılarının kaybı fazlasıyla ortada ama eğer bu haberdeki gibi ise (orijinalini okuyup hiç de öyle olmadığını söyleyenleri kastediyorum) Ubuntu kullanıcı kaybetmeye devam edin, yani hiçbir şey Canonical ne yaptığını bilmeyecek.
Orijinal duyuruyu okuyup bu haberin yanlış olduğunu anlamak daha kolay olmaz mıydı? Ubuntu'nun "kaybettiğinden" daha fazla kullanıcı kazandığını öğrendiğinizde şaşıracaksınız. Ubuntu olduğu gibi kalmak yerine daha fazla kullanıcı çekmeyi hedefliyor; Eleştirilebilir olsun veya olmasın, ama bunu yapıyorlar ve sanıldığından çok daha iyiler.
Selamlar.
Bu adamla ilgili fikrim, onun ne düşündüğüyle, ne gönderdiğiyle bir saniyemi bile boşa harcamadığım anlamına geliyor, bu yüzden onu benim için okuyan ve bana özet veren bu siteleri okuyorum. Büyür mü büyümez mi diye tartışmaya da girmeyeceğim, saçma sapan bir Talibanizm döngüsüne girmiş oluruz.Ben kendimi belli sitelere ve bilgilere, seni de kendi sitelerine dayandırıyorum sanırım 🙂
Kabul ediyorum. Burada Ubuntu veya türevlerini kullanan ve bunun hakkında kötü konuşan (bunu kastetmeseniz bile) kullanıcıların sayısı beni şaşırttı. Ayrıca Ubuntu'nun kullanıcı kaybettiğine de katılıyorum... "eski" veya "ileri düzey" kullanıcıları kaybetti ancak yeni kullanıcılarla büyümeye devam ediyor. Bu böyle devam ettikten ve bilgisayar üreticileri bunu makinelerinde benimsedikten sonra (artık bilgisayarlarını Windows yerine Ubuntu ile satın alma seçeneğine sahip olan Dell, System76 ve Asus gibi) Ubuntu, kim isterse, büyümeye devam edecek. Ubuntu, "kullanıcının hayatını kolaylaştırmaya" odaklanmıştır ve bu, Unity ile başardıkları bir şeydir, çünkü Dash'ta, bir kelimenin başlangıcını yazarak, orada uygulamalar, belgeler vb. ile aramanızı zaten yapmış olursunuz. YouTube'a erişmek, porno izlemek ve kişisel belgelere sahip olmak için Dizüstü Bilgisayar arayan son kullanıcı, kolaylık ve orta düzeyde güvenlikten memnun; yani Ubuntu bu kullanıcı için iyi bir alternatif. Topluluğun yorumlarını ve bazılarının hayal kırıklığını anlıyorum ama ne yazık ki Ubuntu, GNU/Linux dünyasındaki "gelişmiş" topluluğa değil, ortalama kullanıcıya yönelik bir yol izlemiştir; Unity'yi pek sevmeyeceğiz ama başkalarına ve kendimize yalan söylediğimiz için onun kullanımının çok daha kolay bir ortam olduğunu aklımızda tutmamıza yardımcı olmuyor. Bilginiz olsun, Ubuntu'yu veya onun kararlarını savunmuyorum, sıradan bir kullanıcının bilgisayar ararken ne düşünebileceğini söylüyorum. Doğrusu.
«Çünkü Dash'ta, bir kelimenin başlangıcını yazdığınızda uygulamalar, belgeler vb. ile ilgili aramanızı zaten yapmış olursunuz. »
*COF* Bu çok daha gelişmiş işlevsellik MacOS'ta birkaç yıldır mevcuttur ve buna Spotlight adı verilmektedir; Windows'ta bunu Vista'dan başlayarak resmi olarak eklediler (her ne kadar XP için eklentiler çok daha önceden mevcut olsa da) ve KDE SC'de bunu ve daha fazlasını yapan Run Command adlı bir plazmoid var...
Dash'in menülere, önizlemelere, merceklere vb. erişim gibi daha ilginç işlevleri de var, ancak bunu başka bir dile yeniden düzenlemeleri gerekecek çünkü Python'da yavaş olduğundan dolayı kullanılamaz.
Unity'nin yavaşlığı doğrudan Python'dan kaynaklanıyor; bu programlama dilini sevmeme rağmen masaüstü ortamında bir arka ucun temeli olarak tasarlanmamıştır.
Programlama kolaylığı istiyorsanız, C++ ile programlayabilir ve Python'un Unity kütüphaneleriyle kullanılmasına izin verebilir, hatta mini bir çerçeve oluşturabilirsiniz... Ancak her insanın istediği ve beğendiği şey vardır.
ingilizce öğrenmek zorundasın…
Yorumun harika haha 🙂
«Kutlamaya hazır olduklarını düşünene kadar onlar hakkında konuşmayacak olsak da, Ubuntu'da güvenilirlik sağlamış (üyelik veya üyeliğe yakın) ve topluluğun bir parçası olmak isteyen, katkıda bulunan topluluk üyeleriyle etkileşimde bulunmaktan mutluluk duyuyoruz. aksiyon."
-Mark Shuttleworth
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200
«Ubuntu, uzun zaman önce bir dağıtım üreten bir şirket olarak şeffaflık standardını belirledi; tutku ve yeterlilik sergileyen herkesi taahhüt ve yükleme haklarına sahip olmaya davet ettiğimizde, bu, o zamanın Fedora politikasıyla güçlü bir tezat oluşturuyordu; “Red Hat çalışanı olun.”
-Mark Shuttleworth
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
Vay be... Hiç hoşuma gitmediği için bu tür bir yorum yapmıyorum ama dürüstlüğe inanıyorum ve herhangi bir fikir söylemeden önce gerçek veya orijinal kaynaklar aramaya inanıyorum.
Ubuntu'nun bugün mevcut tüm platformlarda endüstri devlerine karşı savaşmayı planladığını düşünürsek, bu fikir tamamen çılgınca değil!
MS'in blogunda ve bazı röportajlarında söylediklerine göre, yeni Ubuntu özelliklerinin geliştirilmesini özel kılmak üç özel duruma karşılık gelir:
1. Tüm platform ve sistemlerin kullanıcılarını hayrete düşüren yeni özelliklerle aniden ortaya çıkıyor. operasyon. (ve dolayısıyla şirketin büyümesi ve hayatta kalmasıyla yakından bağlantılı fikirleri korumak, rekabetin onları ele geçirmesini önlemek ve "oyun değiştirici" faktörlerini ortadan kaldırmak)
2. Debian gibi dağıtımlarda, dağıtımın gelişimini çok yavaşlatan zorlu tartışmaların ardından fikir birliğine varılan bitmek bilmeyen tartışmalardan kaçının - neredeyse Debian geliştiricilerinin Ent olduğunu söylüyordu, hahahaha
3. "İlk kötüleyenlerin" tüm saçmalıklarından ve abartılarından kaçının, çünkü daha sonra işlerin inandıkları gibi olmadığını anlasalar bile, tonlarca olumsuz - temelsiz ve hatalı - yorumla yaşamak zorunda kalmak, onların gelişime odaklanmalarını kaybetmelerine neden olur. dağıtımdan.
Soruyorum: Jobs sonunda haklı mıydı?