Bir sonraki sürümden itibaren Ubuntu geliştirme, eleştiriden kaçınmak için "gizli" olacak

Bu bazılarını ve diğerlerini şaşırtmayabilir evet, belki hayranlar Ubuntu'yu savunmak için mızraklar ve meşaleler ile çıkacaklar, ama bu kararı alıyorsunuz Standart bence hiçbir yerde iyi ya da doğru değil.

Her şeyden önce, bir Ubuntu kullanıcısı olduğumu açıklığa kavuşturuyorum, dağıtımı seviyorum ve onu normal bir kullanıcının bildiklerinin ötesinde nasıl kullanacağımı biliyorum. "Ubuntu kullanmak için çaylak değilsiniz, Ubuntu berbat" böyle şeyler, çekimser olun, eğer yorum yapacaklarsa, bunu temellerle daha iyi yapın.

Ve düz, bu fikirden hoşlanmadım basitçe bir Linux dağıtımının geliştirilmesine tamamen aykırı olduğu ve geliştirici topluluğunu dışladığı için, onları yalnızca Ubuntu uygulama programcıları olmaya itiyor ki bu bana saygısız görünüyor. Benim için Unity'nin gelişmekte olduğunu veya Amazon entegrasyonunun varsayılan olarak olduğunu inkar etmeyeceğim Bu bir hata (gördüğüm şekilde), ama bu "Geliştirme sürecini özel hale getirin" Bana tamamen saçma geliyor, nedenlerini görelim:

"Yeni fikirleri onlarla tartışsanız da tartışmasanız da eleştirmenlerin her zaman kritik olacağını fark ettik"

Mark Shuttleworth bu konuda böyle diyor. Pekala, Karındeşen Jack'in dediği gibi, hadi parçalara ayrılalım:

Her şeyden önce açıklığa kavuşturalım: geliştirme sürecini gizli tutmak, Ubuntu kodunu kapatacakları anlamına gelmez bu bazen sadece başlığı okuyan ve yorum yapmak için koşan magazin dergileri içindir. Basit bir deyişle, kod dahil her şeyi gönderene kadar ne yaptıklarını veya herhangi bir şey söylemeyecekler.

Şimdi, eleştirmenler eleştirel olacak ... Öyleyse birinin Canonical'ın yaptığını eleştirmesi yanlış mı ve aksi takdirde onu ikna edemiyor mu? Üzgünüm ama bu çok otoriter bir tutum, söylemeliyim ve bunu olumlu görmüyorum.

Bazıları, bunun Canonical'in daha fazla tanıtım alma girişimi olduğunu söylüyor, çünkü spekülasyon geliştirme döngüsü boyunca uçuyor ve lansmanın tüm günü düştüğünde, hem iyi hem de kötü incelemelerin nasıl patladığını göreceğiz. Ve değişiklikler geliştirmede gösterilirken incelenemediğinden, topluluk üyeleri arasındaki tartışma daha patlayıcı olacak.

Gerçek şu ki, kişisel olarak konuşursak, bu kararı hiç desteklemiyorum ve bana Canonical veya Mark Shuttleworth hakkında pek konuşmayan korkunç bir hareket gibi görünüyor çünkü ilk önce uzun vadede onun için önemli olmadığını gösteriyor. hem iyi hem de kötü fikirlerin ve / veya topluluk incelemelerinin sahip olduğu değer. Ayrıca, giderek daha fazla insanın gittikçe daha otoriter bir gelişme döngüsü uygulamak isteyeceğini gösteriyor ki bu bana da doğru gelmiyor. Topluluğun Ubuntu'ya yapabileceği katkıları tamamen göz ardı ederek, onları kullanıcı için uygulama veya işlevlerin basit programcılarına havale ediyorlar (ön uç olmanın basit veya kötü olduğu değil, ön planda olmayanların yapacağı istediklerini yapamama). Ayrıca olası reklam arayışı gerçeği, ancak bunun gibi alevler yaratması bana pek bir şey ifade etmiyor.

Bu çok bana ait bir şey ve şu an için fazlalık olmadan çok fazla şey elde edemem. Ya bunun hakkında ne düşündüğünü görmek istersem?

kaynak: FayerWayer.


Makalenin içeriği şu ilkelerimize uygundur editoryal etik. Bir hata bildirmek için tıklayın burada.

91 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   Raerpo dijo

    Orijinal haberlere bir bağlantı bırakırsanız iyi olur. Saygılarımızla

    1.    nano dijo

      Kaynağı listeleyin, benim hatam.

      1.    Alp dijo

        Herhangi bir dağıtımın topluluğa yapabileceği katkılar takdir edilmektedir, ancak gerçek şu ki Ubuntu artık eskisi gibi değil. Şu anda 12.10 sürümünü test ediyorum ve gerçek bana yaklaşık 4 sürümde olduğu gibi oldu; çökmeler, çökmeler ve daha fazla çökme.
        Bu dağıtıma başladım ve gerçek şu ki, birkaç yıldır onu test etme dışında kullanmadım. Umarım daha az eleştiriyle işlevselliğe odaklanmaya başlarlar ve kullanıcılarını kısıtlamazlar (bunu son sürümlerinde yapmadılar). Bilgi için teşekkürler.

        1.    nano dijo

          Bu yüzden yeni sürümü henüz denemedim. Meraktan, size ne gibi çökmeler yaşatır?

          1.    Alp dijo

            Gerçek şu ki, yazılım merkezinin Dropbox'ı bile kurmama izin vermeyeceği gerçeğiyle birleştiğinde ve çok fazla Veri Yapısı ödevim olduğu için çok fazla test etmeyi bırakmadım.
            Arşiv yöneticisi de beni iki zip çıkartmada çarptı. Onlara çok fazla ilgi göstermedim çünkü okulda bazı yineleme projeleri nedeniyle çok baskı altındayım, bu yüzden sadece yeni olanı görmeye odaklandım, ama buna uzun süre katlanmayın.
            Aslında aynı şey Elementary Luna'da da başıma geldi (Ubuntu'ya dayandığı için aynı sebepten dolayı) ve ben de buna sahip oldum.

          2.    nano dijo

            Evet, başlangıçta her zaman bir sorundur. Debian KDE'ye gitmek istiyorum, bilmiyorum, tam olarak taşınmak için ne zaman vaktim olduğunu görmem gerekecek.

      2.    jorge dijo

        Gelişimi gizlemekle ilgilenmiyorum, "kendini sütle yakan, ineği gören ve ağlayan." Ubuntu'dan hoşlanmıyorum, nereye bakarsan bak. Debian testinde kalıyorum. Aslında, Solydxk'i test ediyorum ve harika çalışıyor.

  2.   Giskard dijo

    Her neyse, işler içeri girecek. Son sürüm çıkmadan önce öğreneceğiz. Öte yandan, betalar nasıl çıkacak peki ???

    1.    nano dijo

      Sinsice içeri girecekler, eminim, betalar ve alfalar hakkında olsa da ... nasıl yapacakları hakkında hiçbir fikrim yok

  3.   Zerberros dijo

    Kısa bir süre önce Ubuntu, kullanıcılardan ürününü geliştirmeye yardımcı olacak fikirler istedi, ancak bence Ubuntu olgunlaştı ve şimdi oldukça belirgin pazar hedefleri ve bunu başarmak için takip etmesi gereken bir strateji var, bunun için genellikle küçük değişiklikler yapıyor ( a priori kullanıcıları rahatsız etme eğiliminde olan soldaki pencerelerin maksimize düğmeleri vb.) ve daha sonra bunları daha derin bir değişiklikle (Unity) uygular.
    Sanırım bu kararın ana sebebi bu, Ubuntu yavaş yavaş değişiklikleri uygulamaya, kendisini diğer dağıtımlardan farklılaştırmaya ve "kendi" Ubuntu dağıtım konseptini göstermeye devam edecek.
    Memnun olmayan herkes için, her türden kullanıcıya yönelik çok sayıda dağıtım vardır ve Canonical bunun farkındadır.
    Ubuntu'daki bazı değişiklikler aptalca / barbarca / saçma görünse de, Canonical ne yaptığını biliyor ve üzerinde iyi çalışılmış her şeyi var.
    Bilmediğim şey, alfa ve beta sürümleri hakkında ne düşüneceği, eğer içlerindeki değişiklikleri göstermek zorunda kalacaksa ...

    1.    nano dijo

      Bunun nedeni ticari hedeflerinin iyi belirlenmiş olmasıdır, çünkü bu Canonical'dan hoşlandığım bir şey olduğu için tartışmayacağım, kendimi bir Linux ortamında ancak ticari odaklı bir sisteme sahip olmama izin veriyor.

      Mesele şu ki, "başka dağıtımlar var ve Canonical bunu biliyor", ne düşünmüyorum ne de öyle düşünmeyeceğim çünkü eleştiriye bu şekilde tepki vermek iyi bir şey söylemiyor, üzgünüm ama gerçekten bana diyorlar " beni bir şey için eleştirmekten kaçının, size hiçbir şey söylememem iyi olur »hiçbir şeyde ciddiyet göstermez ve hatta betalarda daha önce bahsedilenlerden dolayı aptalca, yeni işlevler olmadan kapaklı betaları başlatacak mısınız? Bunları ne zaman test edeceksiniz, ne zaman uygulanacak? Saçma.

      Bunu söylemekten yorulmayacağım, bu benim görüşüme göre korkunç bir Kanonik karar. Her şeyi dikkatlice incelettirebilirsiniz, ancak bu, kararın doğru olduğuna dair güvence vermez.

    2.    Truko22 dijo

      Zerberros'un fikrine katılıyorum, Ubuntu bir sektörü hedefliyor ve farklı olmak için gelişiyor. Ben kişisel olarak dizüstü bilgisayarımdaki ubuntu'yu temel bilgiler için, her şey için masaüstü bilgisayarım için çakrayı ve her şey için ev sunucularında Debian'ı keman çalmak ve öğrenmek için seviyorum.

    3.    Ivan Bethencourt dijo

      "Kısa bir süre önce Ubuntu, kullanıcılardan ürünlerini iyileştirmelerine yardımcı olacak fikirler istiyordu"

      Doğru, şimdi Canonical bağış istiyor… Neden dalga geçeceğiz.

  4.   Eleefece dijo

    Ve eğer eleştirmenler her zaman eleştirel olacaksa ... o zaman neden chirimbas topluluklarına ve kullanıcılarına sırtını dönüyor? Her neyse, eleştirmenler (genellikle troller) Ubuntu'yu eleştireceklerse, ya bugün ya da 6 ay içinde aynısını yapacaklar ...

    1.    Darko dijo

      nefret edenler nefret edecek ve troller bizi troll edecek!

    2.    nano dijo

      Benim için sorun, eleştiriye verilen tepkidir. Herhangi bir şekilde eleştirecekleri konusunda netlerse, neden ağlayıp hiçbir şey ispatlamamaya karar veriyorlar? Geri bildirim ve dönem almayı tercih ediyorum, uzun vadede bu eleştiriler sonuçları değiştirmeyecek ya da büyük ölçüde değiştirmeyecek. Bana diğer birçok şeyin üzerinde olgunlaşmamış görünüyor.

      1.    Kırlangıç dijo

        «Geri bildirim almaya devam etmeyi tercih ederim» ...

        Eleştiri, eleştirinin kendisi için bir eleştiri olduğunda, nesnel ve faydalı geri bildirimi nasıl belirlersiniz?

        Olumlu bir örnek, Alışveriş lensi sorunuydu, ancak olumsuz örnekler de çoktur.

        http://goo.gl/ySO9L Bu Shuttleworth'un orijinal notu, görüleceği üzere, şimdiye kadar yayımlanandan çok uzak.

  5.   Darko dijo

    Ben bir Ubuntu kullanıcısıyım ve Canonical'ın bu kararından pek hoşlanmıyorum ama zerberros'un dediği gibi, ne yapmak istediklerine dair iyi tanımlanmış bir çalışma planına sahip olmaları gerekiyor. Bunun dışında, böyle şeyler yapmak istemelerinde herhangi bir sorun bulmuyorum. Canonical'ın Ubuntu'yu takip etmek istemeyenler için başka dağıtımlar olduğunu bildiğini söylerken de zerberros'a katılıyorum. Ek olarak, Ubuntu'yu seven ancak bazen Unity'den rahatsız olan bizler için, şu anda kullandığım ve GNOME'un eskisi gibi düzenlenemeyeceğini söyleyenlere rağmen GNOME gibi diğer masaüstü ortamları da kurulabilir. Evet yapabilirsin. Aynı şekilde, Ubuntu'nun Kubuntu, Xubuntu gibi başka sürümleri de var. Tüm bunları bir geliştirici, programcı vb. Olarak değil, kullanıcı olarak söylüyorum. Bu kararı beğenmemek için fikirlerine ve gerekçelerine sahip olabileceklerini anlıyorum ama pekala ... Sevmediğimiz şeyler hakkında şikayet etmek için kullanılabilecek alternatifler olsa da bu konuda hiçbir şey yapılabileceğini sanmıyorum. , Ubuntu forumu gibi. Canonical'ın kullanıcıları dinlemeye devam ettiğine inanıyorum ama daha önce de bahsettiğim gibi, takip etmeleri gereken bir pazarları ve ileride stratejileri var. Genel olarak kullanıcıya ulaşmak istiyorsanız, bir topluluk olarak yapabileceğimiz en iyi şey destek vermektir.

  6.   zagur dijo

    Peki, geliştirme sürecinde hiçbir şey saymazlarsa ve biz kullanıcılar dağıtımın hangi yolu izlediği konusunda yorum yapamayacaksak, çıktı geldiğinde bunu yapmak zorunda kalacağız, değil mi? Eleştiriler onlara evet veya evet olacak.

  7.   Tammuz dijo

    Bu, beğenip beğenmeyeceğiniz ancak kabul etmeniz gereken bir karardır ve burada daha önce de söylediği gibi kanonik ne yapıldığını çok iyi bilir.

    1.    nano dijo

      Ne yaptığını bilmiyor, planlarının ne olduğunu biliyor ... sorun buna güvenmek istiyor ve benim sorum bu dağıtımın gelişimini nasıl gizli tutacaklarında yatıyor. alfalar ve betalar? Alfa ve betaları birkaç kişi için kapatacaklar mı?

  8.   vicky dijo

    Ve ubuntu'ya bağlı dağıtımlarda ne olacak (örneğin ilk işletim sistemi gibi)? Sanırım onları geliştirmek artık daha zor olacak, değil mi?

    1.    nano dijo

      Evet fakat hayır. Canonical, Birlik odaklı geliştirmeyi kesinlikle bir sır olarak saklayacaktır, ancak Ubuntu'nun temelleri ve yapısı etkilenmeyecektir.

  9.   Asp1r3 dijo

    Eh, sizin de söylediğiniz gibi, uygulamaları oluşturmak için razı olmak zorunda kalacak geliştiriciler için bu bir başarısızlıktır.

  10.   Daniel Rojas dijo

    Ve hataların düzeltilmesi için gerekli Geribildirimi nasıl alacaklardı? Bilmiyorum, bu bana biraz tuhaf geliyor, hiçbir anlam görmüyorum: S

  11.   Kış Güneşi dijo

    Kısacası gerçek şu ki, Canonical her geçen gün daha fazla Apple gibi görünüyor. Sonunda Birlik kodunu kapatacak mı? Bu haberle birlikte olasılık havada kalıyor.

    Gerçek şu ki, Canonical son zamanlarda Açık Kaynak taahhüdünde çok fazla kötülük yaptı.

    Bir KDE ve Fedora kullanıcısı olarak, her zaman açık kaynak ve kendi topluluklarına bağlılıklarını sürdüren bu iki topluluğu tercih ediyorum.

    1.    nano dijo

      Havada kalıyor ama Unity kodunu kapatacaklarından çok şüpheliyim, kaybedecekleri için söylüyorum.

  12.   pepe dijo

    Projeyi biraz kapatmanızı istiyorum, böylece çok fazla parçalanma olmasın ki bu da sonuçta Ubuntu'yu yok edecek, Ubuntu'nun farklı tenli remixlerini oluşturmanızı bir şekilde engellemeliler, çünkü böyle devam ederseniz, yapacaklar. asla 200 milyon kullanıcıya ulaşmayın, 200 milyon türeve ulaşmayın ve bence bu, ubuntu markasının tanınmasını ortadan kaldırıyor

    1.    nano dijo

      Parçalanma hikayesi olan bir tane daha. Yani Kubuntu, Lubuntu ve Xubuntu kötü mü? Hadi, söylediklerinin yeri yok. "Yeniden düzenlemeleri önlemek için geliştirmeyi biraz kapatın", bu Ubuntu'yu başka bir kapalı sistem yapar.

      1.    VaryAğır dijo

        Tamam.

  13.   sebastian dijo

    Unity ile ilgili ilk yorumlar Ubuntu'yu daha az popüler hale getirdi ...
    Sonra kullanıcılar (benim gibi) dedikleri kadar kötü olmadığını gördü ...
    Basit: Şimdi kötü (veya iyi) beklentiler yaratılmayacak….
    Hiç şüphe yok ki bu birkaçımızı rahatsız ediyor ve sıkıntılar kesinlikle devam edecek!
    selamlar

    1.    nano dijo

      Doğru, Ubuntu'yu desteklemeyenlerin kötü mizaçları her zaman kilo alıyor tabii ki oluyor ama sonucu gösterme anına kadar kapıları geçici olarak kapatmanın doğru karar olduğunu düşünmüyorum.

  14.   auroszx dijo

    Bu tuhaf kokuyor. Hayatım boyunca Ubuntu'yu sevdim, bugünlerde pek değil ama bana hiç de fena gelmiyor.
    Ancak bu karar mantıklı değil.

  15.   Çok dijo

    Karar hiçbir anlam ifade etmiyor. Ve aslında, ünlü Lens çevresinde ortaya çıkan tüm eleştiriler olmasaydı, onu devre dışı bırakma seçeneği olmayacaktı, bağlantılar şifresiz yapılmaya devam edecekti ve eğer biri onlara haber vermeseydi ne olduğunu özel verilerle yapıyorlardı Kullanıcıların rızası olmadan yasadışıydı, şimdi kesinlikle mahkemede olacaklardı.

    Bunun dışında, yukarıda da söylediği gibi, Geribildirim gereklidir, bunu gizlice yapmak, elde edecekleri en fazla şey, sorunları artırmak ve dolayısıyla daha olumsuz eleştiriler yapmaktır.

    Ne yaptıklarından emin olsalardı, bir şeyleri alenen yapmaya devam etmekte sorun olmazdı. Onları saklanmaya itebilecek tek sebep, bir sonraki adımda yapmak istediklerinin son derece sakıncalı olacağını ve tam olarak iyi bir şekilde olmayacağını çok iyi bilmeleridir.

  16.   demir metal dijo

    Ubuntu, bir şekilde Windows ve Mac'e ayak basmak, en büyük GNU / Linux dağıtımı olmak isteyen bir dağıtımdır, bu fena değil, tam tersine, iyi ve Bay mark Shuttleworth'un söylediği şey şudur: Öncelikle Windows'tan daha iyi olan Mac'i geçmeleri gerekiyor ve sonra microsoft ise, Ubuntu'nun çok iyi bir yolda olduğunu düşünüyorum ancak birden fazla Ubuntu kullanıcısının sevmeyeceği ve özgür yazılımın da özgür olmayacağı kararları vermeleri gerekiyor, ben bir Şu anda Kubuntu kullanıcısı KDE'nin ilerlemelerinden ve beni her geçen gün daha da şaşırtan bu dağıtımdan çok memnunum. O zamanlar Ubuntu 10.04 kullandığımı hatırlıyorum, o sürümden memnun kaldım, gnome 2'yi kaldırmadan önceki son harika sürüm olduğunu ve 10.10'un da gnome 2 kullandığını düşünüyorum ama benim için 10.04 çok mükemmel.

    1.    nano dijo

      Mac'ten daha iyi olmak, sürümlerine daha fazla zaman ayırmak anlamına gelir ve bu, xD'den daha fazla zaman ayırmak anlamına gelir ... Her zaman bir Ubuntu sürümünün yılda bir Ubuntu sürümünün fazlasıyla yeterli olduğunu söyleyenlerdenim. kullanıcıların sistemi değiştirmek için cazip olmadan kullanmaları için zaman, geliştiricilere daha sorunsuz çalışmaları ve çok daha gösterişli bir ürüne sahip olmaları için yeterli zaman verir ... LTS gibi bir şey.

      1.    Kış Güneşi dijo

        Dahası, Mac ile rekabet etmek istiyorlarsa, her 2 yılda bir 10 yıllık destekle bir sürüm sunmalı ve ardından her sürümde sistemi olabildiğince güncel tutmaya çalışmalı ve Photoshop gibi çeşitli tescilli çözümlere olanaklar sunmalıdırlar.

        Canonical bunu yaparsa, şüphesiz daha fazla özgür olmak üzere taraftar kazanacak.

        1.    tedavi fox dijo

          Her 2 yılda bir sürüm yayınlamak hakkında söyledikleriniz, Rolling dışı tüm dağıtımların yapması gereken şeydir. Pardus'u ne kadar özlüyorum ve en iyisi, uygulamaların sağlam ve sağlam bir temel ile güncel tutulmasıdır.

          1.    demir metal dijo

            Ayrıca Pardus'u çok özlüyorum, ne güzel ve mükemmel bir dağıtım, şimdilik Kubuntu'dayım çünkü KDE'yi gerçekten seviyorum ve onu boşuna bırakmak istemiyorum ve Kubuntu KDE, ayrıca OpenSUSE ile iyi performans gösterdi. mükemmel bir dağıtım!

        2.    Diazepan dijo

          Ubuntu'nun yaratılmasının nedenlerinden biri, Debian'ın uzun güncelleme süreleri olduğunu düşünüyorum.

  17.   Kikee dijo

    Hiçbir dağıtım, hem Fedora, OpenSuse, Mageia, vb., Geliştirme döngüsünü asla açıklamaz, sürümlerini beta sürümündeyken ve kararlı olduklarında yayınlar, böylece değişiklikleri daha sonra herkes görebilir, Ubuntu bunu her zaman yapan tek şeydir. ve şimdi diğerleri gibi olduğun için onu eleştiriyorsun? Gerçek şu ki seni anlamıyorum.

    1.    Sieg84 dijo

      bu «topluluk» için

    2.    VaryAğır dijo

      Bu hiç doğru değil. OpenSuse, ön beta aşamaları olan ünlü Dönüm Noktalarını halka açıkladığı bir geliştirme döngüsüne sahiptir ve Mageia'nın karakterize ettiği bir şey varsa, şeffaflığı ve kullanıcı topluluğuna karşı açıklığıdır (pratik olarak söyleyebiliriz) Canonical'ın antitezidir) ve ayrıca Alfa sürümlerini de yayınlarlar. Yani hayır, Ubuntu özel biri değildi.

    3.    Daniel C dijo

      Kikee

      Dağıtımların yeni sürümlerde sunmayı düşündükleri değişiklikleri yayınlamaları, blogcu-haber dünyasının bunlara dikkat etmediği, ancak çoğu ("hepsi" derken genelleme yapmadan) yaptığı en normal şeydir.

      Ubuntu olayı kulağa "kayıplarınızı kesmek" gibi gelebilir, ancak eleştiriler her zaman, eğer belirli değişiklikler yaptığınız veya yapmadığınız için veya bu durumda bilgiyi gizledikleri için gelecektir.

      (Ubuntu), topluluklarının aradıklarıyla bağlantılı olarak amaçlarının ne olduğuna odaklanmak yerine insanların fikirlerine yanıt vermeye kendilerini borçlu olması üzücü.

  18.   Zerberros dijo

    Elbette ödünç alışveriş konusu bu kararın tetikleyicisi olmuştur. İyi düşünün: Bu özellik alfa 3 veya beta 1 tarafından gün ışığına çıktığında, onları kullanıcıların mahremiyetini ihlal etmekle suçlayan kanonik bir eleştiri yağmuru çağrıldı. Canonical'in pek incelikli olmadığı doğru olsa da, o zamanlar bir alfa versiyonu olduğu ve eleştirilere farklı şekilde yaklaşılması gerektiği de doğrudur.
    LTS olmayan Ubuntu sürümlerinin daha çok geliştirme sürümleri olarak ele alınması gerektiğini düşünüyorum (işlevsel olsa da) ve elbette (tüm bunlar spekülasyon) ubuntu alışveriş lensi, akıllı TV'lerde PC'ler için olan dağıtıma daha çok odaklanıyor. ve dizüstü bilgisayarlar ve kesinlikle bir sonraki LTS 2014'te görünene kadar çok değişiyor

    1.    nano dijo

      Bu güçlü eleştiriler, Avrupa elektronik gizlilik yasalarını ihlal etmemek için gerekli değişiklikleri yaptıkları eleştiriler için Canonical'a bir iyilik yaptı.

      1.    Zerberros dijo

        Ancak, Canonical'ın, kullanıcının eleştiri düşmeden önce bu aramaları devre dışı bırakabilmesi için aklında bir plan olmadığını nasıl anlarsınız? Kahverengi düştüğünde sadece bir alfa versiyonuydu ve alfaların bitmiş ürüne sahip olması gerekmiyordu ...

  19.   jorgemanjarrezlerma dijo

    Topluluk nasıl?

    Cannonical'ın bu kararı sürpriz olmamalı. Unutulmamalıdır ki, Cannonical bir şirkettir ve bu nedenle hayatta kalmasını, örneğin Novell'in SUSE veya Red Hat ile yaptığı gibi ürünlerinden elde edilebilecek gelire dayandırmaktadır.

    Nano ile aynı fikirde olduğum kadarıyla, benim kişisel bakış açıma göre, topluluğu bir kenara atan ve onu yalnızca Uygulama oluşturucuları haline getiren bir karar (merakla, Microsoft'un kapalı sistemlerle de uygulamaya çalıştığı bir şey) Windows 8 olacak ve özellikle ARM platformunda), çeşitli bakış açılarından da rahatsız edici olabilecek bir şey (tabii ki benim gibi biraz kötü düşünülmüşlerse). Tüm dağıtımlar, yeni geliştirme döngüsünü her duyurduklarında yol haritalarını gösterirler, bu nedenle bunun tersini doğrulamak doğru değildir, bir örnek için openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PClinuxOS vb. Durumlarını kontrol etmeniz yeterlidir. (birkaç örnek vermek gerekirse), yaptıkları hata ayıklama ve gözlemler için onları topluluğa (aplhas, betalar ve RC'ler ile) sunar.

    Bunu daha önce yorumlamıştım ve tekrar tekrar edeceğim: Apple ve ekosistemi, piyasa eğilimlerini daha iyi veya daha kötü yönde belirleyen ve belirleyen ekosistemdir. İkinci sıraya düşürülen Microsoft da Apple'ı taklit ederek piyasadan çıkmaya çalışıyor.

    Fark ettiyseniz, Google (Android'i anlayın) ve Cannonical, Apple'a benzer bir tür ekosistem oluşturmak ve onu bir karşı ağırlık haline getirmek için birlikte çalışıyorlar. Her iki şirket de finansal olarak odaklandığından ve pastadan dilim almaya çalıştığından bu doğaldır. Linux ve toplum için bir faydası olup olmadığı zamanla görülecektir.

    Ayrıca Mozilla Vakfı ve HP'nin webOS'unun bu işletim sistemleriyle çalıştığını ve aynı zamanda her formattaki mobil cihazlarda önemli oyuncular olmayı düşündüğünü anlamalısınız.

    Giysilerinizi yırtmaya ve göğsünüzü dövmeye başlamadan önce, daha önce de bahsettiğim gibi, zaman vermeniz gerekecek ve ne olacağını göreceğiz, yani "Huarajı takmadan önce kendinizi dikmemelisiniz."

    Dikkat edilmesi gereken ve bu benim veya hiç kimse tarafından icat edilmeyen hiçbir şey, Cannonical ve * buntu ailesinin yaptığı katkının (Blue Systems sponsorluğundaki Kubuntu hariç) yalnızca çevreyi daha dostane bir şekilde birbirine yaklaştırmak olduğudur. ortak ve mevcut kullanıcıya yol (aslında neredeyse hepsinin yaptığı bir şey).

    Kaçırmak istemediğim bir şey, birçok dağıtımın kendi topluluklarından kaynaklandığı gerçeğidir, çünkü bunlar olmadan sonunda yok olurlar. Söylediğim şeyin bir kanıtı, DistroWatch.com sayfasında (birini adlandırmak için) durdurulan dağıtımları kontrol edebileceğiniz ve aktif olanlardan çok veya daha fazla olduğunu fark edeceğiniz ve bana göre bu bir gerçektir. dikkate alınmalıdır.

  20.   Kırlangıç dijo

    Gelişmenin bir kısmını gizlemenin doğru olduğuna tamamen ikna olmama rağmen (çünkü "gizli" olan her şey değil, belirli "haberler" olacak), bunun tamamen kötü olduğunu düşünmüyorum. Daha büyük beklentiler yaratmak için bir "basın" hamlesi olabileceği için önerilenlere katılıyorum. Dürüst olmak gerekirse, Google, Microsoft, Apple, RIM yapın; ve onun etrafında üretilen beklenti çok büyük.

    Alıntı yapılan ifadeye verilen yoruma katılmıyorum. Mark'ın notunu veya gönderisini okudum ve kendi iyiliği için eleştiriye atıfta bulunduğunu düşünüyorum. Daha ileri gitmeden, doğru olsun ya da olmasın, "Canoni $ çoğu" ne yaptığını her zaman eleştirecek olan birçok kişiyi biliyoruz. Bu "eleştirmenler", onları açıklamanız ve onlara yanlış olabileceklerini göstermeniz umrunda değil, sadece "eleştirmeyi" önemsiyorlar ve çoğu zaman objektifliği bir kenara bırakarak, açık kaynak olduğu, kimsenin silah koymadığı noktasını kaybederek herhangi birinin kafasında herhangi bir şeyi zorlamak için - en azından şimdiye kadar - Shuttleworth dışında kimse Ubuntu için para ödemiyor.

    "Haber" kodu açık kaynak olarak kaldığı sürece, onun hakkında yorum yapıp yapmadıklarıyla hiç ilgilenmiyorum, tamamen ikna olmadım, ancak izlemesi ilginç olabilir.

    Selamlar 🙂

    1.    jorgemanjarrezlerma dijo

      Önerdiğiniz perspektiften baktığınızda, size katılıyorum ve bahsettiğim gibi, huarache'yi takmadan önce kendinizi dikmek zorunda değilsiniz.

      1.    Kırlangıç dijo

        [OT] "huarache giymeden önce kendinizi dikmek zorunda değilsiniz"; bende olmasaydı bu ifade 😛 [/ OT]

    2.    VaryAğır dijo

      Ancak her iki tarafta da, Ubuntu'yu sonsuza dek eleştirecek olanlar var, hem kötü hem de iyi ve Canonical'ın Ubuntu'yu tescilli yazılıma dönüştürmesini bile haklı çıkaranlar, her zaman bunun nasıl bir şirket olduğu iddiasıyla tüm ekonomik fayda, çünkü "anlaşılabilir ve makul" olacaktır.

      1.    anonim dijo

        O zaman kimse Apple'ı eleştirmiyor.

      2.    Kırlangıç dijo

        «Ama her iki tarafta da var»

        Aynen öyle; ama şeyleri farklılaştırmalısın.

        Özellikle "bunun bir mazeret" olduğunu düşünmüyorum, bu bir gerçek. Canonical, tek cepten finanse edilen bir şirkettir; ve yazılımlarını, gelişmeyi finanse eden bir şirkete işleri nasıl yapacağını söyleme hakkına sahip olduğumuza inanarak özgürce kullanırız. Her durumda, topluluk tarafından geliştirilen dağıtımlara kaydolmalıyız; Ubuntu, Red Hat gibi diğerleri gibi açık kaynağa dayalı işe inanacak şekilde yapılandırılmış bir şirket tarafından ödenen bir grup geliştirici tarafından geliştirilmiştir ve bu fena değil; en başından beri bunu biliyoruz. Canonical, Ubuntu kodunu kapatmaya karar verdiği gün, bunu yapma hakkına sahip olacak, ayrıca sevdiğimiz ilkeler için çabalamaya devam eden bir dağıtımın dağıtımını değiştirme hakkımız da var.

        Aptallık etmeyelim, birçok açık kaynak projesi mali destek eksikliğinden dolayı başarısız oldu; Son Ubuntu Tweak akla geliyor ve neredeyse yenik düşen GIMP'yi hatırlıyorum.

        Parayı uygun hale getirirken Shuttleworth'a bir dağıtımın nasıl geliştirileceğini (tüm kullanıcılarını tatmin etmesi imkansız olacak) anlatıyormuş gibi yapamayız. Şirketin başkanı olarak, en azından yatırılan parayı geri almasına izin vereceğini düşündüğü şekilde izlenecek yönergeleri belirlediğini düşünüyorum. Şahsen, öyle düşünürsek yanıldığımızı düşünüyorum; en azından Canonical için. Topluluk tarafından geliştirilen birçok dağıtım var, açıkça Ubuntu aralarında değil ve kodu Açık Kaynak olarak kaldığı sürece fena değil.

        Selamlar 🙂

        1.    VaryAğır dijo

          Mark bunu bir süre önce zaten söylemişti: "Ubuntu bir demokrasi değil [ergo, benim toplarım burada hüküm sürüyor]."
          Ancak Mark'ın fikri, kullanıcı topluluğunun dışında iş yapmak ve kararlar almak için bir sistem inşa etmek olsaydı, bence sıfırdan özel bir sistem geliştirseydi veya bunu bir ücret karşılığında yapmış olsaydı, daha doğru olurdu. Red Hat Ve başından beri bize "insanlar için Linux, herkes için Linux" fikrini satmamış olduğu için, elbette, onun için yararlı olmayı bırakana kadar topluluk çalışmasından yararlanmak her zaman daha kolay olurdu.

          1.    Kırlangıç dijo

            Açıkçası bu bir demokrasi değil, bir yapı var. "Topluluk tarafından geliştirilen" dağıtımlar bile hiyerarşik olarak yapılandırılmıştır, burada bir topluluk olarak bir şeyin dahil edilmesini istiyoruz ve son kararı verenler diğerinin daha iyi olduğunu anlıyor; kendimizi de kandırmayalım. Örneğin, GNOME ve çılgınca şeyleri şeytanlaştırılmıyor çünkü topluluk dostudur, ancak her şeyi karmaşıklaştıran bu kutsanmış sistemle, nereden geldiğini bildiği tasarım fikirleriyle gittikçe daha fazla kapalı hale geliyor. Kullanıcı topluluğunun (ve birçok geliştiricinin) değişim için haykırdığı ve değişimin, patron olan Red Hat çalışanı tarafından dayatılan çılgınlıkları takip etmediği yerlerde.

            Topluluk tarafından geliştirilen, geliştirici topluluğunun kullanıcı topluluğuna dikkat etmesi ve böylece hepimize uyması gereken bir dağıtım görmek için can atıyorum.

            Açık kaynak üzerinden iş yapmanın yanlış olduğunu düşünmüyorum, fikrinize saygı duyuyorum ama paylaşmıyorum.

            "" İnsanlar için Linux, herkes için Linux "", özür dilerim, ama kafanız karıştı ve oldukça fazla. Ubuntu, zor mu? Ödenmiş mi? Herkese açık mı? Anlatmak istediğin bu.

            Başka bir şey de, dahil edilecek belirli özelliklere sahip hermetik olmalarıdır (bundan çok farklı bir duyuru makalesini okursanız, bu konuya girmemize gerek yoktur), zaten olduğu gibi ve kimse bir şey söylemedi (Overlays Scrollbar, HUD, Unity'nin ilk gelişimi, vb.); sadece duyuru bir şeyi değiştirmez ve Ubuntu kolay, kesinlikle özgür ve kesinlikle açık kaynak olmaya devam edecek, olmayacağı gün (çünkü olabilir ve haklılar, sonuçta onların parasıdır) biz başka çözümler seçebilir veya seçemez.

          2.    nano dijo

            Özgür olmayı bıraktığı gün, en azından çoğu kişi tarafından cehenneme giderler.

            Canonical, bu kadar uzun süredir ücretsiz olan bir şeyden para kazanmanın size kesinlikle hiçbir şey kazandırmayacağını biliyor.

            Kodun kapatılmasıyla ilgili olarak (yukarıda okuyun), gerçek şu ki, bu onların hakkı değil çünkü ücretsiz lisanslar altında yayımlanan ve başkaları tarafından yaratılan çok fazla eklentiye sahip, bu yüzden gerçekten kapatabilecekleri şey Unity veya Ubuntu One'dır. oluşturuldu; ancak Ubuntu'yu kapatmak imkansızdır, her şeyi sıfırdan yapmadığınız sürece çekirdeği kapatamazsınız.

        2.    Daniel C dijo

          Martin'in Shuttlerworth'un Ubuntu'su olduğu için linux versiyonunu eleştiremeyeceğiniz fikrini paylaşmıyorum, çünkü bana bir ürün sunuyorlarsa ve onu satın almamı ve kullanmamı tavsiye ediyorlarsa, tamamen hakkım var. kim olduğumu, kabul etmediğim soruları işaretlemek için, ürünün bana ücretsiz olarak mı yoksa bir ödeme yoluyla mı teklif edildiği önemli değil.

          1.    Kırlangıç dijo

            Eleştirilmedi demiyorum ama kendi iyiliği için eleştiriden bahsediyorum. Var olduğunu bildiğimiz yapıcı olmayan eleştiri.

            Sanırım eleştirinin nesnel olmaktan çıkıp absürt sınırlarla sınırlandığı bir nokta var, tıpkı çok geçerli eleştiriler olduğu gibi; örneğin, yavaş yavaş eleştiriye adapte olan Shop Lens hakkında yukarıda bahsettiğim şey.

            Selamlar.

  21.   Jako dijo

    Pekala, bu yazının başlığı göz önüne alındığında, Mark'ın notunu okumaya başladım ve bence ne demek istediğini tam olarak anlamadılar, fikir şu ki, Canonical tarafından dahili olarak geliştirilen şeyler için topluluğun güvenilir üyeleri davet edilecek. konuya ilişkin görüşlerini yakın bir şekilde verebilir veya işbirliği yapabilirler. Bunlar, bir şirket olarak Canonical'ın geliştirdiği ve bir noktada yayınlamayı umduğu türden şeylerdir ve yalnızca bittiğinde duyurulur.
    HUD'nin ne zaman çıktığını hatırlıyorlar mı bilmiyorum, henüz hazır olduğunda duyurdular ya da Android için Ubuntu yayınladıklarında, bu başka bir patlama oldu ve bu nedenle toplulukta açıkça tartışılmadı. Bu tür şeyler Shuttleworth'un bahsettiği, toplumdan insanları yardım etmeye davet edecekleri ve gün ışığına çıktıklarında hazır oldukları içindir. Bir şirket olarak Canonical'ın, benzer ürünler üreten diğer şirketler (Microsoft, Apple ve diğerleri) gibi bulmadan büyük bir şey elde etmesine izin veren bu Ar-Ge projelerini geliştirmesi gerekiyor, böylece ilk onlar olacak.

    Fikir daha gizli olmak değil, bu tür şeylere daha açık olmak, bu Shuttleworth'un yorumlarından biri:

    * Daha az * gizlilik öneriyorum, daha fazlasını değil. Topluluk üyelerini, daha önce yalnızca dahili olarak yapacağımız şeyleri tartışmaya, değerlendirmeye ve şekillendirmeye davet edeceğiz. Eminim bunun iyi bir şey olduğunu kabul edeceksiniz.
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651

    Erkekler reklamı yanlış yorumladı. Yanlış fikir durumları yaratmamak için iyi okuyun.
    Selamlar.

    1.    Kırlangıç dijo

      "Buradaki fikir, Canonical tarafından dahili olarak geliştirilen şeyler için, topluluğun güvenilir üyelerinin, konu hakkındaki fikirlerini yakın bir şekilde belirtebilmeleri veya işbirliği yapabilmeleri için davet edileceğidir. Bunlar, bir şirket olarak Canonical'ın geliştirdiği ve bir noktada yayınlamayı umduğu ve yalnızca bittiğinde duyurulduğu türden şeyler. "

      Zamanında açıklama getirdiğiniz için teşekkür ederiz. 🙂

  22.   Jako dijo

    Hahaha, ne bir yanlış yorumlama Mark verildi, durum tam tersi, Fayer Wayer'de sadece yorumlarda o makaleyi yazan kişiyi düzelten birini gördüm:
    http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/

    Bunu neden yaptıklarını bilmiyorum, Mark'ın dili yüzünden olacak, ama tam tersi, fikir Canonical'da dahili olarak gerçekleştirilen bazı gelişmeleri topluluğa daha fazla açmak.
    Beyler her şeyi hafife alamaz, orijinal kaynağı iyi analiz etmelisiniz.

    1.    Kırlangıç dijo

      Sanırım bu tür notlar burada alıntılanan ifadeyi haklı çıkarıyor. Eleştirel olanlar her zaman öyle olacaktır; gerçeği umursamadan. Kendi iyiliği için eleştiri.

  23.   Jako dijo

    @nano (bu makalenin yazarı): Arkadaş Shuttleworth tarafından yazılan ve konuyu açıklığa kavuşturduğu şu makaleyi öneriyorum:
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
    Dün kendiliğinden yapmayı teklif ettiğim şey, topluluk üyelerini paylaşmaya hazır olmadan önce üzerinde çalıştığımız şeylere kişisel projeler olarak davet etmekti. Bu, Canonical dışında bir halk tarafından şekillendirilmeyen ve cilalanmayan Ubuntu'nun daha da az olduğu anlamına gelir - birinin iyi karşılanacağını düşündüğü bir hareket. Bu, Canonical'i daha da şeffaf hale getirecektir.

    Mark'ın bahsettiği şey, yukarıda size açıklandığı gibi, topluluk üyelerinin kişisel projeler olarak üzerinde çalıştıkları şeylere katılmaları için davet edilecekler, HUD veya Android için Ubuntu gibi şeyler dahili olarak geliştirilen ve duyurulan projelerden geliyordu. prezentabl olduklarında.
    Bu LTS döngüsünde, Ubuntu'nun cep telefonları ve TV'ler için çıkması gerektiğini ve Tanrı'nın akıllarında başka neler olduğunu bildiğini unutmayın, çünkü HUD için gelecekte ses tanıma ile tamamlanmasını istiyorlar, bu, şu projelerden bir diğeri olmalı çok sessiz çalışanlar, bunun gibi şeyler. Buradaki fikir, Canonical'da çalıştıkları ve dahili olarak çalıştıkları bu şeylere daha fazla açılmaktır.

    Selamlar.

    1.    Kırlangıç dijo

      Umarım yazar, başlığı koşullara göre değiştirmediği sürece notu okur.

      Soruyorum, Google'ın, Apple'ın vb. Gizli laboratuvarı etrafında çok fazla yaygara var mı? İnek mi?

  24.   Benybarba dijo

    Bence eleştiri varsa haklıyız ve bu insanlar Ubuntu'nun bir süredir yayıldığını anlamak istemiyorlar.

  25.   Fatura dijo

    Kullanıcıları ve geliştirici topluluğu için çok saygısızsa, karar bana o kadar da kötü görünmüyor çünkü uzun süredir onlarla çalışıyorlar. Öyle olsa bile, Canonical karar vermeseydi, yine de gnome2, mate veya eski bir masaüstü kullanıyor olurduk ve bazılarımız bu masaüstü bilgisayarlara alışsa da, günümüzde trend başka bir GUI türüne gidiyor.

    Özellikle birlik, haber ve piyasa stratejisinin gizli tutacağı tek şey olduğunu hayal ediyorum, öte yandan Canonical'da sadece programcılar ve mühendisler çalışmıyor, her türden profesyonel var. Yavaş yavaş Ubuntu daha eksiksiz bir platform haline gelecek. Steam yaklaşıyor ve başka ne olacağını kim bilebilir. Kanonik olarak ihtiyaç duydukları yaklaşıma duyulan ihtiyaç bana açık görünüyor. Ve sonunda kodu yayınlayacaklar. Android böyle çalışmıyor mu? Bu kararları beğenmeyen biri varsa, bence arch ve debian gibi linux darphanesi var. Selamlar.

  26.   medina07 dijo

    Sahip olduklarına inanmıyorum, ancak belirli bir süre içinde yaklaşık 20 ABD Doları değerinde satışa çıkacağını kimseyi şaşırtmamalı, aşağı yukarı Mountain Lion'ın fiyatı…. XD

    Gerçek şu ki, kendisi lehine kararlar veren bir şirket ... çoğu kişi ihanete uğramış hissedecek ve zamanın sonu olduğunu anlayacak ... ama bu, hoşumuza gitse de gitmese de bu sadece bir iş hamlesi.
    Bir ürün ihtiyaçlarımızı karşılamadığında, aynı ürünün dünyanın herhangi bir yerindeki başka bir kullanıcının beklentilerini karşıladığını unutarak işe yaramaz olduğuna dikkat çekmeye o kadar alışıkız.
    Ev bilgisayarlarımdan birine (karımın) kurulu olmasına rağmen hiçbir zaman Ubuntu kullanıcısı olmadım, ancak bu dağıtımın yapması gerekeni yaptığını kabul etmeliyim, eşim mutlu ve ikimiz de öyle olduğu konusunda hemfikiriz En iyi estetik yüzeye sahip dağıtım ve şimdiye kadar, diğer dağıtımların kullanıcılarının "seçkin" lerinin "ileri" kullanıcılar için sevdiği gibi herhangi bir aksaklık veya baş ağrısı olmaksızın dağıtım.
    Başka bir şey de, Canonical'ın aldığı eleştirilerin çoğu, ondan ölesiye nefret eden diğer dağıtımların kullanıcılarından geliyor.
    Sadece bekleyin ... ve yukarıdaki bir yorumda dedikleri gibi önceden "Giysilerimizi yırtmayın".

    1.    Kırlangıç dijo

      Soru: özel mülk ve ücretli yazılım aynı mıdır? Ubuntu tabanı, yazılım bileşenleri açısından, lisanslarla değiştirilemeyeceği, dolayısıyla Açık Kaynak olmaya devam edeceği anlamına gelir; Onu kullanmak için ödeme yapmanız gereken gün gelebilir, çünkü Mark Amca bir gün dolar yatırmaktan sıkılabilir; o gün ne yapacağız

  27.   Anonim dijo

    Shuttleworth blogunu tekrar okumalısın.
    Bu adam Ubuntu'nun gizlice geliştirileceğini söylemiyor. Bazı özelliklerin kapalı kapılar ardında geliştirileceğini ve hazır olduklarında piyasaya sürüleceğini söylüyor. Ek olarak, bu özellikler için topluluğun en aktif üyelerinin işbirliğini arayacaktır. Daha fazla kodun ve hatanın katkıda bulunduğu ve çözdüğü daha fazla varlık tarafından anlaşılır.

    Bu benim de yapacağım bir şey. Hiçbir şey yapmadan eleştirmek dışında hiçbir şey yapmayan sinir bozucu insanları dinliyorum. Bu yüzden, üye olmak isteyen topluluğun geliştiricileri ile birlikte topuma ürün geliştiriyorum ve hazır olduğunda yayınlıyorum ve sonra isterlerse eleştiriyorlar, o zaman eleştirmek daha faydalı olacaktır. gelişmeyi sürekli engeller.

    1.    Kırlangıç dijo

      Kesinlikle, girdinin yazarı da okumalıdır; günün sonunda düşünmemizi istediğinden çok uzak bir reklam hakkında yazıyor. Üzgünüm hala hatanı düzeltmedin.

  28.   neomit dijo

    Bence iyi bir eleştiri bizi her yönden daha iyi kılıyor ve Ubuntu başladığı sebebi bırakırsa gittikçe daha fazla kullanıcının uzaklaşacağını düşünüyorum, pekala benim durumumda çok şükür sevgili Kubuntu'mdayım 12.04

    selamlar

    1.    nano dijo

      İnsanların çoğu kez söylediklerini abarttığını ve Canonical hakkında kötü beklentiler yarattığını da anlayabilirim, örneğin Unity hakkında konuştukları her şeyi, ama hadi ama, kendi gelişimiyle ilgili her şeyi kapının arkasında tutmak uygun görünmüyor. .

  29.   Zerberros dijo

    Şimdi merak ediyorum ubuntu'nun resmi sayfasının sloganı:
    "Ricanız bizim için emirdir."
    Demek ki: dileklerin emirdir (az ya da çok).

  30.   Sergio dijo

    Ottia !!! Yorumumu sildin mi
    Bu blog saçmalığını google okuyucumdan kaldırıyorum

    1.    nano dijo

      İsterseniz silin, yorumunuz açık bir şekilde spam ve trol için, neden yazdınız? İşler bu kadar basit.

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Yaptığınız yorumu okudum:

      Ubuntu kullanmak için çaylaksın, Ubuntu berbat

      Üzgünüm ama bu yorum tartışmaya mantık katmıyor, sadece gücendirmek istiyorsun. Açıkça hiçbir sebep olmaksızın bir kullanıcıyı rahatsız etmek veya küçük düşürmek istemeyen yorumları onaylayan bir site değiliz.

      E-postama gönderilen şüpheler, şikayetler veya öneriler: kzkggaara [CHECK] desdelinux [POINT] net

      1.    Kırlangıç dijo

        Mark Shuttleworth tarafından yapılan açıklamadan farklı bir hikayeye dayanarak bunu yapmak tartışmaya fazla mantık da katmıyor; Onu savunmak için değil, olduğu gibi şeyler.

        1500'den fazla yorumu okursak, böyle bir duyuruyu okumuş, hatta yanlışlıkla makalenin gerektirdiği hatadan kurtulmak için yorumları okumuş olan çok azımız var.

        selamlar

        1.    nano dijo

          Mesele şu ki, yorum açıkça trol idi, bu nedenle, bu veya başka bir gönderide görünmeyecekti.

        2.    nano dijo

          Zaman, zaman okumak için gereken şeydir, sadece Mark'ın makalesinin tamamı değil, yorumlar da. Etrafta dolanmak değil, ama bu konuda ustaca bir makale de alamam, mümkün olduğunca en az üç veya 4 günü parçalar halinde okuyarak harcamadan. Ve ben de bunu yapacağım ve başka bir makale yazacağım ve aynı şekilde bu fikri artık beğenmeyeceğime de ikna oldum ... Ubuntu olduğu için değil çünkü zaten söyledim, beğendim dağıtım, ama bu fikirden hoşlanmadığım için hiç de değil.

  31.   Yoyo Fernandez dijo

    Ubuntu 13.04 Çok Gizli Sürüm.

    Gerçek şu ki, bu konu hakkında o kadar çok yerde yorum yapmıştım ki, buraya geldiğimde ne söyleyeceğime dair hiçbir fikrim yok: - /

    Ama söz zaten bunu söylüyordu ... Eğer ilgi odağı olmak istiyorsanız, bırakın sizin hakkınızda konuşsunlar, daha kötüsü için bile, ama bırakın konuşsunlar.

    Ubuntu Quantal'ımdan test ettiğim için selamlar.

  32.   eNyx dijo

    İlk olarak, Ubuntu kullanıcılarının sayısına şaşırıyorum…. İkincisi, çeşitli nedenlerden dolayı Ubuntu kullanıcılarının kaybı aşikârdır ancak bu haberde söylendiği gibi (yani orijinali okuyup hiç öyle olmadığını söyleyenler) Ubuntu devam edecek Canonical, kullanıcıları kaybetmemek için ne yaptığını bilecek.

    1.    Kırlangıç dijo

      Orijinal reklamı okuyup yanlış olanın bu haber olduğunu fark etmek daha kolay olmaz mıydı? Ubuntu'nun "kaybettiğinden" daha fazla kullanıcı kazandığını bilmek sizi şaşırtacaktır. Ubuntu olduğu gibi kalmak yerine daha fazla kullanıcı çekmeyi hedefliyor; eleştirilebilir olsun ya da olmasın, ama bunu yapıyorlar ve sandığınızdan çok daha iyi.

      Selamlar.

      1.    eNyx dijo

        O adama dair düşüncem, düşündükleriyle ya da gönderdikleriyle bir an bile boşa harcamamamı sağlıyor, çünkü onlar benim için okudukları ve bana bir özet yaptıkları bu siteleri okuyorum. Büyüyüp büyümediğini tartışmaya da başlamayacağım, Talibanizmin saçma bir döngüsüne gireceğiz, bazı web sitelerine ve bilgilere güveniyorum ve sizinkine güveniyorum, sanırım 🙂

    2.    Darko dijo

      Katılıyorum. Ubuntu'yu veya türevlerini kullanan ve bu konuda kötü konuşan kullanıcıların sayısına şaşırıyorum (bunu kastetmemiş olmanıza rağmen). Ayrıca Ubuntu'nun kullanıcılarını kaybettiğini de kabul ediyorum… "eski" veya "ileri" kullanıcıları kaybetti, ancak yeni kullanıcılarla büyümeye devam ediyor. Bundan sonra olmaya devam ediyor ve bilgisayar üreticileri bunu makinelerinde benimsiyor (Dell, System76 ve Asus gibi, artık bilgisayarlarını Windows yerine Ubuntu ile satın alma seçeneğine sahipler) Ubuntu, kim hoşlanırsa sevsin büyümeye devam edecek. Ubuntu, "kullanıcı için hayatı kolaylaştırmak" konusunda merkezileştirilmiştir ve bu, Unity ile elde ettikleri bir şeydir, çünkü Dash'de, bir kelimenin başlangıcını yazarak, aramanızı orada uygulamalar, belgeler vb. İle zaten yapmış olursunuz. YouTube'a girmek, porno izlemek ve kişisel belgelere sahip olmak için bir Dizüstü Bilgisayar arayan son kullanıcı, orta düzeyde güvenlikten kolayca memnun kalır; bu nedenle Ubuntu bu kullanıcı için iyi bir alternatiftir. Topluluğun yorumlarını ve bazılarının hayal kırıklığını anlıyorum, ancak ne yazık ki Ubuntu, GNU / Linux dünyasındaki o "gelişmiş" topluluğu değil, ortalama bir kullanıcıyı hedefleyen bir yol izledi; Unity'den pek hoşlanmayacağız ama kullanması çok daha kolay bir ortam olduğunu aklımızda tutmamızın bir faydası yok çünkü başkalarına ve kendimize yalan söylüyoruz. Kayıt için, Ubuntu'yu veya kararlarını savunmuyorum, normal bir kullanıcının bir PC ararken ne düşünebileceğini söylüyorum. Doğrusu.

      1.    msx dijo

        «Çünkü bir sözcüğün başlangıcını yazarken Dash'de uygulamalar, belgeler vb. İle aramanızı zaten yapmış olursunuz. »
        * COF * MacOS, birkaç yıldır bu son derece daha rafine işleve sahipti ve Spotlight olarak adlandırılıyor; Windows'ta Vista'dan itibaren resmi olarak eklediler (daha önce XP için eklentiler olmasına rağmen) ve KDE SC'de bunu yapan Run Command adında bir plazmoid var ve daha fazlası ...

        Dash, menülere, önizlemelere, lenslere vb. Erişim gibi daha ilginç işlevlere sahiptir, ancak onu başka bir dile yeniden düzenlemeleri gerekecek, çünkü Python'da ne kadar yavaş olduğu için kullanılamaz.

        1.    nano dijo

          Unity'nin yavaşlığı doğrudan Python'dan kaynaklanıyor, bu programlama diline bayılıyorum ama masaüstü ortamında arka uç için temel olması amaçlanmadı.

          Programlama kolaylığı istiyorsanız, C ++ 'da programlayabilir ve Unity kütüphaneleri ile python kullanmanıza veya hatta mini bir çerçeve oluşturmanıza izin verebilirsiniz ... Ama herkes istediği ve sevdiği şeyle.

  33.   Tammuz dijo

    ingilizce öğrenmek zorundasın….

    1.    Kırlangıç dijo

      Yorumun harika haha ​​🙂

  34.   Darko dijo

    «Kutlamaya hazır olduklarını düşünene kadar onlar hakkında konuşmayacak olsak da, Ubuntu'da güvenilirlik oluşturmuş (üyelik veya buna yakın) katkıda bulunan topluluk üyeleriyle, topluluğun bir parçası olmaktan mutluyuz. aksiyon. "
    -Mark Shuttleworth
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200

    «Ubuntu, uzun zaman önce bir dağıtım üreten bir şirket olarak şeffaflık standardını belirledi, tutku ve yetkinlik gösteren herkesi taahhüt ve yükleme haklarına sahip olmaya davet ettiğimizde, zamanın Fedora politikasıyla güçlü bir tezat oluşturdu. Red Hat çalışanı olun. "
    -Mark Shuttleworth
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207

    Vay be… Bu tür yorumlarda bulunmam çünkü hoşuma gitmiyor, ama dürüstlüğe ve herhangi bir fikir söylemeden önce gerçek kaynak veya orijinal kaynak aramaya inanıyorum.

  35.   msx dijo

    Ubuntu'nun bugün var olan tüm platformlarda endüstrinin devlerine karşı savaşmak istediğini düşünürsek, fikir tamamen mantıksız değildir!
    MS'in blogunda ve bazı röportajlarında söylediklerinden, yeni Ubuntu özelliklerinin geliştirilmesini özel kılmak üç özel duruma karşılık gelir:
    1. Birdenbire tüm platformlardan ve sistemlerden kullanıcıları şaşırtan yeni özelliklerle ortaya çıkıyor. ops. (ve dolayısıyla şirketin büyümesi ve hayatta kalmasıyla yakından bağlantılı fikirleri korumak, rekabetin onları ele geçirmesini önlemek ve "oyunun kurallarını değiştiren" faktörlerini ortadan kaldırmak)
    2. Dağıtım geliştirmeyi çok yavaş hale getiren zorlu tartışmalardan sonra fikir birliğine varılan Debian gibi dağıtımlarda meydana gelen bitmeyen tartışmalardan kaçının - neredeyse Debian geliştiricilerinin Ent olduğunu söyler, hahahaha
    3. Her ne kadar daha sonra şeylerin inandıkları gibi olmadığını fark etseler de, pek çok olumsuz yorumla yaşamak zorunda kalmak - asılsız ve hatalı - bu, "erken dönem eleştirmenlerinin" tüm tüylerinden ve aldatmacasından kaçının; dağıtım.

    Soruyorum: sonunda Jobs haklı mıydı?