systemd kendi "su" sunu sunar

Lennart Şiir Yazımı yeni çıktı systemd içinde, eski Unix komutu "su" gibi, orijinal oturumdan izole edilmiş ayrıcalıklı oturumlar oluşturmak için kullanılan "machinectl shell" komutu. Lennart'ın açıklaması sonraki miydi:

Pekala, bununla ilgili uzun tartışmalar oldu, ama sorun şu ki, 'su'nun ne yapması gerektiği belirsiz. Bir yandan yeni bir oturum açması ve bir dizi yürütme bağlamı parametresini (uid, gid, env, ...) değiştirmesi ve diğer yandan orijinal oturumdan birçok kavramı (tty, cgroup, denetleme , ...). Bu çok gevşek bir şekilde tanımlandığından, aslında eski ve yeni parametrelerin çok tuhaf bir karışımı. Bunu biraz yönetilebilir kılmak için, mutlak minimumu değiştirmeye karar verdik ve bu XDG_RUNTIME_DIR'i hariç tutuyor, özellikle de XDG_RUNTIME_DIR / denetleme oturumunun yürütülmesiyle bağlantılı olduğundan ve bunu dönüştürmediğimiz için. Bunun yerine, onu basitçe kaldırıyoruz.

Kısaca: "onun" bozuk bir kavramdır. Size bir tür kabuk sunar ve bunun için kullanmanın bir sakıncası yoktur, ancak bu tam bir giriş değildir ve biri ile karıştırılmamalıdır.

Bu birçok kez gündeme geldi ama hiçbir şey değişmedi, bu yüzden kapatıyorum. Bunun kafa karıştırıcı ve beklenmedik olduğunu anlıyorum, ancak bu UNIX ... »

Bu video, systemd 225 (gelecekteki kararlı sürüm) ile Fedora Rawhide'da (geliştirme dalı) machinectl shell komutunun kullanımını gösterir.


105 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   Edu dijo

    SystemD'nin Linux çekirdeğinin kalbine invaziv olarak sızması durumunda bile, kullanıcıların suç ortaklığı ile, Lennart Poettering'in sisteme [root] girişini yaparak "su" girişini değiştirmek istediğinin farkında değiller. SystemD?, bu şekilde tüm kullanıcıları sistemin kökünden kontrol etmek istersiniz. Ağabey mi?

    SystemD aslında ikinci bir mini çekirdektir ve değiştirilen SysV initini iyileştirmeye alternatif olarak hiçbir şey sunmadan hataları kapsar. SystemD kaynak koduna girerseniz, yorum olmadığını ve boş olduğunu fark edeceksiniz, umarım bu yorumu kaldırmazsınız.

    1.    kbut dijo

      Yeni gelişmelerdeki sorun nedir? Daha sonra faydalı olmazsa kullanılmayacaktır. Kadar basit. Eğer sysv bu kadar iyi olsaydı, herkes onu benimseyebilirdi. Sonunda en iyi / en rahat olanı kullanılır

      1.    yukiteru dijo

        Yanılıyorsunuz, yeni gelişmelere karşı değiliz, Lennart'ın devasa NIH'sine ve sistem ekibine karşısınız, tekerleği yeniden icat ediyor ve aynı zamanda birçok uygulama ile uyumluluğu bozuyorsunuz.

    2.    kurnaz dijo

      Bir Windows kullanıcısı, kullanıcı kontrolü ve istilacı penetrasyondan bahsediyor, ne trol 😀

      1.    yıpranmış dijo

        SystemD'yi kullanmayanlara yönelik saldırgan yorumunuz, Fedora the Red Hat deneyini yeni sürümlerini başlatmak için nasıl kullandığınız, SystemD'nin geliştiricisi Lennart Poettering'in çalıştığı, yakında sistem güvenliğini kökten sona erdirecek olan kendi Control Login, sonunda onun çekirdek-LenuX / SystemdOS'u haline geldi ve özgür dünyaya pazarlamak için eski bir Red Had rüyası.

      2.    x11tete11x dijo

        @worn, Windows'u kullanan adam hahahahahaha diyor

      3.    minsaku dijo

        Bu kullanıcı onlardan çıkan şeyi kullanıyor ve belki de o anda zorunlu olarak bir Win'de, çok büyük bir gerçek olduğunu söylediğinin dışında, her neyse siktir et.

        Yorumsuz kaynak kodu ... Bana öyle geliyor ki, kodun anlaşılmasını kolaylaştırmak ya da katılımı teşvik etmek istemiyorlar, çünkü bu olacak.

      4.    eliotime3000 dijo

        Ve daha fazla trol, SystemD'nin sahip olduğu en kapsamlı genel amaçlı dağıtımdan yazan kişidir. : v

    3.    Brooklyn'den değil dijo

      Birkaç küçük şey. Her şeyden önce "su", genellikle Linux olarak bilinen işletim sisteminin çekirdeğinin bir parçası olan bir programdır, ancak "su" Linux çekirdeğinin bir parçası değildir. Bu çekirdek programlar GNU'dur.

      İkinci. Değiştirmek Linux'un özüdür, bir şeyin her zaman bir kültmüş gibi dokunulmaz bir kalıntı olarak kabul edileceği için değil. Daha iyi bir şey çıkarsa, değiştirilecektir.

      Unutmayın, "machinectl shell" in "su" dan daha iyi olduğunu söylemiyorum, eskisinin varlığını yeni keşfettim ve oldukça meraklandım. Araştıracağım ama hala hangisinin daha iyi olduğuna dair bir fikrim yok.

      1.    İsyan dijo

        Kısmen sana katılıyorum, başka bir yerde söylediklerine benzer bir şey yazdım. Ancak Fedora'dan gelen biri biraz önyargılı görünüyor. Pek çok "buntus" dan birinden geliyorum. Ben Peppermint 6'danım ve beni endişelendiren, bunu yapma biçimleri. İnovasyondan yanayım, ama toplum pahasına değil. Çoğu insan GNU / Linux'un parçalanmasını bir zayıflık olarak görüyor, ben bunu bir güç olarak görüyorum. Parçalanma olmasaydı, büyük bir teknolojik imparatorluğun GNU / Linux'un bir parçasını tutmasını kim "ona sen adlandırdın" diye engelleyebilirdi? Buralarda dedikleri gibi saçtan hala'u görünüyor.

      2.    x11tete11x dijo

        Tapınak gibi bir yalan, "Fedora'dan gelen biri önyargılıdır"

        Peki ya ben Fedora'yı birkaç hafta önce KaOS'a girmeden önce kullandım, Archlinux'u uzun süre kullandım, Debian 8'i kullandığım ev yapımı bir sunucum var ve tahmin edin hepsinin ortak noktası nedir? Sistemi KULLANIN ...

        Ve beni zaten tanıyanlar 1 yıllık Funtoo kullandığımı biliyorlar (Gentoo'dan göç ettiğim için) .. ve yine de notfrombroklin'e katılıyorum, systemd'ye biraz sempati göstermemiz gerçeği bizi "önyargılı" yapar mı? ….

        ve .. o kadar çok şey bildiklerine göre neden çatallanmaya başlamıyorlar? (Yoksa "Argentinazo" mu yapıyorlar? Dikkat, ben Arjantinliyim ve ne demek istediğimi anlamayanlar için açıklayacağım: temelde Arjantin'de herkesin "teknik direktörler" yaratması çok yaygındır, yani, herkes "ne yapacağını" ve "nasıl yapılacağını" ve "en iyisinin ne olduğunu bilir" ama kimse bir bok yapmaz: v hahaha) Sanırım Fedora'ya başladım, sonra Archlinux onu bayrak olarak getirdi, sonra Openuse ve Debian bunu benimsedi, herkes aklını yitirdi, "Karşı gelmek" veya "hoşnutsuzluğunu ifade etmek" için yeterli zamanları vardı ama kimse bir şey yapmadı ... öyleyse şimdi tutunmak veya özgür yazılım felsefesini takip etmek, çatallamak, kod bu çünkü, kişisel olarak systemd ile belirli bir yakınlığım var, ancak Systemd'nin bazen sahip olduğu pislik hatalarının ikili günlüklerinden şikayet eden 2 çan, sistem yöneticileri (veya sistemd'yi patlatan synflag yükleyen videolar gibi harika olanlar) ve Öte yandan sistem yöneticilerinin, birçok şeyi kolaylaştıran Systemd "hizmetleri" için minnettar olduklarını biliyorum evet, uzak birimlerin montajı dahil ... ne biliyorum, ben bir sistem yöneticisi değilim, bir sistem mühendisliği öğrencisiyim ve birimlerin sözdizimini sevdiğim ve tanımlamama izin veren çılgın adam var init altında asla çalışmasını sağlayamayacağım bir dropbox hizmeti

      3.    BSD dijo

        Systemd'nin sistemin köküne sızmasından endişe duyuyor, sistemin güvenliğini sona erdirmek istiyor ve sistem, KDBUS ile yaptıkları gibi ayrıntılar vermeden sadece "oturum açma sistemine" bağlı, çalışanları tarafından linux çekirdeğini koymayı başarıyor. Lennart ve şirket, D-BUS'u çekirdek içine yeniden yerleştirmeyi, korumalı modda yaparak, kullanıcı kodunu çekirdek alanına geçirdiler, ancak kullanıcılar, bitmekte olan systemd'yi savunmak için ürettiği sorunlar ve ürettiği busg hakkında sessiz kalıyorlar. özgürlük ile. Linux kullanıcıları yakında sistemi olmayan başka bir sisteme terk edecekler.

      4.    x11tete11x dijo

        Çekirdeğe DBUS veya benzer bir şey koymak mantıklı olmaktan çok daha fazlasıdır .. ya da Haiku gibi sistemlerin "yanıt verme hızı" nereden geliyor ya da BeOS nedir? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    özgür bıdık dijo

      Edu .. !! bilmediğin bir şeyin önünde aldığın pozisyon beni şaşırttı .. !! Buna karşı tartışılması gereken daha önemli konular var. Linux çekirdeği o kadar çok özel bellenime sahiptir ki, eğer akıllı bir kullanıcı olarak bir Gnu linux makinesinde yaptığınız şeyin güvenliğini takdir ediyorsanız, bu basitçe temel endişeniz olmalıdır.

      Bir şeylerin neden olduğunu bilmiyorsanız çok şey biliyormuş gibi yapamazsınız .. !! Entelektüel kapasitenizi yargılayan yorumları yayınlamadan önce ilk önce kendinizi belgelemenizi öneririm ...

      1.    eliotime3000 dijo

        Veya Parabola FSF'nin sponsor olmadığı bir dağıtıma geçin.

  2.   sputnik dijo

    İyi bir şey FreeBSD, UNIX'i seven bizler için var. Benim için çok acı veren GNU / linux öldü.

    1.    nekut dijo

      GNU / Systemd-Lennux

      Geleceğin GNU / Linux olarak adlandırılacağı şey bu, Red Hat'in uzun zamandır beklenen hayali, yıllarca Linux çekirdeğine hükmetmek istediler, yavaş yavaş onu ticarileştirmek için tam hakimiyet elde etmeye çalışıyorlar.

  3.   yukiteru dijo

    Hahahahahahahahahahaha bu haber günümü yaptı 😀

    »Sizin» bozuk mu? Bu ne tür bir aptallık?

    Ve şimdi pro-systemd bunun doğru olduğunu söyleyecek, "su" her zaman bozuldu ve yeni "su-systemd" 1000 kat daha iyi çünkü barlar ve ucuz fahişeler var 😀

    Systemd ve GNU / Linux'ta ne yaptığı hakkında gerçekten çok fazla endişeye sahip olmak için gerçekten eksik olan şey buydu.

    GNU / Linux'un çok parçalı olduğu fikrini savunan pro-sistemli beyler, size bir şey söyleyeceğim, bu değişiklikleri yapmanın daha iyi, daha toplumsal, daha az saldırgan ve dayatılmış yolları var, Lennart ve arkadaşları çok garip bir gündem izliyorlar Red Hat'ten ve bu haber sadece olayları daha da netleştiriyor, bu bir TEHLİKE. GNU / Linux'un dağıtımlar arasında birlikte çalışabilirliği ve uyumluluğu artırmak için ortak bir tabana sahip olmasını istiyorsanız, bunun yol olmadığını veya en azından bunların en iyisi olmadığını söyleyeyim. Bunun olması gerçekten utanç verici: /

    1.    kurnaz dijo

      Systemd'ye saldırmak için kullandığınız aşağılayıcı, kafa karıştırıcı ve önerilebilir cihazları anlamıyorum. Çoğu durumda, istilacı, şişirilmiş, heybetli vb. Ve hatta konuşmadaki önemli eksiklikler gibi derin olumsuz izlenimler içeren kelimeleri içeren görüşleri paylaşırlar.
      Ancak teknik nedenler çok daha derindir çünkü kullanımının, geliştirilmesinin ve idaresinin düşünüldüğü bağlam gerçekten spesifiktir. Bu terimlerin kullanılması, bireyleri duygusal olarak ele almak için manipüle edilmesi kolay yönleri genelleştirir. Özgürlük, adalet, dayatma hakkında konuşurken ve hatta sıfat eklemek çok basit. Yorumunuza ve systemd'yi derecelendirmek için ortaya çıkardığınız kavramlar üzerinde yaptığınız sınırlamalara biraz bakınca, yanlış olma korkusu olmadan, diğer projelerde aynı değerlendirmeyi yapmanın, benzer bir derecelendirme alacaklarını ve hatta daha kötüsünü söyleyebilirim. Neden? Ayık, soğuk ve mantıklı bir argüman değildir, duygusal çekicilik ikna etmek için kullanılır. En büyük farklılıklar, yazılımın tasarımındaki veya onu yöneten projedeki uygunsuzluklarla sınırlıdır, çünkü belli gelenek ve algılara göre, bilinmediği için doğru yöntem değildir.
      Bu burada olur.
      Örnek:
      "Onun" kırılmış mı? Bu ne tür aptalca bir şey? "
      Şairlik "onun" kırıldı demedi. Ama "onun" temsil ettiği kavram.
      Burada çok önemli bir bilgi eksikliği vardı.
      «GNU / Linux'un çok parçalanmış olduğu fikrinden dolayı bunu savunan beyler yanlısı sistemd, size bir şey söyleyeceğim, bu değişiklikleri yapmanın daha iyi, daha toplumsal, daha az saldırgan ve dayatılmış yolları var, Lennart ve arkadaşları Red Hat'ten çok ender rastlanıyor ve bu haber sadece işleri daha da netleştiriyor, bu bir TEHLİKE. "
      Burada systemd, istilacı bir platform, yeterince toplumsal olmayan ve uygunsuz bir küresel yaptırım olarak gösterilmektedir. Öncelikle "invaziv" kelimesi not edilmelidir, güç kullanımını içerdiği için olumsuz bir çağrışımı vardır. Ancak mimarisinin açıklamaları birçok kez verildi ve genellikle haklı. Tasarım, sisteme entegre edilecek veya daha iyi hale getirilecek kadar temizdir. Neyin az ya da çok topluluk olduğunu tanımlamak için daha spesifik olmalıyız, ancak systemd'nin neden bu kadar özel bir şekilde ele alınması gerektiğini anlamıyorum. Geliştirme ve teste dahil olan üyeler, topluluk olarak kabul edilebilecek kadar büyüktür. Ve öyle olmasa bile, özgür yazılımdır. "Dayatma" terimi genellikle olumsuz olarak görülebilir, ancak başka açılardan görülemez. Burada daha açık olmalı. Debian projesi tarafından, Debian yükleyicisinin herhangi bir kötü entegrasyonu olmadan bir yükleme olabilir. Ve iyi çalıştığı ve sistem kullanıcıları için kurulum gereksinimlerini karşıladığı ve openSuse'un kötü bir çekirdek eklemeye karar vermesi durumunda olumsuz bir uygulama olduğu bilinmektedir. Birçok yazılım parçası uygulanabilir ve bunu yapmanın farklı yolları vardır. Bu durumda her şey, Red Hat'tan çok farklı ilgi alanlarına sahip geliştiriciler tarafından kabul edildi. Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia vb. Ülkelerden kişiler var. Bunun için bir komplo teorisi yaratmak çok saçma.

      1.    yukiteru dijo

        Pek çok neden, diğer müdahalelerde sadece benim değil, aynı zamanda systemd durumunda diğer kullanıcılar, geliştiriciler ve sistem yöneticileri için de verilmiştir. Bu noktada defalarca konuşmak beni tembelleştiriyor, çünkü o zamanlar ikna edici nedenler sunmuş olmama, hataları düzeltmeden sunmuş olmama, hata raporlarında sansür testlerine, geliştiricilerin kendileri tarafından kendi ürettikleri güvenlik problemlerine rağmen diğer şeyler, "bir kulaktan diğerine geçiyor" gibi görünen her şey, sistem destekçilerine körü körüne. Müdahalemin çok duygusal olduğunu mu? Elbette konuya teknik bir müdahale yapmayı düşünmedim, burada teknik konulardan bahsetmek biraz karmaşık, çünkü bu IRC veya daha iyisi geliştirme listesi.

        Systemd'nin bazı çok ilginç özelliklere sahip mükemmel bir "init" (bu kavramı iyi anlayın) olduğunu düşünmeme rağmen, sistem geliştiricilerinin GNU / Linux'taki pek çok şeyi değiştirmek için lisans ve sınırsız yetki aldığını açıklığa kavuşturuyorum ki sonunda bu " init »(eğer şu anda böyle adlandırılabilirse) kendi taraflarında bir dayatma haline geldi (mevcut ve gelecekteki gelişmeler için güçlü bağımlılıklar yaratıyor), çünkü sistemi geliştirdikçe sistemi giderek zorlaştırıyorlar ve diğer seçeneklerin geliştirilmesi de Gelecekte bile imkansız olabilir, Gentoo'nun gelişmesi çeşitli vesilelerle systemd / udev'in geliştirilmesiyle engellenen ve Lennart'ın onları bekleyenlere bir alamet sunmuş olduğu eudev projesinde olduğu gibi.

        systemd, init olarak çok iyi bir seçim olabilir, ancak unutmayın, systemd artık yerleşik bir http mikro sunucu, uzaktan oturum açma için ssh yetenekleri, dns, mdns, dhcp, nspawn, günlükler, dbus, mount, inotify, swap işleme , kota yönetimi, XDG_RUNTIME ile entegrasyon, selinux, pam, entegre SSL yönetimi, tohum ve anlık görüntülerin kapsamlı yönetimi, yavaş yavaş btrfs ile daha fazla entegre oluyor, / dev / random yönetimi (bize verdiği ile aynıysa) güvenli anahtarlar: D, komplolar kaçar), politika seti ile entegrasyon, oturum açma, kexec yönetimi ve şimdi tüm bunlarla birlikte bir ayrıcalık yükseltme.

        Selamlar.

      2.    xiep dijo

        Genel olarak görüşler öznel bulgulardır (başka bir konu, örneğin kamuoyu görüşüdür). Tartışmacı bir karakterleri vardır ve olumlu ve olumsuz olabilirler. Gerçeğin peşine düşerler, ancak bunu onaylayamazlar. Bunun yerine, karşıtını, "öteki" görüşün varlığını varsayarlar. Aksine aşağılayıcı ve "derinden" olumsuz görünen terimler kullanmaları normaldir. Kritik tartışmalara dalmak, bu tür izlenimlere ve duygulara neden olabilir. Bu kolayca anlaşılmalıdır.

        Birinin rakibinin argümanlarını "kafa karıştırıcı" bulması, bunun tersini reddetmekle aynı strateji olabilir. Onu itibarsızlaştırmak başka bir teknik gibi (bana öyle geliyor ki elimizdeki durum bu, çünkü Yukiteru'nun fikirleri kafa karıştırıcı değil)

        Öneri (manipülasyon hakkında konuşmanın zarif bir yolu) ile ikna etme niyeti arasındaki sınır, görüntülendiği camın rengine bağlı olarak bulanıklaşabilir. Bir manevranın nerede kullanılacağını bizim için yeniden belirler. Bu durumda Yukiteru, systemd kullanmanın sorunlarını ve sonuçlarını en çok ve en iyi şekilde tartışan topluluktaki bireylerden biri olmuştur. Daima titizlikten. Teknik muhakemeleri derin ve bağlama oturtulmuştur (Sizi forum başlıklarını veya bu blogdaki yorumları takip etmeye davet ediyorum, böylece bunları okuyabilir ve kendiniz görebilirsiniz). Manipülatif olarak yorumlarının üzerinden geçmek, kolektif içindeki prestijini aşındırmanın bir yoludur.

        "Şairin" onun "kırıldığını söylemedi. Ama "onun" nu temsil eden kavram »? Retorik. Ona ne istediğinizi söyleyin, ancak 'su' bir kavram uygulayan bir yardımcı program, bir komuttur. Lütfen karmaşıklaşmayalım.

        "Mimarisinin açıklamaları birçok kez verildi ve genel olarak haklı çıkar", tartışma henüz sonuçlanmadığında çıkıntıyı ortadan kaldırmanın ve yanan bir sorunu çözmenin bir yoludur. Bu "haklı" açıklamalara karşı direniş toplumda yaygındır ve tartışmaları sonsuz görünüyor. Systemd'nin "istilacı bir bileşen" olduğunu düşünmek için iyi nedenler vardır, ancak "olumsuz" görünebilir. Systemd ekibinin sık sık övülen açıklamaları, pek çok kişinin "ilerleme" ve sağlam temellere dayanan eleştirinin "asgariye indirilmesi" hakkında aşağılayıcı bir diyalektikle susturmak istediği geniş bir eleştirel sektörü ikna etmiyor veya güven uyandırmıyor.

        Systemd ile olan çatışma, GNU-Linux'un kavramsal temelini ifade eden unsurları sorgulayarak ciddi anlaşmazlıklar yaratır. Uyumsuz çıkarlar nedeniyle çatışmalı bir gerçeklikte yaşıyoruz. Uyumsuz çünkü systemd'i bir aksiyom yapmak istiyorsunuz. Elbette GNU-Linux'taki aksiyomlar mevcuttur, ancak systemd'nin olduğu veya sona ereceği konusunda bir fikir birliği yoktur.

        Saygılarımızla,

    2.    Brooklyn'den değil dijo

      Bağlam parametrelerini karıştıran "onun" hakkında söyledikleri doğrudur, ancak bu nedenle "doğası gereği bozuk" olarak adlandırılması abartılıyor. İcat edildiğinde bir harikaydı ve işe yaraması şu ana kadar kullanılmaya devam ediyor olmasıdır. En iyinin her zaman ilk seferde keşfedilmediği / icat edilmediği / yaratılmadığı da doğru olsa da, bu yeni buluş daha iyi bir şey olabilir veya olmayabilir.

      Eleştirmek için eleştirmenin hiçbir yere varamayacağı açık.

      Meraktan, sadece siz değil, Yukiteru, ama systemd'ye çok düşkün olan sizler, systemd'nin başlangıç ​​sistemlerine giderek daha fazla gömüldüğünü ve 10 yıl içinde kaldırılmasının giderek zorlaştığını biliyorsunuz. o kadar kıvrımlı ki systemd veya Linux'tan başka bir şey olacak, bsd'ye veya windows'a mı geçeceksiniz?

      1.    yağmur dijo

        Sağ üstteki yoruma bakarsanız, onun bir freebsd kullandığını görebilirsiniz.

      2.    minsaku dijo

        Benim açımdan, umarım GNU / Hurd 😉

  4.   derbi dijo

    "Lasrgas" çirkin görünümünü düzeltir D:

    1.    yukiteru dijo

      Ve bana söyle 😀

    2.    anonim dijo

      "Sahip olmak" çok daha kötü.

      1.    Giskard dijo

        Bunu söylemeye geldim. Gözlerim hala kanıyor.
        Uzun tartışmalar "vardı".

    3.    Diazepan dijo

      Zaten ikisini de düzelttim

    4.    eliotime3000 dijo

      Linux hayranı olarak konumumdan (hayran değil, çünkü AutoCAD, Adobe paketi, CorelDraw ve LibreOffice ve WPS'nin aptallık sayesinde topları doğru bir şekilde açtığı bazı Word makroları sayesinde hala Windows'u kullandığımı kabul ediyorum OOXML ve Pottering benzeri standartları), SystemD, ne kadar yenilikçi olursa olsun, bunu endüstriyel düzeyde kesin çözüm olarak görmüyorum, çünkü SynFlag bu INIT'in bütünlüğü tehlikeye atan hatalar ve aksaklıklarla dolu bir başlangıca sahip olduğunu gösterdi. İşletim sisteminden, bu yüzden test şubesinde Debian Jessie'yi test etmeye başladığımda, sonunda SystemD'yi ondan kaldırmayı başardım, ancak bu test süresi boyunca mutluluk çok kısa sürdü. Günün sonunda, SysVinit'in eşlik ettiği SystemD ile birlikte gelen Debian Jessie'yi buldum, böylece artık öğrenme eğrisinin paradigmasından kopmuyor.

      Öte yandan, en erişilebilir seçenekler FreeBSD ve OpenBSD olacaktır, ancak donanımınızın tarihi 2004 ile 2008 arasında ise önerilir, çünkü BSD sunucu yönüne her şeyden çok odaklanır (aslında FreeBSD ve OpenBSD daha fazlasıdır) Arch ve Slackware'e göre KISS, bu nedenle bazı araçları kurmanın çalışma şekli değişiklik gösterse de, sonuç aynı veya daha iyi olacaktır).

      Şimdiye kadar Debian Jessie, SystemD'yi yerinde tutmak için iyi bir iş çıkardı, ancak ben Stretch'in SystemD'yi UselessD ile değiştireceğini umuyorum, çünkü ne yazık ki, dmesg'nin size verdiğinden daha fazlasını bilmek istiyorsanız, bu olanlar kadar pratik değil. kütükler.

  5.   naM3'süz dijo

    GNU / SystemD-LennuX Geliyor

    Bu adam kendi işletim sistemini yaratsa ve bir şeyleri değiştirmeyi bıraksa daha iyi olmaz mıydı?
    Belki niyetleri ve katkıları harika, ama birinin kullandığını istila etmenin biraz olduğunu hissediyorum. GNU / Linux değiştirmekte özgür olsa da, bir dereceye kadar bu adamın giderek daha fazla şeyinin dayatıldığını hissediyorum, bunun kötü olduğunu söylemiyorum ama durum beni ikna etmiyor, yavaş yavaş SElinux, SystemD ile birlikteyiz, şimdi şu: /

    Belki kemerden çıkıp FreeBSD'ye geçmem gerekiyor 🙁

  6.   pepe dijo

    Sistemin parçası olması gereken bir bileşenin kendi izin sistemine sahip olması benim için tehlikeli görünüyor.

  7.   bazılarından dijo

    Bana göre bu tür bir hareket, bir şeyi daha net görmemi sağlıyor. İşler değişmezse, birkaç yıl sonra GNU / Linux'un ölmesinden ve sadece systemdOS'un kalmasından çok korkuyorum. Bay Torvalds'ın izniyle dokunaçlarını çekirdeğe yapıştırıyorlar.

    Böyle devam ederse, bu kişi çekirdeğin de kırıldığını ve sistem çekirdeğine değiştirilmesi gerektiğini söyleyecek ve bu şekilde Bay Torvalds işsiz kalacak ve bildiğimiz Linux evreni sadece bir bellek olacak.

  8.   Ataulfo dijo

    ve bok. benim için her zaman sudo su, eğer bunu mahvederlerse, linux'tan ayrılmayı planlıyorum.

  9.   mario dijo

    Yıllar geçer ve adam tartışmalara neden olmaya devam eder. 2013-2014 debian mücadelesinden ve 8 liderin düşüşünden memnun olduğumu düşündüm. "Su" zaten tehlikeli, başka birine ihtiyacımız var mı? Terminali köke açık bıraktığından ve bu arada kullanıcı çıkış yazmayana kadar aşağıda çalıştığından "Su" Uzaktan erişim için var olduğunu söylüyorum - tabii ki bir SSH oturumunda ayrıcalıklara tırmanmak için aynı şifreyi (sudo) kullanmamak için kabuktur, grafiksel uygulamalar değildir. Bunlar masaüstü kullanıcısının bilmediği veya sahip olmadığı şeyler. Ubuntu devre dışı bıraktı.

    1.    anonim dijo

      Ve işte yine başlıyoruz ...
      Ne hakkında olduğunu anlamayan insanlar, tabii ki trol olmadıkları sürece fikirlerini vermemelidirler.
      Ben, yukitero kullanıcısı ve diğerleri gibi, kırmızı şapka planlarını fark etmekten yoruldum, bu yüzden artık papağanlar gibi tekrar etmek işe yaramıyor ... Eski bir söz var ... iyi bir anlayış için ... birkaç kelime.
      Geçenlerde mutlu olduğum bir notu okurken ... gentoo ve openrc'nin ötesinde, göründüğü kadar inanılmaz bir hayat var.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      Sistemden yana çıkanlara tavsiye ederim ... çok baylar okuyun ve gerçek gözlerinizin önünde çok net görünecek.

  10.   Miguel dijo

    ArchLinux'tan ayrılmaya ve SystemD'siz bir dağıtım aramaya ya da başarısız olursa doğrudan bir BSD türevine geçmeye hazırlanıyorum.

    GNU / Linux'ta olanlar çok üzücü ve birçok farklı dağıtım geliştiricisinin buna karşı çıkmak yerine Bay Lennart Poettering'in kaprislerini desteklemesi çok üzücü.

    1.    Sen Buntu dijo

      SystemD olmadan gelen Debian tabanlı Antix'i deneyin.

      😀

      1.    Miguel dijo

        Devuan'ı uygulanabilir bir alternatif olarak düşünüyordum veya OpenRC'li Manjaro, Manjaro ekibinin SystemD ve OpenRC desteğiyle dostane bir geliştirme ürettiği düşünüldüğünde bu da iyi bir seçenek olurdu.

    2.    yağmur dijo

      arch'ı systemd olmadan kullanabilirsiniz, ancak ayrıca linux nint'i de kullanabilirsiniz, debian sürümü onu kurmayı planlamıyor ve görünüşe göre clement lefebvre (yaratıcısı) da pek hoşlanmıyor.

  11.   Krlos kmarillo dijo

    Gerçek şu ki, bir mühendis veya programcı olmadığım için sorunlar hakkında fazla bir şey bilmiyorum, ancak sistemi daha kolay bir şekilde kırmak için kullanılamaz mı?

  12.   jolt2bolt dijo

    Systemd'ye karşı çıkmak için iyi nedenler olduğunu düşünüyorum. Kendi içinde ne kadar istilacı olduğundan değil, çekirdeğin kendisiyle kesiştiği ve sisteme diğer alternatiflerle çalışmayı zorlaştırdığı için. Neden bahsettiğimi biliyorum ve bunu Archlinux'daki deneyimimle kast ediyorum. Openrc init sisteminin kullanıcısıyım ve bunun her zaman bozulmadığını söylemeliyim, ancak bazen iyi çalışmayan şeyler var ve bunun sistemin sürekli olarak yapmaya zorladığı değişikliklerden kaynaklandığını biliyorum. çekirdek, Linux'u systemd ile daha uyumlu hale getirmek için, ancak aynı zamanda diğer init ile daha az uyumlu hale getirir.

    Öyleyse düşünelim ve aşağıdaki soruyu bir yansıtma olarak ele alalım, eğer atıfları gerekli olanların ötesine taşıyorsa zararlı ve istilacı kabul edilen bir başlangıç ​​sistemi değil, aynı zamanda amacı birincil sistemin uyumluluğunu sağlamaktır (bu durumda linux kernel) diğer önyükleme sistemleriyle daha uyumsuz ve sorunlu mu? Bu, Özgür Yazılımın ilkelerine ve ideallerine aykırı görünmüyor mu? Bir şeyin altında yapıldığı temelin daha önemli olduğunu (ve bu, Yaradan'ın ideallerini veya niyetlerini kastediyorum) ve sonucun iyi ya da kötü olmadığını düşünmüyor musunuz? (Örneğin, özellikle kullanıcının onu kullandığı ideale bağlı olan nükleer fisyonun ve kullanımının keşfini ele alalım. İster bir enerji sistemi ister bir kitle imha bombası yaratmak için olsun.)

    Sonuç olarak, bana öyle geliyor. Systemd kavramı fena değil, başka bir deyişle harika bir fikir. Ancak yaratıcısının niyetleri gerçekten çürütülebilir ve idealleri, özgür yazılımın olması gereken şeye, özellikle de esas olarak seçme hakkının bir kısmına, topluluğun bir şeyin uygun olup olmadığına karar verme hakkını vermekle hiç de yakın görünmüyor. sindirim sistemi için olan bu proje için, özellikle atık çıkış alanı için (gerçekten düşündüğümü söylememek için), aslında bu projenin o topluluğun hizmetinde olduğunu ve görüşlerinin gerçekten bir öncelik olduğunu belirterek, görünüyor ya da değil ve atılmadan önce çok iyi analiz edilmeli ve test edilmelidir. Ancak, bence bu Adam bağlı olduğu topluluğu hiç umursamıyor, sadece başarısını önemsiyor gibi görünüyor ve başarısının sistemdeki başlangıç ​​sistemine bağlı olduğu açık. uzun vadeli maliyet ve toplum ve diğer projeler üzerindeki etkisi.

    Birçoğunun sisteme karşı olmasının geçerli nedenlerini okudum ve bana oldukça mantıklı ve geçerli görünüyorlar, ancak bu adam ve ben, onları görmezden gelmekle kalmayıp, aynı zamanda oldukça aşağılayıcı bir tonla da yapıyor ve gurur duyuyorum. ve egoizmle dolu. Ve bu, başlangıç ​​sisteminizin böceklerle, tuhaf sistem davranışlarıyla ve kolay çalışması için sinek gibi düşen, ancak bu tür tuzaklar ve mayınlarla dolup taşan sıradan kullanıcılar tarafından gözden kaçan daha pek çok şeyle dolu olmasının nedeni budur. patlamak için üzerlerine bastı.

    Bana öyle geliyor ki meslektaşımız Yukitero'nun endişeleri oldukça doğru ve korkarım ki haklı ve oldukça pragmatik bir Kullanıcı olarak bunları paylaştığımı söyleyebilirim ve bu yüzden sistemin uyumluluğu olmasına rağmen bunun yerine openrc kullanıyorum. Benim için ve% 100 aşık olduğum Archlinux kullanımı gitgide zorlaşıyor.

    Not: Yoruma bu entelektüel tonu vermekten, tartışmaya biraz mizah katmaktan mutluluk duydum, fikrimi ifade etme şeklim çok gösterişli görünüyorsa gülme izniniz var !: P

    1.    minsaku dijo

      Haklısınız ve ekleyeceğim ki, Lennart kamuya açık bir yüz, ama systemd açıkça Red Hat'in işi ve şu anda NSA'nın bununla bir ilgisi olduğundan şüpheleniyorum. Kontrol edemedikleri popüler bir işletim sistemi olduğu gerçeğinden hoşlandıklarını sanmıyorum (NSA'yı kastediyorum).

    2.    yukiteru dijo

      Günümü yapan başka bir yorum.

      Söylediğinize katılıyorum, systemd harika bir fikirdir, taklit ettiği şeyle uyuşmayan şeyler yapmak istediğiniz ana kadar, ki bu tam olarak bir başlangıçtır.

      Sadece konuştuğumu düşünenlere, Arch Linux geçişi yaptığından beri systemd kullandığımı söylüyorum ve o zaman, birçoğu bunun yarattığı etkiyi hatırlayacak, birçok sistem ölmüş veya geçiş nedeniyle sınırlı işlevselliğe sahip olacak (düşmüş yerel ev sahibi için bir dakikalık saygı duruşu ... bitleriniz için barış: D).

      Şimdi, systemd'de hoşlanmadığım şey, geliştiricilerinin çektiği inanılmaz NIH, sırf istedikleri için tekerleği yeniden icat etmeye çalışıyorlar ve bunun önünde basit bir soru soruyorum:

      Daha iyilerini doğrudan kendi orijinal kaynağında yapamazlar mı ve bu şekilde tüm topluluk, hatta systemd'nin aleyhtarları bile iyileştirmenin tadını çıkarabilir mi?

      Bana öyle geliyor ki bu, onun hepsini yeniden yapmaktan ve onu systemd'nin taşıdığı genişleyen evrenin bir parçası olarak yerleştirmekten daha iyi bir seçenekti, bu da kodu sadece daha büyük değil, aynı zamanda daha karmaşık, hacklenmesi de zor hale getiriyor ) ve daha büyük bir bellek ayak izi ile. Birçoğu şöyle diyecek: "Bol miktarda hafıza var."

      Selamlar.

  13.   ela dijo

    Sosyal ağlarımda söylediğim aynı şeyi söyleyeceğim: Systemd, Lennart Pototo ve gerekli olan her şeye sıçıyorum. Hangisinin daha kötü olduğunu bilmiyorum, Windows mu kullanmalıyım yoksa bu boku mu kullanmalıyım .. FreeBSD, seni görüyorum .. Seni görüyorum ..

    1.    bazılarından dijo

      Haklısın, bir kullanıcı olarak bana göre Debian Jessie'nin Wheezy kadar iyi gitmediğini ve neden bilmediğim şeyler yaptığını fark ettim ama bir konuda yanılıyorsun, bu daha kötü pencereler değil ya da bu, biz zaten yolda ve buna winux deniyor called

      Umarım Devuan bir gün ışığı görürse, bahsettikleri ücretsiz rozeti yayınlarlar ve diğer dağıtımlar bunu sonuna kadar gönderir, çünkü tüm bunlar kulaklarınızı döndürmek içindir.

      1.    eliotime3000 dijo

        Maalesef, Debian Stretch'in uyumluluk için SystemD'yi UselessD ile değiştirmesini binlerce kez tercih ediyorum, çünkü Devuan, SysVinit gibi diğer INIT'lerle% 100 uyumluluğu garanti eden bu çatalı kullanmaya ilgi göstermedi.

    2.    minsaku dijo

      Hala ücretsiz sistem dağıtımlarımız var. Arch'ın yerine Gentoo kurulumunu okuyorum, ayrıca istersen bir BSD çekirdeği de kullandığını görüyorum, aynı dağıtımda Linux'a bir alternatife sahip olma fikrini seviyorum, keşke Hurd olsaydı iyi.

      Öte yandan LinuxMint ile neye karar verdiklerini görmek için bekleyeceğim. Eğer kesinlikle systemd uygularlarsa, ben de aile için bir alternatif arayacağım.

    3.    SynFlag dijo

      Bu haberi çıkar çıkmaz gördüm, itiraz etmemek için hiçbir şey yazmadım, neden kırıldı? Nerede görüldü? "Bozuk" olanı onarmak yerine, alternatif bir şey yaratırlar ... bu (tekrar) sisteme bağlıdır ... Bu REDHAT hareketini tuhaf bulan var mı? Lennart'ı bir araç olarak kullanan? Cidden mi? Bana hayır söyle ...

      1.    ela dijo

        Neyin berbat olduğunu biliyor musun? Bu "kadar" RedHat, Lennart ve diğerleriyle gerçekten bir şey olduğunda, o zaman zaten sahip olduğumuz alternatifler tekrar ortaya çıkmaya başlayacak ... ve isyan olacak. Burada dedikleri gibi: Gök gürültüsü gelene kadar kimse San Pedro'yu hatırlamaz.

    4.    sputnik dijo

      Şuna bir bak: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      Launchd, freeBSD'ye geliyor. Bu yüzden rc'nin freeBSD'den de kaybolması uzun sürmez. Ve systemd'nin başlatmaya neden bu kadar tanıdık geldiğini bilmiyorum ...

  14.   Gonzalo Martinez dijo

    Bu çok sıradan bir argüman.

    Su, man su veya red hat belgelerinin kaynağına bakın ve orada ne işe yaradığını netleştirin.

    Bazı dağıtımların daha çok şeyi daha az yapması mümkündür, ancak bu pek çok özgür yazılımda olur ve bu, gelecekte 0'ın yazılacağı anlamına gelmez.

    Zayıf bir gerekçedir, her şeyden çok, onu kullanmayan veya tam olarak bilmeyen temel kullanıcıların onayını ister.

    1.    Zombi dijo

      Görmek istemeyenden daha kötü bir kör yoktur.
      Partnerin sahip olduğunu söylemek için, systemd'nin nasıl çalıştığını bilmesi gereken deneyimli bir kullanıcı olmalısınız, nasıl çalıştığını, ne yaptığını ve neyi yapmadığını anlamak için kodu% 100 okuyup anlamalısınız veya systemd'nin yardımından yararlanmalısınız. banal argümanlar.
      Bir şeyin sıradan olduğunu söylemek için, iyi tartışmalara sahip olmalısınız, vb ... ki bir kişinin ima etmeye veya bir fikir vermeye çalıştığı şey inandırıcı olsun.
      Kaybolmazsak ve yapıcı hiçbir katkı sağlamazsak.

      1.    Gonzalo martinez dijo

        "Ne yaptığını bilmiyorsa" "onun" ifadesini kullanmamak iyi bir argüman mı sanıyorsun?

        Nasıl çalıştığını görmek istemeyen ne yaptığını bilmiyor, bence sadece özgür yazılım dünyasında bir şeyin nasıl çalıştığını bilmeden şikayet edemeyeceğimiz bir şey var.

        Yeni çözüm sihir olabilir, onu tartışmıyorum veya sistemi eleştirmiyorum, neden yeni bir komutun verildiği argümanını eleştiriyorum, ta ki "onun" na göre bir avantaj görene kadar onu kullanmaya devam edeceğim.

      2.    Gonzalo martinez dijo

        Her ihtimale karşı hiçbir zaman herhangi bir yoruma, yalnızca makaleye atıfta bulunmadım.

  15.   yağmur dijo

    kedi / proc / sürüm
    lennax sürüm 4.1.6-1-ARCH

    1.    Zombi dijo

      Çok orijinal yağmur. 🙂

      lsb_release -a
      modüller mevcuttur.
      Distribütör Kimliği: Red Hate
      Açıklama: LostDebian GNU / Linux (kayıp işletim sistemi)
      Yayın: Lennax
      Kod adı: lennaxOS

    2.    Pedro dijo

      Çok orijinal yağmur. 🙂

      lsb_release -a

      LSB modülü mevcut değildir.
      Dağıtıcı Kimliği: Red Hate GNU / Linux.
      Açıklama: Kayıp Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
      Sürüm: Red Hate, GNU / Linux'u devraldı.
      Kod adı: lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD dijo

    Systemd'nin sistemin köküne sızmasından endişe duyuyor, sistemin güvenliğini sona erdirmek istiyor ve sistem, KDBUS ile yaptıkları gibi ayrıntılar vermeden yalnızca "oturum açma sistemine" bağlı. Lennart ve şirket çalışanları tarafından linux çekirdeği, D-BUS'u çekirdek içinde korumalı modda yeniden yerleştirerek kullanıcı kodunu çekirdek alanına geçirdi, ancak kullanıcılar problemler ve ürettiği busg hakkında sessiz kalıyor. özgürlükle biten sistemi savunmak. Yakında Linux kullanıcıları, systemd'si olmayan başka bir sisteme geçecekler.

    1.    Armando dijo

      Söyledikleriniz çok doğru ama ne yapılabilir?
      Olanları düzenleyen kimse ya da lider yok, biz beylerin söylediklerine ve empoze ettiklerine bağlıyız çünkü onlar gelişmek için katkıda bulunuyorlar.
      Devuan projesine bağışta bulunarak desteklemeye çalışıyorum ve umarım redhat / NASA / CIA ile yapılanlara biraz muhalefet etmek için yakında gün ışığına çıkacaktır.
      Benzer bir şey yapmayı düşünmedikleri sürece BSDS'yi görmek için dönmeniz gerektiğine inanıyordu.

      1.    BSD dijo

        Bu yeşile dönerler, bir çekirdeğe bağlıdır, bir çatalı LenuX / Sytemd-kernel'e bağlamak zordur. Çeşitli forumlarda yorum yapan kullanıcıların alarmı, karamsarlığı düşünme eğilimindedir, systemd kenele ve sistemin köküne her girdiğinde, iyi olmayan, ona uymayan işlevleri yerine getirir.

        Devuan eğer systemd'den kurtulmak istiyorsanız, benim zor bulduğum ve sonunda ışığı görmeyen kendi "çekirdek çatalı" nı oluşturmanız gerekecek.

        ArchBSD ne olacak?

  17.   Richard dijo

    Burada bazılarının "GNU / Systemd-Lennux" kavramını kullandıklarını görüyorum, bence bu böyle devam ederse, GNU'dan geriye hiçbir şey kalmayacak, onlar çoktan başladılar ... daha sonra ne olacak?

  18.   SynFlag dijo

    Uzun zaman önce systemd ve REDHAT fikrinden, systemd ile tüm dağıtımları işgal ederek her şeye hükmetme fikrinden ve bunun daha fazlası için gittiğinden bahsettiğimde komplocu muamelesi görmüştüm. Şimdi bu senin, yarın kaydedici olacak, ah hayır, bu bitti ... pAM olacak, ah bu da yapılır, buna logind deniyor ... peki ağ!, Ah hayır, buna da networkd deniyor ... pekala, GNU / Linux'un nasıl systemd / Linux olacağını görmek için bekleyin. GNU'dan geriye kalan tek şey glibc ve başka bir şey, çünkü FS hiyerarşisi bile onu değiştirdi.

    1.    yukiteru dijo

      Lennart'ın XNUMX Nisan şakasından vazgeçmemesi ve kendi C kitaplığını oluşturma ve sisteme yerleştirme konusunda söylediklerine uyması durumunda dikkatli olun.

      O olamaz 😀

      1.    SynFlag dijo

        Bu detay bilmiyordu. Kendi C Kitaplığınız. Glibc'nin hatasız olduğunu söylemiyorum (grep'te normal ifade kullanırken segfault) ve BSD libc daha iyi değil. Ama oradan yeni bir tane, ciddi olmayacak, ama redhat ile yeni yapılmış? Zaten çok fazla. Birkaç yıl içinde şans oyunları ve fahişelerle kendi çekirdeğini yapacak.

      2.    yukiteru dijo

        Pekala, iyi Lennart'ın sistem listesinde kendisine verdiği "küçük bir şaka" ise, ama iyi Lennart sözünü tutmayı sevdiği için, çok kötü şakalar olsa bile, bir gün sözünü tutabileceğini düşünmek korkunçtur. ve dikkatli olun, en azından beklediğiniz zaman olabilir.

        Aynı notta çekirdek olayından da söz ediyorum, ancak bu durumda Hurd'un mikro çekirdek tasarımıyla daha çok ilgilenmeye başladı, bu yüzden dikkatli olun ve o da aynı şeyi yapmıyor

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   karo dijo

    Şahsen ben machinectl kabuğu için su bırakmazdım, her şeyden önce aynısını yapmak için daha fazla yazmak istemiyorum, makalenin açıklanma biçiminden ve yorumlardan sonun aynı olmasına rağmen bunu farklı bir şekilde yapmaktır. Şahsen ben bunu çirkin, yenilikçi buluyorum, bir pid koyabilirsiniz, ancak yine de çirkin ve kullanışsız görünüyor, kişisel olarak systemd'yi sevdiğimi ve bugüne kadar tek bir hatam olmadığını ancak kullanmak istemiyorum ve sevmem bu "alternatifi" ne bugün ne de gelecekte kullanın.
    Benim için çok net olmayan bir şey var ve muhtemelen kafamı karıştırıyorum ya da yanlış bakış açısından görüyorum. Varsayımsal olarak, suları kaldırırlar ve varsayılan olarak machinectl kabuk bırakırlar ve tek alternatif olarak sudo yerine machinectl kullanmak zorunda mıydınız? (Özetle, su ve sudo yerine kabuğu kapatırlarsa).

    1.    karo dijo

      Bu arada, systemd'yi daha önce desteklemediğimi de söylemeliyim çünkü cron'a sahip değildim, çünkü systemd'nin kişisel olarak zamanlayıcıları kullandığını keşfettiğim için hoşlanmamayı bıraktım ve daha tarafsız bir duyguya hitap ettim, birçok kişinin systemd ve her şeyden şikayet ettiğini görüyorum o kadar kötü. Şikayet etmekten başka bir şey yapmıyorlar ve şahsen şunu söyleyebilirim ki, eğer beğenmezlerse, systemd, UNIX, windows veya her neyse, dağıtımlara gidebilirler, ama sonuçta, eğer durum systemd'yi desteklemiyorsa, kullanmayın o. Tabii ki yorum yapan BSD'lilerden bahsetmiyorum, yani ubuntu, fedora, arch, debian vb. Kullanan hainler, şikayetlere ve hoşnutsuzluğa rağmen hala oradalar. Değişiklik yapmak zor değil, pencerelerden mandriva'ya kadar uzun bir süre birkaç kez yaptım ve kırıldığında, kemer ve kaos olana kadar dağınık zıplamanın kurbanı oldum. Bu systemd benim için bir sorun haline geldiği anda, bolluk bırakıyorum (eğer hala systemd'yi uygulamıyorsa) ya da bazılarını systemd olmadan ve son olarak da bsd'ye bırakıyorum. Ortalama bir Linux kullanıcısının bundan daha akıllı olduğu varsayılır.

      1.    JRM dijo

        Systemd yüzünden Windows veya BSD'ye geçme noktasına kadar "atılmış" hisseden insanlar olacak mı? Bu çok pasif bir pozisyon ve Bay Poettering ve yardımcılarının istediği de bu. İnsanların systemd hakkında düşünmemesi ve mümkünse dağıtımları terk etmesi. Bir trol ya da nefret olarak tanımlanır. (FSF'den John Sullivan, sadece sorduğu için "trol" den biridir). Bu derecede saldırganlığa ulaşıldı.

        RHEL veya Fedora gibi ticari dağıtımlarla işe yarayabilir (para ve patron kuralı). Ancak debian'da kullanıcılar sosyal sözleşmenin 4. maddesine uyulmasını talep edebilir.

      2.    ıspanaklı dijo

        Bu konuda yazmak istemedim çünkü systemd kullanmıyorum ve konu hakkında da pek bir şey anlamıyorum, bir son kullanıcıyım ve nereden geldiği hoşuma gitmiyor, systemd kullanmıyor ya da karıştırmıyor her şeyi, bu masaüstüne koyduğumu söylemek o kadar kolay değil çünkü buna ihtiyaçları var, başlangıçtan bazı şeyler söyleyecek ama bana mantıklı gelmiyor. Debian'ı kullanmadan önce, denemek için sonuncusunu bile kullandım. Konuşma uğruna konuşmayı sevmiyorum (bazı hatalar… Buf). Salix'i kurmaya başladım (Slackware'den türetilmiş, ancak slapt-get ve sourcery ile, slackbuild sayfasından derlenecek bir tür ön uç).
        Lilo'dan çok memnunum (geliştirme konusunda utanç verici ..) Yani systemd'yi denediğimi ve beğenmediğimi söyleyebilirsin, umarım ve soru sistemlerinin çok büyük sorular olmamasını diliyorum. freebsd veya bu nedenle türevler.

      3.    karo dijo

        Bu yorum bana neler olup bittiğine dair biraz daha büyük bir fikir veriyor, teşekkürler jrm. Aslında her zaman nefret edenlerin ve sistem yanlılarının olduğunu gördüm ama gerçekten benim kriterlerime göre o kadar da kötü olmadığını gördüm, lehte ve aleyhte eleştiriler gördükten sonra aynı elav, dizüstü bilgisayarının denediğinde bir problem yaşadığını söylüyor ödeyin (yaklaşık bir dakikadan fazla sürdü ve bununla ilgili kayıt yok), bazı görevlerde mükemmel olduğunu, ancak bazılarında tam bir saçmalık olduğunu anlıyorum. Dürüst olmak gerekirse, biraz kafam karıştı ve ne olduğunu, neyi başarmak istediklerini ve ne yoluyla objektif olarak anlayamıyorum.

        ianpocks aslında ben de aynısını umuyorum ve kendimi belgelemeden ve diğer dağıtımlara veya diğer sistemlere atlamadan önce birçok dağıtımla uzun süre olduğu gibi devam etmek istiyorum. Ayrıca systemd'yi işe yaramaz veya başka bir init olarak değiştirebileceğinizi anlıyorum, bilmediğim şey sistemin kullanımı üzerinde ne kadar etkisi olacağı, çoğumuz gibi son kullanıcılar için ne kadar iyi veya kötü olacağı.

      4.    JRM dijo

        Kaynaklarıma açıklık getiriyorum, Stefano Zacchiroli (debian) John Sullivan'ı (FSF) "RMS, systemd hakkında bir fikriniz var mı?" Diye soran bir trol olarak tanımladı. "Hayır. Bunun özgür bir yazılım olduğunu biliyorum, bu nedenle kendi fikrinizi oluşturabilirsiniz. » # lp2015 ″

        Onu favorilere ekleyenler dikkat çekicidir zacchiro / status / 579289388208775168

      5.    Koprotk dijo

        Neden bu kadar alarm olduğunu anlamıyorum. SystemD'nin başka bir dağıtım kullanmasını sevmiyorsanız, Funtoo kullanıyorum ve harika görünüyor.

        selamlar

      6.    yağmur dijo

        koprotk gnome 3.8'i kullanamama gibi yazılım sınırlamalarına sahip değil misiniz?

      7.    x11tete11x dijo

        @rain Gnome'dur 3.14.4… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.    yağmur dijo

        teşekkür ederim x11tete11x

  20.   eliotime3000 dijo

    Windows 4 ve Güvenli Önyükleme ile Dual-Boot yapmak için taringa, stack overflow, unixquestions, USENET ve diğer kaynaklarda OpenBSD'nin XFCE10, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium nightly, LibreOffice, Ardor, FileZilla ve GRUB ile nasıl kurulacağına ilişkin arama .

    1.    Jose dijo

      Merhaba eliotime3000.
      Neredeyse mükemmel bir masaüstü sisteme sahip olmak istiyorsanız, PC-BSD'yi tavsiye ederim, çok basitleştirilmiş, herhangi bir Ubuntu yüklemek gibi.
      Selamlar. 😀

  21.   unuttum dijo

    1,2,3 test ediliyor.
    Bu FreeBSD artık harika çalışıyor.
    Lennar'ın (systemd) 10, 9, 8'de yarattığı çöpü unutmak ...
    😀

  22.   jorge dijo

    İşte yine Windows 7 ile, sevgili Debian 8 tüp problemlerimde bile başımı ağrıtmayan systemd ile bir dağıtım aramaktan yoruldum, Mint'i denedim ve 10 gün sonra tekrar Slackware ve Salix problemleri ile çok iyi seçenekler, ama beni hiç tatmin etmiyorlar, diğer dağıtıma alıştım ve nane ve debian veya türevlerine yükleyebilseydim bazı şeyleri kuramadım. Bu yüzden, şimdilik Windows 7'de sıkışıp kaldım, Devuan'dan ilk kararlılığı bekliyorum, umarım yakında. Systemd, geliştirecekler mi bilmiyorum ama şimdilik bir karmaşa.

  23.   Sen Buntu dijo

    Yaygara neyle ilgili bilmiyorum. Bu bana tanıdık geliyor ve 80'lerden gelen slogan gibi görünüyor. Çoğumuzun kasetlerde olan Spectrum, Commodore, MSX veya Amstrad kullandığını ve Intel 64k kullanan bir "korsan" olduğunu hala hatırlıyorum. , oyun yok na de na: bugün kim kim?

    Bu ve Pascual hakkında John the Apocalypse'i külotunda bırakacak gerçekten şaşırtıcı ve aşırı derecede distopik yorumlar okudum. SystemD olmadan gelen, Reh Hat tabanlı ve CERN tarafından geliştirilen Scientific'i kullanan var mı?

    Her şey gibi, lehte olacak insanlar ve gömleklerini kırıp "işte buradayım" bayrağını dalgalandıracak ve Malleus Maleficarum'u bezlerinde bırakacak manifestolar imzalayacak olanlar olacak.

    Şimdilik bir Arch kurulumunda sadece SystemD kullanıyorum ve herhangi bir sorun bulamadım ve Ubuntu'da ek bir kaynak olarak kalıyor ve aşırı çatışma yaratmadı, aslında tahtaya vurmama rağmen ipek gibi çalışıyor.

    Pekala, az önce döktüğüm bu tuğladan sonra, pek çok teknik ayrıntıya rağmen onları hayranı olmadığım için, sanırım üçlemeyi göreceğim: "Ambulansın kaltağı", "La Amparo contra Paka" ve " Juaki'nin dönüşü ”ve ardından gizli tekellere karşı bir sığınak oluşturmanın, sakalımı örmenin ya da her hafta tıbbi reçeteyle eşimi değiştirmenin gerekli olup olmadığını düşüneceğim.

    Selamlar.

    1.    Raphael Mardechai dijo

      Bu yoruma şapkamı çıkarıyorum.

    2.    Giskard dijo

      Burada yorumlarda okuduğum en iyiler.

    1.    yağmur dijo

      üzgünüm ama bu anlamsız bir tartışma ve iki "taraf" arasında bunu ciddiye alamayacak kadar büyük bir seviye farkı var.

    2.    Durdurmak dijo

      Bu dönüm noktasının hiçbir anlamı yok, sistemi bu kadar çok seven kullanıcılar, fikirlerine sarılmak, herkes için en iyisi.
      Debian'da değişiklik yapmanın bir yolu yoktur ve Sysvint kullanıcılarının% 70.80'inin sahip olduğu herhangi bir argüman işe yaramaz.
      Topluma ve birine çok şey veren Debian'dan ayrılmak üzücü ama yaptıkları dayatmanın bir parçası olmayı reddediyorum.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      04 Eylül 2015 Cuma saat 07:46:58 -0500, Mario şunu yazdı:

      **% 70.80'den fazlasının fikirlerini ve ilgilerini ortaya koyması için ne gerekiyor?

      Sysvinit kullanıcılarının
      systemd ile dayak?

      Bakalım bir kez öğrenecek miyiz:

      Debian onun tarafından yapılır kendi kullanıcılar, varlık değil
      Kullanıcılarını "müşteriler" olarak gören özet.
      Debian gönüllü bir organizasyondur ve bu nedenle
      Ben cracia. İşler, birisi düşündüğü veya düşündüğü için değil,
      çünkü ilgi duyan ve her şeyden önce yapma yeteneği olan biri var
      bir şey ve onu gerçekleştirin.
      Bir kuruluşun Voluntarios bir şey yapmak
      belirli bir yol, çünkü kişi bunu bir gereklilik olarak "hissettiği" için
      sahip olmak bir sapmadır.
      Şüphe durumunda, GPL'yi GARANTİ YOK bölümünde okuyun.
      İngilizceyi anlamayan bir hediye atın anlamayacağını söylemeye gelir
      dişe bak.

      Gerçekten, bu zaten her gün aynı. Kim sevmez
      Debian, herhangi bir nedenle her zaman Windows veya MacOS'a indirilebilir,
      orada seçim özgürlüğü var.

      Endişe etmek için zaten hipokondriyak kolektifimiz var:

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    mario dijo

        GARANTİ, bir programın (arızanın) neden olabileceği zararlar veya kar kaybı için sorumluluk anlamına gelir ve iyi çalışacağı garanti edilemez. Debian, birkaç lisans kullanan bir kuruluştur: GPL, BSD ve sanatsal.

        Sosyal sözleşme bir programın ötesine geçer ve debian'ın nasıl organize edildiğini tanımlar, bakımcı olarak girecek herkesin buna abone olması gerekir. Aynı şey, bir çoğunluk veya azınlık diktatörlüğünün neyin gideceklerini seçmesi değildir. Gnome, görevsel geliştiricinin kendisinin xfce istemesine rağmen, bir nedenle seçildi.

        Ve evet, bir şeyin belirli bir şekilde yapılmasını isteyebilirsiniz. Bazı bakımcılar bir şey için önceki liderin istifasını istedi.

  24.   Wisp dijo

    Arch, 2013'te SistemDeath'e ilk yükselttiğimde bıraktım. Kendini hissetmediği şeyleri acımasızca öldüren ve onu çağırmadıkları yerlere giren bir süreç katili gibi. Kabul etmek onun suç ortağı olmaktır.

  25.   Johnyc dijo

    Fikir olarak iyi bir fikir (2015'te mantıklı gelmiyor ve 2 veya daha fazla çekirdek ile sıralı başlatmayı kullanmak), ayrıntılı modunu seviyorum, sanki hepsini okuyormuşsunuz gibi programların sıcaklığını ve günlüklerini rapor ediyor. aynı anda günlükler. Ama diğer projesi pulseaudio'nun istikrara kavuşması için yıllarca beklediğim 2008'deki kadar zamanım yok. systemd daha ciddi ve önemli bir şeydir, tüm sisteme bağlıdır ve onunla birlikte çöker (http://pastebin.com/Ydm16ax6). Bu, aşağıda olanlardan etkilenmeyen sysv'nin atlandığı zamandır.

  26.   AlexLikeRock dijo

    GNU / Hurd'a geçeceğim, şimdi zaten sesi var ve ev için sorun değil,
    orada bir USB bağlantısı olmaması dışında, ancak basit şeyler için sorun değil

    1.    Alfrasrc dijo

      Başka bir işletim sistemine geçersem, bu şüphesiz GNU / Hurd olacaktır. BSD'ye geçiş yapanlar saçma, BSD başlangıç ​​için systemd ile aynı "problemlere" sahip olan launchd'yi (Mac OS X) dahil edecek.

      1.    yağmur dijo

        launchd'de qr kodları üreten bir web sunucusu, bir ağ yöneticisi, oturum açma yöneticisi, dns, oturum yönetimi, günlük kaydı vb. yoktur. xD

        ayrıca programların uyumluluk sorunu yoktur, eğer systemd üretirse

      2.    alfrasrc dijo

        Kesinlikle doğru, cehaletimi bağışlayın. Her neyse, NextBSD çıktığında onu dizüstü bilgisayarımda kullanacağım. Launchd nasıl systemd gibiydi FreeBSD forumunda tam olarak xD okudum.

  27.   valdo dijo

    Şairlik sadece değirmenine su taşır. "Onun" sorunları hakkında bu kadar çok şey biliyorsanız, neden kendi emrinizi icat etmek yerine onu geliştirmeye katkıda bulunmayasınız? Çok fazla hırs ve çok az işbirliği ruhu, GNU / Linux öyle değildir ve olmamalıdır.

  28.   rolo dijo

    üzgünüm ……, ancak machinectl sistemdeki konteyner hizmetidir,
    Bilmiyorum ama görebildiğiniz şey, bir konteynerin içindeki bir sisteme kök olarak girmenin yolu.

    çocuklar daha az sarı lütfen !!!!

    1.    dani dijo

      Konteyner Oo ?????

      1.    rolo dijo

        systemd, birçok işlevi içinde bir linux konteyner servisine sahiptir (Linux için işletim sistemi (OS) düzeyinde sanallaştırma teknolojisi, sanal bir makine değil, sanal bir ortamdır) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        Machinectl hizmeti, Sanal Makineleri, Kapsayıcıları ve ana bilgisayarı yönetmek için kullanılır http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        bu nedenle, machinectl ile işletim sistemi yönetilmez, bu nedenle kullanıcı istediği zaman su veya sudo kullanmaya devam eder. gösterilenler aslında kök izinleri olan bir kapsayıcıya veya sanal makineye girmenin yoluysa.

        örnek olarak, Debian'da, machinectl'i kullanabilmek için systemd-container kurmanız gerekir

    2.    yağmur dijo

      Bahsettiğiniz sarılığın ne olduğunu anlamıyorum Lennart, seansı tamamen izole edemediği için kırıldığını ve bu nedenle machinectl'in systemd içinde uygulanacağını söylüyor.

      yorumlarının bağlantısını bile bırakıyorlar https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      hatta eski Unix komutu "su" gibi orijinal oturumdan izole edilmiş ayrıcalıklı oturumlar oluşturmak için kullanılan machinectl shell'i bile açıklığa kavuşturur.

      ve lennart diyor ki:
      "Bu yeni" machinectl shell "komutunu" su "olarak kullanabiliriz ve orijinal oturumdan tamamen izole edilmiş ayrıcalıklı oturumlar yaratabiliriz."
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    rolo dijo

        Bana öyle geliyor ki, bir yanlış anlama var, çünkü makale ve / veya başlık, gerçekte yalnızca konteyner, sanal makine ve ana bilgisayar hizmeti için olduğunda, systemd'nin işletim sisteminin yerini alacağını söylüyor veya ima ediyor.

        machinectl, systemd (1) sanal makine ve konteyner kayıt yöneticisi systemd-machined.service (8) durumunu iç gözlem yapmak ve kontrol etmek için kullanılabilir.

        machinectl, makineler ve görüntüler üzerinde işlem yapmak için kullanılabilir. Bu anlamda makineler, aşağıdakilerin çalışan örnekleri olarak kabul edilir:

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        böyledir ki, debian sid'de systemd sürümü 226-1'dir ve daha önce bahsettiğim gibi, machinectl'i etkinleştirmek için systemd-container paketini kurmanız gerekir, evet container !!!!,
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        bu nedenle, machinectl'in sanal alemden ayrıldığına ve bağlamın dışına çıkarılan yorumlar dışında sisteme onun yerine geçtiğine dair hiçbir el kitabı veya kanıt yoktur.

        Sanırım joey h'nin (eski debian geliştiricisi) systemd konteyner kullanarak ayrıcalık yükseltme hatası bildirdiğini okudum, belki de bu yüzden lennart bu yedeği machinectl için su yerine koyuyor

      2.    yağmur dijo

        »Makalenin ve / veya başlığın, systemd'nin işletim sisteminin yerini alacağını söylediği veya ima ettiği anlamına gelir,»

        Rolo affedersin ama buraya okumadan tabloid olduğumu söyledin? çünkü makale hiçbir zaman bunu söylemiyor. Sizi, machinectl'in değiştirmeyi planladığını söylediği yeri göstermeye davet ediyorum.

      3.    rolo dijo

        Pekala, Aristoteles'in dediği gibi, tek gerçek gerçeklik, systemd-container'ı kurmaya karar verdim ve şüphelerime rağmen, 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' komutunun terminali root olarak açtığını doğruladım
        $ machinectl kabuk kökü @ .host / bin / bash
        Yerel ana bilgisayara bağlandı. Oturumdan çıkmak için 1 saniye içinde üç kez ^] tuşuna basın.
        #

        cat / etc / os-release
        PRETTY_NAME = »Debian GNU / Linux uzatma / sid»
        NAME = »Debian GNU / Linux»
        ID = debian
        HOME_URL = »https://www.debian.org/»
        SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»

        Bir tür yerel ssh gibi olacağını düşünmüştüm ama öyle görünmüyor,
        Şaşkın olanın ben olduğumu görüyorum 😉

  29.   lemus dijo

    Machinectl.c kodunu anlayan var mı?

    /-- Mod: C; c-temel ofset: 8; indent-tabs-mode: nil --/

    / ***
    Bu dosya, yeni kütüphane çağrısını içeren systemd'nin bir parçasıdır
    Lennart "C" yi değiştirir.

    Telif hakkı 1991 GNU / Linux - RedHat / Lennux Lennart Poettering powerstation olarak yeniden adlandırılıyor

    systemd ücretsiz casus yazılımdır; yeniden dağıtabilir ve / veya değiştirebilirsiniz
    tarafından yayınlanan Lennux Genel Lisansı hükümleri altında
    Özgür Yazılım Vakfı; ya Lisansın 2.1. sürümü, ya da
    (kendi isteğinize göre) daha sonraki bir sürüm.

    systemd yararlı olacağı umuduyla dağıtılır, ancak
    HERHANGİ BİR GARANTİ OLMAKSIZIN; zımni garanti bile olmadan
    BELİRLİ BİR AMACA UYGUNLUK VEYA SATILABİLİRLİK. GNU'ya bakın
    Daha fazla ayrıntı için Daha Az Genel Kamu Lisansı.

    Lennux Genel Kamu Lisansının bir kopyasını almış olmalısınız
    systemd ile birlikte; Görmezsen, duymazsan, bizimle anlarsın http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    #Dahil etmek
    #Dahil etmek
    #Dahil etmek

    #include "mesaj yok.h"

    #include "utilNotWork.h"
    #include "Whatisthismkdir.h"
    #include "Whereismymap.h"
    #include "fileendio.h"
    #include "specialLennart.h"
    #include "unit-namegarbage.h"
    #include "busboy-util.h"
    #include "bus-withouterror.h"
    #include "machinesexy.h"
    #include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
    #include "formatlar-yararsız.h"

    Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatI'mdoing, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
    Machinesexy * NowhatI'mdoing;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    Foreverfail:
    freegame (m-> state_lock);
    freegame (m-> hiçbir şey);
    serbest oda (It_comes_as_no_here);

    return To_my_house;

    }

    void machinesexy_free (Machinesexy * bulmaca) {
    assert (korkuyorum);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    int machine_save (Makine * m) {
    _cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
    _cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
    giriş;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    ..........................................
    // bitmek üzereyim

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    bağlam dizesi senkronize edildi (dosya) {
    sockfd = soket (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, BİR ŞEYE BAĞLI);
    eğer (sockfd <0) {
    error ("Bağlanmak üzereyim");
    } else (bana bağlan == "EVET") {
    // Başka bir dünyayla temas kurmak
    status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterests/ ne yapıyorum?", "80", & host_info, & host_info_list);
    // NSA'ya Bağlanma
    (xd = 0; xd <durum; xd ++) için
    günahkar ("Ben yaptım");
    /// Şimdi bitirmek üzereyim
    değiştiGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
    // zaten içerideyim, yapacak başka bir şey yok
    // "HAHAHAHA'yı bitirdim" döndür;
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);

    1.    Koprotk dijo

      Öte yandan, ".h" harfinin belirtilmediğini anlamak zordur.

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ yok

  30.   Komedyen dijo

    Bazıları çatal diyor, diğerleri homolojiyi savunuyor ... vb. Beyler zor ama dediği gibi çok şikayet ediyorlar ve hiçbir şey yapılmıyor. FreeBSD örneği var (hakaret etmek istiyorsak), durgun kaldılar ve kamuoyunda şikayet ediyorlar çünkü Linux'un uyumluluğu vasat, diğerleri sistemlerinden ve felsefelerinden memnun. Plan 9 doğduğunda UNIX öldü (Linux bunun uygulamalarını kullanıyor); Linux sadece kopyanın kopyasıdır (MINIX), GNU (GNU-PL V2 artık standart değildir) gibi radikal bir felsefeyi takip etmiyor ve BSD'ye (veya MINIX'in yapıldığı MIT) neye benziyor? Neden şikayet ediyorlar? Hurd (init kullanan) var ve kimse onu durdurmuyor ve bu yüzden biri onu öldürmeyi veya (çömlekçilik yapmayı) bitirene kadar gelecek nesillerde kalacak ... Fork'un Linux'a pek çok alternatifi var.