Systemd vs. zeka (bir Debian kullanıcısının öfkesini açın)

Zeka nedir? Casusluktan bahsetmiyorum ama insanlarda zekanın tanımı nedir? Bu oldukça iyi: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions

Çoğu insan için, bugünün kendi kendini atayan ve muhtemelen aşırı derecede etkili yaratıcıları ve düşünürleri, "Tek Linux" fikri etrafında çalışan akıllı insan tanımına - en azından teknik olarak - uyuyor.

Ve mesajları oldukça ikna edici:

• Çoklu dağıtım geliştirmeyi basitleştirin.
• Daha hızlı önyükleme sürelerine izin verin.
• Bir mimariye izin ver Talep üzerine ve "modern" işletim sistemlerine benzer olay tabanlı.
• Dağıtımların olduğu kadar farklı araçlara sahip alt sistemlere düzen ve kontrol getirin.

Hepsi görünüşte asil hedefler. Görünüşe göre hepsi katkıda bulunmak ve işleri daha iyi yapmak için derin bir arzudan kaynaklanıyor.

Neredeyse hiç kimse bu zeki insanların bu konular hakkında ciddi düşündüklerini ve bu sorunları çözmek için muazzam bir çaba sarf ettiklerini iddia edemezdi. Ne yazık ki, buldukları çözüm, daha önce tahmin etmiş olabileceğiniz gibi, "systemd" dir.

Yeni bir şey olmasa da, grotesk etkisi nihayet bana ulaştı ve bunu kamuya açıklamalıyım.

Peki systemd nedir? Yeni Tanrınla ​​tanış. Muhtemelen sunakta dua ediyordun [eğer çalışırsa dokunma] basitlik, ama dininiz ortadan kaldırılıyor. Muhtemelen bu, Linux makinenizde bir güncelleme sırasında farkına varmadan zaten oldu. systemd, her şeyi bilen, her şeyi kontrol eden, her şeyi gören ve her şeyi izleyen meta-tanrıdır. O, yapabileceği her şeyi kontrol etmeyi arzulayan yeni Tek Süreç Ustasıdır - ve zaten yeterince yapıyor. Steroidlerde bir transformatör olsaydı, init nasıl görünürdü. Dır-dir [her ineğin hayali] karmaşık, çok yönlü, opak ve son derece güçlü.

Birkaç yıl önce systemd hakkında bir şeyler duydum. otros değiştirmeler sahnede göründüğünü hatırlayamadığım init için. Ve biraz ilginç görünmesine rağmen, onu ya da herhangi birini bu amaçla kullanmaktan yana değildim. init benim için gayet iyi çalıştı. init basit ve sağlamdı. Yapılandırmanın her dağıtım için kendine özgü farklılıkları olsa da, kişinin ilk başta bu dağıtımı kullanmayı seçmesine ve o dağıtıma sadık kalmasına neden olan genellikle bu farklılıklardı [(ve bugün hedeflediği kitle gibi şeyler değil)]. Araçlar esasen eran dağıtım. Ve sonra sadece yaptım dist-upgrade Jessie'ye ve voila, PID 1 aniden sisteme dönüştü. Siktir git.

"Tek Linux" dünyasında, dağıtımlar gerçekte ne olmalıdır? Eski. Artık alakalı değil. Bir zamanlar gurur duyduğu arkaik kabukları [ve genellikle tehlikeli] bireycilik. Temelde artık sadece bir logo ve varsayılan bir duvar kağıdı. Çünkü, kabul edelim ki, kişisel bilgi işlemin Windows / Mac alanına tek bir Eşsiz Modern "Rakip" olması gerekiyor. Redmond ve Cupertino'nun kötü niyetli imparatorluklarıyla savaşmak için birleşik bir cephe gerekli olan şeydir. Linux'un farklı "tatlarını" yaratan çeşitli farklılıkların yoğunlaştırılması ve savaşa verimli bir şekilde devam edebilmesi için uygun hale getirilmesi gerekiyordu. Ne savaşı?

Benim için Linux, kullanmaya başladığımda o savaşı 1994 yılında zaten kazandı. Bunu tek bir atış yapmadan veya diğer işletim sistemleri gibi olmaya çalışmadan yaptı. O kazandı [her zaman pazarın% 1'ini korumak] Pazar payı umurunda değil. Tam olarak onlar gibi OLMAYAN olarak kazandı. Bunu basit, anlaşılır ve tam olarak olduğu gibi yapılandırılabilir olarak kazandı. YO yapmayı istedi. Bunu, gerçek bir iş yapmak için isteğe bağlı olarak birbirine bağlanabilen basit, modüler bileşenlerden oluşan bir koleksiyon olarak kazandı. Kullanıcıyı sürücü koltuğunda tutma derinden düşünülmüş felsefesine bağlı kalarak kazandı ve dokunmamaları gereken tüm şeylerin içine dokunaçlarını saran çerçeve katmanları olmadan, istediği her şeyi çalıştırmakta özgürdü. Bunu, işletim sistemimin kalbinde tezahür etmeye başlayan çeşitli "ShitKit" ler olmadan kazandı. Çok karmaşık ve anlaşılmaz olmadan kazandı. Bu tür bir opaklık, Windows ve Mac'in kalbidir ve onlardan nefret ettiğim tam olarak budur ve tam olarak neden Linux'u kullanmayı seçtim. systemd sarılıyor todo Windows ve Mac hakkında nefret ettiğim şeyler ve bunu geliştiricilerin işlerinin "modernliği" ve "basitleştirilmesi" adına yapmak.

Öyleyse neden insanlar Çok akıllı o Linux'u sevmek ve kullanmak yaratmak isterler miydi yoksa böyle bir şeytana sarılmak "Her Şeyin Efendisi" mi? Açıkçası, başta da bahsettiğim gibi söyledikleri nedenlerden dolayı. Ama kısmen deneyim eksikliğinden kaynaklandığını düşünüyorum. Program saatlerinin eksikliğinden değil, gezegende zaman eksikliğinden bahsediyorum. Tek başına zeka, yaşam deneyimlerinin yerini tutmaz ve evet, bunu söyleyeceğim, bilgelik için de değil. Bilgelik için el kitabı yoktur. Systemd'yi dağıtımlara uygulamak, uzun vadede onlar için akıllıca bir hareket değildir. Bu, aslında, onların son kıyametini getirecektir.

Bunlar kısmen dahil olan insanların hayattan daha büyük egolarıdır. Birisi okudu Şairlik şeyler hakkında ne diyor? Vay. Bu adam açıkça herkes için tüm cevaplara sahip olduğuna ikna olmuş durumda. Basitlik ve özgürlük hakkındaki geleneksel fikirler renklidir, ancak "modern" bir işletim sisteminde gerçek bir yeri yoktur. Bak, o senden daha zeki, bu yüzden aş ve kenara çekil. En iyisinin ne olduğunu biliyor ve her şeyi kontrol altına alıyor. Bu adam kaç yaşında zaten? 12 yıl falan mı? Bu bir sik. (Benim düşünceme göre).

Kısmen onun şüpheli ticari çıkarlar. Bakın, bunu yapmanın daha basit ve "distro-agnostik" bir yolu olsaydı, Linux kullanıcılarına bir şeyler satarak para kazanabilirdik. Seçenekleri boşver, aldıklarını beğenecekler.

Kısmen doğası gereği uğursuz ve kasvetli olabilir. Hepsine hükmedecek bir Tek Yüzük, ona güvenli erişim, bilginin tam olarak farkına varmaya kararlı olanlar için büyüleyici olurdu. Güven, bugünlerde kabul etmem gereken şeyler listemde çok yüksek olan bir şey değil.

Kısmen, Linux Topluluğunun Windows ve Mac'in hegemonyasına karşı savaşması gerektiği inancıdır - sanki Linux'un varlığı diğer alternatiflerin yenilgisine bağlıymış gibi. Bunu düşünenler Linux aptalları ve HOYGAN'ları önemsemeli Mac'lerine ve Windows'larına geri dönmeli ve Linux'u "düzeltmeyi" bırakmalıdırlar. Kırılmadı, kahretsin!

Kısmen - ve kabul edemeyeceğim şey bu - bu, * NIX'in en önemli ilkelerine - kasıtlı olsun ya da olmasın - açık bir şekilde göz ardı ve saygısızlıktır. Bu onlar için bilinçsizce bir ihmal ve şahsen sahip olduğum değerlerin ayaklar altına alınmasıdır [eski,] doğru ve adil ve burada yalnız değilim. systemd, * NIX'in açılımının tam tersidir. Ve POSIX uyumluluğu hakkında da gevezelik etmiyorum. Aptalca bir felsefe.

systemd bir darbedir. Bu, mafya tarafından bize dayatılan ve bildiğimiz haliyle Linux'u yok etmek için tasarlanmış yıkıcı bir davetsiz misafir. biz onu senden daha iyi tanıyoruz CamelKılıf. Ve bunu gerektiği kadar derinden anlamıyorlar. systemd gitmesi gereken bir yönü göstermiyor. Özgürlüğü desteklemiyor. Seçimi teşvik etmez. Şeffaflık göstermez. Sadeliği kucaklamaz. Kontrolü ele alıyor ve sizi ona teslim olmaya zorluyor. Başlıca sistem bileşenlerini ve uygulamaları ona bağımlı hale getirir ve onsuz çalışamaz. Hayatlarını kolaylaştırma vaadiyle saf veya tembel ya da sadece bilgisiz geliştiricilerin katına girerek hız kazanıyorsunuz. Bu düşünce tarzına düşmek, sistemin temsil ettiği büyük tehlikeyi görmezden gelmektir.

Debian geçmişte her zaman bu tür şeylerin karşısında durdu ve bütünlüğü için her zaman en büyük saygımı ve sadakatimi kazandı. Debian'ın buradaki kararı zorlandı. Debian ciddi ve korkakça bir hata yaptı [Tagliamonte, Garbee'nin golünü iptal etmediğinde] ve rotalarını derhal düzeltmeleri gerekir. Systemd'yi dahil etmek akıllıca bir hareket değildi ve kesinlikle iyi düşünülmemişti [(ve hayır, Russ Albery'nin sebeplerinden hiçbirine inanmadım)]. Debian systemd ve ilkesini reddetmeli ve Linux'u tarihte bu noktaya getiren değerlere geri dönmelidir. Led Debian tarafından küçük bir bölüm değil. Kısa vadede ne kadar acı verici ve can sıkıcı görünürse görünsün, GNOME'dan sağlam ve halka açık bir şekilde boşanmalı ve basitlik ve özgürlük gibi en temel değerlere odaklanmalıdırlar. Systemd'yi ve kliğini yerleştirin depolarda özgür olmayan ait oldukları yer eğer seçenek yoksa. Kullanıcıların istediğinin bu olup olmadığına karar vermesine izin verin. Aydınlanma varsayılan bir masaüstü için mükemmel bir seçim şişirilmiş GNOME çöpüne sahip değil. Ve Debian liderlerine - 20 yıllık sadakatim ve müjdeciliğimden sonra, beni ve herkesi hayal kırıklığına uğrattınız. Birkaç yumurtaya ihtiyaçları var ve burada ve şimdi doğru şeyi yapmaları gerekiyor.

O fırsatçıları pisliğe gönderin!

GNOME. Linux Vakfı. freedesktop.org, [Figuedo] ve diğerleri. Hepsi [baştan sona bir hırsız kovanı] ajandalı gruplar. Özgürlüğe inananlar değiller. Kontrole inanıyorlar ve standardizasyon. Monotonluğa inanıyorlar. Bu insanlar kim? Linux alevinin bu kendi kendine atanmış koruyucuları kimler? (kötü amaçlı yazılımlara bilinçli ve bilinçaltı referans) Gerçek gündemleriniz neler? Bu insanları kim finanse ediyor? Linux'un kalbini gerçek felsefesinden uzaklaştırmak için neden bu kadar agresif bir şekilde istiyorlar? Bırakın ve Windows ve Mac için kendi "rakibini" yaratsınlar. Yapsalar, Windows ve Mac'in dönüştüğü aynı opak, kullanıcı takibi, arka kapı boku olurdu. Benim adıma KONUŞMUYORLAR ve sizin adınıza da pasif bir şekilde konuşmalarına izin vermemelisiniz.

systemd bir Truva atıdır. systemd bir denizanasıdır. systemd Madde D'dir. systemd ürkütücüdür - sadece aletleri emdiği için ya da kanlı devasa bir tüy yumağı olduğu için değil - mimari olarak çok fazla konsantre güce sahip olduğu için. Onu toplu olarak yoldan çıkarmalıyız çünkü o Linux'a ve dolayısıyla bize ve özgürlüklerimize sahip olacak. systemd olacak Linux. Boşta oturun ve kolektif tehlikemizin bu gerçeğini görmezden gelin.

Bir Linux == Sıfır Seçim.