Taringa için bir başka hukuki aksaklık!

Ulusal Ceza ve Düzeltme Temyiz Dairesi'nin VI. Dairesi, Taringa web sitesinin üç yöneticisinin işlenmesi!, İnternet kullanıcılarının kullanımına sunmaktan sorumlu olduklarını belirlerken, içerik edebi eserlerin yazarlarının izni olmadan, böylece ihlal ediyor Fikri Mülkiyet Hukuku.


İddia makamı, www.taringa.net sitesine hizmet veren bir web barındırma şirketi olan Wiroos'un sahipleri olarak 12 kez bu suçu işledikleri iddiasıyla Alberto Nakayama ve Matías ve Hernán Botbol kardeşlerine düştü.

LA NACION tarafından istişare edildiğinde Hernán Botbol, ​​Alberto Nakayama'nın da bahsedildiği tek farkla, bunun aynı sebep için aynı karar olduğunu doğruladı. "Söyleyecek yeni bir şeyimiz yok çünkü yeni bir şey olmadı" diye ekledi.

Yargıçlar Marcelo Lucini ve Mario Filozof'un imzalarıyla Daire'nin Altıncı Dairesi, davalıların "anonim kullanıcılara içeriği yazar tarafından yayımlanmasına izin verilmeyen dosyaları ücretsiz olarak paylaşma ve indirme imkanı sunduğunu" açıkladı ve ekliyor: bu şekilde "yayınlanan materyalin yasadışı çoğaltılmasını" kolaylaştırdı.

Sanıkların savunması ise edebi eserlerin platformda olmadığını savundu. "Sayfada değil, sunucuları ulusal bölgenin dışında bulunan Rapidshare sitesinde saklanıyorlar, bu nedenle Arjantin ceza hukuku davaya uygulanamaz."

Ancak mahkeme, sanığın sorumluluğunu reddetmedi. "Rapidshare.com, 4shared.com ve mediafire.com gibi yasadışı olarak çoğaltılmış çalışmaların ülke dışındaki sitelerden indirildiği web bağlantılarının ötesinde, gerçek şu ki, alan sunucuları indirmenin yapıldığı yerden. teklif edilen (kui.wiroos.com.ar ve lanark.wiroos.com adreslerinde barındırılan) ve sahipleri suçlanacak, Arjantin Cumhuriyeti'nde kayıtlı "diye ekliyor

Kararda, "Çalışmaların, kullanıcılar tarafından ilgili izinler olmadan bir web sayfasında yayınlandıklarında ve Taringa'nın kimliği belirsiz üçüncü şahıslar için aramayı yönlendirdiği durumlarda uygunsuz bir şekilde çoğaltıldığı tespit edildi."

Oda ayrıca Nakayama'ya 130 bin peso ambargosu uyguladı. Suçlandıkları kişinin cezaları altı yıla kadar hapis cezasına çarptırılıyor.
Öncül

Daha önce, Mayıs ayında mahkeme, Arjantin Kitap Odası tarafından 200.000 yılında bir grup yayıncı ile birlikte başlatılan dava için 2009 peso para cezası belirlemişti. Kararla karşı karşıya kalan Taringa'nın avukatları, günde ortalama yirmi bin yayının içeriğini tespit etmenin imkansız olduğunu savundular ve duruşma öncesi davada olduklarını ekledi.

Taringa, yayınlanan resmi bir açıklamada suçlamayı reddetti ve kararda bildirilenleri yineledi. Şirket, "Bir web sitesinin yöneticileri olarak, aldığımız 20.000 günlük gönderinin her birinin nihai hedefini araştırıp İnternet'in genişliğini inceleyerek, orada bulduğumuz her şeyin yasallığını veya yasadışılığını sonunda tespit edemeyiz." Dedi.

kaynak: La Nacion


Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   bruno dijo

    Siteni az önce Google'da buldum, siteniz harika, paylaştığınız için teşekkürler
    Bloğum: http://posts-taringa.blogspot.com/

  2.   Hectorino Daniel Belkhadra dijo

    Onları kırmayı bıraksınlar, rahat bıraksınlar.

  3.   cesaret dijo

    "Yazarlarının izni olmadan edebi eserlerin içeriklerinin İnternet kullanıcılarına sunulmasından sorumludurlar"

    Bu, sefsinalas, Paraíso Linux yöneticisi tarafından defalarca konuşulmuştur.

    Bir zamanlar benim bir makalemi alıp sattılar, ama kaynağı alıntı yaptılar

  4.   NeoRanger dijo

    Umarım bu çabucak açıklığa kavuşur, çünkü davaya çok fazla quilombo görmüyorum. Neden sokakta film satan gileslerin peşine düşmüyorlar ya da fotokopi kitap satan yetkili dükkanlar bile ???

  5.   son_link dijo

    Bu bir tapınak gibi bir gerçektir, tüm Taringa'yı gözden geçirmek için size sadece 3 tane koyun! Neyin yasal ve neyin yasal olmadığını görelim, İMKANSIZ.

  6.   Az dijo

    Çünkü onların sebep olduğu kayıplar, Taringa'ya veya internetteki herhangi bir kaynağa kıyasla gülünç, alçakça ve aşikardır. Ayrıca Taringa, biraz meyve suyu elde etmek için sıkılabilir. O zavallı tüccarlar değil. Onları bir hiç uğruna rahatsız ederdi.

  7.   Şüpheci dijo

    çünkü google Argentina veya başka bir polentaya yakalanmıyorlar, tabii ki akbaba avukatları

  8.   Hadi Linux kullanalım dijo

    İyi yansıma!

  9.   kilitlemek dijo

    Dayanıklılık Taringa !!
    Telif hakkı ölüyor ... paylaşmanın gücü durdurulamaz

  10.   Alfplayer dijo

    Google ne yaptı ??? O bir arayandır.

  11.   Şüpheci dijo

    google bir şirkettir ve blogspot okuduğunuz elke gibi sitelerde bile kullanıcıya taringa'dan çok daha fazla korsanlık sağlar. Ancak bu önemli değil, doğrudan indirme sunucuları bir örnek olabilirdi, bu taringalar olmadan artık kullanılmıyor ...

  12.   Alfplayer dijo

    Ayrıntılara girmek önemlidir, "kullanılabilir hale getirmek" çok özneldir. Tüm bunların bilgi işlem ve hesaplama, insan etkileşimi veya kontrolü olan hizmetler, hatta bazen varolmayan hizmetler ile ilgili olduğunu unutmamalısınız.

  13.   Sefsinalas dijo

    sikeyim onları! Umarım para cezası "taringa.net sitesinin süresiz kapatılması" kadar güzel bir şeydir. Böylece birçok blogumdan makalelerimi çalmayı bırakacaklardı. Çünkü kaynağı koysalar bile bu bağlantılar nofollow'dur.

  14.   440 hertz dijo

    Paylaşmanın yanlış bir tarafı yok.