Bir süredir, uzaydaki en iyi dağıtımlardan biri olduğunu düşündüğüm dağıtımla evliyim GNU / Linux. özellikle bahsediyorum Arch Linux, temelde son 3 yılda sistemi yeniden kurmadan sürekli olarak bana eşlik etti, bu da kullanılabilirlik, esneklik ve tam kararlılık mutluluklarıyla sonuçlandı.
Birçok kullanıcı kullanımını bulacaktır Arch Linux Bir masaüstü sistem olarak, o zamanlar masaüstü kullanıcısı için iyi bir seçenek olduğunu düşündüğüm bir dağıtım arayışına girme görevini üstlendim. Bu yüzden otoriter bir tavırla neler olduğunu görmeye gittim. Trisquel Gnu Linux Livecd modunda indirip çalıştırmaya devam edin ve önceki sürümlere kıyasla hoş bir sürprizle karşılaşın.
Tarayıcı abrowser 19.0 sürümünde, belli bir ağırbaşlılık ve oldukça istikrarın tadını çıkarıyor; bu özellikler, bilgisayarın önünde sürekli video izleyerek veya sosyal ağlarda tembellik yaparak saatler geçirirken şüphesiz takdir edilen özelliklerdir.
Varsayılan olarak önceden yüklenmiş çoklu protokol istemcisi Sorumluluk 2.10.3 Bu konuyla ilgili hemen hemen tüm gereksinimlere şüphesiz uyacak, yaygın olarak bilinen müşteri.
dayalı herhangi bir dağıtım gibi GNOME Aralarında aşağıdakiler de bulunan diğer iyi bilinen uygulamalara da sahiptir:
- Rythembox 2.6 (müzik çalar)
- Mangal 3.4.1 (Disk Yazıcı)
- Gimp (2.6.12) Görüntü Düzenleyici
- LibreOffice 3.5.7.2 (ofis paketi)
Totem 3.0.1 (Video Oynatıcı)
Oldukça basit ve yaygın olmalarına rağmen, önceden yüklenmiş tüm uygulamaların çoğu dağıtımda önceden yüklenmiş olarak geldiği göz önüne alındığında, oynatıcılardan video düzenleyicilere kadar hepsinin kutudan çıktığı gibi çalışması dikkat çekicidir, bu da oldukça iyi bir performans sağlar. kullanıcı için kabul edilebilir bir deneyim. kullanıcı, günlük işleri için istikrarlı bir platform arıyor ve buna ek olarak, tarafından önerilenlere uygun olarak tamamen ücretsiz Özgür Yazılım Vakfı.
Ubuntu 12.04'e dayanarak, grazie yok.
Bu makale şüphesiz bahsettiğinizin ötesine geçiyor... belirli bir dağıtıma dayalı değil
Ubuntu 12.04 temel alınmıştır ve tescilli ve casusluk paketleri kaldırılarak geliştirilmiştir. 😛
Belki bunlar sizin de şüphesiz göreceğiniz şeylerden biridir, başlı başına bir avantajdır ancak bu kadar spesifik bir şey olmadan yalnızca normal hesaplama yapmayı amaçlayan bir kullanıcının bu özellikleri gerçekten takdir etmesi mümkün değildir, elbette her zaman öyledir. Belirtildiği gibi bir ekleme.Yorum yapın, bu konuda net bir fikriniz olmasına sevindim.
Bu dağıtımı netbook'umda denemiştim. Ve bunun arkasında büyük bir emek olduğunu söylemeliyim (ki bu da İspanyol dağıtımı!). Her zaman yalnızca ücretsiz paketleri kullanmanın sorun olabileceğini düşünmüşümdür. İlk başta Ubuntu ve türevlerini kullanmaya alışkın olduğum için bana öyle geldi ama sonra (coşkuyla) alternatifleri kullanabileceğimi ve mükemmel şekilde çalışacağını fark ettim.
Not: Şu anda netbook'umda OpenSUSE var, ancak netbook'umu her türlü dağıtımı test etmek için kullanıyorum.
Eğer nouveau'lu bir nvidia gt 670 kullanıyorsanız, bu bir gelişme... yani..., renk tadı açısından ehhhe.
Kardeş kullanmaktan daha iyi, değil mi?
Performans aşağı yukarı aynı... ancak masraf 300 dolar daha yüksek hahaah
Hala Ubuntu...
Arch'a dayalı tamamen ücretsiz bir dağıtım var
Elbette var... ama şu soruyla yüzleşmelisiniz... GNU sistemi hakkında çok az bilgisi olan yeğeninizi Parabola'yı kurması için gönderir miydiniz? … özellikle evet, bunu yapardınız, bu şekilde sadece dikkatinizi dağıtan ve makine kaynaklarını tüketen bir sürü aptal grafik yükleyicisinden kurtulursunuz… ama açıkçası bu yaygın değil…
Bu kullanıcılar için Trisquel de bir seçenek değil, bu kullanıcılar donanımlarından en iyi şekilde yararlanan bir dağıtım istiyor ve Nouveau ya da açık kaynaklı Radeon sürücüsü bunu yapmıyor, mutlu olabilecek tek kişi Intel kullanıcıları.
Siz sadece gereksinimlerinizi karşılaştırın ve bunları diğerlerinin üzerine yazdırın..
PC kullanıcılarının %90'ının gereksinimlerini karşılaştırıyorum :).
Arch+ ortak kullanıcıdan bahsettiğimiz için Chakra'yı tavsiye ederim.
Eylül... bu dağıtımla ilgili herhangi bir deneyimim olduğunu söyleyebildiğimden değil... makalede olduğu gibi, uzun yıllar boyunca yalnızca Arch'ın bana sunduğu inişli çıkışlı yolu takip ettim, ancak diğer kullanıcılar için de bunun temsil ettiğini biliyorum bir seçenek... özellikle, geldiği haliyle ne kadar eksiksiz olduğundan dolayı makalenin dağıtımını tavsiye edebilirim
Veya mükemmel bir iş çıkaran ve Chakra'nın KDE'sine ilişkin saf felsefeye sahip olmayan Manyaro.
Manjaro*
hahahaha.. Bunun gibi yorumları görmeye geliyordum… “Pürist” haha
En azından özgürlükle ilgili değil, KDE ile ilgili pürist olduğunu söyledi
Peki "pürist" kelimesinin nesi komik?
Terimi yanlış mı kullandım yoksa bu kahkaha sadece şartlı bir tepki mi?
Çakra uzun zaman önce Arch'tan boşandı. Kendi depoları var, paketler uyumlu değil ve distrowatch'ta bağımsız bir dağıtım olarak listeleniyor. Hatta Pacman'ı Akabei ile değiştirmeyi bile planlıyorlar.
Kolayca Arch kurulumu yapmak isteyenlere Bridge Linux'u tavsiye ederim.
http://sourceforge.net/projects/bridgelinux/?source=recommended
Ölümlüler için kemer Artengos ya da Manjaro'dur, benim önerdiğim ikincisini
Hiç de değil.. Wiki çevirisinin yapıldığı en az bir dili biliyorsanız (tabii ki o dilde nasıl okunacağını da biliyorsanız) ve sırasıyla sağ ve sol elinizde en az iki işaret parmağınız varsa, basit bir "Ölümlü" ifadesi dağıtımı sorunsuzca yükleyebilirim
Arch mutlaka dünyanın en iyisi değil, örneğin benim için değil.
Yıllardır Linux kullandığımı ve Arch'ın benim için her zaman zaman kaybı olduğunu belirtmek gerekir, her ne kadar bunun kötü olduğunu söylemeye cesaret edemiyorsam da, aptalca şeyler konuşmak yoldan çıkmak olurdu; KISS sistemiyle hiçbir zaman ilgilenmedim, KISS'i yalnızca programlamaya uyguluyorum.
Parmakları olan ve okuma yeteneği olan herkesin okuyabileceğini söylediğiniz şey abartılı; Babamın parmakları var, okuyabiliyor ve mühendis ama yine de Windows'a adım atamıyor... en azından istek ve ortalama bilgiye ihtiyacın var ve Arch'ı mükemmel, sorunsuz ve derli toplu bıraktığından şüpheliyim ve ilk denemenizden itibaren güzel, öğrenebilmek için birkaç deneme yapmanız, bazı şeyleri kırmanız gerekiyor.
Bu freebsddick Gentoo'dan geldi o yüzden çok fazla sorunu olmadı XDDD...
Sıradan bir ölümlü genellikle Ubuntu'yu kurmaz, Arch ile zaman kaybettiğinizi ve onun tty XDD tarafından kurulduğunu hayal edin…,. Seni reconchichina'ya gönderecek ve sana iki tane daha almanın daha iyi olacağını söyleyecek xD
Trisquel, FSF sponsorluğundaki Ubuntu'nun şeytan çıkarılmış versiyonudur; ancak AMD yonga setine veya NVIDIA veya ATI/AMD videoya sahip bir bilgisayarınız varsa Debian Testing'i seçin.
Şu ana kadar GNU IceCat'i Abrowser ile değiştirmelerine şaşırdım ve nedenini anlamıyorum.
Ayrıca Parabola adında, AUR'su olmayan, GNU/Linux-libre çekirdeğini kullanan ve kütüphanesi Trisquel'dekiyle aynı şekilde çıkarılmış, ancak Firefox yerine Iceweasel kullanan, gnuized bir Arch ile karşılaştım.
Parabol AUR'suz bir Kemer mi? Bu sadece çok sınırlı bir dağıtım, daha ziyade AUR'u kaldırmak yerine temizlemeleri gerekirdi.
Parabola, özel paketleri olmayan bir Arch'tır, evet, ancak AUR, Arch'tan bağımsızdır. Teknik olarak, bağımlılıkları karşıladığı sürece AUR paketlerini Parabola'ya kurabilmeniz gerekir.
Arch'ın paket ve depolarındaki çok yönlülüğü dikkat çekicidir. FSF'nin Debian'da yaptığı gibi %100 ücretsiz dağıtım sertifikasını kaldırmayacağını umuyorum çünkü doğası neredeyse aynı.
Bildiğim kadarıyla Arch %100 ücretsiz olmaktan çok uzak, normal depolarda özel paketler sunuyor.flash, spotify, özgür olmayan çekirdek vb.
Trisquel, bir yıldan fazla bir süre önce 5.5'i denediğimden ve Mart ayından bu yana 6.0'da olduğumdan beri en sevdiğim dağıtım ve iş gücüm oldu, daha ne isteyebilirsiniz ki? İspanyolcadır, can sıkıcı yayınları yoktur, bunu takdir ediyorum ve bizzat FSF ve Stallman tarafından onaylanmıştır. Kullanımı kolay ve basittir.
İşte Trisquel 6.0 Toutatis'teki masaüstümün ekran görüntüsü
http://i.imgur.com/FIQkoxo.jpg
bu masa oldukça ayık
Teşekkürler, bu arada Abrowser zaten 21. sürümde olduğundan bugünlerde 22'ye güncelleme biraz zaman aldı. Ama endişelenecek bir şey yok.
Gnome ne kullanıyor?
çünkü Ubuntu 12.04 gnome 3 kullanıyor ve bu gnome 2'ye benziyor
bir gnome 3 kullanın..., onlar tarafından yapılmış..., compiz falan olmadan, yoksa yanılıyorum.
Gnome 2
Gnome Fallback'i kullanıyorlar
gnome 3 nedir XD
Arch Linux'u yeni kurdum, aslında bu dağıtımdan yorum yapıyorum, ne diyeyim, Debian'dan sonra benim için en iyisi... İncelemeler ve daha fazlası yakında...
Trisquel fena değil ama bana Debian'dan daha eski geliyor ve dikkatli olun, bu sadece benim kişisel görüşüm. Kötü almayın.
Mükemmel, benim için daha iyi bir dağıtım yok, bence geliştiricilerin sistemin nasıl çalışması gerektiği, basit, gereksiz eklemeler olmadan, çok sayıda paket ve etkililik konusunda net olduğu birkaç dağıtımdan biri. ve deyiş
"gui'de yapabileceklerinizi konsolda yapın", daha da iyi verimlilik.
Her ne kadar en sezgisel konsol Slackware olsa da, bir şeyi manuel olarak yapılandırırken (tabii ki İngilizce) size yardımcı olur ve işleri berbat etmekten kaçınmanın en iyi yolunu önerir.
Arch ile Wiki'nin bana söylediği temel bilgileri okumaya başlamam ve güncelleme sistemiyle ilgili herhangi bir değişiklikten haberdar olmam veya şu ya da bu şeyi yapılandırmam gerekirdi.
Arch (ve çakra) hakkında sevdiğim şeyler PKGBUILD ve Pacman'dır. Kendi PKGBUILD'inizi oluşturmak ve git sürümlerini kullanmak son derece kolaydır.
Size katılıyorum …
İşte bu kadar Elav, Arch Linux'un kristal berraklığındaki berraklığının sizi baştan çıkarmasına izin verin. Eğleneceksin
Tüm kullanıcıların bir noktada fanboyluk anları yaşadığını unutmayın xD
Çok iyi bir dağıtıma benziyor ama yeni başlayanlar için pek iyi bir dağıtım gibi görünmese de hayatı kolaylaştıran özel paketler mevcut.
Ubiquitous adı verilen Ubuntu yükleyicisine sahiptir ve Intel yonga seti ile uyumludur (anakartınız %99 Intel ve %1 Realtec ise). Bilmediğim şey ise bu yeni tarayıcının (Abrowser) flash player'ı yüklememi engellemediği, çünkü gnash tescilli muadilinden daha fazla bellek tüketiyor ve flash formatıyla %100 uyumlu değil.
Elbette özel alanda aramanız gereken tamamen kişisel kullanıma karşılık gelen şeyler olacaktır, belki de ortaya çıkan sorunların çözümünü bu şekilde üstlenebilirsiniz... ama bahsettiğim gibi, Tsiquel'in dışında da pek çok seçenek olduğu aşikar. Sizin aklınızdan farklı bir hedefi var. Bu yüzden ihtiyaç duyduğunuzda kullanabileceğiniz bir çeşitliliğe sahibiz.
Sanat eseri bana çok güzel görünüyor, sanat eserini xfce ile Archlinux'a yüklediğimde birkaç hatanın olması çok yazık. Simgeler, eğer yanılmıyorsam, gnome cesur, gnome 3'te çok güzel görünüyorlar, ben de KDE için birkaç tane kullanıyorum.
http://s2.subirimagenes.com/privadas/2092480asd.png
Yorum yapan hemen hemen herkesin ArchLinux kullanmasına çok sevindim. Çok şey öğrenirsiniz, öğrenmek istemediğiniz zamanlar için Ubuntu gibi daha kullanıcı dostu bir dağıtımla çift önyükleme yapmanın da zararı olmaz, sadece kullanın.
Zaten Arch Linux'tan vazgeçmeyi düşünüyorum, çünkü son zamanlarda onu "pacman -Syu" ile güncelleyemiyorum, resmi web sitesinde bunun nedeninin /bin /sbin /usr/bin klasörlerinin yapısında bir değişiklik yapmış olmaları olduğu söyleniyor , sonra sorunu çözmek için bir eğitim gösteriyorlar, ancak bu benim için işe yaramıyor, harfiyen takip ettim ve yeniden başlatmayı denediğimde BAM!!!, Arch'ım öldü, bana "init hakkında bazı hatalar verdi" "önyükleme sırasında. (Çok şükür bölümü Clonezilla ile yedekledim).
İşte şimdi buradayım, güncelleyemiyorum.
Benim başıma aynı şey gelen var mı? Bir çözüm var mı?
Arch'tan tek bir sorun yüzünden ayrıldığınızı söyleyemezsiniz, muhtemelen daha kötü şeylerle de karşılaşmışsınızdır. Tüm topluluğun desteğine sahipsiniz, forumlara, e-posta listelerine, irc sohbetine katılın...
Bu sırada:
http://www.taringa.net/posts/linux/16795126/Archlinux-Problema-con-actualizacion-Cuidado.html
Çözümünüz düşündüğünüzden daha kolay olabilir.
Teşekkürler, deneyeceğim ama önce her ihtimale karşı bölümümün yedeğini alacağım.
Bu sorunu zaten Google'da aramıştım ama hiçbir şey bulamadım ya da nasıl arayacağımı bilmiyordum, bu yüzden pes ettiğimi sanmayın. Sorun şu ki, son zamanlarda kendimi bu sorunun çözümünü bulmaya adayacak zamanım olmadı ve ayrıca Arch'ımı tekrar yok etme riskini almak istemedim.
Böyle büyük bir sorun yaşayıp pes eden ilk kişi siz değilsiniz, bu normaldir, bunları düzeltmek zorunda değilsiniz.
xD
/usr ve /lib içindeki klasörler yerine kısayolları kullanan ilk dağıtım Fedora 17'ydi. Farkında bile değilsiniz çünkü bu sadece kurup kullanmaktan ibaret. Archlinux'ta değişiklik birkaç ay önce önce /lib'de, sonra da /bin'de başladı. Ubuntu'da bunu kullanmak için herhangi bir öneri yok.
Ancak "kişinin bu şeyleri tamir etmesi gerekmiyor." Gerçekte, aradığınız şey ubuntu gibi bir şeyse, Archlinux gibi bir sistem kurmaya gerek yok. İhtiyaçlarınıza ve yeteneklerinize göre dağıtımlarınızı iyi seçin. Yüzlerce dağıtım var.
Bu dağıtımı birkaç kez denedim ve özel yazılım gerektirdiğinden sürücülerle her zaman sorun yaşadım. Dürüst olmak gerekirse, bu %100 ücretsiz yazılım projelerini seviyorum ama bence aşırılıklardan veya %100 ücretsiz dağıtımlardan nefret ediyorum ama o zaman belirli görevleri gerçekleştiremezsiniz çünkü bu, özel yazılımın kurulumunu gerektirecektir, ancak aynı zamanda tamamen kapalı olmasından da hoşlanmam. değiştiremeyeceğiniz dağıtımlar.
Tamamen katılıyorum, Trisquel'de de aynı sorun var.
Yanındayım, özel yazılım gerektirdiği için sürücülerle her zaman sorun yaşadım.
Yapmayacağım şey kendime yeni bir bilgisayar almak değil.
Pratik amaçlar açısından Trisquel, Windows kadar özgür değildir.
Aslında bahsettiğiniz şey bu makalenin kapsamının biraz dışında.Teoride, bu dağıtımın iyi bir donanım üzerinde çalışacağı varsayılıyor, tam olarak desteklenen donanım kavramı olarak kabul ediliyor ki bu çok fazla var. .
Eski bir dizüstü bilgisayarda test etmek için yüklemeye karar verdim, ancak yüklediğimde silmek zorunda kaldım çünkü grafik kartımın sürücüsünü veya kablosuz kartımı tanımıyor. Gerçek şu ki %100 işlevsel bir işletim sistemine ihtiyacım var. Böylece Lubuntu 13.04'e geri döndüm.
Birisi bana yardım ederse ve grafiklerimi ve kablosuz kartlarımı özel yazılım yüklemeden nasıl çalıştırabileceğimi söylerse sonsuza kadar minnettar olacağım ve Trisquel'e geçiş yapabilirim.
Debian'ın stabil olmasını öneririm. Basitçe en son iceweasel ve libreoffice'i koydum (bazılarını kaçırabilirim) ama bunu backport'tan yapıyorum ve bu kadar. Benim sevdiğim gibi.
Debian'ımda da aynısını yapıyorum: Iceweasel ve LibreOffice'i güncel tutun (ikincisini aynı web sitesindeki resmi paketlerle manuel olarak güncelliyorum). Iceweasel'in iyi yanı, Flash Player'ı kabul etmesi ve sanki Firefox'muş gibi normal şekilde çalışmasıdır.
Aynısını LibreOffice'im için de yapmam gerekecek, hâlâ 3.5.4 sürümündeyim heh... heh... heh 😀
Bunu yapın, çünkü libreoffice için dpkg'ı kullanmak, depoları kullanmaktan daha keyiflidir, ayrıca kararlı dalda 150 MB güncelleme tasarrufu sağlarsınız.
Redmond şirketinin yaptığı bir sistemden debian'ı (iyi bir dağıtım) tavsiye etmeniz bana komik geliyor
Bu sitenin ve diğer sitenin anketlerinde, ziyaretçilerin işletim sistemi olarak Windows kazandı. Bu beni biraz üzüyor ve birkaç kez dile getirdim. Biraz yanlış, bazıları iş başında olduklarını ve değişemeyeceklerini iddia ediyor, hangisi daha kötü, tembellik mi yoksa yalan mı bilemiyorum. Windows sayesinde yemek yiyorsanız, Windows hakkında kötü konuşmamalı ve özgür yazılımın tanıtımını yapmamalısınız çünkü okuyucuyu gerçek dışı bir dünyayla aldatıyorsunuz.
Ancak Android cihazlar aracılığıyla giderek daha fazla Linux kullanılıyor ve Windows XP'nin yaklaşan ölümüyle birlikte, eski bilgisayarlara sahip birçok Windows kullanıcısı Debian +LXDE veya Lubuntu'yu tercih edecek.
Gerçekte Linux kullanıcılarının sayısı artmaya devam ediyor. Bana inanmıyorsanız, "%1 efsanesinin çürütülmesi" diye arama yapın; kaç kişinin aslında Windows kullandığını ve kaç kişinin Linux'u ev kullanımı için kullandığını fark edeceksiniz.
Ubuntu'nun artık Windows'u tahtından etmesi gerektiğinden, Chrome zaten en çok kullanılan tarayıcı olarak Internet Explorer'ı tahtından indirdi.
Windows Vista ve Debian Stable ile Çift Önyüklemem var. Bu durumda başka birinin bilgisayarını tamir ettiğim için Windows 7'den yorum yaptım.
Trisquel hakkında birçok şeyi seviyorum: görünüm, paket seçimi, kararlılık... detay şu ki bilgisayarımın özel bileşenleri var ve bu, bazı özel paketler kullanmam gerçeğiyle birleştiğinde onu tam olarak kullanmamı engelliyor.
Onun dışında harika bir dağıtım olduğunu söyleyebilirim, zevklere hitap eden birkaç detay dışında pratik olarak "kur ve kullan"dan geliyor.
İlginç 😀 Bu dağıtımın görünümünü gerçekten beğendim (çok ayık)
Şu anda Chakra Linux ve ElementaryOS ile evliyim
Okuduklarıma göre çok iyi bir dağıtım gibi görünüyor ama başkalarının bana vermediği hiçbir şeyi vermiyor. Saflık tutkunları için bu bir zevk olmalı.
OFFTOPIC: Psycho-Pass'ı bilen birini bulana kadar 😛
Animeyi bilen çoğumuz var bu arada 2. sezonu da geliyor XD
Biliyorum, umarım ilki kadar güzel olur ve onu mahvetmezler. Makishima'nın düşman olarak olmaması garip olacak.
Benim için daha fazla Yuri eklemedikleri sürece her şey yolunda xd
Ziyaretçilere yapılan anketi iyi görmediniz. Çoğu zaman, kullanıcı aracısında yalnızca Linux olarak tanımlanır ve kullandığınız dağıtımı ayarlamak için bu tarayıcı özelliğini düzenlemeniz gerekir.
Windows'tan yorum yapıyor olmam onu sık kullandığım anlamına gelmiyor çünkü PC'ye format atmak zorunda kaldığım durumlar var ve ne yazık ki yaşadığım ülkede (Peru) var olan bilgisizlikten dolayı benden Windows istiyorlar. Tescilli yazılıma derinlemesine kök salmış olmanın yanı sıra.
Bilgisayarımda akıllı telefon olarak Android'e ek olarak çift önyüklemeli olarak Windows Vista SP2 ve Debian Wheezy var. CorelDraw, Adobe Premiere ve diğerlerinde çalışırken Windows kullanıyorum, ancak Kingston Office ile mümkün olan en rahat şekilde Office belgelerinde gezinmek ve bunlar üzerinde çalışmak için Debian'ı kullanıyorum.
Ayrıca yorumunuz, sırf fanatizm nedeniyle özel mülk yazılımlarla çalışmaya devam eden kullanıcılara yönelik hoşgörüsüzlüğü yansıtıyor ve Linux dışında başka bir işletim sistemi kullanmasını istemeyen kullanıcıların hoşgörüsüzlüğünü teşvik ediyorsunuz. İnsanlara bu şekilde davranılmıyor.
Bu doğru. Linux sayfalarında Windows kullanan insanlara dayanamıyorum. Çünkü bana göre yalan ve tembelliktir (eğer işteyseler). Ancak endişelenmeyin, Windows oturum açarken yorumları okumam, dolayısıyla etkileşimde bulunmayacağız. Her türden insan ve ideoloji var ve sen de bana karşı hoşgörüsüzsün. 2007 yılından bu yana ana sistemim olarak Linux kullanıyorum, henüz Windows 7 deneyimi yaşamadım. Ayrıca Adware'in Ubuntu'ya dahil edilmesini de desteklemiyorum bu yüzden tavsiye etmiyorum.
huzur ve daha iyi bir ıhlamur ağacına sahip olun XDDDDDD.!
Evet güzel. EsDebian forumunda daha kötüleri de var.
Kingsoft ofisi İspanyolca konuşanlar için çalışmıyor, çünkü İspanyolca için bir düzeltici yok (yalnızca İngilizce veya Çince), ki bu utanç verici, çünkü çok güzel bir görünüme ve .doc ve Powerpoint ile çok iyi bir uyumluluğa sahip.
Yazım hataları durumunda RAE sözlüğü bana çok yardımcı oluyor. Otomatik yazım denetleyicisine her zaman güvenmeyeceğim.
Yorum yaparken hangi dağıtımdan görünmesini nasıl sağlayacağını bilen var mı? krom kullanıyorum
Bak dostum
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-chromium/
Selamlar!
Zaten benim için çalışıyor, bu yazıyı takip ettim
https://blog.desdelinux.net/cambiar-el-user-agent-de-chrome-mediante-una-extension/
farkı eklenti üzerinden yapılmasıdır 🙂
İşime yaramayan bir tane daha... 🙁 2 kere Torrent üzerinden, 459 kere de doğrudan indirdim ama ISO'yu işime yarayamadım ve hepsinde de çok garip XNUMX MB ağırlığında mı???
Neyse daha fazla ısrar etmeyeceğim... Netrunner 13.06'yı denemek için indirdim ve getirdiği yeni özellikler çok hoşuma gitti ama Kubuntu hala favorim. 🙂
LXDE sürümü bu GUI'ye sahip gördüğüm en iyisi.
Kullanılabilirlik (video, ses, program oynatma vb.) konusunda kullanıcı deneyiminin nasıl olduğunu bilen var mı?
Ne zaman yorum yapsam aynı şey başıma geliyor, bu buraya gelmeyecek
LXDE sürümü bu GUI'ye sahip gördüğüm en iyisi.
Kullanılabilirlik (video, ses, program oynatma vb.) konusunda kullanıcı deneyiminin nasıl olduğunu bilen var mı?
Sonunda indirip yeniden yazılabilir bir CD'ye yazabildim... (696 MB) Canlı olarak denedim, görünümünü ve beraberinde gelen paketleri beğendim ama sorun şu ki wifi beni algılamıyor ve o olmadan ... soğuk... ve şarabı henüz GNU/Linux'ta eşdeğeri olmayan profesyonel kullanım programları için kullanabilir miyim bilmiyorum... şimdilik onu bir gün bekleme listesine bırakıyorum KDE'den sıkıldım.
Bende de aynı problem var. Wi-Fi bağlantımı algılamıyor, bu da Trisquel'li bir dizüstü bilgisayar kullanmayı oldukça verimsiz kılıyor. Bu dağıtımı kullanmamı engelleyen şey bu.
Açık nedenlerden dolayı dağıtımda desteklenmeyen birçok modül olabilir... Çalışması gereken modüller özel yazılım içerir... ancak tabii ki bana onu tanımadığını söylerseniz bu yarı doğru olabilir. ...!! Cihaz üreticisi hakkında daha fazla bilgi verebilir veya bir terminaldeki dmesg ve lsub çıkışı hakkında bilgi verebilirsiniz. Arayüzü yükseltmek için sistemde bir değişiklik yapmanız gerekebilir. Çoğu zaman sistem içinde bir şeyler yapabilmek için müdahale etmek zorunda kalıyoruz.
Trisquel'i kesinlikle seviyorum, eski evimdeki eski bir bilgisayarı atacaklardı ve sırf lspci yapmak için trisquel livecd'yi yerleştirdim ve wifi'nin bunu otomatik olarak algıladığını buldum XD özgürlük herkes tarafından istenmiyor, insanlar var yaşamak için bağlanmaya ihtiyaç duyanlar, bunu her şeyden çok özgürlük için seviyorum