ESET NOD32'yi Ubuntu 11.04'ten itibaren yükleme sorunu

Birkaç vaka gördüm, ancak bazı kullanıcılar yükleme sorunları yaşadı ESET NOD32 bazı versiyonlarında Ubuntu 11.04 ileriye.

Yaptığı en yaygın hata "Lütfen aşağıdaki dosyaları veya paketleri kurun: /usr/lib/gconv/UTF-16.so"

Bu "sorunu" çözmek için dizinden bir bağlantı oluşturmanız gerekir. "/ Usr / lib / gconv" işaret etmek "/Usr/lib/gconv/UTF-16.so" en son sürümünden beri Ubuntu mevcut değil. Terminale gidip şunu koyuyoruz:

$ sudo mkdir /usr/lib/gconv
$ sudo ln -s `sudo find / | grep UTF-16.so` /usr/lib/gconv/UTF-16.so

Umarım size yardımcı olur ve daha sonra pişman olmaktansa önceden uyarılmanın daha iyi olduğunu unutmayın!

Herkese selamlar, bu benim ilk Yazım, umarım yetkilendirirsiniz 😉 hahaha.


Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   Juan Carlos dijo

    Ama ne kadar cahilim! Linux için Nod32'nin bir sürümü olduğunu yeni öğrendim.

    Kısacası, yeni bir şey her zaman bilinir.

    selamlar

    1.    anonim dijo

      Masaüstü Linux sistemlerinde, sistemin doğru kullanımıyla birlikte (Windows'taki gibi çalışan) bir antivirüs sağlanmalıdır.

      Seçeneklerin olmasının iyi olduğunu biliyorum, ancak gerçek şu ki, yaptığım her şeyi kontrol eden ve sistemimde sürekli olan özel bir uygulama kullanarak gittim.

  2.   3driago dijo

    Bilgisiz olma riskine rağmen: güya GNU / Linux'ta kötü amaçlı yazılımlardan etkilenmek çok zordur, değil mi? Öyleyse neden böyle bir ürüne ihtiyaç var?

    1.    ela dijo

      Ortak, seni Troll xDDD'den tanımıyordum .. Bakalım, GNU / Linux'un Kötü Amaçlı Yazılımdan etkilenme şansının daha az olması, onlardan muaf olduğu anlamına gelmez ... Ekstra güvenlik konusunda kötü olan nedir?

      1.    Juan Carlos dijo

        Ek olarak, makineden makineye taşıdığımız kutsanmış pendrivler var ve orada bir .exe indirip bir Windows makinesine gönderdiğiniz ortaya çıkarsa, onu enfekte etme riskini alırsınız.

        selamlar

        1.    Davidlg dijo

          sadece pencerelere .exe bulaşmışken sorun yok
          Özellikle bir dosya indirip ".exe" koyduğunuzda daha dikkatli olmalısınız ve bence başka bir uzantısı olduğunu biliyorsunuz ve bu bana olduğunda "virüs virüsü !!!" diyorum.

        2.    ch3gt dijo

          Tam olarak arkadaş ve kötü amaçlı yazılım deposu olarak hizmet veren veya saldırılar için kötü amaçlı yazılım kullanan MP'leri de bilmeniz gerekenler. Ek olarak, kötü amaçlı yazılımlar Linux'ta her geçen gün artıyor.

          selamlar

      2.    3driago dijo

        Lol Bu yüzden başladım: "cahil olma riski altında." Aynı blogda dosya sisteminin, sanal belleğin vb. GNU / Linux / Unix'te nasıl çalıştığı ve bunun kötü niyetli kodların çoğalmasını nasıl neredeyse imkansız hale getirdiği hakkında çok ilginç bir makale okudum, bu yüzden hayret ettim. Sanırım iznim var, değil mi? 😉

      3.    gökkuşağı_fly dijo

        Ekstra güvenlik değil, özel bir uygulama koyuyorsunuz ... temelde ne koyduğunuzu bilmiyorsunuz

        1.    ela dijo

          Temelde bu, normal bir kullanıcının ilgilenmediği bir şeydir. Yani, bana göre, belki bu şeylerle ilgilenirsek (bu yüzden Nod32 veya NeroLinux veya benzeri bir şey kullanmıyorum) ..

          1.    gökkuşağı_fly dijo

            xD iyi, ancak "normal kullanıcıların" neyle ilgilendiğinden bahsetmiyoruz, güvenlikten bahsediyoruz

            1.    ela dijo

              Normal kullanıcı ve güvenlik çok değil, bu yüzden xDDD diyelim


            2.    msx dijo

              Hahahaha, Unix benzeri, hahahahahahahaha için antivirüs.

              Sıradaki ne!!?


  3.   Germain dijo

    Linux için antivirüs mü? Hummmm bu biraz çelişkili ... Bir makineye virüs bulaşabilir, elbette bunların hepsi ziyaret ettiğiniz sitelere bağlıdır; Ancak dağıtımımıza güvenirsek ve bu sayfalara göz atmaktan kaçınırsak, bunun gerekli olduğunu düşünmüyorum, en azından W $'da hala bir alternatif bulamadığım programlar için kullanmak zorunda olduğumda, hiçbir zaman bulaşmadı. hem e-posta yoluyla hem de yalnızca tanıdıklar ve ekler alıyorum, her zaman önlemimi alıyorum. Ama hey ... eczanede olduğu gibi her şey var.

  4.   Windousico dijo

    Bazen antivirüsün arka planda çalıştığını hissetmeyi özlüyorum. Ana sayfamı nasıl değiştirdiklerini veya tarayıcıya garip çubuklar eklediklerini hala hatırlıyorum. Spybot bana her şeyi buldu ama ben hiçbir zaman ciddi bir şey yakalamadım, ne mutlu zamanlar.

    1.    ela dijo

      Hahahaha, ne dediğini anlıyorum .. buna Windowsitis hahaha demeliyiz

  5.   Aslan burcu dijo

    Linux'ta neredeyse 4 yıl ve görünürde tek bir kötü amaçlı yazılım yok, evet zaten antivirüs programını kurdum tabii ki.

    Linux için bir Nod (Avast'ı tercih ederim) olduğunu öğrenmeme yardımcı oldu.

  6.   dok dijo

    Linux'un 'yaygın' virüslere karşı bağışık olduğu gerçeği doğrudur. Ve aynı zamanda onu etkilemedikleri gibi, onları iptal etmekle de ilgilenmediği doğrudur. Dediğiniz gibi, başka birine e-posta gönderirseniz veya kendi bilgisayarınızda bir pencereniz varsa (ikili önyüklemede) ve dosyaları bir bölümden diğerine taşıyorsanız sorun budur. Cevap basit: bırakın Windows ilgilensin, bu sizin sorununuz. Olan şu ki, bazen sorunu kendiniz yaşıyorsunuz (bana bir kez oldu ve o zamandan beri Windows'u kaldırdım)

    Ve bir soru: şimdi bir dizi "ticari" antivirüs programı Linux'a girmek istiyor gibi görünüyor ... "sakin" olarak çalışacaklar mı? Bana öyle geliyor ki, Linux halkalarının tasarımı nedeniyle, böyle çalışmamalılar ve 'talep üzerine' bir antivirüs kullanmak için ... zaten clamav bizde, değil mi?

    1.    anonim dijo

      Linux, yaygın virüslere ve yabancılara karşı pratik olarak bağışıktır. Bağışık olmadığı şey Malwares'dir, çünkü bunlar farklı amaçlara sahip geniş bir böcek faunasıdır ve virüsler bunların sadece küçük bir parçasıdır:

      Virüs bulaşmış bir yürütülebilir dosyaya veya kaynak kodu masum bir programda derlenmiş olana izin verirsek, Truva arka kapı olarak harika çalışacak.

      Adobe Flash, Java, vb. Gibi yazılımları dikkatsizce kullanırsak, virüs yakalama riskimiz yüksek olmasa bile, makinelerimizi bir virüsün saldırısına karşı yüksek oranda açığa çıkaracağız. solucan.

      Tarayıcımızı güncellemezsek veya hatta güncellemesini sağlamazsak ve şüpheli siteler koyarsak, bir sömürmek bilinmeyen bir güvenlik açığını kullanan.

      Eklentileri dikkatsizce tarayıcılarımıza yüklersek, yükseltilmiş ayrıcalıklara sahip olmasalar bile, güvenli bir şekilde çalışabilirler. casus, hatta onlara otomatik güncelleme izni verirsek.

      Sunucuları veya uzak hizmetleri doğru şekilde yapılandırmazsak, makinelerin yakalanmasını kolaylaştırmak için komut dosyaları tarafından birkaç kez otomatikleştirilmiş istenmeyen istekler ve kaba kuvvet saldırıları alacağız ve bunları bir botnet.

      Bir davetsiz misafir sisteme gizlice girip bize hediyesini bırakırsa, rootkit gizli bir süreç olarak hareket ederek sistemi bozar, diğer hizmetleri kamufle eder ve ziyaretçiye istedikleri zaman geçerli bir kullanıcıymış gibi normal şekilde hizmet verir.

  7.   Carlos Xfce dijo

    Birkaç kez Avast'ı kurmaya çalıştım! linux için, ama asla çalışmıyor - bana hata mesajı veriyor.

  8.   ch3gt dijo

    Farklı platformlarda korunmaya atıfta bulunurken veya bunu görmezden gelirken yorumlarınızdan bazılarını okumak endişe vericidir, burada önemli olan linux'ta kötü amaçlı yazılım olma riskinin çok fazla Tanrı, çok platformlu kötü amaçlı kod olduğunu bilmektir …… Bahsetmiyorum bile, Adobe güvenlik açıkları, java …… ………. linux'ta mı ???? Elbette!!! nasıl büyümeye devam ettiğini hayal edin, şimdi hala endişeliyim …… Tabii ki !!!

    1.    anonim dijo

      Kötümser olmak değil, ancak bir gün OS X gibi düşeceğiz, sistem yüzünden veya bir güncelleme gerçekten gelmediğinden değil, kullanıcıların ne kadar kaygısız oldukları ve kötü amaçlı yazılımların evrimi ve karmaşıklığı hakkında ne kadar az bilgi sahibi oldukları için . İçimden bir ses bizi uyuyacaklarını söylüyor.

      1.    ch3gt dijo

        Gerçekten arkadaşım, çoğu mevcut riski bilmiyor. X cihazında depolanan bilgiler kişi için değerliyse neyin korunması gerektiğini tavsiye ederim. (koruma terimi yalnızca AV için geçerli değildir)

        Saygılarımızla

  9.   Jose dijo

    Özellikle Windows arkadaşlarımızı korumak için ClamAV'ın (sağduyu ile birlikte) fazlasıyla yeterli olduğunu düşünüyorum.

  10.   kırlangıç dijo

    Aman Tanrım ...

    : Facepalm:

  11.   Rubén dijo

    Bakalım, beni ne korkutuyorsun Bu antivirüs sizi şu anda koruyor mu yoksa sadece analiz etmek için mi? Aldığım tek önlem, zaman zaman CLAM ile analiz yapmak ve gerçek şu ki, hiçbir şey çıkmadı ya da virüs sorunum olmadı. Ama o zamanlar Linux için korunacak bir antivirüs olmadığına inanıyordum.

    1.    Kikee dijo

      Arkadaşım, gerçek zamanlı korumalı bir antivirüs mü demek istiyorsun ve sorunun cevabı evet. GNU / Linux için ESET gerçek zamanlı koruma sunar, ClamAV bunu sunmaz, ancak onu "taklit eden" komut dosyaları oluşturabilirsiniz, bunu yapıyorum ve ayrıca her saat DB'yi güncellemek için komut dosyalarım da var.

      Windows'ta, ClamWin + ClamSentinel'i kurarak ClamAV'ı gerçek zamanlı korumayla kullanabiliyorsanız:

      http://es.clamwin.com/
      http://clamsentinel.sourceforge.net/

      Ayrıca GNU / Linux üzerinde ESET kullanmak isteyenler için (yapmam) bunu yapmalılar http://tienda.eset.es/ ESET'in bu işletim sistemiyle bu kadar ilgilendiği inanılmaz ve Masaüstü, İş ve Sunucu sürümleri var.

      Selamlar!

  12.   Truko22 dijo

    Hem bu antivirüs hem de bir avast sürümü, virüs tabanının pencerelerden olduğunu ve bu korumanın linux'a USB bellekleri veya USB disklerini temizlemek için tek olacağını anlıyorum, ancak bunun için istiridye mi?

  13.   RudaErkek dijo

    Pekala, Linux için ticari antivirüs bir süredir ortalıkta; Bir virüsün (kötü amaçlı yazılım), winchot'ta meydana gelenlere benzer büyük bir enfeksiyon ürettiği gün, merak etmeyin, çok fazla gürültü olacağını öğreneceğiz. Bu antivirüsler, Bill'in sistemini başka hiçbir şeyi korumak için kullanışlıdır. Steam'in gelişinin ne getirdiğini görmemiz gerekecek, göreceğiz.

  14.   gökkuşağı_fly dijo

    Gerçek bir antivirüs var mı? Yani Gnu / linux için bazı ücretsiz veya açık kaynak var mı?

    1.    Windousico dijo

      Açık kaynak ClamAV'a sahipsiniz, ancak GNU / Linux için gerçek bir virüs var mı?

    2.    ela dijo

      ClamAV

  15.   1Kalkiera dijo

    İyi geceler. Birkaç yıldır Linux kullanıcısıyım ve masaüstü yöneticisindeki değişikliklerin beni burnuma getirdiği doğru olsa da, gerçek şu ki, çok memnunum.
    Virüslerle çok ilgilenen ve Firefox kullananlarınız için, onlara "Fireclam" adında bir eklentiniz olduğunu ve eğer yüklü clamav varsa, indirdiğiniz her şeyi analiz ettiğini (en azından doğrudan indirerek) söyleyin.
    Kötü amaçlı yazılımla ilgili olarak, bir Debian geliştiricisinin, gerçek zamanlı olarak Truva atlarına karşı koruma sağlayabilecek olası bir uygulama sorulduğunda, Debian geliştiricilerinin kafasında olmayan bir şey gibi bir yanıt veren bir makalesini hatırladığımı düşünüyorum (Google çevirisi ).
    PS Sayfadan tebrikler ve… Tebrikler KZKG ^ Gaara !!!

    1.    msx dijo

      Tıpkı GNU / Linux antivirüs _kullanma_ kullandığım gibi. : facepalm:

  16.   ch3gt dijo

    Buradaki sorun güvenlik, bu yüzden bilgisayarlarınızda bir güvenlik çözümü olması çok önemli, Linux'taki kötü amaçlı yazılımlar gittikçe büyüyor, Linux için ortaya çıkan karmaşık rootkit'i görmezseniz, düşünmek endişe verici. kullanıcılar var Riskin farkında değiller, ancak bahsetmek önemli, Şerefe! (b)